Хертек Шоваа Владимирович

Полное описание

Шоваа Хертек был задержан предположительно в Кызыле. Суд отправил его в СИЗО на период предварительного следствия. 

По версии обвинения, Шоваа Хертек, будучи противником российских властей и проведения специальной военной операции на территории Украины, в июне 2023 года в своем аккаунте в социальной сети Instagram размещал публикации и комментарии с призывами к финансированию ВСУ.

Кроме того, он лично предложил одному из пользователей, «С.», финансово помочь украинской стороне, но мужчина, чьё имя не раскрывается, отказался от этого. «Указанными действиями, помимо публичного призыва к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, Хертек создал условия для склонения пользователя С., а также иных лиц к совершению государственной измены путём оказания финансовой или иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам».

Также, по версии обвинения, в октябре 2022 года и январе 2023-го «по тем же мотивам и в той же социальной сети» Шоваа Хертек разместил публикации с комментариями про атаку ВСУ на Крымский мост и про удар в ночь на 1 января 2023 года по расположению российских военных в Макеевке. По мнению обвинения и суда, он оправдывал эти действия.

Против молодого человека возбудили уголовное дело по статьям о приготовлении к подстрекательству к госизмене — финансированию ВСУ (ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 33, ст. 275 УК РФ), двух эпизодах оправдания терроризма в Интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) и публичных призывах в Интернете к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства (п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ).

Уголовное дело Хертека поступило в суд 12 января 2026 года. Позиция мужчины по поводу предъявленного обвинения нам в настоящее время неизвестна.

20 апреля 2026 года судья 2-го Восточного окружного военного суда Зырянов Алексей Андреевич, рассмотрев дело единолично с участием прокуроров Бережко Яны Игоревны и Лазаревой А. В., приговорил Шоваа Хертека к 11 годам колонии строгого режима с лишением права администрирования сайтов в Интернете сроком на 3 года и ограничением свободы сроком на 2 года после освобождения.

Защиту Шоваа Хертека осуществляла адвокат Монгуш Лейла Сергеевна. На приговор осуждённым и защитницей подана апелляционная жалоба, она пока не рассмотрена.

Основания признания политзаключённым

Обвинение в оправдании терроризма в Интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ)

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 205.2 УК РФ, «под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». Как указано в п. 1 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму», «под идеологией и практикой терроризма понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий».

Мы не знаем точного содержания комментариев Шоваа Хертека, однако, как следует из судебного релиза, первый из двух вменённых ему комментариев якобы одобрял атаку на Крымский мост. Судя по времени размещения комментария, речь идёт о подрыве моста 8 октября 2022 года.

Крымский мост — это символ оккупации и аннексии Крыма, возведённый вопреки нормам международного права объект, соединяющий оккупированный полуостров с Россией. Мост открыли в мае 2018 года, он стал самым масштабным проектом РФ на аннексированном полуострове. Мост также важен для поставок живой силы, техники и вооружений для боевых действий в Украине. В октябре 2022 года и июле 2023 года на мосту произошли взрывы, унесшие жизни семи человек. После обоих случаев СК возбудил уголовные дела о теракте, по подозрению в причастности к первому взрыву были помещены под стражу восемь граждан России, Украины и Армении, в ноябре 2025 года все они были приговорены к пожизненному заключению. (Отметим, что наш проект считает их причастность к произошедшему абсолютно недоказанной и признал всех восьмерых политзаключёнными).

Вскоре после второго взрыва в СБУ признали причастность к обеим операциям. 9 июля 2023 года заместитель главы Минобороны Украины Анна Маляр также упомянула нанесение удара по Крымскому мосту в октябре 2022 года: «273 дня как мы нанесли первый удар по Крымскому мосту, чтобы нарушить россиянам логистику».

После взрывов российские силовики начали возбуждать множество уголовных дел об оправдании терроризма против тех, кто высказывался о случившемся, прежде всего в соцсетях.

Однако, как бы ни квалифицировали подрывы моста российские власти, следует рассматривать эти события исключительно в контексте военных действий, начавшихся после нападения России на Украину. Статья 52 (2) Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года указывает, что военные объекты — это такие объекты, которые «в силу своего характера, расположения, назначения или использования вносят эффективный вклад в военные действия и полное или частичное разрушение, захват или нейтрализация которых при существующих в данный момент обстоятельствах даёт явное военное преимущество». Крымский мост является объектом транспортной инфраструктуры и при этом играет большую роль в снабжении российской армии, ведущей агрессивную войну против Украины. Атака на него, как следует из вышеприведённой цитаты заместителя министра обороны Украины, была осуществлена именно с целью нарушения логистики российской армии. При этом, являясь так называемым объектом двойного назначения, он может рассматриваться с точки зрения международного гуманитарного права в качестве законной цели украинской атаки.

В силу этих обстоятельств удары по мосту были в первую очередь эпизодом боевых действий, именно так они воспринимались в мире, и нет оснований рассматривать их как теракт. Соответственно и выражение в этом контексте в той или иной мере позитивного отношения к этому событию фактически является проявлением поддержки в отношении Украины, правомерно защищающейся от вооружённой агрессии, а не оправданием или одобрением терроризма. Помимо того, место взрыва на мосту находится в международно признанных территориальных водах Украины, что дополнительно ставит под сомнение обоснованность возбуждения в России уголовных дел, связанных с этими взрывами.

Второй эпизод, вменённый молодому человеку — оправдание удара, нанесённого ВСУ 1 января 2023 года по зданию ПТУ в Макеевке. Здание, в котором, предположительно, находились около 600 российских военнослужащих, в новогоднюю ночь подверглось удару ракетой HIMARS. 147 человек из 150 признанных погибшими в результате этого удара были идентифицированы как мобилизованные военные. У нас не вызывает никаких сомнений, что эта атака также являлась эпизодом боевых действий в войне, развязанной Россией против Украины: военные, находившиеся на оккупированной территории Украины, являлись, будучи комбатантами, легитимной целью для ВСУ, и подобная атака никак не может быть признана террористическим актом, что делает невозможным уголовное преследование Хертека за «оправдание терроризма».

Мы выступаем против искусственной криминализации действий Шоваа Хертека и считаем, что состав преступления в его действиях отсутствует.

Помимо того, что использование статьи 205.2 УК РФ Уголовного Кодекса позволяет ФСБ держать в страхе общество, оно даёт возможность также её сотрудникам имитировать деятельность по борьбе с терроризмом, вместо серьёзной работы — возбуждать дела за посты в Интернете, улучшая свои рабочие показатели, получая новые звания и премии. К сожалению, современные российские суды в подавляющем большинстве случаев, идя навстречу политической конъюнктуре, соглашаются с позицией следствия, наказывая обвиняемых за совершённые ими действия, в которых на самом деле нет состава преступления. По обвинению в оправдании подрывов Крымского моста приговорены к реальным срокам, среди прочих, политолог левых убеждений Борис Кагарлицкий, школьный учитель Алексей Показаньев, железнодорожник из Иркутской области Борис Пыхтеев, индивидуальный предприниматель из Каменска-Уральска Свердловской области Андрей Китков. Нет никаких сомнений, что в подавляющем большинстве случаев власти используют эту статью для репрессий, а атаки на мост стали удачным предлогом для привлечения к ответственности всё новых и новых фигурантов.

Следует также отметить, что ст. 205.2 УК РФ фактически стала основным инструментом уголовных репрессий за высказывания, прежде всего в Интернете, чему особенно способствует неопределённый характер используемых в ней формулировок. С её помощью правоохранительные органы могут привлечь к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого преступления любого, кто позволил себе неаккуратные комментарии. Согласно нашей базе данных, в 2022 году было возбуждено 106 политически мотивированных дел по этой статье (в том числе по совокупности с другими обвинениями), в 2023 — 168, в 2024 — 294, в 2025 году — 335, при этом данные за 2025 год ещё неполны, поскольку о многих случаях уголовного преследования становится известным спустя значительный промежуток времени. Для сравнения, за десять лет с 2012 по 2021 год включительно зафиксировано лишь 76 таких дел.

Произвольный характер правоприменения этой статьи, безусловно, является частью сознательной стратегии властей по устрашению всех политически активных граждан России.

Обвинение в приготовлении к подстрекательству к государственной измене 

Шоваа Хертек обвиняется в приготовлении к подстрекательству к государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Этот состав был введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, но уголовные дела по такого рода обвинениям начали активно возбуждаться ФСБ только после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. В апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако для тех, кто живёт в России или хотя бы приезжает туда, это может повлечь за собой задержание по уголовному делу. 

Обязательным признаком вменяемого Хертеку состава госизмены является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации.

Мы считаем очевидным и несомненным, что ни поддержка гражданского населения Украины, ни помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлены против безопасности Российской Федерации. Это следует даже из содержания норм российского права.

Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.

При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. 

Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что перечисление денежных средств на помощь Украине направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ. Таким образом, Шоваа Хертек, предлагая пользователю в Интернете перечислить деньги на помощь Украине и ВСУ, не совершил уголовно наказуемого деяния и не должен привлекаться за него к ответственности.

Обвинение в публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства

Практически всё, сказанное выше, применимо к обвинению Шоваа Хертека по ч. 2 ст. 280 УК РФ. Эта статья была введена в российское законодательство 14 июля 2022 года и также фактически отвечает запросам военного времени и предусматривают преследование граждан за любые попытки противостоять милитаристским решениям военно-политического руководства России.

Диспозиция статьи сформулирована следующим образом: «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 настоящего Кодекса)». При этом в Примечании к этой статье с отсылкой к ст. 104.1 УК РФ указано: «В настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 — 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 — 276, 281, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 — 357, 359 настоящего Кодекса».

В случае Шоваа Хертека речь идёт о призыве к государственной измене в форме финансирования деятельности, направленной против безопасности РФ, особенности которой мы рассмотрели выше. Фактически ч. 2 ст. 280.4 УК РФ вменена Хертеку за то же деяние, что и ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 33, 275 УК, однако в одном случае он призвал финансировать ВСУ публично, в другом же это было личное обращение к одному пользователю Интернета. Диспозиция ст. 280.4 УК РФ содержит формулировку о деятельности, направленной против безопасности РФ, которую мы уже проанализировали применительно к статье о приготовлении к подстрекательству к госизмене. Коротко повторим вывод: поскольку поддержка Украины путём оказания финансовой помощи не угрожает безопасности РФ, то и призывы к совершению таких действий не должны искусственно криминализовываться. В связи с этим мы полагаем, что и в этих действиях Хертека отсутствует состав преступления.

Мы полагаем, что преследуя людей, как финансово помогающих Украине, так и призывающих к таким действиям, репрессивные власти пытаются запугать всех, кто сочувствует борющейся за свою свободу и независимость стране и стремящихся ей помочь. Так, 11 марта 2026 года по п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ была приговорена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы уроженка Украины Екатерина Корчагина, мастер электроэпиляции, по версии обвинения, призвавшая на своей странице, также в Instagram, донатить ВСУ. Девушка попала в поле зрения доносчиков, а за ними — российских силовиков. Мы считаем её, как и многих других людей с подобным обвинениями, политзаключённой.

На наш взгляд, антивоенная позиция и стремление поддержать Украину, защищающуюся от российской агрессии, должно в демократическом обществе не становиться поводом для возбуждения уголовного дела, а приветствоваться. Следует помнить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то большинство деяний, предусмотренных подобными составами УК РФ, просто не могли бы быть совершены. При этом власти обязывают россиян быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от своих политических взглядов, убеждений и эмоций.

Мы полагаем, что длительный срок лишения свободы, назначенный Шоваа Хертеку за несколько комментариев и сообщение, не имеющих общественной опасности, служит цели наказать его за антивоенную позицию, а также устрашить других несогласных с войной и политикой властей РФ.

Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что данное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Шоваа Хертеку в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Шоваа Хертека политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. 

Публикации о деле

29 апреля 2026 года. Медиазона. 11 лет колонии дали жителю Хакасии за призыв финансово помогать Украине и комментарии про взрыв Крымского моста и гибель военных в Макеевке

Дата обновления справки: 20.08.2026 г.