Хван Владимир, житель Приморского края. 21 июня 2024 года приговорён по ст. 275.1 УК РФ («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранной организацией») к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Лишён свободы не позднее марта 2024 года.
25 апреля 2024 года управление ФСБ по Приморскому краю отчиталось о задержании местного жителя, подозреваемого в контакте с Легионом «Свобода России». В отношении него возбудили уголовное дело по статье о сотрудничестве с иностранной организацией на конфиденциальной основе. По версии обвинения, мужчина, «будучи несогласным с проводимой РФ специальной военной операцией, инициировал в интернете общение с представителем террористической организации с целью оказания ему содействия в деятельности против безопасности РФ».
Видео с задержанным опубликовало РИА «Новости». На нём мужчина, лицо которого заблюрено, говорит, что переписывался с «украинской организацией», признаёт вину и сообщает о готовности сотрудничать со следствием. Его отправили в СИЗО.
Предположительно речь идёт о жителе Приморского края Владимире Хване, однако его задержание произошло значительно раньше — за две недели до публикаций, 11 апреля 2024 года, дело уже поступило в Приморский краевой суд. Дело рассматривалось в закрытом режиме. 21 июня 2024 года коллегия из трёх судей, включая федерального судью Карамышева Петра Михайловича, приговорила Владимира Хвана к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не обжаловался.
Основания признания политзаключённым
Мы считаем, что ст. 275.1 («Сотрудничество на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства, международной либо иностранной организации в целях оказания им содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации») должна быть исключена из УК РФ как очевидно противоречащая Конституции РФ и принципам права в целом, а любые уголовные дела по этой статье, включая преследование Владимира Хвана, являются незаконными и должны быть прекращены. Подробнее о нашей позиции можно прочитать здесь.
По версии обвинения, Владимир Хван сотрудничал с Легионом «Свобода России». Если бы следствие могло доказать это, то, безусловно, с учётом сложившегося правоприменения, он был бы приговорён по более тяжкой статье, так как это подразделение ВСУ признано в РФ террористической организацией. Кроме того, ФСБ часто использует поддельные Telegram-боты Легиона для выявления инакомыслящих и фабрикации дел с помощью запрещённой законом провокации. Нельзя исключать, что против Хвана также была применена провокация, но он не захотел сотрудничать с мнимыми представителями Легиона. Не желая отпускать жертву, силовики решили вменить ему неправовую ст. 275.1 УК РФ, не требующую усилий в области доказывания, поскольку правовая неопределённость в её диспозиции упрощает возбуждение уголовного дела и вынесение обвинительного приговора.
Примечательно, что даже с обвинением по этой статье, позволяющей преследовать по сути за сам факт переписки, Владимиру Хвану был назначен срок лишения свободы лишь немногим больше нижнего предела, предусмотренного в УК (от 3 до 8 лет). Это говорит о том, что даже с точки зрения суда его общение с «террористической организацией» не имело серьёзной общественной опасности.
В последнее время силовики всё чаще применяют статью 275.1 УК РФ для фабрикации дел против людей, стремящихся помочь Украине, если не удаётся вменить им что-либо более серьёзное. Например, к 4 годам лишения свободы по этой статье был приговорён инженер-конструктор из Костромы Николай Малкеров. Его осудили за переписку с представителем Легиона «Свобода России», при этом он не отправил тому вообще никакой информации. 15 июля 2024 года Иван Толпыгин приговорён к 4 годам колонии за переписку с сотрудником ФСБ, который выдавал себя за представителя Украины. 29 апреля 2025 года Иван Квеселевич приговорён по этой статье за сбор открытой информации, в том числе «о частичной мобилизации, общественно-политической обстановке, экономической и продовольственной безопасности Калининградской области». 23 апреля 2025 года по ст. 275.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы приговорён пенсионер из Санкт-Петербурга Магомедгаджи Рабаданов, который также не передавал никакой информации ГУР МО Украины, а только высказал такое намерение.
Дело в отношении Владимира Хвана засекречено в картотеке суда, а заседания шли в «закрытом режиме», что также подтверждает наши предположения о слабости позиции обвинения. В настоящее время дела по ст. 275.1 УК РФ, как и дела о госизмене, практически всегда рассматриваются в закрытом режиме, хотя закон не содержит такого положения.
При этом ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая закрепляет: «Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия».
Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».
При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».
Мы полагаем, что закрытие от общественности процессов по делам о конфиденциальном сотрудничестве, которые почти наверняка не связаны с государственной тайной, служит цели сокрытия фактов слабости предъявленного обвинения, отсутствия у него убедительных доказательств виновности подсудимых, а зачастую — фабрикации уголовных дел, что, вероятно, и произошло в случае с Владимиром Хваном.
В то же время, мы считаем, что антивоенная позиция, которой придерживался Хван, и желание инициативно помочь стране, против которой осуществляется военная агрессия, существенно снижают общественную опасность деяния, даже если бы такая опасность действительно имелась. Следует также отметить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то деяния, предусмотренные ст. 275.1 УК РФ, были бы просто невозможны. При этом россиян обязывают быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту их гражданства, вне зависимости от личных политических взглядов, убеждений и эмоций.
Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Владимира Хвана является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Владимиру Хвану в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Владимира Хвана политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле:
25 апреля 2024 года. ТАСС. В Приморье задержали вышедшего на контакт с украинской разведкой местного жителя
30 апреля 2024 года. РИА Новости. Жителя Приморья задержали за сотрудничество с украинскими националистами
30 апреля 2024 года. Медиазона. ФСБ отчиталась о задержании жителя Приморского края, обвиняемого в сотрудничестве с украинской организацией
25 июня 2024 года. Медиазона. Жителя Приморья приговорили к трём с половиной годам колонии по делу о сотрудничестве с иностранным государством
Дата составления справки: 31.01.2026 г.
