Полное описание
В марте 2022 года иеромонах Никандр (Евгений Пинчук) был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Дискредитация вооружённых сил РФ»). Поводом стали комментарии, опубликованные 8 марта 2022 года в VK, с критикой молебна за победу войск РФ, в которых, на взгляд суда, он исказил и дискредитировал задачи ВС РФ и саму российскую армию. В судебном заседании священник вину не признал. Как следует из текста постановления суда, в письменных объяснениях Пинчук «подтвердил, что комментарии под публикацией в социальной сети “ВКонтакте” от имени И. осуществлены им, он высказал своё мнение, чтобы люди сами решили для себя хорошо это или плохо». В суде мужчина повторил, что «высказал своё мнение, которое считает правильным. Полагает, что Вооружённые силы РФ находятся на территории республики Украины незаконно, в нарушение норм международного права Вооружённые силы РФ вторглись на территорию другого независимого государства, считает это преступлением».
14 марта 2022 года судья Верхотурского районного суда Свердловской области Боброва Анна Викторовна оштрафовала иеромонаха Никандра (Евгения Пинчука) на 35 тысяч рублей. Штраф священнослужитель не оплатил, и наказание было заменено на 40 часов обязательных работ. В рамках этого наказания он косил траву.
Привлечение к административной ответственности сделало возможным возбуждение против священнослужителя в конце июня 2022 года уже уголовного дела, о повторной дискредитации армии (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ). На этот раз, как сообщал ТАСС, мужчина разместил материалы, характеризующие ВС РФ как «захватнические» и писал о «нарушении божественных заповедей теми, кто эти заповеди должен проповедовать». Позже он удалил этот пост, а затем и страничку в соцсети. 17 октября 2022 года судья Верхотурского районного суда Свердловской области Ладыгин Алексей Иванович приговорил иеромонаха Никандра (Евгения Пинчука) к штрафу в размере 100 тысяч рублей. Дело по ходатайству Пинчука было рассмотрено в особом порядке, вину он признал. Он стал первым осуждённым в Свердловской области по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ.
Защиту иеромонаха Никандра (Евгения Пинчука) в этом уголовном деле осуществлял адвокат Молвинских Юрий Степанович.
Ровно три года спустя, 17 октября 2025 года, тот же Верхотурский районный суд Свердловской области отправил иеромонаха Никандра (Евгения Пинчука) на 2 месяца в СИЗО по новому уголовному делу — о публичном оправдании терроризма. Дома у священника был проведён обыск. По версии, изложенной изданием КоммерсантЪ, на этот раз ему предъявили обвинение по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ из-за того, что в одном из националистических Telegram-каналов он назвал основателя Русского добровольческого корпуса Дениса Капустина «красавчиком» и выразил ему «респект», чем, на взгляд обвинения, оправдал террористическую деятельность РДК.
Дело по обвинению священнослужителя по ч. 2 ст. 205 УК РФ поступило в суд 27 января 2026 года. Обвинение просило приговорить священника к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Как указал Telegram-канал It’s My City, свою вину он не признал. Уголовное дело было рассмотрено за два заседания.
10 марта 2026 года судья Южного окружного военного суда Шелестов Андрей Николаевич, рассмотрев дело единолично, приговорил иеромонаха Никандра (Евгения Пинчука) по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с запретом администрировать ресурсы в Интернете в течение 2 лет после освобождения. На приговор подана апелляционная жалоба.
После приговора появилась информация, что священнослужителю инкриминируются преступления ещё по двум статьям УК. Как сообщил иеромонах Никандр людям, состоящим с ним в переписке, речь идёт о ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») и ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершённые с использованием Интернета»). Основаниями для уголовного преследования по этим статьям УК, как сообщается, стали его комментарии в Интернете относительно смерти командующего РОА генерала Андрея Власова и некоего видео, в котором рассказывается о преследованиях русского населения в бывших республиках СССР в начале 1990-х годов. По состоянию на конец марта 2026 года достоверной информации об этом уголовном деле нет.
Основания признания политзаключённым
По ст. 280.3 УК РФ Евгению Пинчуку было назначено наказание, не связанное с лишением свободы; вместе с тем, стоит отметить, что мы считаем эту статью (как и аналогичную административную) в принципе неправомерной, требуем её отмены и прекращения всех дел, возбуждённых в связи с «дискредитацией армии». Подробнее о нашей позиции можно прочитать здесь.
Необоснованность преследования по ч. 2 ст. 205.2
Со ссылками на свои источники в силовых структурах, СМИ пишут, что, согласно фабуле обвинения, выразив в своём комментарии «респект» (уважение) Денису Капустину, иеромонах Никандр тем самым «оправдал деятельность» РДК, признанного в России террористической организацией.
Как указано в Примечании 1 к ст. 205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». При этом под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий» (п. 1 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму»).
Мы считаем, что одобрив в своих комментариях деятельность РДК или его основателя Дениса Капустина, иеромонах Никандр (Евгений Пинчук) не допустил действий, охватываемых этим составом преступления, по нижеследующим причинам.
Федеральная служба безопасности в декабре 2023 года внесла в список террористических организаций Русский добровольческий корпус (РДК), входящий в состав подразделений Главного управления разведки (ГУР) Министерства обороны Украины. Как следует из списка, опубликованного «Российской газетой», основанием для этого стал вступивший в законную силу 2 декабря 2023 года приговор Второго западного окружного военного суда. Этот приговор был вынесен заочно 16 ноября 2023 года в отношении лидера РДК Капустина Дениса Евгеньевича, которого суд признал виновным по ч. 1 ст. 205.4 УК РФ («Создание террористического сообщества и руководство им»). Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 06.03.2006 «О противодействии терроризму», «террористической организацией, деятельность которой подлежит запрещению, <…> признаётся террористическое сообщество в случае вступления в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного статьёй 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, за руководство этим сообществом или участие в нём». В апреле 2024 года РДК внесли в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
Мы считаем признание РДК террористическим сообществом с его последующим включением в список террористических организаций недостаточно законным и обоснованным по следующим основаниям.
Текст приговора Денису Капустину нигде не опубликован. На оглашение этого приговора, которое должно в любом случае, в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ, проходить в открытом заседании, журналистов не пустили. Хотя приговор по уголовному делу выносился в отношении конкретного лица, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного акта возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и 205.2 УК РФ, которая вменяется иеромонаху Никандру (Евгению Пинчуку). Этот приговор обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должен быть доступен для ознакомления.
Так, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:
- Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
- Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
- Быть рассчитанным на неоднократное применение.
- Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.
Приговор был вынесен судом, уполномоченным на принятие таких актов. Последствия приговора в виде признания РДК террористической организацией влекут за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью РДК. На основании приговора Капустину РДК был включён в список террористических организаций, что повлекло за собой неоднократные случаи уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с этой организацией.
Отсутствие публикации этого приговора и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Нашему проекту удалось найти в обвинительном заключении по делу Геннадия Калашникова, признанного нами политзаключённым, несколько отрывков из приговора Денису Капустину: «Согласно приговора 2-го Западного окружного военного суда от 16 ноября 2023 года Капустин Д.Е. в начале августа 2022 г. организовал и возглавил националистическую организацию “Русский добровольческий корпус”, представляющую собой устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения террористической деятельности в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решения о прекращении специальной военной операции на территории Украины. Кроме того, Капустин Д.Е. в составе возглавляемого им “РДК” пересёк государственную границу Российской Федерации в Климовском районе Брянской области, где с применением вооружения и взрывных устройств совершил террористический акт в отношении местных жителей. Он же, действуя в интересах иностранного государства — Украина, перешёл на сторону противника, в составе возглавляемого им “РДК” пересёк государственную границу Российской Федерации в районе таможенного поста “Грайворон”, где с применением вооружения и военной техники участвовал в боевых действиях непосредственно против военнослужащих Российской Федерации, а также с применением вооружения и взрывных устройств совершил террористический акт в отношении местных жителей. Таким образом, Капустин Д.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205. 4, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205, п. «а» ч. 3 ст. 222.1, ст. 275 и ст. 205.3 УК РФ».
Исходя из процитированного текста, в приговоре Капустину содержится набор бездоказательных утверждений, которые не находят подтверждений в независимых источниках. РДК создавался в 2022 году как добровольческое формирование, состоящее из граждан РФ, решивших помочь Украине в отражении российской агрессии; впоследствии это формирование стало одним из подразделений ГУР МО Украины. В материалах нескольких уголовных дел ФСБ прямо указывает, что РДК было сформировано «по указанию военно-политического руководства Украины представителями Главного управления разведки Министерства обороны Украины». Рейды РДК в 2023 году на территорию Брянской области и Белгородской области были эпизодами боевых действий в ходе вооружённого конфликта. Никаких убедительных доказательств, подтверждающих совершение бойцами РДК «террористических актов в отношении местных жителей», власти РФ не предоставили. Кроме того, обращает на себя внимание, что Капустин признан виновным в «покушении на совершение террористического акта, совершённое организованной группой» (ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ), то есть в неоконченном преступлении, в то время как в приговоре, судя по выдержке из обвинительного заключения, речь идёт об оконченном деянии.
Кроме того, общеизвестные сведения о деятельности Русского добровольческого корпуса, проводимых им боевых операциях дают основания для серьёзных сомнений в правомерности выводов суда о квалификации этого воинского формирования как «террористического сообщества».
Контекстом деятельности Русского добровольческого корпуса является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями.
Известное нам описание фактических обстоятельств в приговоре Денису Капустину, положенное в основу квалификации РДК как террористического сообщества (ст. 205.4 УК РФ), прямо свидетельствует о том, что это были действия воинского подразделения (на момент событий — уже в составе Вооружённых сил Украины) в ходе международного вооружённого конфликта: пересечение границы, боевые действия против военнослужащих противника и применение оружия в приграничных районах.
Действительно, как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Русский добровольческий корпус создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым РДК, будучи частью вооружённых сил конфликта, не может быть признан террористической организацией лишь в связи с участием в этом конфликте.
В случае, если бы представитель РДК был бы взят в плен и обвинялся по террористической статье на основании вышеупомянутого решения, такое обвинение противоречило бы положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, прямо запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение своего воинского долга.
Как подчеркивает представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани, согласно международному праву лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Их также не должны судить за «законные действия, совершённые в условиях конфликта, даже если такие действия могут считаться преступлением в соответствии с местными законами».
Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).
Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях.
В связи с тем, что ни действия Капустина, ни действия РДК по описанным выше причинам не являются «террористическими», то и выражение одобрения им не является оправданием террористической деятельности. Тем не менее, российские силовики особо внимательно отслеживают высказывания, в первую очередь в Интернете, содержащие одобрение деятельности РДК и других добровольческих формирований россиян, воюющих на стороне Украине, и подвергают уголовному преследованию позволивших себе такое одобрение. Так, в октябре 2024 года за «совокупность лингвистических признаков одобрения» деятельности Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса к 2 годам лишения свободы был приговорён житель Тверской области Леонид Клёпов, в ноябре того же года за «крайне положительное отношение» к деятельности Легиона к 3 годам лишения свободы приговорён житель Сыктывкара Илья Чугаев. В январе 2025 года продавщица обуви из Санкт-Петербурга Варвара Леманн была приговорена к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима за размещение агитационного ролика Легиона «Свобода России».
В августе 2025 года суд в Калининграде отправил в СИЗО 53-летнюю медсестру Елену Николаенкову. Поводом для преследования стало сообщение о рейдах РДК, которое она оставила в апреле 2024 года в чате фанатов мультфильма «Масяня» — практически идентичное тому, что вменяется Пинчуку. «Да уже не потихоньку, а вполне бодренько. РДК — красавчики», говорилось в комментарии об успешных боевых действиях РДК. Полгода женщина провела в следственном изоляторе. В феврале 2025 года Балтийский флотский военный суд в Калининграде признал её виновной в оправдании терроризма (ст. 205.2 УК РФ) и назначил штраф в размере 500 тысяч рублей, но с учётом 5 месяцев, проведённых под стражей, снизил сумму до 60 тысяч.
Следует отметить, что ст. 205.2 УК РФ фактически стала основным инструментом уголовных репрессий за высказывания в Интернете, чему особенно способствует неопределённый характер используемых в ней формулировок. С её помощью правоохранительные органы могут привлечь к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого преступления любого, кто позволил себе неаккуратные комментарии. Согласно нашей базе, в 2022 году было возбуждено 105 политически мотивированных дел по этой статье, в 2023 — 164, в 2024 — 287, в 2025 году — 286, при этом данные за 2025 год ещё неполные, поскольку о многих случаях уголовного преследования становится известным спустя значительный промежуток времени.
Произвольный характер правоприменения этой статьи, безусловно, является частью сознательной стратегии властей по устрашению всех политически активных граждан России.
Помимо того, что использование этой статьи Уголовного Кодекса позволяет ФСБ держать в страхе общество, оно даёт возможность также её сотрудникам имитировать деятельность по борьбе с терроризмом, вместо серьёзной работы — возбуждать дела за посты в Интернете, улучшая свои рабочие показатели, получая новые звания и премии. К сожалению, современные российские суды в подавляющем большинстве случаев, идя навстречу политической конъюнктуре, соглашаются с позицией следствия, наказывая обвиняемых за совершённые ими действия, в которых на самом деле нет состава преступления.
Дело против иеромонаха Никандра (Евгения Пинчука) за написание антивоенных комментариев является продолжением линии властей на подавление активности всех граждан России, несогласных с войной в Украине и осуждающих её. По состоянию на конец марта 2026 года в списках независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» — более 500 человек, лишённых свободы за антивоенную позицию.
О личности иеромонаха Никандра
Издание «Новая Газета. Европа» рассказывает, что иеромонах Никандр служит в РПЦЗ(А) он с 2007 года, был пострижен в монашество и рукоположён в священный сан в монастыре этой церкви в Псковской области. В интервью изданию иеромонах рассказывал о своих украинских корнях и неудачном опыте жизни в монастыре РПЦ: там он участвовал в кампании противостояния епископу, который выстраивал иерархию подчинения с помощью специфических сексуализированных практик.
Окончательно иеромонах Никандр отошёл от РПЦ в 2005 году после межрелигиозного саммита в Москве, итоги которого счёл антихристианскими. Состоит в клире Ишимско-Сибирской епархии РПЦЗ(А), служит в домовом храме в своём частном доме в Верхотурье.
В антивоенных комментариях, за которые он был привлечён по первому делу к административной и затем уголовной ответственности, он критиковал в основном патриарха Кирилла и руководство РПЦ, которые, вопреки очевидным евангельским заповедям, взялись оправдывать и героизировать агрессию. Верхотурский иеромонах назвал это «смертным грехом», а также признал «наличие антихристов» в руководстве РФ. Эти тексты он довольно быстро удалил, но, по его словам, силовики обратили на них внимание благодаря доносам сотрудников Екатеринбургской епархии и Верхотурского монастыря РПЦ. Именно на их «канонической территории» служит иеромонах, которого в РПЦ считают «раскольником» и «самозванцем», похищающим паству.
Священнослужитель подчёркивает, что он не радикал и патриот России: «Украина в этом конфликте — пострадавшая сторона, которая имеет моральное право на защиту своей территории <…>, хотя я ощущаю себя русским». После выплаты штрафа и завершения обязательных работ он даже переименовал свой аккаунт в фейсбуке на «Никъ Русский» и воздерживался от каких-либо высказываний на тему войны в Украине, несмотря на то, что именно на её территории, в Одессе, размещается кафедра предстоятеля РПЦЗ(А) митрополита Агафангела (Пашковского). «Считаю, что Путин дискредитировал самоё имя России и русских, начав эту войну. Нам предстоит много трудов по исправлению этой беды и греха», — сказал иеромонах Никандр в интервью газете.
Издание рассказывает также, что по его подсчётам, за первые два года после начала полномасштабного вторжения в Украину было репрессировано не менее 59 священников РПЦ, выступивших против войны. Но репрессиям на тех же основаниях в России подвергаются и клирики, не принадлежащие к «господствующей» церкви. Как сообщает проект «Христиане против войны», по состоянию на 19 марта 2026 года по административным и уголовным статьям в России и на оккупированных ею территориях Украины были осуждены, к примеру, три клирика Объединения православных общин апостольской традиции (включая его главу — архиепископа Григория Михнова-Вайтенко), два клирика Российской православной церкви — епархии Славянска-на-Кубани (включая 88-летнего архиепископа Виктора Пивоварова), три клирика РПЦЗ(А), три клирика Украинской греко-католической церкви, три клирика Украинской православной церкви и многие другие.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование иеромонаха Никандра (Евгения Пинчука) является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера его публичной деятельности, критики государственной власти, устрашение как противников агрессивной войны так и общества в целом, то есть упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает иеромонаха Никандра (Евгения Пинчука) политическим заключённым, требует его освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
26 июля 2022 года. Новая Газета Европа. «Оперативники спрашивали о Кирилле: тут я сразу сказал, что он еретик». Интервью иеромонаха из Верхотурья отца Никандра, которого преследуют за антивоенные высказывания в интернете
17 октября 2022 года. ОВД-Инфо. Иеромонаха приговорили к штрафу в 100 тысяч рублей по уголовному делу о дискредитации армии
17 октября 2025 года. ТАСС. На Урале арестовали иеромонаха. Евгений Пинчук обвинён в публичном оправдании деятельности запрещённой в России организации
17 октября 2025 года. КоммерсантЪ. В Свердловской области арестовали иеромонаха за оправдание терроризма
20 октября 2025 года. Новая Газета. Европа. Монашеский «респект» как «акт терроризма». На Урале арестован отец Никандр (Пинчук) — иеромонах одной из православных юрисдикций, не признающих РПЦ
11 марта 2026 года. Telegram-канал It’s My City. Уральского иеромонаха приговорили к пяти с половиной годам колонии за «респект» основателю РДК
Дата обновления справки: 08.04.2026 г.
