Кислицын Марк Алексеевич

Полное описание

Как следует из текста приговора, Марк Кислицын, «осведомлённый о начале проведения СВО, принял решение оказывать финансовую помощь Украине, противостоящей Российской Федерации, и в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 05 минут 25 февраля 2022 года, находясь по месту своего жительства со своего банковского счёта осуществил перевод денежных средств в сумме 10 долларов США, что на момент совершения операции составляло 865 рублей, на специальный счёт Национального банка Украины, открытый для сбора средств на нужды ВСУ в борьбе с Российской Федерацией». Тем самым, по мнению суда, он совершил государственную измену в форме оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Единственным свидетелем обвинения выступил сотрудник ФСБ России Гришин В.Д., который сообщил суду, что «в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о денежном переводе 10 долларов США 25 февраля 2022 года с банковского счёта Кислицына М.А. на банковский счёт Национального банка Украины, открытый 24 февраля 2022 года для сбора средств вооружённым силам Украины. В дальнейшем была получена переписка с личной страницы Кислицына М.А. в социальной сети “В Контакте”, при анализе которой удалось установить, что Кислицын М.А. поддерживает контакты с жителем г. Киева и неоднократно высказывался в негативном ключе о Вооружённых силах Российской Федерации, о проводимой российскими властями политике, а также получал инструктаж».

Помимо подтверждённого факта совершения перевода, который Кислицын не оспаривал, суд посчитал доказательством виновности молодого человека его переписку в VK, которую тот осуществлял со страницы пользователя «Котёнок Лапа». Из анализа содержания этой переписки суд сделал вывод, что «Кислицын М.А. на момент исследуемых судом событий отрицал легитимность существующей власти в Российской Федерации, был осведомлён о начале проведения СВО и высказывал намерение систематически оказывать помощь Украине, противостоящей Российской Федерации, а также выражал опасение проектами изменений в УК РФ за финансовую поддержку тем, чьи действия наносят вред безопасности России». 

Суд пришёл к выводу, что из содержания переписки следует, что «подсудимый выражает явное недовольство началом СВО, оскорбляет Вооружённые силы и Президента России нецензурной бранью, сообщает, что гордится украинцами и выказывает поддержку Президенту Украины. Более того, 01 марта 2022 года Кислицын М.А. отправляет собеседникам ссылку на выступление сенатора о расширении применения ст. 275 УК РФ, впоследствии активно участвует в обсуждении этой статьи, возможности избежания последствий в случае претензий правоохранительных органов. В ходе разговоров с собеседниками в социальной сети “В Контакте” Кислицын М.А. высказывал <…> опасение на фоне сообщений СМИ об изменениях в УК РФ о возможности привлечения его к уголовной ответственности за поддержку Украины». 

Иными доказательствами общественной позиции Кислицына, а соответственно — его виновности, суд указал в приговоре «изъятые в его жилище вещественные доказательства: лист бумаги с надписью красителем красного цвета печатными буквами: “Нет войне”; лента из ткани белого цвета прямоугольной формы с надписью красителем синего цвета печатными буквами: “Миру мир”; открытки с надписью: “Свет сильнее тьмы” и “Гороскоп России на сегодня …….. “; книга “МХГ К истории Московской Хельсинской группы”; выпуск журнала “Новая рассказ-газета” № 2 (13) за февраль 2023 года (дата выхода 03.02.2023), на 96 листах, посвящённый годовщине начала проведения СВО, содержащий критику решения о начале данной операции, а также постановление Лефортовского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении от 15 апреля 2022 года, согласно которому Кислицын М.А. признан виновным в совершении 28 февраля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, за участие в несогласованном публичном мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, выкрикивание лозунгов тематического содержания против проводимой Российской Федерацией СВО».

В судебном заседании были допрошены свидетели Дворкина Я.В. и Чурсина В.Т., знакомые Кислицына М.А., которые положительно охарактеризовали его и сообщили, что подсудимый — отзывчивый человек и часто оказывал нуждающимся посильную, в том числе и материальную помощь. По поводу их показаний суд указал в приговоре, что «очевидцами произошедшего они не были, поэтому их показания не опровергают установленные обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, и не подтверждают его версию о невиновности». При этом, со всей очевидностью, свидетели были вызваны, чтобы охарактеризовать личность подсудимого. Суд отметил, что у него «нет оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей относительно оказания Кислицыным М.А. помощи нуждающимся. Показания свидетелей защиты в этой части не противоречат совокупности собранных по делу доказательств».

Также была допрошена мать молодого человека, которая охарактеризовала его положительно и рассказала суду, что её дочь Кислицына Мария Алексеевна в 2021 году приняла решение о смене пола с женского на мужской и после прохождения соответствующих регистрационных процедур сменила имя на Кислицын Марк Алексеевич.

Судя по тексту приговора, защита указывала на то, что буквальное толкование ст. 275 УК РФ гражданами без юридического образования на момент начала СВО не позволяло прийти к однозначному выводу о том, что оказание финансовой помощи Украине на данном этапе является уголовным преступлением. Таким образом, перечисляя деньги, Кислицын не мог знать, что совершает особо тяжкое преступление. Суд не принял во внимание эти аргументы, отразив в приговоре, что они «никоим образом не образуют сомнений в обоснованности обвинения Кислицына М.А. в совершении преступления, и не влияет на юридическую квалификацию его действий». Кроме того, защита указывала на то, что деяние, совершённое Кислицыным М.А., является малозначительным и не представляет общественной опасности, в связи с чем просила по основаниям, предусмотренным ст. 14 УК РФ, прекратить уголовное дело, с чем суд также не согласился.

Смягчающими обстоятельствами суд признал многочисленные похвальные листы, грамоты, положительные характеристики и благодарственные письма с места учёбы, а также сведения о том, что Кислицын через своего представителя совершил пожертвование в размере 10 тысяч рублей в пользу Российского Красного Креста в целях помощи переселенцам из Донбасса.

Сам Марк Кислицын виновным себя не признал и сообщил, что, переживая из-за начала проведения «СВО» и протестуя против неё, из гуманитарных соображений осуществил в ночь с 24 на 25 февраля 2022 года денежный перевод в размере 10 долларов США на открытый в Национальном банке Украины счёт, реквизиты которого ему сообщил его знакомый из Украины, с которым они также обсуждали вопросы возможной помощи российским гражданам, которые будут подлежать призыву в действующую армию в связи с началом «СВО». О том, что этот счёт был открыт для сбора средств Вооружённым силам Украины, молодой человек узнал лишь после своего задержания. Также он пояснил, что «относит себя к числу пацифистов; политикой интересовался лишь в той части, в которой она затрагивает интересы трансгендеров, и денежные средства на Украину никому из своих знакомых адресно не переводил. Помимо этого, он сообщил о своём участии в несогласованном публичном мероприятии против проведения СВО и привлечении за это к административной ответственности Лефортовским районным судом г. Москвы». Показания Кислицына о том, что он ошибался в цели перевода денежных средств, суд счёл продиктованными его желанием избежать ответственности и опровергнутыми «совокупностью иных доказательств».

Разрешая вопрос о назначении Кислицыну вида исправительного учреждения, суд пришёл к выводу о том, что «несмотря на то, что подсудимый документирован паспортом гражданина РФ мужского пола, он согласно медицинским документам и в соответствии с выводами заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы, результаты которой обеими сторонами не оспаривались, имеет принадлежность к женскому генетическому полу, что указывает на необходимость назначения ему вида исправительного учреждения в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ — исправительной колонии общего режима». Таким образом, вместо строгого режима, отбывание в условиях которого должно было быть назначено мужчине, суд назначил Кислицыну общий режим и он отправился отбывать наказание в женскую, а не мужскую колонию.

22 декабря 2023 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суворова Андрея Александровича, судей Вырышевой Ирины Владимировны и Ковалевской Александры Борисовны признал Марка Кислицына виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 тысяч рублей и с ограничением свободы на срок 1 год после освобождения.

Государственное обвинение представляли прокуроры отдела управления прокуратуры г. Москвы Галиуллина Диана Дамировна и Эльвира Зотчик.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы судья Первого апелляционного суда общей юрисдикции Изотьева Лариса Сергеевна вынесла 3 июня 2024 года определение об оставлении приговора без изменения.

В период отбывания наказания в ИК-9 ГУФСИН РФ по Новосибирской области, начиная с 3 февраля 2025 г. Марку Кислицыну назначили 42 суток непрерывного содержания в ШИЗО по надуманным основаниям.

Основания признания политзаключённым

Необоснованность обвинения по ст. 275 УК РФ («Государственная измена»)

Дела по ст. 275 УК РФ о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. Этот состав был введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. 

Мы считаем, что в действиях Марка Кислицына отсутствует вменяемый ему состав государственной измены по следующим причинам.

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. 

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. 

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт возможность многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных стран по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Россияне, находящиеся в РФ, в этом случае автоматически подвергаются риску уголовного преследования и длительного лишения свободы. За перевод 51,8 долларов США на счёт базирующегося в США украинского гуманитарного фонда «Razom for Ukraine» к 12 годам лишения свободы по ст. 275 УК РФ была приговорена Ксения Карелина (Хавана). Из-за перевода 5 тысяч рублей в пользу ВСУ была обвинена в госизмене и впоследствии приговорена к 12 годам лишения свободы IT-консультант Нина Слободчикова, к 13 годам 11 месяцам лишения свободы приговорён по статьям о госизмене и финансировании терроризма обувной мастер Николай Колин. 

Марка Кислицына обвинили в оказании финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, причём эти действия он совершил практически в первый день полномасштабной войны. Мы полагаем, это обстоятельство свидетельствует о том, что перечисление средств было не предумышленным действием, а спонтанной эмоциональной реакцией Кислицына на развязанную российской властью агрессивную войну, проявлением искренней и естественной солидарности с жертвой нападения.

Одним из обязательных признаков объективной стороны этого состава госизмены является направленность деятельности, в которой оказывается помощь, против безопасности РФ. Таким образом, в деле Кислицына обвинение и суд обязаны были доказать, что он оказал финансовую помощь Украине именно в такой деятельности.

Новейшее определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в так называемой «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года № 400. Согласно ст. 5 этого документа, «национальная безопасность — это состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы — это «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии». Среди них выделяются такие, как «сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан, защита конституционного строя, суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности Российской Федерации, укрепление обороны страны, поддержание гражданского мира и согласия в стране, укрепление законности, искоренение коррупции, защита граждан и всех форм собственности от противоправных посягательств, развитие механизмов взаимодействия государства и гражданского общества, развитие безопасного информационного пространства, защита российского общества от деструктивного информационно-психологического воздействия, устойчивое развитие российской экономики на новой технологической основе, охрана окружающей среды, сохранение природных ресурсов и рациональное природопользование, адаптация к изменениям климата, укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия народа России, поддержание стратегической стабильности, укрепление мира и безопасности, правовых основ международных отношений».

Под угрозой же национальной безопасности Концепция понимает «совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность причинения ущерба национальным интересам Российской Федерации».

Можно заметить, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) многим из перечисленных форм национальных интересов, а, следовательно, безопасности, — причинён существенный и, возможно, невосполнимый ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу безопасность жителей РФ — как вынужденных отправиться на фронт, в том числе в рамках принудительной мобилизации, так и подвергающихся артиллерийским обстрелам вблизи линии фронта и атакам украинских беспилотников, а в последнее время также и проживающих в части Курской области, ставшей непосредственной зоной боевых действий. 

Частичный перенос военных действий на территорию России объясняется логикой самозащиты Украины от вооружённой агрессии, на которую она имеет полное право, а атаки на военные объекты или объекты смешанного назначения несут риск ранения и гибели мирным гражданам России. Только зафиксированные потери погибших российских военнослужащих с начала полномасштабного вторжения, согласно данным исследования «Медиазоны», на середину марта 2025 года составили не менее 95 994 человек. 

Реализации конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также нанесён ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, сотни политических заключённых, выражавших своё несогласие с внутренней и внешней политикой России, брошены в тюрьмы, где издевательства над ними продолжаются. При этом почти все правозащитные организации и правозащитники, пытавшиеся продолжать деятельность по защите конституционных прав и свобод граждан, объявлены иностранными агентами, а поддерживающие их международные и иностранные организации — нежелательными, аналогичные репрессивные меры применяются и к независимым средствам массовой информации. Нововведения в части избирательного законодательства привели к тому, что выборов в России практически больше не существует. Независимые наблюдатели за выборами преследуются, объявляются нежелательными и лишаются свободы.

В части «достойного качества и уровня жизни» граждан следует отметить многочисленные санкции, наложенные на Россию и россиян иностранными государствами и компаниями, слабо контролируемый рост курсов иностранных валют относительно рубля, что влечёт за собой стагнацию промышленности, повышение цен в том числе на основные продукты питания и обеднение граждан, а это исключает, в свою очередь, позитивное и устойчивое социально-экономическое развитие. 

Что касается экологической безопасности, то риск ухудшения экологической ситуации возрастает, в то время как объявляются нежелательными международные экологические организации. Транспортная безопасность ставится под угрозу как диверсиями внутри страны, так и ухудшением качества вследствие устаревания подвижного состава в ситуации международных экономических санкций, что в первую очередь сказывается на безопасности пассажирской авиации. Энергетическая безопасность оказалась под угрозой, поскольку многие её объекты являются объектами «двойного назначения», что делает их легитимной военной целью для атак ВСУ в рамках отражения агрессии. Расположенные на российской территории военные и промышленные объекты регулярно подвергаются атакам украинских беспилотников.

При этом следует отметить, что суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины в результате ответных военных действий вернуть их себе никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России. 

Таким образом, подавляющее большинство «условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность нанесения ущерба национальным интересам», а, возможно, и все они, были созданы именно властями России в процессе проведения ими соответствующей внешней и внутренней политики. Необходимым условием для их устранения и ликвидации их последствий мы видим прекращение агрессивной войны против Украины и освобождение всех оккупированных с начала 2014 года территорий. 

Как указано в «Стратегии национальной безопасности», «национальная безопасность включает в себя оборону страны». Однако, как уже было сказано выше, по мнению Генеральной ассамблеи ООН, в состоянии обороны находится Украина, действия же России квалифицируются как агрессия. Действия Марка Кислицына, пожертвовавшего, по версии обвинения, деньги на счёт Национального банка Украины, посягают, таким образом, не на оборону РФ, а на её агрессивный наступательный потенциал, а его умысел был направлен не на эскалацию, а на прекращение войны, поскольку, как неоднократно заявляли власти Украины, восстановление ею своей территориальной целостности и освобождение Россией оккупированных территорий является обязательным условием прекращения военных действий. 

Таким образом, мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Кислицыным денежных средств не несёт угрозы безопасности РФ. Напротив, оно скорее направлено на достижение общественно полезной цели — на противодействие ключевой угрозе её безопасности. 

Иные обстоятельства

Всё, что известно о личности Марка Кислицына, говорит именно о гуманистической и антивоенной направленности его мировоззрения, в связи с чем мы трактуем осуществление им денежного перевода как деяние, направленное на поддержку слабого и на противодействие произволу, продиктованное возмущением агрессией и желанием немедленно оказать посильную помощь. Нам представляется, что подобная мотивация должна являться общественно поощряемой, а не подлежащей уголовному преследованию. Марка описывают как очень доброго, образованного и отзывчивого человека. До ареста он изучал психологию и демографию, а также занимался активизмом: помогал другим трансперсонами и спасал бездомных животных. Как следует из приговора суда, он последовательно придерживался антивоенной позиции.

Следует отметить и малозначительность деяния молодого человека — перевод в размере 10 долларов США не мог нанести ущерб безопасности Российской Федерации, даже если бы умысел Кислицына был действительно направлен на это. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Более года Марк Кислицын находился в СИЗО, в настоящее время он отправлен в исправительную колонию. Это вызывает особую тревогу в связи с трансгендерностью Кислицына. Известно, что подобные люди испытывают особые страдания и подвергаются особым тяготам и унижениям в местах лишения свободы. Срок лишения свободы, назначенный молодому человеку по приговору суда, представляется абсурдным и не соответствующим вменяемым Кислицыну действиям. 

В своём Telegram-канале представители группы поддержки Марка Кислицына пишут: «Марк не признал свою вину, так как не считал, что сделал что-то достойное осуждения. Возможно, что из-за этого он получил такой гигантский срок. Сейчас по таким делам получают 7-8 лет лишения свободы. Марку же дали целых 12 лет. 

Мы не освещали его историю, потому что было очень страшно. Страшно, что, привлекая внимание к трансгендерному человеку в тюрьме, мы сделаем только хуже. Четыре месяца назад Марка этапировали в колонию Новосибирска, где ему создают всё более тяжёлые условия отбывания. Сейчас он помещён на 7 суток в ШИЗО. Мы должны показать, что Марк не один. Что мы знаем про него, переживаем и следим за его судьбой. Это то единственное, что может ему помочь».

Отдельного упоминания в связи с вынесенным приговором, который мы полагаем незаконным и необоснованным, заслуживает карьерный путь председателя вынесшей его коллегии, федерального судьи Мосгорсуда Андрея Суворова. В июне 2020 года Андрей Суворов назначил 16 лет колонии строгого режима бывшему американскому морпеху и предпринимателю Полу Уилану за «шпионаж в пользу американских спецслужб». Спустя шесть месяцев Суворов по такому же обвинению приговорил к 15 годам лишения свободы бывшего топ-менеджера компании «Интер РАО» Карину Цуркан, признанную нашим проектом политзаключённой. 4 августа 2023 года этот же судья на выездном заседании в колонии ИК-6 во Владимирской области вынес приговор по делу об «экстремизме», назначив 19 лет лишения свободы в колонии особого режима впоследствии погибшему в заключении политику Алексею Навальному. Этим же приговором бывшему техническому директору Youtube-канала «Навальный Live» Даниэлю Холодному было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Соратники Алексея Навального в результате проведённого ими расследования выяснили, что Андрей Суворов разговаривал по телефону с оперативником Второго отдела ФСБ по защите конституционного строя Денисом Хворовым накануне и во время слушаний дела в отношении политика. Расследователи уверены, что именно этот отдел организовывал отравление Навального в 2021 году. Согласно данным детализации звонков, в первый раз судья и сотрудник ФСБ созвонились 16 июня 2023 года, после чего Суворов закрыл процесс по делу Навального от публики. Близкий к силовикам Telegram-канал утверждал, что за процесс над Навальным Суворов был премирован путёвкой на Мальдивы. В любом случае с большой долей вероятности можно предположить, что судья Суворов заведомо необъективен и исполняет указания и сигналы сверху, придерживаясь обвинительного уклона при рассмотрении политически мотивированных уголовных дел.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Марка Кислицына является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и развязанной ею военной агрессии и на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы явно непропорционально предполагаемой общественной опасности действий Марка Кислицына и было применено к нему в отсутствие состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Марка Кислицына политическим заключённым, требует прекращения его уголовного преследования и немедленного освобождения.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Кинчевская Анна Вадимовна

Дата обновления справки: 09.03.2025 г.