Кречетов Александр Викторович родился 19 декабря 1962 года, гражданин России, житель Новокузнецка Кемеровской области. Обвиняется по ст. 275.1 УК РФ («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством», до 8 лет лишения свободы). Лишён свободы со 2 августа 2024 года.
Судя по имеющейся информации, Александр Кречетов был фактически задержан 2 августа 2025 года. Существенно позже, 14 апреля 2025 года, российские провластные информационные агентства распространили видеоролик с задержанием мужчины в торговом центре — в магазине, торгующем техникой и электроникой. Трое мужчин в камуфляжной экипировке с надписью «ФСБ» и с закрытыми лицами валят человека в черной куртке на пол, грубо обыскивают и уводят. В конце видеоролика его заводят, по всей видимости, в здание УФСБ. Видеоролик сопровождался информационным сообщением этой структуры о том, что, по версии силовиков, мужчина, будучи не согласным с действующим политическим строем и войной в Украине, с декабря 2023 по апрель 2024 года через Telegram «инициативно» установил сотрудничество на конфиденциальной основе с представителем СБУ и «предложил оказывать помощь иностранным государствам в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ». В ходе переписки он, избрав псевдоним, якобы выразил готовность оказывать представителю СБУ содействие, совершив подрыв либо поджог государственных или военных объектов на территории Кемеровской области — Кузбасса.
Утверждается, что он получил ответ «от представителя иностранного государства» и согласился «искать важную информацию в борьбе с Россией». Выполняя поручения «разведывательного характера», Кречетов якобы записал и отправил иностранной стороне видеозаписи и изображения, в которых имелась информация о военном, транспортном и правоохранительном объектах Новокузнецка.
Суд избрал мужчине меру пресечения в виде заключения под стражу.
Дело поступило в Кемеровский областной суд 12 мая 2025 года и находится в производстве судьи Акатьева Константина Петровича, который рассматривает его единолично. По состоянию на середину февраля рассмотрение дело продолжается — исходя из карточки на сайте суда, на последнем заседании была назначена экспертиза; какая именно — неизвестно.
Защиту Кречетова осуществляет адвокат Бронникова Виктория Евгеньевна. Государственное обвинение представляют прокуроры Андрющенко Александр Владимирович и Тятенкова Анна Владимировна.
Основания признания политзаключённым
Мы считаем, что ст. 275.1 («Сотрудничество на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства, международной либо иностранной организации в целях оказания им содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации») должна быть исключена из УК РФ как очевидно противоречащая Конституции РФ и принципам права в целом, а любые уголовные дела по этой статье являются незаконными и должны быть прекращены. Подробнее о нашей позиции можно прочитать здесь.
В связи с этим мы считаем необоснованным и уголовное преследование по ст. 275.1 УК РФ Александра Кречетова.
Очевидно, что якобы выраженная им готовность совершить подрыв либо поджог государственных или военных объектов если и была высказана, то в такой форме, которая не позволила вменить ему даже приготовление к такому деянию. Единственные действия, которые Кречетов, исходя из сообщения ФСБ, реально совершил — это запись и отправка видео и изображений «о военном, транспортном и правоохранительном объектах Новокузнецка». Мы не знаем, что именно было на этих видео и фото, однако считаем, что если бы в его действиях было что-то, причиняющее реальный ущерб конкретным охраняемым законам общественным отношениям и интересам, даже в том чрезмерно широком понимании, которое характерно для нынешнего российского законодательства и правоприменительной практики, ему бы вменили оконченное или неоконченное преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ или какой-либо другой. Тот факт, что ему вменили именно неправовую ст. 275.1 УК РФ, говорит о том, что оснований для его уголовного преследования в связи со вменяемыми действиями нет в принципе. Размытые формулировки позволяют трактовать как «военный, транспортный и правоохранительной объекты», к примеру, военкомат, вокзал и отделение полиции — мы убеждены, что изображения таких объектов, которые может сделать любой прохожий и которые легко найти в Интернете, никак не могут угрожать безопасности РФ. Можно предположить, что если бы речь шла, например, о проникновении на секретные объекты или получении другим путём какой-либо действительно ценной и чувствительной информации, то ведомство не преминуло бы подчеркнуть это в сообщении и задержании Кречетова.
Отметим, что силовики всё чаще применяют ст. 275.1 УК РФ для фабрикации дел против граждан, стремящихся оказать поддержку Украине, если не удаётся вменить им что-либо более серьёзное. Первым обвиняемым по этой статье стал бывший сотрудник ФСИН из Пензы Павел Пищулин — его приговорили к 5 годам лишения свободы за переписку с провокатором из ФСБ, который выдавал себя за украинца. К 4 годам лишения свободы по этой статье был приговорён инженер-конструктор из Костромы Николай Малкеров. Его осудили за переписку с представителем Легиона «Свобода России», при этом он не отправил тому вообще никакой информации. 15 июля 2024 года Ивана Толпыгина приговорили к 4 годам колонии за переписку с сотрудником ФСБ, который выдавал себя за представителя Украины. 29 апреля 2025 года Иван Квеселевич был приговорён по этой статье за сбор открытой информации, в том числе за то, что «собирал информацию о частичной мобилизации, общественно-политической обстановке, экономической и продовольственной безопасности Калининградской области». 23 апреля 2025 года по ст. 275.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы приговорили пенсионера из Санкт-Петербурга Магомедгаджи Рабаданова, который также не передавал никакой информации ГУР МО Украины, а только высказал такое намерение. Как пишет издание «Медиазона», «если посмотреть на пресс-релизы силовиков, можно узнать, что россиян обвиняют в госизмене-лайт за попытку контактировать с латвийским посольством, за звонок в норвежское консульство или за предложение “представителю” Великобритании “вести антироссийскую пропаганду”. Арестовали по этой статье и петербургского бизнесмена, который “на конфиденциальной основе хотел сотрудничать” с Китаем». Однако большинство случаев уголовного преследования связаны с Украиной — обвиняемым вменяют либо общение с воинскими подразделениями, признанными в России «террористическими организациями», либо, как Александру Кречетову, с «украинской разведкой».
Как показывают приведённые примеры и наш опыт анализа дел по ст. 275.1 УК РФ, обвиняемые по этой статье часто становятся жертвами оперативной провокации. Хотя нет никаких прямых подтверждений того, что так обстояло дело и в случае Кречетова, это представляется вполне вероятным. Если провокация имела место, то такие действия силовиков незаконны — они нарушают ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которая устанавливает: «Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». Также это противоречит позиции ЕСПЧ, который указывает, что сотрудники органов внутренних дел могут проводить операции под прикрытием, действовать тайно, но «не заниматься подстрекательством» («Худобин против Российской Федерации»).
Мы считаем, что антивоенная позиция и порыв инициативно помочь стране, против которой осуществляется военная агрессия, существенно снижают общественную опасность деяния, даже если бы оно в действительности содержало состав преступления. Следует отметить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то большинство деяний, которые вменяются обвиняемым по ст. 275.1 УК РФ, были бы просто невозможны. При этом россиян обязывают быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от личных политических взглядов, убеждений и эмоций.
Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что данное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны, т.е. удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Александру Кречетову в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Александра Кречетова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
14 апреля 2025 года. ИТАР ТАСС. В Кемеровской области задержали мужчину за сотрудничество с СБУ
Дата составления справки: 18.02.2026 г.
