Статья УК:
Участие в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам РФ.
Наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет.
Владимир Кульбацкий — гражданин Украины, он жил в Ростовской области и работал охранником. Его задержали в марте 2022 года, обвинив в том, что в 2014-2019 годах, когда Кульбацкий жил в Украине, он состоял в «Правом секторе» и воевал в составе «Украинской добровольческой армии». По статьям об участии в экстремистской организации и незаконном вооружённом формировании Кульбацкого приговорили к 7 годам 11 месяцам строгого режима.
Гражданин Украины Владимир Кульбацкий был задержан в марте 2022 года в Ростовской области РФ, где он работал охранником. При обыске силовики изъяли из его квартиры некие «предметы, указывающие на его участие в боевых действиях в составе незаконного вооруженного формирования» — весьма вероятно, что речь шла только о шевронах.
Пропагандистский телеканал НТВ распространил видеоролик с обыска квартиры, где находятся Кульбацкий и его девушка. Мужчины в форме с буквами «ФСБ» спрашивают Кульбацкого, принимал ли он участие в боевых действиях, он отвечает, что не принимал, а работал поваром. «Не, ну что у тебя позывной “Повар” — это да», — говорит силовик. Мужчины в форме достают и раскладывают шевроны в сине-жёлтых и чёрно-красных цветах. Диктор говорит, что «это оказалось только началом»: силовики заглянули в социальные сети молодого человека и «обнаружили» там его фотографию в форме с автоматом среди других людей с оружием, а также видеозапись, где совсем молодой Кульбацкий присутствует на уличных дебатах по поводу сноса памятника Ленину, которые диктор называет провокацией и попыткой устроить массовые беспорядки. Диктор завершает ролик словами о том, что возбуждено уголовное дело и следственным органам предстоит выяснить, какое задание должен был выполнить Кульбацкий на территории РФ.
По окончательной версии обвинения, в 2014 году Владимир Кульбацкий, «разделяя идеи радикального украинского национализма и русофобии», в городе Селидово Донецкой области Украины вступил в местное отделение «Правого сектора», ныне объявленного в РФ экстремистской организацией. До 2019 года он проводил агитационную деятельность Правого сектора» в VK, в декабре 2016 года и в мае 2019 года участвовал в соревнованиях по стрельбе, проводимых организацией на полигоне «Правого сектора». Также, по версии обвинения, Кульбацкий в 2016 году в составе подразделения «Украинская добровольческая армия» в качестве добровольца принимал участие в боевых действиях против сил «Народной милиции ДНР». В том же году он участвовал в марше организации в Селидово. Силовики отмечают, что «в дальнейшем он не уведомил власти и правоохранительные органы о своём участии в деятельности «Правого сектора» и не прекратил его». Выполнение некоего задания на территории РФ, о котором упоминало НТВ, молодому человеку вменено не было.
Обвинение квалифицировало действия Владимира Кульбацкого по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие в деятельности незаконного вооруженного формирования») и ч. 2 ст. 282.2 УК РФ («Участие в деятельности экстремистской организации»).
26 октября 2022 года судья Ленинского районного суда Ростова-на-Дону Борохова Ольга Дмитриевна, рассмотрев дело единолично, приговорила Владимира Кульбацкого к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Приговор был обжалован стороной обвинения. 19 декабря 2022 года судья Ростовского областного суда Бондарев Алексей Георгиевич, рассмотрев дело в апелляционном порядке, изменил приговор «в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона». Каким образом изменён приговор, в настоящее время неизвестно.
Основания признания политзаключённым
Общая незаконность преследования Кульбацкого в РФ
Владимиру Кульбацкому вменяются деяния, совершённые, в частности, в период с 2014 по 2019 год, когда он как гражданин Украины проживал на территории своей страны и участвовал в деятельности официально зарегистрированного в Украине общественного объединения «Правый сектор». Мы убеждены, что Россия в принципе не может судить его за действия, совершённые в этот период на территории другого государства.
Российские правоохранительные органы и суды обосновывают экстерриториальную юрисдикцию частью 3 статьи 12 УК РФ (о действии уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов РФ). Согласно этой норме, иностранные граждане, совершившие преступление за пределами РФ, подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если:
По всей видимости, следствие обосновывает «интересы РФ» тем, что участие Кульбацкого в «Правом секторе» и его добровольческих формированиях в 2016 году было направлено против самопровозглашённой «ДНР» или против общего политического курса РФ, постфактум трактуя это как посягательство на «безопасность и интересы России». Кроме того, следствие опирается на то, что «Правый сектор» был запрещён Верховным Судом РФ в ноябре 2014 года, считая, что с этого момента участие в нём запрещено везде, независимо от гражданства лица и территории.
Однако стоит учитывать, что события 2014–2019 годов происходили в городе Селидово Донецкой области, являющейся международно признанной территорией Украины. Кульбацкий при этом являлся гражданином Украины. Кроме того:
Таким образом, преследование Кульбацкого стало возможно за счёт широкой и произвольной трактовки ст. 12 УК РФ («защита интересов РФ»), которая фактически превратила российское уголовное право в инструмент политического и экстерриториального преследования граждан Украины за действия, совершённые ими у себя на родине.
Несостоятельность обвинения в участии в деятельности экстремистской организации
Однако даже если допустить применение Уголовного кодекса РФ, обвинение Кульбацкого в участии в деятельности признанной в РФ экстремистской организации — «Правого сектора» — является необоснованным.
17 ноября 2014 года Верховный Суд РФ признал «Правый сектор» экстремистской организацией, а её деятельность — запрещённой на территории России. Аргументация в этом решении не выдерживает никакой критики, а в его основу положены как минимум непроверенные факты.
Во-первых, в обосновании необходимости запретить «Правый сектор» приводится дело Олега Сенцова: «…в мае 2014 г. органами Федеральной службы безопасности раскрыты совершённые сторонниками “Правого сектора”, объединившимися в террористическое сообщество, два террористических акта и пресечена подготовка к третьему в г. Симферополе». Мы детально изучали дело Сенцова и не увидели никакой связи между осуждёнными по этому делу и «Правым сектором»; в целом дело известно большим количеством фальсификаций и неадекватной квалификацией хулиганских деяний как террористических. При этом на 17 ноября 2014 года по делу не было вынесено ни одного приговора, то есть факты, упоминающиеся в решении о запрете «Правого сектора», даже формально не были установлены судом.
«Совершение поджога офиса Симферопольского местного городского отделения Всероссийской политической партии “Единая Россия” 18 апреля 2014 г. воспрепятствовало его законной деятельности», — говорится в решении, однако из процесса по делу Сенцова известно, что Симферопольское отделение «Единой России» было создано только 24 апреля 2014 года.
Во-вторых, в решении говорится о возбуждении уголовного дела в отношении лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша по ст. 205.2 («Публичные призывы к терроризму или публичное оправдание терроризма») и ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к экстремистской деятельности») в связи с публикацией на странице «Правого сектора» в VK 1 марта 2014 года текста «обращения Яроша к Доку Умарову». Пресс-служба организации заявила, что аккаунт одного из администраторов сообщества был взломан, и что ни Ярош, ни «Правый сектор» в целом с таким обращением не выступали. «Обращение» не было размещено на сайте или в других социальных сетях организации и было удалено из VK; скорее всего, оно было фейковым.
В-третьих, в решении указывается, что «на сайте http://pravyysektor.info имеется программа политической партии “Правый сектор” “Реализация украинской национальной идеи в процессе государства”, согласно которой одним из политических принципов является политика в отношении “крымских татар”, “существование которых вне Украины невозможно”, а также указывается то, что “всякие попытки проигнорировать или отложить крымско-татарский вопрос или решать его вопреки украинским национальным интересам неизбежно обернутся новыми бедами — и для украинцев, и для крымских татар, и для представителей других национальностей, прежде всего тех, которые проживают в Крыму”». При этом в решении суда не объясняется, почему упомянутое обсуждение национального вопроса внутри Украины (по всей видимости, актуальное до аннексии Крыма) должно быть запрещено и носит экстремистский характер.
Правозащитный центр «Мемориал» неоднократно фиксировал политические преследования в делах, так или иначе связанных с «Правым сектором», и признал политзаключёнными, например, Алексея Сивохина, Евгения Казанцева, Викторию Гончарову и других.
В фабуле обвинения против Кульбацкого указано: «в дальнейшем он не уведомил власти и правоохранительные органы о своем участии в деятельности «Правого сектора» и не прекратил его». Однако вменять гражданину Украины, находящемуся в своей стране, обязанность «уведомлять российские власти» о легальной на его родине деятельности — правовой нонсенс.
Необоснованность обвинения в участии в незаконном вооружённом формировании
В видеоролике НТВ Владимир Кульбацкий указывает, что не принимал участия в боевых действиях в рядах «незаконного вооружённого формирования» УДА. Однако даже если бы он действительно принимал в участие в УДА, его преследование по ст. 208 УК РФ является юридически несостоятельным.
«Украинскую добровольческую армию» (УДА) нельзя рассматривать как формирование, не предусмотренное законодательством государства, на территории которого оно действовало.
Хотя в период 2014–2016 годов отдельные добровольческие подразделения формально находились в процессе интеграции в силовые ведомства и зачастую не имели урегулированного правового статуса, государственные органы Украины не только не пресекали их деятельность, но и прямо координировали с ними ведение боевых действий:
По смыслу ст. 208 УК РФ, уголовная ответственность наступает за участие в формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно создано. Вопросы статуса добровольческих формирований в Украине являются сугубо внутренним делом Украины и регулируются её законодательством (включая Закон Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты»).
Обвинение также ссылается на то, что Кульбацкий воевал против «Народной милиции ДНР» в 2016 году. Однако РФ официально признала «ДНР» только в феврале 2022 года. До этого момента, даже с точки зрения официальной позиции РФ и международного права, боевые действия велись на территории Украины. РФ не имеет права задним числом распространять свою уголовную юрисдикцию на защиту сил, не признававшихся в инкриминируемый период даже ею субъектом международного права.
Кроме того, формулировка ч. 2 ст. 208 УК РФ о «целях, противоречащих интересам РФ», нарушает принцип правовой определённости. Понятие «интересов РФ» не формализовано в законе и допускает любые произвольные трактовки. С точки зрения международного права (Резолюция ГА ООН от 27 марта 2014 года, нормы Устава ООН) действия Украины по защите своей территориальной целостности от внешней агрессии являются законными и обоснованными.
Мы убеждены, что развязывание вооружённого конфликта российским руководством и оккупация территорий Украины наносят прямой вред самой Российской Федерации (её безопасности, экономике и правовой системе).
Таким образом, противодействие агрессии не противоречит подлинным интересам РФ, а обвинение Владимира Кульбацкого по ст. 208 УК РФ абсолютно безосновательно.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело против Владимира Кульбацкого является политически мотивированным, направленным на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Владимира Кульбацкого политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
6 марта 2022 года. Газета.Ру. В Ростовской области задержали участника украинского «Правого сектора»
27 октября 2022 года. Интерфакс. Боевик «Правого сектора» осуждён в Ростове-на-Дону
27 октября 2022 года. КомменсантЪ. Суд в Ростове-на-Дону приговорил участника «Правого сектора» к семи годам колонии
21 февраля 2023 года. Безформата. Рассмотрено уголовное дело в отношении Кульбацкого В.В., который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных частью ч. 2 ст. 208, ч.2 ст. 282.2 УК РФ
Дата обновления справки: 27.08.2026 г.
