Полное описание
Всеволод Куликов был задержан 1 февраля 2023 года, но о его аресте и сути обвинения стало известно только 21 марта 2023 года из публикации провластного Telegram-канал SHOT.
В этой же публикации содержалось видеопризнание Куликова, снятое, предположительно, ФСБ. На записи молодой человек без каких-либо эмоций произносит, что «является приверженцем антироссийских взглядов и националистической идеологии». Также он признаёт, что связывался с Легионом «Свобода России» и получил указания о том, что сначала он «должен заниматься диверсиями», а затем выехать из России, о чём ему также прислали инструкции. На видео заметно, что лоб у Всеволода разбит и намазан зелёнкой.
Некоторые провластные издания утверждали, что Куликов также подавал заявки на вступление в «Азов» и Русский добровольческий корпус, но в приговоре суда эти сведения отсутствуют.
Сам Куликов в письме из СИЗО рассказывал о пытках после задержания и выбитом с их помощью признании вины. «Я после объявления мобилизации тоже планировал уехать, но всё откладывал эту идею, — писал он участникам проекта Letters of Freedom в декабре 2023 года. — Да и родственники меня отговаривали. Говорили: “Ты — студент, тебя не призовут”. В глубине души у меня было нехорошее предчувствие, но я не придал этому значения. Вот так я и попался в лапы ФСБ. После пыток я подписал всё и был вынужден взять на себя то, что я не совершал».
По завершении предварительного следствия уголовное дело 6 марта 2024 года поступило в 2-й Западный окружной военный суд.
Согласно приговору суда, 6-7 октября 2022 года Куликов послал в ходе переписки в Telegram некоему Титаренко (других данных о его личности не приводится), который сам к нему обратился с соответствующим запросом, «информацию об адресах электронной почты Легиона “Свобода России”, а также бланк анкеты участника, с разъяснением целей деятельности формирования, оснований и условий включения в него, способах пересечения Государственной границы РФ», в результате чего Титаренко связался с Легионом и отправил туда свою анкету для вступления в его ряды. 12 октября 2022 года Титаренко был задержан правоохранительными органами. Это послужило основанием для обвинения Куликова по ст. 205.1 УК РФ («Содействие террористической деятельности — вовлечение лица в участие в деятельности незаконного вооружённого формирования»). На момент совершения этих действий Куликов ещё не достиг совершеннолетнего возраста.
В середине января 2023 года Куликов сам вступил в переписку с представителями Легиона и отослал по электронной почте сканы своих документов и анкету с заявлением о вступлении в это подразделение. Якобы представитель Легиона направил Куликову «ответ об успешном прохождении проверки, а также информацию о целях деятельности указанного формирования, выраженных в выполнении боевых заданий на территории РФ, а именно совершении взрывов и поджогов». В ходе переписки Куликов согласился совершить поджог участка взлётно-посадочной полосы военного аэродрома в Липецке, для чего приготовил пять бутылок с бензином, которые спрятал в тайнике недалеко от аэродрома. Эти действия суд расценил как приготовление к теракту (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ).
Кроме того, все вышеперечисленные действия Куликова в их совокупности были квалифицированы судом как приготовление в совершению госизмены в форме оказания иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ (ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ).
Доказательствами виновности суд счёл признательные показания Куликова, свидетельские показания Титаренко, а также оперативника ФСБ Киреева о том, что «в декабре 2022 г. была получена информация о том, что Куликов вступил в переписку с представителями НВФ с целью дальнейшего участия в боевых действиях против ВС РФ на стороне Украины». Под аббревиатурой «НВФ» в тексте приговора именуется Легион «Свобода России». Поэтому, по словам оперативника, были проведены OPM «Наблюдение» и «Наведение справок», в ходе которых «была получена оперативная информация о намерениях Куликова совершить террористический акт на территории военного аэродрома», проведённой им рекогносцировке местности и хранении «на территории насаждений деревьев» вблизи аэродрома «зажигательных бутылок» в тайнике.
В числе доказательств обвинения фигурирует также переписка с Куликовым, найденная в телефоне Титаренко. Эксперты, исследовавшие эту переписку, пришли к выводу, что Куликов «осуществлял информирование Титаренко с помощью советов, указаний и предоставления информации».
В компьютере Куликова были обнаружены файл заполненной анкеты для вступления в Легион и переписка с «пользователем, использующим адрес электронной почты НВФ».
В приговоре содержатся также ссылки на протоколы осмотра предметов и документов (результатов оперативно-розыскной деятельности), в ходе которых «зафиксированы высказывания Куликова: о намерении уехать на территорию Украины для участия в боевых действиях против Вооружённых Сил РФ; переписке с НВФ; о военном аэродроме; о предстоящем поджоге». При этом в деле фигурируют некие звуковые файлы с голосом Куликова, также полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий.
В приговоре утверждается, что на странице Легиона в Telegram следствием обнаружена запись о том, что Куликов подавал в Легион свою анкету. Возможно, что речь идёт об опубликованном 21 марта 2023 года на официальном Telegram-канале Легиона заявлении в связи с арестом Куликова о том, что от его имени действительно подавалось заявление в Легион, однако «по совокупности факторов, стало ясно, что указанная анкета подавалась в интересах прокремлевских спецслужб. Таким образом он не прошёл даже предварительный этап проверки и с ним не проводилась никакая работа. По состоянию на 21 марта 2023 года Легион «Свобода России» никаких задач не ставил никому в Липецке».
15 марта 2023 года Куликов был внесён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга с пометкой о причастности к терроризму.
2 апреля 2024 года судья 2-го Западного окружного военного суда Жидков Тимур Георгиевич приговорил Куликова: по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ — к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ — к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ — к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. По совокупности вменённых преступлений, путём частичного сложения наказаний, суд назначил Куликову 9 лет лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а остального срока — в колонии строгого режима, с ограничением свободы после освобождения на 1 год.
Смягчающими вину обстоятельствами суд признал явку Куликова с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его несовершеннолетний возраст в момент совершения преступления по ст. 205.1 УК РФ.
Государственное обвинение в суде первой инстанции представлял старший помощник прокурора Липецкой области старший советник юстиции Малявкин Кирилл Олегович.
23 июля 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного военного суда в составе председательствующего судьи Дарницына Александра Георгиевича, судей Винника Сергея Вячеславовича, Егорова Олега Александровича в закрытом судебном заседании рассмотрела апелляционные жалобы осуждённого и его защитника и снизила срок наказания на 2 месяца — до 8 лет 10 месяцев. Основанием для такого смягчения стал вывод суда о том, что «начав выполнять 6-7 октября 2022 г. объективную сторону приготовления к государственной измене в форме оказания иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ , что выражалось в вовлечении иного лица в совершение преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ», Куликов был несовершеннолетним, что не было учтено судом первой инстанции при назначении наказания. Государственное обвинение в суде апелляционной инстанции представлял военный прокурор отдела 4 управления Главной военной прокуратуры подполковник юстиции Бурдяк А. В.
5 марта 2025 года Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Крупнова Игоря Владимировича, судей Воронова Александра Владимировича, Дербилова Олега Анатольевича, рассмотрев кассационную жалобу, оставила приговор и апелляционное определение без изменения. Государственное обвинение представлял прокурор Калачев Д. А.
Защиту Куликова в судах представляли адвокаты Миронов Владимир Валентинович (в первой и апелляционной инстанции) и Золотарёв Максим Геннадьевич (в кассационной инстанции).
Основания признания политзаключённым
Обвинение по ст. 205 УК РФ
Сомнения в достоверности обвинения вызывает уже сама выбранная форма якобы готовившегося Куликовым поджога. Среди всех известных в истории случаев террористических атак или диверсий на аэродромах нам не удалось найти случаев умышленных поджогов взлётной полосы. Это выглядит вполне логичным: трудно представить себе нанесение хотя бы какого-либо ущерба в результате поджога бытовым количеством бензина огромной площади сплошного бетонного покрытия. Известны случаи, когда в результате аварийных посадок самолетов применялось аварийное пожаротушение и закрытие полосы в случаях разлива на неё топлива из самолетных баков. Однако речь идет о ёмкостях во многие сотни и тысячи литров. Пяти бутылок с бензином (в сумме от 2,5 до 10 литров, в зависимости от неизвестной нам ёмкости бутылок), очевидно, для этого недостаточно. Подобное действие, будучи совершённым, может выглядеть исключительно как демарш, не способный нанести значительного ущерба. Суд ссылается на показания трёх свидетелей (видимо, сотрудников аэродрома или военных), которые заявили, что в случае поджога взлётно-посадочной полосы эксплуатация аэродрома до устранения последствий возгорания невозможна и «могут образоваться условия, не обеспечивающие безопасность проведения полётов, что в свою очередь может создать реальные угрозы безопасности РФ, привести к жертвам среди военнослужащих и выходу из строя специальной техники». Эти заявления свидетелей не подтверждены какими-либо аргументами, являются, по сути, надуманными и есть все основания считать, что они сделаны заинтересованными лицами в угоду стороне обвинения.
Мы усматриваем и формальное противоречие между фактическими обстоятельствами вменённых Куликову действий и их уголовно-правовой квалификацией. Диспозиция ч. 1 ст. 205 УК РФ звучит следующим образом: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями».
Таким образом, обязательными признаками преступления, позволяющими квалифицировать его как террористический акт, являются следующие:
- устрашение населения
- создание опасности гибели человека, причинения значительного ущерба либо наступления иных тяжких последствий,
- наличие цели дестабилизации деятельности органов власти или воздействия на принятие ими решения.
Важно отметить, что все эти признаки не заменяют, а дополняют друг друга, т.е. для квалификации деяния как теракта необходимо, чтобы присутствовал каждый из них. Также важно учитывать, что теракт — это преступление, которое предполагает прямой умысел субъекта, поэтому все признаки объективной стороны преступления должны охватываться его умыслом.
При этом, согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 1, «устрашающими население могут быть признаны такие действия, которые по своему характеру способны вызвать страх у людей за свою жизнь и здоровье, безопасность близких, сохранность имущества и т.п. Опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий должна быть реальной, что определяется в каждом конкретном случае с учётом места, времени, орудий, средств, способа совершения преступления и других обстоятельств дела (данных о количестве людей, находившихся в районе места взрыва, о мощности и поражающей способности использованного взрывного устройства и т.п.)».
Суд утверждает, что после получения 17 января 2023 года сообщения от представителей «НВФ» (то есть, Легион «Свобода России») у Куликова «сформировался преступный умысел, направленный на совершение поджога устрашающего население и создающего опасность причинения значительного имущественного ущерба в целях дестабилизации деятельности органов власти», в результате чего он «совершил приготовление к террористическому акту». Однако, как минимум, в части намерений устрашения населения и воздействия на органы власти это утверждение суда остаётся совершенно голословным и не подтверждённым какими-либо доказательствами. Мы полагаем, что поджог бензина, разлитого на мизерной площади взлётной полосы военного аэродрома, являющегося закрытым для широкой публики объектом, скорее всего просто остался бы никому неизвестен и уж никак не способен был устрашить население. Равным образом даже совёршенный подобным способом, как мы оценили выше, чисто демонстративный демарш не способен был оказать какое-либо влияние на деятельность органов власти и принятие ими решений.
В силу всех этих обстоятельств, даже в случае достоверности обвинений в части фактических обстоятельств, мы считаем неверной квалификацию действий Куликова как приготовления к теракту.
Кроме того, некоторые известные обстоятельства этого дела (заявление Легиона, «запоздалая» дата обнаружения тайника с бутылками, заявление Куликова о пытках и др.) дают основание подозревать, что эпизод с поджогом в целом изначально является сфабрикованным.
Обвинение по ст. 205.1 УК РФ
Суд квалифицировал действия Куликова по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ как «направленные на вовлечение Титаренко в деятельность незаконного вооружённого формирования Легион “Свобода России”, то есть совершения преступления, предусмотренного статьей 208 УК РФ, путём предложений, указаний, дачи советов и предоставлением информации».
Легион «Свобода России» суд описывает как «незаконное вооружённое формирование, состоящее из граждан РФ, которые привлекаются к участию в боевых действиях на стороне вооружённых сил Украины против Вооружённых Сил РФ в деятельности, направленной на подрыв конституционного строя и свержения действующей власти в РФ».
Диспозиция ч. 2 ст. 208 УК РФ звучит следующим образом: «Участие в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации». Как видим, эта статья предусматривает два различных вида незаконного вооружённого формирования. Суд не конкретизирует в приговоре, с точки зрения законодательства какого именно государства — российского или украинского — считает Легион незаконным формированием. Однако, исходя из вышеизложенной формулировки приговора, а также фабулы обвинения, описывающей намерения и действия Куликова и Титаренко, направленные на присоединение к Легиону «Свобода России» для участия в боевых действиях в Украине на стороне ВСУ против российских войск, можно утверждать, что суд рассматривает это подразделение как «незаконное вооружённое формирование», не предусмотренное законодательством иностранного государства, то есть Украины.
Таким образом, обвинению и суду необходимо было доказать, что, во-первых, Легион «Свобода России» является незаконным вооружённым формированием, не предусмотренном законодательством Украины, во-вторых, что цель участия в таком формировании противоречит интересам Российской Федерации
Статья 208 УК РФ применялась в том числе против россиян, якобы желающих присоединиться к Легиону «Свобода России», до того момента, как это воинское подразделение по решению Верховного суда РФ от 16 марта 2023 года было признано террористической организацией. В настоящий момент нет сомнений, что Легион «Свобода России» входит в состав Вооружённых Сил Украины. Он подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав в Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. Представители Минобороны и разведки Украины неоднократно комментировали действия этого формирования и никогда не опровергали его принадлежность к вооружённым силам Украины. Хотя на момент задержания Титаренко (в октябре 2022 года) и Куликова (в феврале 2023 года) информация о принадлежности подразделения к ВСУ не была подтверждена официально, а публиковалась только в Telegram-канале самого подразделения, мы считаем, что и в тот период это подразделение не должно было рассматриваться как непредусмотренное законодательством Украины. Смысл ст. 208 УК РФ предполагает наказание за участие в вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано, что очевидно не относится к Легиону «Свобода России», деятельность которого направлена на защиту территориальной целостности Украины и имеет поддержку со стороны государства. Невозможно предположить, что подобные структуры могли бы действовать в условиях войны без согласования с украинской стороной — собственно говоря, в приговоре Куликову прямо указано, что бойцы Легиона « привлекаются к участию в боевых действиях на стороне вооружённых сил Украины» — а законодательное оформление формального статуса воинского формирования является внутренним делом Украины. Обвинение и суд не предоставили никаких доказательств нарушения законодательства Украины при создании и деятельности Легиона.
Таким образом, с точки зрения украинских законов, Легион «Свобода России» и в настоящее время, и на момент совершения вменяемых Куликову деяний следует рассматривать не как «вооружённое формирование, не предусмотренное законодательством» Украины, а как часть её вооружённых сил.
Рассматривая вопрос о том, противоречит ли участие в Легионе «Свобода России» интересам РФ, мы полагаем, что используемая в ч. 2 ст. 208 УК РФ формулировка противоречит принципу правовой определённости: представление о том, в чём заключаются интересы РФ и, соответственно, что им противоречит, является субъективным, оно зависит от ценностей и мировоззрения конкретного человека и никак не формализовано в уголовном законе. На наш взгляд, цели вооружённых сил Украины не противоречат интересам Российской Федерации, и даже, напротив, в значительной степени им соответствуют. Интересы Российской Федерации нарушает развязанная российским руководством война против Украины, признанная 2 марта 2022 года резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН нарушающей п. 4 ст. 2 Устава ООН и являющаяся применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.
Более того, признание действий России в отношении Украины агрессией позволяет иначе оценить сами по себе контакты с Легионом и стремление оказать ему помощь. Так в 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованны. Соответственно законна и помощь, оказываемая Украине со стороны многих государств и огромного числа граждан разных стран мира. Это в равной мере относится и к российским гражданам, со стороны которых оказание помощи Украине и противодействие агрессивной политике нынешнего руководства РФ (в том числе посредством вступления в Легион «Свобода России») можно расценивать как направленные в конечном счёте на благо России, на реализацию и восстановление общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, являющихся, согласно ст. 15 Конституции РФ, составной частью её правовой системы.
В силу всего сказанного действия Титаренко нельзя квалифицировать по ст. 208 УК РФ и, соответственно, это не может служить основанием для вменения Куликову ст. 205.1 УК РФ.
В приговоре, как и в апелляционном и кассационном определениях, не раскрываются подробности личности Титаренко, которому Куликов якобы передал адреса Легиона, о чём дал показания в суде. Однако, скорее всего, речь идет о Николае Титаренко, обвиненном по четырём статьям УК РФ, включая ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 208 («Приготовление к участию в вооружённом конфликте на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). Причем обвинялся он именно в попытке вступить в Легион «Свобода России». Дата его ареста также совпадает с данными, приведенными в деле Куликова. 1 марта 2024 года Титаренко был приговорен к 8 годам лишения свободы — мы не смогли признать его политзаключённым, поскольку не располагаем достаточной информацией о сути обвинения по всем вменённым статьям, однако его преследование по ст. 208 УК РФ считаем неправомерным.
Таким образом, Титаренко на момент дачи свидетельских показаний по делу Куликова сам содержался под стражей и, соответственно, находился в зависимости от следственных органов. В таких случаях следователи часто используют подобную зависимость, оказывая давление на арестантов и принуждая их давать нужные обвинению показания на других фигурантов. Это обстоятельство существенно снижает степень достоверности таких показаний и подрывает к ним доверие.
В любом случае, по нашему мнению, необоснованно квалифицировать общение Куликова с Титаренко как «вовлечение лица в НВФ», поскольку роль Куликова заключалась лишь в том, что он переслал по просьбе Титаренко адрес электронной почты Легиона, анкету на вступление в него, информацию о целях деятельности Легиона и способах пересечения государственной границы РФ. Все эти сведения имеются в открытом доступе в Интернете (некоторые из них имеются в том числе на официальных ресурсах Легиона «Свобода России») и доступны любому желающему.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» под «склонением, вербовкой или иным вовлечением определенного лица (группы лиц) в совершение хотя бы одного из преступлений, перечисленных в части 1 статьи 205.1 УК РФ, следует понимать, в частности, умышленные действия, направленные на вовлечение определенного лица (группы лиц) в совершение одного или нескольких указанных преступлений, например, путём уговоров, подкупа, угрозы, убеждения, просьб, предложений (в том числе совершённые посредством размещения материалов на различных носителях и распространения через информационно-телекоммуникационные сети), применения физического воздействия или посредством поиска лиц и вовлечения их в совершение хотя бы одного из указанных преступлений».
В приговоре не приведено ссылок на доказательства, подтверждающие, что Куликов совершал какие-либо из вышеперечисленных действий. Важно учитывать, что Титаренко, как следует из его показаний, сам инициативно обратился к Куликову с вопросом о контактах Легиона, так как «хотел узнать как перейти на сторону ВСУ». Хотя суд ссылается на лингвистическую экспертизу, утверждающую, что Куликов в переписке «выражает поддержку» решению Титаренко вступить в Легион, на наш взгляд, любая поддержка уже созревшего решения не может квалифицироваться, как «вовлечение в деятельность».
Обвинение по ст. 275 УК РФ
За последние четыре года наблюдается устойчивая тенденция к резкому росту количества дел о госизмене и смежных с ней по составам преступлениях. Согласно данным правозащитного проекта «Первый отдел», к 10 декабря 2025 года общее число фигурантов дел по статьям 275 (госизмена), 276 (шпионаж), 275.1 (конфиденциальное сотрудничество с иностранцами) и 276.1 УК РФ (оказание помощи противнику иностранным гражданином или лицом без гражданства) составило не менее 1627 человек (в 2024 году их было около тысячи), из которых 1431 человек (88 %) стали жертвами уголовного преследования уже после начала полномасштабной войны России против Украины.
2025 год стал рекордным по числу приговоров по этим статьям — на 20 декабря было известно о приговорах 468 людям, при этом ещё не менее 420 находились под следствием, а материалы дел 179 человек уже поступили в суды. C учётом задержек в публикации судебных решений итоговая цифра за 2025 год, вероятно, приблизится к 500 осуждённым, что означает рост не менее чем на 30 % по отношению к 2024 году (385 осуждённых), тогда как ещё в 2023 году их было всего 37. При этом российское государство не раскрывает полную статистику по делам этой категории, поэтому реальное число уголовных дел, обвиняемых и приговоров может быть выше.
За время войны по ст. 275 УК РФ, как, впрочем, и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года, не было провозглашено ни одного оправдательного приговора. В 2024 году медианный срок назначенного наказания составлял 12 лет, в 2025 году этот показатель вырос до 15 лет. В 2025 году впервые в практике применения ст. 275 и ст. 276 УК РФ были провозглашены четыре приговора с назначением наказания в виде пожизненного лишения свободы за государственную измену и шпионаж.
Значительно изменилась и практика применения этих статей. Основаниями для обвинений становятся контакты с провокаторами, пожертвования, зачастую речь идёт не об оконченном преступлении, а лишь о предполагаемом намерении. Параллельно усиливается институциональный контроль ФСБ — с 2026 года следственные изоляторы центрального подчинения переданы в ведение этой спецслужбы, что фактически концентрирует в одном ведомстве следствие, оперативную работу и содержание под стражей обвиняемых по делам о «государственной безопасности».
Столь значительные расширение и ужесточение практики применения уголовной статьи о государственной измене сами по себе дают весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этих норм. Согласно выводам в исследовании «Первого отдела», «анализ доступных судебных материалов показывает, что эти дела носят устойчиво политически мотивированный характер и используются как инструмент подавления антивоенных настроений и устрашения общества» и «как один из ключевых механизмов политического контроля и подавления инакомыслия в условиях войны».
Поскольку диспозиция ст. 275 УК РФ, относящаяся к предъявленному обвинению, звучит как «оказание иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», мы можем применить то же подход при оценке обвинения, как и по ст. 205.1 УК РФ.
Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».
Поскольку Куликов обвиняется в оказании иностранному государству помощи в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, в связи с контактами с предполагаемыми представителями Украины, обвинение против него следует рассматривать в контексте войны, которую РФ развязала в Украине. Мы уверены, что именно с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами.
Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.
Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.
Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года.
Мы отмечаем также, что Куликову не вменяется оконченное преступление, а лишь совершение неких действий, подпадающих, по версии следствия, под признаки приготовления к совершению государственной измены. При этом обвинению необходимо убедительно доказать, что Куликов действовал с прямым умыслом, направленным на совершение преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ. Поскольку собрать совокупность доказательств, достоверно и убедительно подтверждающих наличие у человека такого намерения, крайне затруднительно, то на практике это даёт большие возможности для произвола следственных органов, которые по своему усмотрению приписывают обвиняемому направленность его умысла и мотива. Наш опыт анализа такого рода дел говорит о том, что преследование на этом основании как минимум сомнительно. Кроме того, само по себе намерение поджечь взлётно-посадочную полосу военного аэродрома в Липецкой области не указывает, что это деяние непременно направлено против безопасности РФ, поскольку этот аэродром используется российской армией для ведения агрессивной войны против Украины. Кроме того, как сказано выше при анализе обвинения по ст. 205 УК РФ, поджог бетонного покрытия полосы с помощью несколько бутылок с бензином объективно не мог причинить реального вреда функционированию аэродрома.
Противоречия во вмененных статьях
По ст. 205.1 УК РФ Куликову вменены те же действия, что и по ст. 275 УК РФ, а именно, передачу Титаренко контактов Легиона. При этом из таких перечисленных в ст. 275 УК РФ возможных адресатов оказания «иной помощи», как «иностранное государство, международная либо иностранная организации или их представители» суд сам выбрал именно признак «оказания помощи иностранному государству». Таким образом, если обвинение по ст. 205.1 УК РФ расценивает Легион «Свобода России» как незаконное вооружённое формирование, то такое формирование не может представлять иностранное государство — Украину, и обвинение в госизмене в том виде, как оно сформулировано в приговоре, не может распространяться на этот эпизод. И наоборот, если все действия Куликова расценивать в соответствии со сформулированными судом обвинением по ст. 275 УК РФ, что автоматически означает признание Легиона законным подразделением ВСУ и украинского государства, то неправомочно обвинение по ст. 205.1 УК РФ, рассматривающее Легион как незаконное вооружённое формирование.
Вероятность провокации ФСБ и фальсификации доказательств
Как следует из приговора, уголовное дело было возбуждено в результате проведения ФСБ неких ОРМ, в ходе которых уже к моменту задержания Куликова была получена исчерпывающая информация о его действиях и намерениях: «высказывания Куликова: о намерении уехать на территорию Украины для участия в боевых действиях против Вооружённых Сил РФ; переписке с НВФ; о военном аэродроме; о предстоящем поджоге», а также информация, что Куликов совершил рекогносцировку местности и хранил бутылки в тайнике. При этом причиной проведения этих ОРМ стала полученная в декабре 2022 года «информация о том, что Куликов вступил в переписку с представителями НВФ с целью дальнейшего участия в боевых действиях на стороне Украины». Каким образом она была получена, не сообщается. Среди доказательств фигурируют также некие файлы с голосом Куликова, но не раскрывается ни их содержание, ни способ получения.
Как и во множестве подобных дел, возникает вопрос, каким образом о конфиденциальном общении Куликова с представителями Легиона стало известно представителям российских спецслужб.
Признание Легионом получения анкеты от имени Куликова (на которое, возможно, ссылается суд) появилось уже после ареста Всеволода и не могло быть причиной возбуждения дела. Официальный канал Легиона никогда не публикует личных данных и анкет тех, кто изъявляет желание вступить в него в процессе рассмотрения заявок, поскольку в случае кандидата из России это означало бы его немедленный арест.
Вызывает вопросы также время обнаружения и изъятия якобы спрятанных Куликовым в тайнике поблизости от аэродрома пяти бутылок с бензином. Суд со ссылкой на сообщение УФСБ по Липецкой области указывает, что 28 января «в районе, прилегающем к военному аэродрому, дежурными силами были обнаружены трасологические следы мужских ботинок, которые не были оставлены военнослужащими из числа суточного наряда по охране военного объекта». При этом протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты бутылки с бензином, был составлен 20 февраля 2023 года, то есть через 20 дней после задержания Куликова. Если, как утверждается, вся информация о подготовке поджога была известна ФСБ ещё до задержания Куликова, неясно, почему тайник был осмотрен спустя такое длительное время. Это может указывать как на какие-то скрываемые непроцессуальные и незаконные действия, проводимые оперативниками, так и о прямой фальсификации самого этого доказательства.
Известно, что при расследовании политически мотивированных уголовных дел нередко используется метод провокации, что неоднократно фиксировались правозащитниками и журналистами.
Проведённые ими расследования показали, что российские спецслужбы используют метод провокации для выявления и преследования граждан, имеющих проукраинские взгляды и интересующихся деятельностью РДК и Легиона «Свобода России». Так, в выдаче контролируемого российскими властями поисковика «Яндекс» появились подложные копии сайтов Легиона «Свобода России» и РДК. Есть все основания полагать, что эти сайты могли быть созданы российскими спецслужбами для перехвата людей, желающих присоединиться к ВСУ. Также известно, что в России создана сеть фейковых ботов, при помощи которой россиян «вербуют» в ВСУ или добровольческие формирования, воюющие на стороне Украины. Издание SOTA project в мае 2023 года изучило многочисленные фейковые Telegram-боты, якобы связанные с Легионом «Свобода России» и Русским добровольческим корпусом (РДК). Боты позиционируют себя как официальные ресурсы этих организаций и собирают персональные сведения о кандидатах: данные паспорта, номер военного билета, места проживания и работы, номера СНИЛС и ИНН. Только от имени Легиона «Свобода России» на тот момент действовало около десяти фейковых ботов. Они требуют от кандидатов заполнить анкету и указать всю информацию о себе перед связью с вербовщиком.
Вступив в переписку с этими аккаунтами, журналисты-расследователи выяснили, что аккаунты управляются из Санкт-Петербурга, Екатеринбурга либо через американский VPN. При этом Легион заявил изданию SOTA project, что имеет только один чат-бот в Telegram, через который сбор личных данных не осуществляется.
Кроме того, как сообщал правозащитный проект «Первый отдел», в августе 2024 года гражданские активисты и разработчики Александр Литреев и Артём Тамоян рассказали о фишинговой кампании, нацеленной на антивоенных россиян. Сайты-клоны Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса собирали данные людей, которые выходили на контакт с этими формированиями. Затем эта информация ложилась в основу уголовных дел. «Яндекс» показывал оба этих фейковых сайта на первых местах в выдаче.
Примечательно, что во всех известных случаях возбуждения уголовных дел, связанным с участием в деятельности Легиона «Свобода России», рекрутинг кандидатов осуществляется через мессенджер Telegram. «Новая газета» пришла к выводу, что в большинстве изученных ею дел обвиняемые не имели никакого отношения к ЛСР и стали жертвой провокации российских спецслужб. Также издание отмечает, что при реальной вербовке общение происходит через защищённые мессенджеры, но не в Telegram или WhatsApp. В расследовании «Важных историй» приводятся данные, указывающие на то, что ФСБ может иметь доступ к данным пользователей Telegram и использовать инфраструктуру мессенджера в своей оперативно-розыскной деятельности.
Наконец, имеется подтверждение использования провокаций в оперативной работе со стороны представителей самой ФСБ. Как рассказала в эфире телеканала ОТВ представительница свердловского управления ведомства Елена Докучаева, её коллеги провели в конце ноября 2025 года «социальный эксперимент», разместив в Telegram объявление с предложением «лёгкого заработка» и перехода в анонимный чат- бот для обсуждения деталей работы. Среди вариантов работы в чат-боте предлагалось за вознаграждение совершить диверсию. По словам Докучаевой, «за три часа мы нашли 10 потенциальных людей, готовых за деньги совершить любую работу, в том числе и диверсию». Сведения об этих пользователях были переданы «правоохранительным органам». Как заявил адвокат проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов, «конечно же, представительница ФСБ Елена Докучаева лукавит. Провокации спецслужб — это не “социальный эксперимент, имевший место в конце 2025 года”, а давно сложившаяся практика. Во многих делах, связанных с диверсиями, терроризмом и госизменой, фигурируют “анонимные заказчики”, которые предлагают совершить поджог или другое преступление за вознаграждение, а также мошенники, которые угрожают уголовными делами. Нам известно, что за такими “заказами” и угрозами часто стоят провокаторы из спецслужб. В приговоре Ивану Толпыгину мы обнаружили прямые доказательства того, что сотрудники ФСБ притворяются украинцами в интернете, чтобы спровоцировать антивоенных россиян на преступления против госбезопасности.».
Подобные действия силовиков, если они включают элементы подстрекательства или побуждения к действиям, которые рассматриваются российским законодательством и правоприменительной практикой как преступные, противоречат ст. 5 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», который прямо запрещает подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.
Также это противоречит позиции ЕСПЧ, который указывает, что сотрудники органов внутренних дел могут проводить операции под прикрытием, действовать тайно, но «не заниматься подстрекательством» («Худобин против Российской Федерации»).
Вполне вероятна и комбинация противозаконных действий со стороны оперативников и следствия: например, первоначально реальное общение Куликова с Легионом могло быть как-то перехвачено фальшивыми «представителями», начавшими обсуждение поджога, доказательства якобы готовящегося поджога были сфальсифицированы (что в какой-то мере подтверждается заявлением самого Легиона и странной датой обнаружения тайника с бутылками), а признательные показания Куликова выбиты пытками, о которых он сообщал в своем письме.
О видеопризнаниях Куликова
Мы не доверяем «видеопризнанию» Куликова, распространённому силовиками. Сама практика осуществления видеозаписей «признаний» задержанных с последующим их распространением по СМИ и соцсетям представляется нам порочной и незаконной: такие «видеопризнания» не имеют процессуальной силы и доказательственного значения, однако деморализуют задержанных и обвиняемых и используются в пропагандистских целях— заранее, до вынесения и вступления в законную силу приговора, постулируя их вину. С учетом вероятности применения пыток, о чём писал сам Куликов и что отчасти подтверждается следами побоев на видеозаписи, мы считаем признательные показания Куликова недопустимым доказательством. В случае, если пытки действительно применялись, это является прямым нарушением ч. 2 ст. 9 УПК РФ и должностным преступлением в соответствии со ст. 286 УК РФ.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело в отношении Всеволода Куликова является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Всеволода Куликова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
10 апреля 2024 года. Медиазона. Двум обвиняемым в связях с легионом «Свобода России» назначили по девять лет колонии; один из них говорил о пытках после задержания
10 апреля 2024. ТАСС. Жителя Липецкой области приговорили к девяти годам за попытку поджога военного аэродрома
23 мая 2025 года. «Довод». Политзаключённый Всеволод Куликов ответил «Доводу» из тюрьмы «Владимирский централ»
Дата обновления справки: 31.05.2026 г.
