Дмитрия Малышева задержали в конце января 2025 года за размещение на личной странице в VK ссылки на видеоролик Легиона «Свобода России» с призывом к российским военнослужащим вступать в его ряды. Мужчину обвинили в пособничестве в склонении группы лиц к вступлению в «незаконное вооружённое формирование». Суд первой инстанции приговорил Малышева к 7 годам лишения свободы, в апелляции наказание было снижено до 5 лет.
Жителя Иваново Дмитрия Малышева задержали в конце января 2025 года, обвинив в содействии террористической деятельности (ч. 1 ст. 205.1 УК РФ). По версии обвинения, «24 апреля 2022 года Малышев, являясь противником внешней и внутренней политики Российской Федерации, находясь по месту своего проживания в г. Иваново, используя для выхода в интернет принадлежащий ему мобильный телефон, отыскал видеозапись, склоняющую военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации к участию в деятельности незаконного вооружённого формирования “Легион Свобода России”, признанному террористическим и запрещённому на территории России. Эту видеозапись Малышев разместил на своей странице в одной из социальных сетей, открытой для неопределенного круга лиц».
Как стало известно позднее из текста кассационного определения, речь идёт о публикации в VK. На момент размещения Малышевым видеоролика (апрель 2022 года) Легион «Свобода России» ещё не был признан в РФ террористической организацией (соответствующее решение вынес Верховный Суд РФ в марте 2023 года), поэтому, как известно из того же документа, ему вменили ч. 1 ст. 205.1 УК РФ в связи со склонением иных лиц, а именно военнослужащих ВС РФ, к совершению преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ. В свою очередь, диспозиция ст. 208 звучит как «участие в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации».
30 января 2025 года судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Юлия Сергеевна вынесла постановление о заключении Малышева под стражу. Это решение было обжаловано стороной защиты. Адвокат указывала в апелляционной жалобе, что следователь не представил доказательств, которые бы подтверждали вывод суда о том, что Малышев может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на свидетелей и уничтожить доказательства по делу; суд формально сослался на тяжесть предъявленного Дмитрию Малышеву обвинения в обоснование необходимости заключения его под стражу. Защитник также представила в суд апелляционной инстанции благодарственное письмо на имя Малышева из благотворительного фонда Ивановской области «Своих не бросаем», квитанцию о внесении им в благотворительный фонд «Добрая надежда» 3000 рублей. Тем не менее, 20 февраля 2025 года судья Ивановского областного суда Мадаминова Юлия Болатовна отклонила жалобу и оставила меру пресечения без изменения.
Предварительное расследование вело следственное управление УФСБ по Ивановской области.
Уголовное дело по обвинению Малышева поступило в военный суд для рассмотрения по существу 23 апреля 2025 года.
Обвинение предоставило в качестве доказательств вины Малышева показания свидетелей Р. и К. об обстоятельствах ознакомления на странице Малышева в VK с ссылкой на видеозапись; заключение эксперта-лингвиста о наличии в этой видеозаписи побуждений к участию в деятельности вооружённого формирования Легион «Свобода России», адресованных российским военнослужащим; результаты оперативно-розыскных мероприятий и показания свидетеля К. об обстоятельствах их проведения; протоколы следственных действий. Малышев признал факт размещения на своей странице в VK ссылки на видеозапись.
Суд пришёл к выводу, что Малышев разместил на своей личной странице в социальной сети интернет-ссылку, «позволяющую ознакомиться с видеозаписью, направленной на склонение военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации к вступлению в незаконное вооружённое формирование, противостоящее Вооружённым Силам Российской Федерации в ходе специальной военной операции. Данная видеозапись, кроме того, содержала призыв к её распространению среди пользовательской аудитории».
Тем самым, согласно выводам суда, Малышев «облегчал пользователям сети «Интернет» доступ к указанной видеозаписи, то есть оказывал содействие в предоставлении информации, предназначенной для вовлечения группы лиц в деятельность незаконного вооружённого формирования, что образует пособничество в склонении к совершению преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ».
Действия по размещению Малышевым ссылки на видеоролик были, по всей видимости, переквалифицированы судом: в карточке суда первой инстанции значится ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, однако приговор был вынесен уже по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 205.1 УК РФ — пособничество в склонении группы лиц к совершению преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ. 21 мая 2025 года судья 2-го Западного окружного военного суда Зубов Евгений Васильевич приговорил Дмитрия Малышева к 7 годам лишения свободы, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, оставшегося срока — в колонии строгого режима. Суд учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Малышевым «раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном», привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, имущественное положение и состояние здоровья.
Сторона защиты обжаловала приговор. 20 августа 2025 года судья Апелляционного военного суда Мордовин Александр Александрович квалифицировал вменённое Дмитрию Малышеву деяние в редакции Федерального закона от 29 декабря 2017 г. N 445-ФЗ, которая предусматривала более низкую планку минимального размера наказания, и снизил срок лишения свободы до 5 лет, в остальной части оставив приговор без изменения.
Сторона защиты обжаловала и этот судебный акт. В кассационной жалобе адвокат просила отменить приговор и апелляционное определение и прекратить уголовное дело. Она указывала, что Малышев, согласно его показаниям, действовал из пацифистских побуждений, умысла на склонение военнослужащих ВС РФ к вступлению в Легион «Свобода России» у него не было, впоследствии он изменил свою точку зрения на войну и удалил ссылку на видеозапись. Его действия не содержали признаков вменённого ему преступления. Адвокат напомнила, что Малышев ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, трудоустроен, оказывает материальную помощь родственникам, характеризуется только с положительной стороны, активно способствовал расследованию преступления.
Сам Дмитрий Малышев в заседании суда кассационной инстанции указывал, что самостоятельно удалил со своей страницы в соцсети ссылку на видеозапись и закрыл доступ к странице, в связи с чем просил применить к нему Примечание 2 к ст. 205.1 УК РФ: «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьёй, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, совершению которого оно содействовало, и если в его действиях не содержится иного состава преступления».
24 марта 2026 года судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронова Александра Владимировича, судей Дербилова Олега Анатольевича, Замашнюка Александра Николаевича в судебном заседании с участием прокурора Зеленко Игоря Валентиновича оставила кассационную жалобу без удовлетворения.
Защиту Дмитрия Малышева в судах всех инстанций осуществляла адвокат Коткова Анна Юрьевна, на этапе обжалования решение об аресте — также адвокат Маслов Сергей Михайлович.
22 апреля 2025 года Дмитрий Малышев был включён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с отметкой о террористической деятельности.
Основания признания политзаключённым
Дмитрий Малышев был признан виновным в пособничестве в склонении военнослужащих Вооружённых Сил РФ к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»).
Эта статья применялась в том числе против россиян, обвиняемых в попытках присоединиться к Легиону «Свобода России», до того момента, как это воинское подразделение по решению Верховного суда РФ от 16 марта 2023 года было признано террористической организацией.
Для оценки обоснованности и законности уголовного преследования Дмитрия Малышева по предъявленному ему обвинению мы полагаем необходимым в первую очередь определить правомерность квалификации по ст. 208 УК РФ действий, направленных на вступление в Легион «Свобода России». В своём анализе мы исходим из того, что если такие действия не подлежат квалификации по указанной статье УК, то и Малышев не должен преследоваться в уголовном порядке за «пособничество» в «склонении» к совершению этого деяния.
Анализируя обоснованность обвинений по ст. 208 УК РФ лиц, намеревавшихся или якобы намеревавшихся вступить в Легион, следует ответить на два вопроса: является ли Легион «Свобода России» незаконным вооружённым формированием с точки зрения Украины и противоречат ли цели участия в Легионе интересам РФ.
В настоящий момент нет сомнений, что Легион «Свобода России» входит в состав Вооружённых Сил Украины. Он подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). Представители Минобороны и разведки Украины неоднократно комментировали действия этого формирования и никогда не опровергали его принадлежность к вооружённым силам Украины. На момент возбуждения уголовного дела и задержания Дмитрия Малышева в январе 2025 года факт принадлежности Легиона «Свобода России» к ВСУ уже признавался и российскими властями. В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. Хотя на момент публикации 24 апреля 2022 года на странице Малышева в VK ссылки на видеоролик информация о принадлежности подразделения к ВСУ не была подтверждена официально, а публиковалась только в Telegram-канале самого подразделения, мы считаем, что и в тот период Легион «Свобода России» неправомерно было рассматривать как вооружённое формирование, не предусмотренное законодательством Украины. Смысл ст. 208 УК РФ предполагает наказание за участие в вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано, что очевидно не относится к Легиону «Свобода России», деятельность которого направлена на защиту территориальной целостности Украины и имеет поддержку со стороны государства. Невозможно предположить, что подобные структуры могли бы действовать в условиях войны без согласования с украинской стороной, а законодательное оформление формального статуса воинского формирования является внутренним делом Украины. Обвинение и суд не предоставили никаких доказательств нарушения законодательства Украины при создании и деятельности Легиона.
Таким образом, Легион «Свобода России» и в настоящее время, и на момент размещения Малышевым ссылки на видеоролик о нём следует рассматривать не как «вооружённое формирование, не предусмотренное законодательством» Украины, а как часть её вооружённых сил.
Рассматривая вопрос о том, противоречит ли участие в Легионе «Свобода России» интересам РФ, мы полагаем, что используемая в ч. 2 ст. 208 УК РФ формулировка противоречит принципу правовой определённости: представление о том, в чём заключаются интересы РФ и, соответственно, что им противоречит, является субъективным, оно зависит от ценностей и мировоззрения конкретного человека и никак не формализовано в уголовном законе. Очевидно, с точки зрения следствия и суда, действия вооружённых сил Украины противоречат интересам РФ, однако мы с этим не согласны.
2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. Резолюция требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
В этой ситуации, на наш взгляд, цели вооружённых сил Украины не противоречат интересам Российской Федерации, и даже, напротив, в значительной степени им соответствуют. Такое понимание следует и из российского законодательства. Национальные интересы в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года, описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии». В ст. 25 этой Стратегии указано, что «национальными интересами на современном этапе являются:
Мы уверены, что именно с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — полномасштабного вторжения в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам национальных интересов причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц во всех регионах, что подрывает «сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан».
Реализация прав и свобод человека, которые являются основами конституционного строя РФ, также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений и по сути ликвидированы все институты гражданского общества.
«Поддержание гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.
Таким образом, ключевой причиной, угрожающей национальным интересам, является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. При этом развязывание руководством России вооружённого конфликта имело прямые негативные последствия как для экономики Российской Федерации, так и для её международного авторитета и положения. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к государству Украина, стали также многочисленные человеческие жертвы с обеих сторон конфликта, военные преступления, преступления против личности и собственности, совершённые российскими военнослужащими на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ в части агрессии по отношению к государству Украина в период с 2014 года и по настоящее время позволяют, таким образом, охарактеризовать именно эти действия как прямо противоречащие интересам Российской Федерации.
В то же время, противодействие агрессивной политике нынешнего руководства РФ, включающее в себя деятельность Легиона «Свобода России», можно расценивать как направленное в конечном счёте на благо интересов России, на реализацию и восстановление общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, являющихся, согласно ст. 15 Конституции РФ, составной частью её правовой системы.
Исходя из всего вышесказанного, мы полагаем, что обвинение россиян, намеревавшихся или якобы намеревавшихся вступить в Легион «Свобода России» по ч. 2 ст. 208 УК РФ, а также в приготовлении к такому деянию или в покушении на него, является необоснованным. Следовательно, неправомерно и преследование Дмитрия Малышева по обвинению в пособничестве к склонению к этому преступлению.
В то же время, нет никаких доказательств того, что после размещения Малышевым в VK ссылки некие военнослужащие Вооружённых Сил РФ посмотрели видеоролик Легиона и приняли решение в него вступить. В доступных публикациях по делу и в кассационном определении Верховного суда РФ не упоминаются и доказательства того, что умысел мужчины был направлен именно на склонение военнослужащих к вступлению в ЛСР. Сам Малышев наличие у себя подобного умысла категорически отрицает.
Дополнительно следует отметить, что ни удаление Дмитрием Малышевым ссылки, ни закрытие им доступа к своей странице в социальной сети не повлияли на его уголовное преследование и не привели к его прекращению. Доводы Верховного суда об отсутствии оснований для применения в отношении Малышева Примечания 2 к ст. 205.1 УК РФ об освобождении об уголовной ответственности, изложенные в кассационном определении, не содержит какой-либо убедительной мотивировки. Фактически за размещение одной интернет-ссылки с её последующим удалением Дмитрий Малышев был приговорён к 5 годам лишения свободы (при этом изначальный срок, назначенный Малышеву, составлял 7 лет, а уменьшен был лишь в апелляционной инстанции). Подобное наказание возмущает своей несоразмерностью любой гипотетической опасности подобной публикации и свидетельствует о намерении власти и подконтрольных ей судов устрашить жестокостью наказаний всех жителей России, несогласных с войной.
В связи с этим стоит обратить внимание и на карьерные вехи вынесшего Дмитрию Малышеву приговор судьи Зубова Евгения Васильевича, не раз принимавшего участие в резонансных делах с политическим подтекстом. Зубов известен тем, что рассматривал дело об убийстве корреспондента «Московского комсомольца» Дмитрия Холодова, совершённого в 1994 году в редакции газеты. В 2002 году в Московском окружном военном суде Зубов вынес оправдательный приговор обвиняемым в этом преступлении. 20 февраля 2009 года Зубов возглавлял коллегию присяжных, которая вынесла также оправдательный приговор лицам, обвиняемых в убийстве Анны Политковской. Оба этих решения вызвали на тот момент много вопросов у общества и СМИ.
Уже после начала полномасштабной войны, Зубов 31 октября 2024 года в качестве судьи 2-го Западного окружного военного суда вынес обвинительный приговор в отношении Ибрагима Оруджева, молодого человека, задержанного за фотографирование военкомата. Зубов назначил ему наказание в виде 16 лет лишения свободы (3 года в тюрьме, оставшийся срок — в колонии строгого режима). Поводом для преследования послужили найденные у юноши материалы на тему оружия и взрывчатых веществ, изображения с символикой подразделений «Азов» и «Правый сектор», подписки на украинские Telegram-каналы, а также фото- и видеосъёмка военкомата. 17 июля 2025 года Зубов приговорил к 23 годам лишения свободы 23-летнего военнослужащего Антона Хожаева, решившего перейти на сторону Украины. 12 августа 2025 года, без каких бы то ни было весомых доказательств по очевидно сфабрикованному делу, Зубов приговорил к 16 годам лишения свободы преподавателя спортивного менеджмента из Москвы Эльдара Марченко — якобы за наведение атак украинских беспилотников на аэродром в Курске. Мы считаем Ибрагима Оруджева и Эльдара Марченко — политзаключёнными, а судью Евгения Зубова – специализирующимся на рассмотрении политически мотивированных уголовных дел по заказу репрессивной власти. Вынесение Малышеву приговора именно этим судьёй — ещё один аргумент в пользу политического и незаконного характера его преследования.
Независимый правозащитный Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело в отношении Дмитрия Малышева является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, то есть на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Дмитрию Малышеву в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дмитрия Малышева политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
23 мая 2025 года. Прокуратура г. Москвы. Вынесен приговор по уголовному делу о содействии террористической деятельности
24 марта 2026 года. РАПСИ. ВС оставил 5 лет колонии россиянину за призывы вступать в Легион «Свобода России»
Дата обновления справки: 01.10.2026 г.
