Полное описание
Уголовное дело против Рафаэля Мамедова, студента III курса факультета «Цифровая социология» Мурманского Арктического университета, было возбуждено 15 мая 2025 года за его предполагаемое участие в деятельности организации «Свободная Лапландия», признанной в России террористической (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ).
Уголовное преследование Рафаэля связано с Telegram-каналом «Свободная Лапландия», который насчитывает около 370 подписчиков. Канал посвящён Мурманской области и Крайнему Северу. Там публиковались фотографии региона, мемы, материалы по истории, культуре и мифологии Севера. Помимо этого, там были посты с критикой войны в Украине, а также рассуждения о важности сохранения культурной идентичности народов северо-западных регионов России.
По версии обвинения, «в период с 19.01.2023 по 10.01.2025 Мамедов Рафаэль Исмат оглы, будучи несогласным с определяемыми основными направлениями внутренней и внешней политики государства, являясь противником проведения специальной военной операции, вступил и стал участвовать в деятельности движения “Свободная Лапландия”, являющегося структурным подразделением международной организации “Форум свободных государств постРоссии”, где был наделён административными функциями по ведению официального сайта (t.me/FolksRepublicLappland), сбору материалов и распространению информации, посвящённой формированию на территории Российской Федерации отдельных независимых государств, написанию и распространению текстовых материалов о планируемой форме правления и категориях лиц, нежелательных к государственному управлению во вновь создаваемых за счёт регионов России образованиях».
При этом, указывает обвинение, молодой человек не прекратил своего «участия» и после того, как «решением ВС РФ от 22.11.2024 № АКПИ24-898с, вступившим 28.12.2024 в законную силу, международная организация “Форум свободных государств постРоссии” и её структурные подразделения, в том числе “Свободная Лапландия” и “Альянс/Коалиция (коренных народов)” были признаны террористическими и их деятельность в РФ запрещена», а также осознавал, что «целями деятельности указанной организации является насильственная ликвидация российской государственности, для реализации которой используется тактика террористических действий».
В качестве примера такого участия следствие приводит тот факт, что не позднее 21 марта 2025 года Рафаэль Мамедов подготовил и передал «неустановленным представителям структурного подразделения “Альянс/Коалиция (коренных народов)” международной организации “Форум свободных государств постРоссии”, текстовые материалы: “Региональные конфликты” и “Стратегии деколонизации”, которые в последующем были размещены на официальном сайте (freedomcoalition.net)».
Незадолго до возбуждения уголовного дела, в ночь с 3 на 4 мая 2025 года, Мамедов нанёс себе порезы лезвием в связи с депрессивным состоянием. 8 мая он был госпитализирован в психиатрическую больницу, откуда был выписан, как следует из выписного эпикриза, «по заявлению сотрудников ФСБ в связи с открытием уголовного дела и в их сопровождении» 15 мая 2025 года. На следующий день юношу отправили в СИЗО.
На допросе в качестве подозреваемого Рафаэль Мамедов вину признал полностью, заявил о раскаянии и подтвердил, что придерживается политики децентрализации РФ и «свержения существующей власти с созданием на территории нынешних Мурманской, Архангельской, Ленинградской областей, Республик Коми и Карелия [государственного образования], а также [считал, что] необходимо заключать альянс со странами Северной Европы, в целях сохранения независимости и самостоятельности во внешнеполитической деятельности». Отметим, что все цитаты из показаний молодого человека являются по сути изложением позиции следователя, заинтересованного в создании достаточной доказательственной базы для обвинения. В показаниях юноша подтверждает, что 19 января 2023 года вступил в движение «Свободная Лапландия», являющееся структурным подразделением международной организации «Форум свободных государств постРоссии». Как выясняется чуть позже, на самом деле он вступил в Telegram-чат «Свободная Лапландия». Через некоторое время с ним связался администратор и предложил ему взять на себя функции единоличного администратора чата, на что Мамедов согласился. Впоследствии этот человек из чата удалился.
6 марта 2023 года с Мамедовым, как следует из его показаний на допросе, связался чувашский активист Михаил Орешников, который в ходе дальнейшего общения давал молодому человеку различные поручения, «связанные с размещением на канале “Свободная Лапландия” сведений о наборе информаторов и разведчиков, целью которых являлся сбор данных о военных объектах РФ, лагерях мобилизованных, маршрутах движения военной техники, сведений о лицах, причастных к арестам оппозиционеров, а также отрабатывал задания по написанию и распространению текстовых материалов, направленных на децентрализацию Российской Федерации». Отдельно Мамедов отмечает, что из всех этих поручений он выполнял только написание и распространение текстовых материалов.
В марте 2025 года Мамедов якобы написал Орешникову просьбу о его приёме в «Альянс “Коалиция коренных народов”», на что получил положительный ответ, в котором Орешников сказал, что «Свободная Лапландия» уже в «Коалиции». 4 марта 2025 года Мамедова добавили в закрытый чат «Коалиции», «в котором обсуждалось взаимодействие с “Правым сектором” и иные вопросы, которые касаются деятельности “Коалиции”, направленные на децентрализацию Российской Федерации, подрыва основ конституционного строя и свержения действующей власти страны».
В марте 2026 года стало известно, что Рафаэлю Мамедову предъявлено ещё одно обвинение, по ст. 275 УК РФ о государственной измене. Группа поддержки молодого человека утверждает, что это обвинение было предъявлено за те же самые действия, что и первое: администрирование канала «Свободная Лапландия» и публикации в нём статьи «Оранжевая Аристократия. О ПостРоссийской Элите» и ещё двух статей — «Стратегии деколонизации» и «Региональные конфликты» — на сайте «Коалиции за свободу от имперских тиранов».
В рамках обвинения в государственной измене молодому человеку вменялись следующие действия: «…в период с 13 по 21 марта 2025 года Мамедов Р.И.о. по заданию руководителя “Альянса” подготовил два текстовых материала, а именно: “Стратегии деколонизации”, содержащий сведения о доступных способах осуществления деятельности, направленной на дестабилизацию ситуации в России, создание условий для разделения Российской Федерации на ряд автономных образований, с использованием силовых методов, включая акты саботажа, диверсии, партизанские операции на территории России и участие в деятельности вооружённых формирований на стороне Украины, а также “Региональные конфликты”, содержащий сведения о наиболее чувствительных, потенциально конфликтогенных факторах, межнациональных и экономических проблемах России, на которые можно воздействовать для разжигания противостояния между регионами и федеральным центром. Данные текстовые материалы в указанный выше период Мамедов Р.И.о, используя свой персональный компьютер и профиль в интернет-мессенджере “Телеграм”, передал представителям “Альянса”, использующим профиль “@Bjorn***”, путём их отправки в электронном виде с целью публичного размещения на сайте этой организации и использования в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. 21 марта 2025 года вышеуказанные текстовые материалы (“Стратегии деколонизации” и “Региональные конфликты”) опубликованы на сайте “Альянса” по адресу: freedom***.net, доступном для просмотра неограниченному кругу лиц — пользователей сети “Интернет”.
Вышеуказанная деятельность Мамедова Р.И.о., направленная на оказание иной помощи структурному подразделению “Форума” — “Альянсу”, действующему в интересах СБУ, создала угрозу безопасности РФ в виде попыток дестабилизации внутриполитической ситуации в России с последующей сменой власти в стране неконституционным путем, вывода ряда субъектов Российской Федерации из-под российской юрисдикции, а также усиления социальной напряжённости внутри воинских подразделений ВС РФ».
При этом сам Рафаэль Мамедов в суде пояснял, что не получал никаких заданий на написание текстов, он писал их по собственной инициативе, анализируя положение в стране.
Предварительное расследование уголовного дела вёл следователь следственного отдела УФСБ России по Мурманской области старший лейтенант юстиции Середняк В. В.
Рассмотрение дела по существу началось 6 мая 2026 года в Северном флотском военном суде. Все заседания проходили в закрытом режиме.
Как следует из информационного сообщения суда, свою вину в судебном заседании молодой человек не признал. Сторона обвинения запрашивала для Мамедова 18 лет лишения свободы.
27 мая 2026 года судья Северного флотского военного суда Чернышов Владимир Валерьевич, рассмотрев дело единолично, признал Рафаэля Мамедова виновным по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ и ст. 275 УК РФ и приговорил его к 15 годам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока — в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с запретом администрирования ресурсов в Интернете сроком на 2 года.
Приговор обжалован защитником и осуждённым. Дело находится в рассмотрении судьи Апелляционного военного суда Панина Максима Александровича, рассмотрение назначено на 15 октября 2026 года.
При допросе Рафаэля Мамедова в качестве подозреваемого присутствовал адвокат Алиев Ролан Маликович. В дальнейшем его интересы стала защищать адвокат Тимофеева Антонина Владимировна, в апелляционной инстанции — Масалев Роман Павлович.
Росфинмониторинг внёс Мамедова в список экстремистов и террористов с пометкой о принадлежности к терроризму.
Основания признания политзаключённым
Обвинение по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ
Рафаэль Мамедов обвиняется в участии в деятельности организации «Форум свободных государств постРоссии» и его структурных подразделениях. Мы считаем, что он не должен подлежать уголовному преследованию по следующим причинам.
Решением Верховного Суда РФ от 22 ноября 2024 года по иску Генпрокуратуры РФ «Форум свободных государств постРоссии» без каких-либо законных оснований был объявлен террористической организацией, объединяющей в своём составе 178 других организаций, общественных объединений и инициатив, тем же решением также признанных террористическими. В список попали организации и движения, которые продвигают идеи независимости отдельных регионов России, а также деколониальные инициативы, объединяющие активистов из коренных народов России. В обоснование решения ведомство утверждало, что форумом руководят «скрывшиеся за границей так называемые лидеры национал-сепаратистских движений», которые видят своей задачей «разделение Российской Федерации на отдельные государства, подчинённые влиянию недружественных стран». Проект ОВД-инфо, проанализировав список, пришёл к выводу, что 68 из этих организаций, скорее всего, не существуют: о них нет никакой информации в Интернете. К аналогичным выводам пришёл Исследовательский центр «Сова». Региональные активисты и другие эксперты сомневаются в существовании таких движений, как «Орловская Автономная Республика», «Республика Московия» или «Северный союз». Другие «организации» из списка ФСБ оказались мемами, придуманными в украинских сегментах соцсетей: «Белгородская народная республика» и «Курская народная республика», отсылающими к названиям «республик» на оккупированных территориях Украины.
Кроме того, Верховный суд назвал «подразделениями» «Форума свободных государств постРоссии» 11 российских региональных медиа, в том числе Komi Daily и «ТатПолит». Журналисты этих изданий утверждают, что не имеют никакого отношения к запрещённой организации.
В то же время, деятельность большинства реально существующих организаций, упоминающихся в списке, носит сугубо мирный характер, а некоторые из них заявили, что вообще не были участниками «Форума свободных государств постРоссии», что делает их признание террористическими организациями ещё более очевидным актом незаконных политических репрессий.
На самом деле «Форум свободных государств пост-России» — это сугубо мирная платформа для проведения конференций с привлечением парламентариев из разных государств, организующая обсуждения, презентации и иные формы интеллектуальной активности; одно из мероприятий форума проходило на площадке Европарламента в Брюсселе. Форум позиционирует себя как «платформу коммуникации и аналитики, площадка для дискуссии, а также поиска лучших решений».
Исследовательский Центр «Сова» отмечал, что «”Форум свободных государств постРоссии”, созданный в 2022 году в качестве дискуссионной площадки, очевидно, представляет собой объединение с не вполне чёткой структурой и составом, в деятельности которого принимает участие немалое число объединений и людей, уже вовлечённых в вооружённые действия или допускающих насильственные методы политической борьбы. В последних заявлениях, опубликованных на сайте форума, говорится, что его участники поддерживают “формирование национальных легионов” (“сил самообороны”) “для защиты суверенитета”, прав народов и ”обеспечения мира”. При этом можно предположить, что не все запрещённые в составе форума объединения, даже участвовавшие в его мероприятиях, поддерживают насильственный путь “деимпериализации и деколонизации” России». Ранее, в марте 2023 года, Генпрокуратура признала тот же форум, но под названием «Free Nations of PostRussia Forum» («Форум Свободных Народов ПостРоссии») нежелательной организацией.
На наш взгляд, решение о признании Форума террористической организацией стоит в одном ряду с признанием экстремистскими организациями «субкультуры АУЕ» и «международного движения ЛГБТ», запрета как террористической организации «движения “Колумбайн”», а затем — «международного движения сатанизма». Центр «Сова» отмечал, что современные российские власти идут по пути «резиновых запретов», то есть «запрета какой-нибудь несуществующей организации, который позволит привлекать к уголовной ответственности широкий круг самых разных активистов и обычных граждан в разных регионах России».
Таким образом силовики смогут одновременно держать в страхе общество и улучшать собственные показатели раскрываемости, фабрикуя дела против людей, которых можно каким-либо образом искусственно связать с организациями, ранее объявленными «террористическими». Так, объявление экстремистским несуществующего «международного движения ЛГБТ» позволило силовикам проводить рейды в ночных клубах и предъявлять их владельцам обвинения в организации экстремистской организации и участии в ней. Такие обвинения были предъявлены, к примеру, владельцу клуба Zebra в Воронеже Ивану Богделю, сотрудникам клуба Pose в Оренбурге Александру Климову, Диане Камильяновой и Вячеславу Хасанову. В начале декабря 2024 года был отправлен в СИЗО директор московской турфирмы «Мен Трэвел» Андрей Котов, 29 декабря 2024 года Котова нашли мёртвым в камере СИЗО, предположительно он совершил самоубийство.
По данным нашего проекта, фигурантами уголовных дел в связи с предполагаемой причастностью к «движению ЛГБТ» к лету 2025 года стали как минимум 24 человека, из них свободы были лишены не менее 13 человек. Есть все основания считать, что реальные цифры значительно выше.
После объявления экстремистским движения «АУЕ» уголовному преследованию подвергся красноярский художник Василий Слонов — за неоднократную демонстрацию экстремистской символики: изготовленную им неваляшку белого цвета, расписанную синей краской, на «руках» которой были нарисованы восьмиконечные звёзды.
Аналогичным образом может давать повод для преследования бесконечно широкого круга лиц запрет реально существующих организаций — так, после признания «экстремистскими организациями» структур Фонда борьбы с коррупцией была организована беспрецедентная кампания против лиц, жертвовавших Фонду денежные средства. В разных регионах множеству людей были предъявлены обвинения в финансировании экстремистской деятельности.
Представляется, что решения о признании всё новых как реальных, так и вымышленных организаций «экстремистскими» и «террористическими» являются результатом взаимовыгодного сговора силовых структур и подконтрольных руководству России судов, осуществляемого с целью, с одной стороны, запугать граждан России, а с другой, — создать неисчерпаемый резерв потенциальных фигурантов для фабрикации уголовных дел и имитации полезной деятельности. Amnesty International подчёркивает, что в последние годы российская власть всё чаще использует ложные, политически мотивированные обвинения в совершении преступлений террористической направленности. Злоупотребление такими обвинениями вышло на новый уровень с началом полномасштабного вторжения в Украину. По их подсчётам, количество обвинительных приговоров за совершение «преступлений террористической направленности», не включающих в себя непосредственно террористические акты, выросло с 2013 по 2023 год в 50 раз.
При этом мы исходим из того, что террористическая организация — организация, созданная в целях осуществления террористической деятельности или признающая возможность использования в своей деятельности терроризма. У нас нет оснований полагать, что Рафаэль Мамедов действительно состоял в такой организации. Молодой человек фактически лишь администрировал Telegram-канал «Свободная Лапландия», на который подписаны на сегодняшний день 547 человек. На канале в основном публиковались материалы, посвящённые истории, культуре и мифологии северных народов, их колонизации, а также комментарии к актуальным событиям с точки зрения интересов народов Севера. С 7 мая 2025 года (дня попадания юноши в больницу незадолго до ареста) канал не обновлялся, что говорит о том, что больше ни у кого доступа к нему не было. Мы не видим никаких доказательств того, что молодой человек был привержен идеям террористической деятельности. Созданная им и распространённая им статья «Оранжевая Аристократия. О ПостРоссийской Элите» посвящена романтизации приверженцев сепаратизма и сохранения собственной культурной идентичности. А после объявления «Свободной Лапландии» террористической в сообществе появился такой пост, никак не наводящий на мысли о террористической деятельности: «Это отвратительное государство, которое стремится уничтожить всех нормальных людей, либо физически, либо изолировав их в тюрьмах, ну или на крайняк выдавив из страны. Свободная Лапландия была внесена) в список террористических организаций, и это несмотря на то, что у нас всегда была сдержанная риторика, а после признания ряда этнорегионалистских движений экстремистскими, мы и вовсе исключили радикализм, все сомнительные моменты помечали как являющиеся частью выдуманной вселенной и не относящиеся к реальности, и даже выдавали иронично-патриотические пассажи. Забавно, что это всё происходит на фоне процедуры исключения реальных террористов Талибана и ХТШ из соответствующего списка.
Бегите! Сохраните свою жизнь, рано или поздно доберутся до Вас, не дайте сгноить себя в застенках. Грузия, Армения, Казахстан, Сербия, Киргизия — всё что угодно лучше, чем остаться в этой беспроглядной хтони. Но если над Вами уже нависает реальное преследование, то выбирайте страны, которые точно не выдадут РФ (США, ЕС, Израиль и тд). Берегите себя! Есть куча способов распорядиться своей жизнью, помимо прозябания в этом болоте…»
Обвинение по ст. 275 УК РФ
За последние четыре года наблюдается устойчивая тенденция к резкому росту количества дел о госизмене и смежных с ней по составам преступлениях. Согласно данным правозащитного проекта «Первый отдел», к 10 декабря 2025 года общее число фигурантов дел по статьям 275 (госизмена), 276 (шпионаж), 275.1 (конфиденциальное сотрудничество с иностранцами) и 276.1 УК РФ (оказание помощи противнику иностранным гражданином или лицом без гражданства) составило не менее 1627 человек (в 2024 году их было около тысячи), из которых 1431 человек (88 %) стали жертвами уголовного преследования уже после начала полномасштабной войны России против Украины.
2025 год стал рекордным по числу приговоров по этим статьям — российские суды вынесли не менее 458 приговоров по делам о госизмене и шпионаже, а число осуждённых составило как минимум 478 человек. То есть на протяжении всего года суды выносили в среднем по два приговора каждый рабочий день. Для сравнения, в 2024 году было выявлено не менее 385 осужденных по этим статьям. Таким образом, всего за один год масштабы преследования по этой категории дел выросли на 24%. По ст. 275 УК РФ в 2025 году осудили 376 человек (78,7% от общего числа фигурантов).
При этом российское государство не раскрывает полную статистику по делам этой категории, поэтому реальное число уголовных дел, обвиняемых и приговоров может быть выше. Скрываются и имена фигурантов — фамилия, имя, отчества были указаны лишь в 87 судебных карточках дел (18,2%). В подавляющем большинстве случаев — в 391 карточке (81,8%) — публиковались анонимные данные.
За время войны по ст. 275 УК РФ, как, впрочем, и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года, не было провозглашено ни одного оправдательного приговора. В 2024 году медианный срок назначенного наказания составлял 12 лет, в 2025 году этот показатель вырос до 15 лет. В 2025 году впервые в практике применения ст. 275 и ст. 276 УК РФ были провозглашены четыре приговора с назначением наказания в виде пожизненного лишения свободы. Значительно изменилась и практика применения этих статей — в подавляющем большинстве случаев обвинения предъявляются людям, не имевшим доступа к государственной тайне. Основаниями для обвинений становятся контакты с провокаторами, пожертвования, зачастую речь идёт не об оконченном преступлении, а лишь о предполагаемом намерении. Параллельно усиливается институциональный контроль ФСБ — с 2026 года следственные изоляторы центрального подчинения переданы в ведение этой спецслужбы, что фактически концентрирует в одном ведомстве следствие, оперативную работу и содержание под стражей обвиняемых по делам о «государственной безопасности».
Столь значительные расширение и ужесточение практики применения уголовной статьи о государственной измене сами по себе дают весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этих норм. Согласно выводам в исследовании «Первого отдела», «анализ доступных судебных материалов показывает, что эти дела носят устойчиво политически мотивированный характер и используются как инструмент подавления антивоенных настроений и устрашения общества» и «как один из ключевых механизмов политического контроля и подавления инакомыслия в условиях войны».
Рафаэлю Мамедову вменена статья о государственной измене в форме «оказания иной помощи иностранному государству, в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
Такой помощью суд посчитал написание молодым человеком текстов «Стратегии деколонизации» и «Региональные конфликты», впоследствии опубликованные на сайте «террористической организации». По мнению суда, именно деятельность Мамедова, направленная на оказание иной помощи «Альянсу», «действующему в интересах СБУ», «создала угрозу безопасности РФ в виде попыток дестабилизации внутриполитической ситуации в России с последующей сменой власти в стране неконституционным путем, вывода ряда субъектов Российской Федерации из-под российской юрисдикции, а также усиления социальной напряжённости внутри воинских подразделений ВС РФ».
Заметим, что сам Рафаэль Мамедов утверждал в суде, что писал статьи без каких-либо просьб, заданий или заказов с чьей-либо стороны, анализируя интересную ему тему, и отправлял тексты не для наступления описанных выше и явно надуманных обвинением последствий.
Знакомый, с которым Рафаэль встречался в Мурманске и который был объявлен ФСБ представителем «Альянса», действующим в интересах СБУ, установлен в ходе судебного заседания не был. В имеющейся у обвинения и суда переписке Мамедова и этого лица отсутствуют просьбы написать какие-либо тексты, поэтому нам представляется, что умысел Мамедова на совершение государственной измены не доказан, как и сам факт её совершения.
В информационном сообщении Северного флотского военного суда вновь повторяется фраза о том, что с 13 марта 2023 года по 21 марта 2025 года Мамедов «получал задания, связанные с размещением в администрируемом им Telegram-канале “Свободная Лапландия” объявлений о наборе информаторов и разведчиков для сбора данных о военных объектах и маршрутах движения техники». Мы допускаем, что в переписке Мамедова и его знакомого могут содержаться просьбы последнего разместить в каналах сообщения такого содержания, однако Мамедов категорически отрицает факт их размещения, в Telegram-канале они отсутствуют, а само по себе «получение заданий», как нам представляется, невозможно интерпретировать как «оказание помощи». Скорее можно говорить о фактическом отказе в её оказании.
В то же время необходимо отметить и следующие обстоятельства. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.
Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
Помимо того, следует чётко различать безопасность РФ и интересы властей РФ и её вооружённых сил как агрессора. Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».
Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — полномасштабного вторжения в эту страну в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц во всех регионах страны.
Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.
Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.
Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года, а не написание студентом-третьекурсником своих соображений по поводу положения дел в РФ.
Иные обстоятельства
В протоколе допроса Рафаэля Мамедова первые, после описания биографии, строки его показаний в качестве подозреваемого посвящены не его участию в «террористической организации», а почему-то его отношению к российской власти, её решениям и, в частности, к развязанной войне против Украины. Из протокола следует, что свои показания по существу дела молодой человек начал так: «Несмотря на то, что я являюсь гражданином Российской Федерации, проведение специальной военной операции (СВО) на территории Украины с момента её начала до настоящего времени я не поддерживаю. Полагаю, что идёт война Российской Федерации против Украины и её народа. Я считаю, что Россия, начав СВО в 2022 году, вторглась на территорию Украины и незаконно оккупировала часть её территории. Я считаю, что СВО необходимо прекращать. Считаю, что решение о начале проведения СВО является ошибочным со стороны руководства Российской Федерации.
Я осуждаю действия российских военных и российского правительства. Я выступаю за вывод российских войск с территории Украины, также считаю, что президента Российской Федерации Путина В.В. нужно снять с должности».
Весьма вероятно, что именно антивоенная позиция Мамедова стала одной из причин его преследования.
В целом, оценивая показания Рафаэля Мамедова, данные сразу после задержания, необходимо отметить, что допрос осуществлялся в день, когда сотрудники ФСБ забрали его из психиатрической больницы, куда он был доставлен после попытки суицида и где проходил лечение. Таким образом, не пытаясь лишить молодого человека субъектности, мы констатируем высокую вероятность того, что следователь использовал тяжёлое психологическое состояние Мамедова для получения необходимых ему для возбуждения дела показаний. Это не позволяет нам доверять признательным показаниям молодого человека и его признанию своей вины на этапе следствия.
«Я сомневаюсь, что человек в таком состоянии мог нормально ориентироваться в происходящем. На мой взгляд, они воспользовались его беспомощным состоянием и подписали те показания, которые были им удобны», — рассказала журналисту проекта «Ветер» мама Рафаэля Мамедова.
Кроме того, следует отметить, что следователь Середняк отказывал матери Рафаэля Мамедова в свиданиях с сыном на том основании, что «в ходе встречи (свидания) Мамедов Р.И.о. может воздействовать на свидетеля (Мамедову Е.М.), а также при помощи последней воздействовать на иных участников производства по уголовному делу с целью дачи выгодных для него показаний или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что в свою очередь позволит противодействовать объективному разрешению уголовного дела».
Это обоснование вызывает у нас большие сомнения: информации ни о каких «иных участниках производства по уголовному делу» — а тем более о том, что мать Мамедова знакома с ними и могла бы на них воздействовать, причём именно в случае встреч с сыном, — нет. Очевидно, статус свидетеля был придан ей для того, чтоб она не могла встретиться с сыном, а издевательский и абсурдный запрет на свидания — форма шантажа и давления на подследственного, чтобы он не отказался от ранее данных удобных для следствия показаний.
Уже находясь под стражей, Рафаэль, по словам его матери, совершил ещё одну попытку самоубийства — во время психиатрической экспертизы в Санкт-Петербурге:
«Я долго об этом даже не знала. Потом увидела у него большой шрам на шее во время одного из судебных заседаний. Он не хотел рассказывать, что произошло. Лишь позже мы получили подтверждение, что факт самоповреждения действительно был зафиксирован», — рассказала она «Ветру».
Позднее во время этапирования Мамедов пытался повеситься на ремне, но ему помешал конвоир.
Тем не менее в судебном заседании юноша нашёл в себе мужество не признать вину, отказавшись от прежних признательных показаний, со всей очевидностью полученных у него под давлением, в условиях изоляции от близких и, возможно, обманом, шантажом или угрозами. Мы полагаем, что данные при таких условиях признательные показания не могут быть положены в основу обвинительного приговора.
В российских судах в целом сложилась порочная практика, когда в основу обвинительных приговоров суд кладёт признательные показания, данные на предварительном следствии, от которых подсудимый впоследствии отказался. По сути такие показания обладают для суда свойством неопровержимости, что подрывает принцип состязательности судебного процесса. В справедливом судебном разбирательстве должно осуществляться основное исследование и оценка доказательств и стороны обвинения, и стороны защиты, в то время как стадия предварительного расследования представляет собой лишь промежуточный, вспомогательный этап сбора и фиксации улик, при том преимущественно стороной обвинения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» указывается, что «в случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами». Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ также отмечено, что «если в ходе судебного разбирательства доводы подсудимого о даче им показаний под воздействием недозволенных методов ведения расследования не опровергнуты, то такие показания не могут быть использованы в доказывании». Мы предполагаем, что суд не выяснил или лишь чисто формально оценил причины, по которым Мамедов отказался от показаний, данных ранее. При этом с большой степенью вероятности этот отказ связан с тем, что при изначальном допросе силовики воспользовались его крайне тяжёлым психическим состоянием, вынудив подписать удобную для себя версию показаний, что, по нашему мнению, должно рассматриваться как недозволенный метод ведения следствия.
О Рафаэле Мамедове известно, что до задержания он учился на «хорошо» и «отлично», администрацией Университета характеризовался исключительно положительно, принимал участие в научных и культурных мероприятиях, был активным игроком в «Что? Где? Когда?», команда с его участием занимала призовые места в региональных конкурсах. Ещё в школе он занял третье место на региональной олимпиаде в номинации «Военная история». Рафаэль в неволе очень ценит присылаемые ему письма и просит больше писать ему.
Анализируя данное дело, мы констатируем, что Рафаэль Мамедов стал, с большой долей вероятности, первой жертвой незаконного признания террористической организацией «Форума свободных государств ПостРоссии». После удачного «расследования» дела Мамедова силовики, со всей очевидностью, увидели в этом признании источник новых уголовных дел для улучшения своей отчётности и поставили подобные преследования «на поток». Летом 2025 года по аналогичному обвинению был задержан житель Сочи Фредерик Норман Дю Буа, администрировавший сайт «Малиновый клин — независимая Кубань», которое власти России также считают структурным подразделением движения «Форума свободных государств ПостРоссии». В декабре 2025 года по обвинению в причастности к Форуму суд отправил в СИЗО общественных активистов, защитников интересов коренных народов Дарью Егереву, Наталью Леонгардт, Эдуарда Балтыкова и Константина Воробьёва. Их тоже обвинили в участии в деятельности террористической организации. Все указанные случаи преследования мы считаем неправомерными.
Отдельно нужно отметить рассмотрение уголовного дела Рафаэля Мамедова в закрытом судебном процессе. В настоящее время дела о госизмене практически всегда рассматриваются в закрытом режиме, хотя закон не содержит такого положения.
Ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая закрепляет: «Печать и публика могут не допускаться на всё судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия».
Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».
При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»: «Разбирательство дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения государственной тайны проводится судом только при наличии в материалах дела сведений, которые отнесены к государственной тайне и засекречены в порядке и на основании Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 «О государственной тайне». При этом проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву сохранения государственной тайны осуществляется судом в той его части, в которой оглашаются и (или) исследуются такие сведения». Из этого разъяснения следует, что необоснованным является полное закрытие судебного процесса в случаях, если в материалах дела содержатся сведения, составляющие государственную тайну.
У нас нет доступа к решению суда о закрытии судебного заседания, однако мы полагаем, что написание студентом публицистических текстов не может иметь никакого отношения к государственной тайне РФ. Также не подходят к делу иные причины, указанные в ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Мы считаем, что стандартная практика последнего времени по закрытию дел по обвинениям, где так или иначе присутствует политический мотив, нацелена на отправление правосудия вне контроля со стороны общественности, не соответствует духу и букве закона, нарушает гарантированный Конституцией РФ принцип открытости и публичности судопроизводства.
Мы убеждены, что во многих, если не в большинстве случаев, закрытие процессов по делам о государственной измене от слушателей и общественности служит не целям сохранения государственной или иной тайны, а цели сокрытия фактов слабости обвинения, отсутствия у него убедительных доказательств виновности подсудимых, нарушений, допущенных в ходе следствия, а зачастую — фальсификаций и фабрикации уголовных дел, как это со всей очевидностью произошло с абсурдным делом против Рафаэля Мамедова. Возмутительный огромный срок лишения свободы, назначенный совсем молодому человеку за действия, которые не образуют состава преступления, безусловно, направлен на устрашение российского общества и всех, несогласных в чём-либо с политикой путинского режима.
Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Рафаэля Мамедова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и удержание власти субъектами властных полномочий, на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на свободу собраний и объединений, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Рафаэля Мамедова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
24 ноября 2025 года. ОВД-Инфо. Уголовное дело из-за телеграм-канала «Свободная Лапландия»
1 июня 2026 года. ОВД-инфо. Администратора телеграм-канала с мемами «Свободная Лапландия» приговорили к 15 годам заключения
3 июня 2026 года. Новая газета Европа. От «Что? Где? Когда?» — до ареста, попыток суицида и 15 лет колонии
Дата обновления справки: 25.09.2026 г.
