Полное описание
Вячеслав Михалёв проживал в портовым посёлке Ванино Хабаровского края. Работал докером-механизатором стивидорной компании АО «Ванино Транс Уголь», занимавшейся строительством и обслуживанием угольных терминалов в Ванинском порту. Был членом местной страйкбольной команды «Ратич», получал призы в Хабаровске в соревнованиях по спортивному метанию ножа.
Михалёва задержали в конце мая 2023 года сотрудники УФСБ России по Хабаровскому краю совместно с уголовным розыском транспортной полиции. 30 мая судья соседнего города Советская Гавань Гужвинская Екатерина Васильева определила ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. Михалёв был помещен в ИВС Советской Гавани. При этом в опубликованном 1 июня сообщении сказано, что Михалёва задержали за неделю до этого (то есть примерно 25 мая), хотя другие источники называют дату задержания и возбуждения уголовного дела — 29 мая. Если это не ошибка, не исключено, что какое-то время Михалёв удерживался незаконно или по какому-либо сфабрикованному административному протоколу. Где он содержался позднее и какие суды продлевали меру пресечения, неизвестно.
Сообщалось, что в октябре 2022 года Михалёв в Telegram «сам связался с Легионом “Свобода России” и, вступив в его ряды, отвечал за выведение из строя критически важных объектов транспортной инфраструктуры. Одной из его целей якобы были железнодорожные пути на участке Комсомольск-на-Амуре — Советская Гавань». Неназванный источник «Коммерсанта» в ФСБ сообщил, что «с целью конспирации Михалёв активно совершал очистку чатов ТГ-канала, однако в момент доставки в линейный отдел 29 мая в 8:30 в принадлежащем ему мобильном телефоне была обнаружена группа «Легион Свобода России». В тот день он предоставил куратору группы сведения об изучении местности, приобретении экипировки, а также о готовности приступить к активным действиям». Со слов источника, Михалёв также «активно пересылал видео из группы своим знакомым, призывал к противодействию вооружённым силам РФ».
При обыске в доме Михалёва были найдены разгрузочный жилет, маскировочный плащ, тактический рюкзак, карты и схемы местности.
В первых сообщениях сказано, что УФСБ возбудило против него уголовное дело об участии в деятельности террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ).
«Коммерсант» также сообщал, что ранее Михалёв был осуждён по ч. 3 ст. 327 УК РФ («Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков»), однако нам не удалось найти подобной информации об этой судимости на сайтах судов.
25 января 2024 года судья 1-й Восточного окружного военного суда Антонов Антон Григорьевич приговорил Вячеслава Михалёва по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») и ст. 275.1 УК РФ («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранной организацией в целях оказания ей содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации») к 8 годам лишения свободы, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, остального срока — в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 13 февраля 2024 года.
5 июня 2023 года Михалёв был внесен в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга с отметкой о причастности к террористической деятельности.
Основания признания политзаключённым
Контекстом обвинения Вячеслава Михалёва является развязанная Россией война против Украины. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.
Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
Что касается конкретного обвинения Михалёва, то изначально появлявшиеся сообщения о нём в СМИ, явно ссылающиеся на источники в правоохранительных органах, создавали ощущение, что главным основанием для ареста и обвинения Михалёва была подготовка им серии диверсий на железной дороге в сотрудничестве с украинскими военными. Однако в итоге ему были предъявлены иные обвинения: в конфиденциальном сотрудничестве с иностранной организацией и в участии в деятельности террористической организации. Далее мы рассмотрим обоснованность этой квалификации.
Обвинение по ст. 205.5 УК РФ
При наличии в уголовном деле любого упоминания о контактах обвиняемого с Легионом «Свобода России» (так же, как и в случае РДК, полка «Азов» и пр.) обвинение в участии в деятельности террористической организации (ст. 205.5 УК РФ) выдвигается практически автоматически, вне зависимости от того, в чём заключалось взаимодействие обвиняемого с этими структурами. Обусловлено это тем, что Легион и прочие упомянутые украинские военные подразделения решениями российских судов признаны в России террористическими. Для признания виновным по этой статье совершенно не обязательно совершать или готовить теракт — достаточно распечатать листовку подобной организации, нанести граффити, послать на её адрес фактически любую информацию или даже поделиться со знакомыми адресами её интернет-ресурсов или информацией с её сайта.
Обвинение Михалёва также, очевидно, опирается на признание Легиона «Свобода России» террористической организацией в России. Это решение вынес 16 марта 2023 года судья Верховного суда РФ Олег Нефёдов по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова. Мы считаем это решение необоснованным и незаконным как по процессуальным, так и материальным (содержательным) основаниям. Фактически одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся в России террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла. Подробнее позиция в отношении необоснованности признания Легиона «Свобода России» террористической организацией изложена на нашем сайте.
Кроме того, мы исходим из того, что вступление в официальную армейскую структуру происходит по определённой регламентированной процедуре (вероятнее всего, требующей личного присутствия и подписи), а никак не посредством переписки в мессенджерах. При этом даже если какие-то лица присоединялись к структурам, аффилированным с Легионом «Свобода России», в силу незаконности и необоснованности решения ВС РФ их действия не могут рассматриваться как участие в деятельности террористической организации в смысле ст. 205.5 УК РФ.
В связи с этим мы считаем уголовное преследование Вячеслава Михалёва по этой статье необоснованным и политически мотивированным.
Обвинение по ст. 275.1 УК РФ
В подавляющем большинстве случаев (нам известно их более 100), когда речь идет о планирующихся деструктивных акциях в связи с контактами с украинской стороной (на железных дорогах, вышках связи и т.п.), фигурантам таких дел вменяются статьи о подготовке или покушении либо на теракт (ч. 1 ст. 30 или ч. 3 ст. 30, ст. 205 УК РФ), либо на диверсию (ч. 1 или ч. 3 ст. 30, ст. 281 УК РФ) в совокупности с обвинением в госизмене (ст. 275 УК РФ). Нам известно всего 3-4 случая вменения такого же, как у Михалёва, набора статей при упоминании диверсии или теракта. Из-за крайней скудности информации об этих делах, трудно оценить причину такой квалификации.
При этом во всех изученных нами делах по ст. 275.1 УК РФ, где известны какие-либо подробности обвинения, эта статья вменяется не за некие общественно опасные действия, а за различные формы предполагаемого сотрудничества или контактов с иностранными представителями при отсутствии признаков государственной измены. Мы считаем, что эта статья была внесена в Уголовный кодекс в июле 2022 года, вскоре после начала полномасштабной войны, именно ради создания новых правовых инструментов для уголовного преследования граждан, пытающихся противостоять агрессивной милитаристской политике военно-политического руководства России. На наш взгляд, она призвана криминализировать любое взаимодействие с иностранцами именно в тех случаях, когда невозможно или затруднительно обнаружить в этом взаимодействии более тяжкий состав — государственную измену. Кроме того, эта статья даёт возможность манипулировать обвиняемым с целью получения от него признательных показаний под угрозой вменения более тяжкой статьи о госизмене, предусматривающей наказание вплоть до пожизненного лишения свободы. Она носит неправовой характер, противоречит Конституции РФ и принципам права в целом. В силу этого мы считаем, что ст. 275.1 должна быть исключена из УК РФ, а любые обвинения по ней — неправомочны. Более подробно наша позиция в отношении этой статьи изложена на нашем сайте.
Таким образом, по нашему мнению, не имеют правовых оснований для вменения их Вячеславу Михалёв обе статьи (ст. 275.1 в принципе, а ст. 205.5 — в контексте деятельности Легиона «Свобода России»). Помимо этого, в этой ситуации их вменение в таком сочетании, указывает, вероятно, на то, что сотрудники ФСБ, изначально намеревавшиеся раскрыть дело о «приготовлении к диверсии», столкнулись с невозможностью представить доказательства вины Михалёва даже в том минимальном объёме, который в нынешних условиях достаточен российскому суду для вынесения обвинительного приговора. Однако, не желая ухудшать служебные показатели раскрываемости «преступлений» и отпускать свою жертву, следствие вменило ему две статьи УК, по которым для доказывания вины обвиняемого, исходя из сложившейся правоприменительной практики, в целом достаточно подтвердить лишь факт контакта человека с представителями «террористической» или иностранной организации. При наличии у следствия реальных доказательств каких-либо деструктивных действий или намерений Михалёва в отношении железнодорожных путей (тем более неоднократных действий, о которых говорилось в публикациях), как показывает наш опыт, следствие не упустило бы возможности вменить ему подготовку к теракту или диверсии. Отметим также, что найденная у Михалёва при обыске экипировка (разгрузочный жилет, тактический рюкзак, карты местности) могла частично или полностью относиться к его занятиям страйкболом. На одной из фотографий команды Михалёва он и другие её члены одеты в военизированную форму с экипировкой, которая вполне может быть названа «боевой». Из подписи к снимку следует, что команда видела одной из своих задач патриотическое воспитание жителей района.
На наш взгляд, совокупность вышеизложенных обстоятельств говорит о том, что следствие и суд не располагали достаточными доказательствами того, что Михалёв действительно готовил какие-то диверсионные акции, в самом по себе общении в чатах с какими угодно представителями мы не видим никакой криминальной составляющей.
Мы также не исключаем, что всё дело является результатом оперативной провокации ФСБ. К такой версии подталкивает вопрос, как оперативникам стало известно о конфиденциальном общении Михалёва с представителем Легиона. На сомнительность или недостаточность доказательств может указывать и оговорка силовиков, сделанная в первых же сообщениях о его задержании, о том, что он «тщательно очищал чаты» с переписками. Возможно, Михалёв попал в сферу внимания спецслужб потому, что действительно распространял по своим знакомым информацию о Легионе и вёл «неосторожные» антивоенные разговоры — это могло привести к доносу на него, после которого силовики занялись фабрикацией дела. Как показывает наш опыт анализа дел по ст. 275.1 УК РФ, обвиняемые по этой статье часто становятся жертвами оперативной провокации. Такие действия силовиков незаконны — они нарушают ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которая устанавливает: «Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». Подробнее о практике провокаций в политически мотивированных делах можно прочитать в нашем обзоре.
Горькая ирония заключается в том, что Ванинский порт, в котором работал Михалёв, сам по себе связан с темой политических репрессий. Этот крупный дальневосточный порт служил пересадочным пунктом для тысяч сталинских заключённых, отправляемых отсюда морем в Магадан, и приобрёл широкую известность благодаря песне «Ванинский порт», которую называли гимном узников ГУЛАГа на Колыме.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело в отношении Вячеслава Михалёва является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и других прав, предусмотренных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Вячеслава Михалёва политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
1 июня 2023 года. Коммерсант. Агента «Легиона» взяли на переписке
Дата обновления справки: 06.10.2026 г.
