Полное описание
50-летнего слесаря Александра Миркулова обвинили в том, что он, «являясь приверженцем радикальных националистических взглядов, будучи гражданином РФ, реализуя намерения перехода на сторону противника, вступил в переписку с участниками украинского военизированного объединения, признанного террористической организацией, деятельность которой на территории РФ запрещена. В ходе этого он выразил готовность к вступлению в состав указанного объединения и последующему участию в боевых действиях с применением вооружения и военной техники против РФ, согласовал порядок и дату пересечения Государственной границы РФ. В ходе следования к российско-казахстанской границе он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам».
Миркулова задержали на границе с Казахстаном в мае 2024 года. По словам его бывшей жены Натальи, он отправился в Казахстан, чтобы перегонять оттуда машины и таким образом подзаработать. Миркулов пересекал границу на автобусе и был задержан на пропускном пункте Маштаково. ГТРК Самара сообщает, что при задержании сотрудниками УФСБ он добровольно признался в намерении воевать против российских военных. Следствие получило от него «переписку с куратором и заполненную анкету боевика».
После задержания Александра Миркулова отвезли на обыск в его совместную с бывшей супругой квартиру в Самаре. Судя по рассказу женщины, при задержании, а, возможно, и позже, мужчину избивали.
«Когда я приехала домой, заметила на полотенце кровь, — рассказала она. — Соседи мне сказали, что [силовики] выводили какого-то мужчину, а я на следующий день подала заявление о пропаже, потому что не могла [Александра] нигде найти. И тогда только ему разрешили мне позвонить». По словам бывшей жены Миркулова, ему вменили переписку с представителем Легиона «Свобода России», а также попытку вступить в эту организацию.
В суде, где спустя двое суток Миркулову избирали меру пресечения, Наталья обратила внимание на следы избиения у Александра. «У него был разбит нос, он хромал, держался за рёбра, — рассказала она. — На свидании подтвердил, что его избили при задержании. Вину признал — его вынудили это сделать».
18 апреля 2025 года судья Центрального окружного военного суда в Самаре Белкин Игорь Викторович, рассмотрев дело единолично, приговорил Миркулова к 10 годам лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части — в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и штрафом в неизвестном размере.
Свой приговор Миркулов оспаривать не стал, потому что, по словам бывшей супруги, «ему сказали, что это минимальный срок, который ему могут дать».
29 мая 2024 года Александр Миркулов внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с пометкой о террористической деятельности.
О Миркулове известно, что он историк по образованию, придерживается антивоенных взглядов, при этом является ветераном обеих чеченских войн, где воевал в составе спецназа, имеет военные награды.
Основания признания политзаключённым
В распространённом пресс-службой суда информационном сообщении указывается, что Александр Миркулов признал свою вину, а в СМИ есть информация о том, что в его телефоне была обнаружена переписка с «кураторами» и заполненная «анкета боевика». Мы полагаем, что обвинительный приговор вынесен на основании в первую очередь этих доказательств, и они вызывают серьёзные сомнения. Прежде всего, бывшая супруга Миркулова рассказала о том, что в квартире она обнаружила следы крови, а сам мужчина подтвердил, что подвергся избиению и вынужден был признать свою вину. При этом мы считаем, что в любом случае ни подобная переписка, ни направление анкеты в Легион «Свобода России» не могут служить однозначными доказательствами того, что человек намеревался участвовать в военных действиях на стороне ВСУ. Наличие в переписке вопросов о возможности принятия участия в военных действиях тоже совершенно не обязательно свидетельствуют о том, что наводящий такие справки непременно примет в них участие в ближайшем или отдалённом будущем. Такие вопросы могут задаваться, а утверждения могут делаться из интереса, из бравады либо ещё по каким-либо причинам.
Однако даже в том случае, если Миркулов действительно намеревался присоединиться к Легиону «Свобода России» и участвовать в боевых действиях на стороне Украины, то он в любом случае неправомерно привлечён к уголовной ответственности по статьям о приготовлении к государственной измене и к участию в деятельности террористической организации.
Контекстом вменённых Александру Миркулову действий является преступная война, развязанная Россией против Украины. 24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет в случае противоречия с национальным правом. Это означает, что и с точки зрения российского права участие в защите Украины от агрессии является правомерным и ненаказуемым действием.
С момента начала полномасштабной войны наблюдается устойчивая тенденция к резкому росту количества дел о госизмене и смежных с ней по составам преступлениях. Согласно данным правозащитного проекта «Первый отдел», к 10 декабря 2025 года общее число фигурантов дел по статьям 275 (госизмена), 276 (шпионаж), 275.1 (конфиденциальное сотрудничество с иностранцами) и 276.1 УК РФ (оказание помощи противнику иностранным гражданином или лицом без гражданства) составило не менее 1627 человек (в 2024 году их было около тысячи), из которых 1431 человек (88 %) стали жертвами уголовного преследования уже после начала полномасштабной войны России против Украины.
2025 год стал рекордным по числу приговоров по этим статьям — на 20 декабря было известно о приговорах 468 людям, при этом ещё не менее 420 находились под следствием, а материалы дел 179 человек уже поступили в суды. C учётом задержек в публикации судебных решений итоговая цифра за 2025 год, вероятно, приблизится к 500 осуждённым, что означает рост не менее чем на 30 % по отношению к 2024 году (385 осуждённых), тогда как ещё в 2023 году их было всего 37. При этом российское государство не раскрывает полную статистику по делам этой категории, поэтому реальное число уголовных дел, обвиняемых и приговоров может быть выше.
За время войны по ст. 275 УК РФ, как, впрочем, и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года, не было провозглашено ни одного оправдательного приговора. В 2024 году медианный срок назначенного наказания составлял 12 лет, в 2025 году этот показатель вырос до 15 лет. В 2025 году впервые в практике применения ст. 275 и ст. 276 УК РФ были провозглашены четыре приговора с назначением наказания в виде пожизненного лишения свободы за государственную измену и шпионаж. Значительно изменилась и практика применения этих статей — в подавляющем большинстве случаев обвинения предъявляются людям, не имевшим доступа к государственной тайне. Основаниями для обвинений становятся контакты с провокаторами, пожертвования, зачастую речь идёт не об оконченном преступлении, а лишь о предполагаемом намерении. Согласно выводам в исследовании «Первого отдела», «анализ доступных судебных материалов показывает, что эти дела носят устойчиво политически мотивированный характер и используются как инструмент подавления антивоенных настроений и устрашения общества» и «как один из ключевых механизмов политического контроля и подавления инакомыслия в условиях войны».
Аналогичным образом резко ужесточилось применение антитеррористического и антиэкстремистского законодательства. В последние годы российская власть всё чаще использует ложные, политически мотивированные обвинения в совершении преступлений террористической направленности. Злоупотребление такими обвинениями вышло на новый уровень с началом полномасштабного вторжения в Украину. По данным «Первого отдела», в 2025 году зафиксирован исторический максимум приговоров по террористическим статьям (ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 205 УК РФ). За первые шесть месяцев 2025 года военные суды вынесли по ним как минимум 597 приговоров. Фигурантами дел стали 659 человек.
Всё чаще обвинения в госизмене или шпионаже и обвинения террористической направленности предъявляются в рамках одного уголовного дела. В 2025 году число таких случаев выросло почти в полтора раза по сравнению с предыдущим годом. Обвинение по террористическим статьям ведёт к передаче дел в военные суды, увеличению сроков наказания до 25–30 лет, а также к дополнительным ограничениям — в их числе включение в реестр Росфинмониторинга. Параллельно усиливается институциональный контроль ФСБ, ведущей дела по обвинению госизмене и шпионаже, — с 2026 года следственные изоляторы центрального подчинения передаются в ведение этой спецслужбы, что фактически концентрирует в одном ведомстве следствие, оперативную работу и контроль условий содержания обвиняемых по делам о «государственной безопасности».
Столь резкое расширение и ужесточение применения уголовной статьи о государственной измене, а также резкий рост количества уголовных дел по «террористическим» составам преступлений сами по себе дают весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этих норм.
Изучив большое количество уголовных дел с обвинениями, сходными с обвинениями против Миркулова, мы делаем вывод, что его преследование необоснованно.
Согласно Примечанию к ст. 275 УК РФ «под переходом на сторону противника <…> понимается участие лица в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники». Позднее, Федеральным законом от 28.12.2024 г. это Примечание было дополнено — переходом на сторону противника признаётся теперь и «добровольное участие в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации».
При этом согласно нормам международного права единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, под критерии которого россияне, которые сражаются или планируют сражаться на стороне Украины, не подпадают В частности, нет никаких оснований полагать, что при вступлении в ВСУ они руководствуются желанием получить материальную выгоду (в таком случае им, очевидно, проще бы было воевать в составе ВС РФ). Гораздо более вероятным представляется, что граждане РФ, несмотря на угрозу преследования стремящиеся вступить в ВСУ, мотивированы своими взглядами, действуют в соответствии со своими оценками политики российского правительства и убеждением в важности личного участия в защите Украины от агрессии, соответствующего нормам международного права. В случае Александра Миркулова в распространённом информационном сообщении изложен приписываемый ему мотив: мужчина якобы «является приверженцем радикальных националистических взглядов». Что бы под этим ни имелось в виду, очевидно, что речь идёт об идейных соображениях, а корыстный мотив в сообщении не упоминается.
При этом Легион «Свобода России» был создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, и если бы представитель этого формирования был взят в плен, то, в соответствии с Женевской конвенцией об обращении с военнопленными, он не может подвергаться уголовному преследованию за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон. Очевидно, что наказание за вменяемое Миркулову приготовление к такому деянию, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и вообще здравому смыслу.
Эти соображения относятся к обеим вменяемым статьям. Преследование Миркулова по ст. 205.5 УК РФ, кроме того, незаконно потому, что неправомерно лежащее в его основе решение о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией.
Очевидно, что наказание за приготовление к деянию, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и вообще здравому смыслу.
Стоит также подчеркнуть, что обвинения в приготовлении к участию в деятельности террористической организации и в приготовлении к госизмене противоречат друг другу.
Ст. 275 УК РФ предусматривает ответственность за переход на противоположную сторону вооружённого конфликта, которая в соответствии с международным гуманитарным правом является легитимным участником такого конфликта и, как было обосновано выше, не может квалифицироваться как террористическая организация. В то же время, состав ч. 2 ст. 205.5 УК РФ предусматривает участие именно в деятельности террористической организации.
Если обвинение считает Легион «Свобода России» террористической организацией и квалифицирует действия Миркулова как приготовление к участию в ней (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ), то квалифицировать те же действия как приготовление к «переходу на сторону противника» (ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ) нельзя. И наоборот, если ему вменено приготовление к «переходу на сторону противника», значит, Легион рассматривается обвинением не как террористическая организация, а как часть вооружённых сил Украины. Таким образом, одновременная квалификация этого деяния в соответствии с ч. 2 ст. 205.5 УК РФ и ст. 275 УК РФ невозможна.
Подробнее о нашей позиции относительно уголовного преследования россиян, обвиняемых в попытках присоединиться к ВСУ, можно почитать здесь.
Не располагая в настоящий момент материалами дела, мы не знаем, действительно ли Александр Миркулов установил контакт с представителями Легиона «Свобода России» или стал жертвой провокации российских спецслужб — к такому незаконному методу часто прибегают силовики для устрашения общества и улучшения своих служебных показателей путём фабрикации уголовных дел. В любом случае следует отметить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то деяние, за которое приговорён к лишению свободы Александр Миркулов, было бы просто невозможно. При этом власти обязывают россиян быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от своих политических взглядов, убеждений и эмоций.
Как уже было сказано, мы не доверяем признанию Александром Миркуловым своей вины, основываясь на словах его бывшей супруги о том, что к нему было применено физическое насилие и о признании им в частном разговоре этого факта. Вне зависимости от позиции, избранной Миркуловым в суде, мы полагаем, что показания, данные им в таких обстоятельствах, не должны считаться допустимыми доказательствами, а тем более — ложиться в основу обвинительного приговора. Согласно ст. 75 УПК РФ, недопустимы и не могут быть положены в основу обвинения доказательства, полученные с нарушением требований Кодекса. К таким нарушениям в первую очередь относится применение насилия и пыток, прямо запрещённых в ч. 2 ст. 9 УПК РФ. Их использование должностными лицами с целью получения показаний квалифицируется как преступление в соответствии со ст. 286 УК РФ.
Александр Миркулов — не первый политзаключённый, к преследованию которых имеет непосредственное отношение судья Игорь Белкин. 1 июля 2024 года коллегия Южного окружного военного суда под его председательством приговорила к 13 годам колонии строгого режима по делу о поджоге администрации Тольятти сотрудника туристической фирмы Павла Коршунова, заявлявшего о том, что для получения признательных показаний к нему применялось физическое насилие и психологическое давление. 9 декабря того же года судья Белкин вынес приговор электромонтажнику из Самары Владимиру Байрамову: за два антипутинских комментария в Интернете он приговорил его к 2 годам лишения свободы по статье о публичных призывах к терроризму. Этот же судья в закрытом от общественности и прессы заседании продлевал содержание в СИЗО по сфальсифицированному уголовному делу молодой жительнице Тольятти Полине Евтушенко, несмотря на наличие у неё маленького ребёнка и ухудшившееся под стражей состояние здоровья.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Александра Миркулова является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т. е. на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Александра Миркулова политическим заключённым и требует прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
14 мая 2025 года. Медиазона. Бывшая жена слесаря из Самары, приговорённого к 10 годам заключения по делу о госизмене, рассказала о его избиении при задержании
30 июня 2025 года. ГТРК Самара. Самарцу дали 10 лет строгого режима за госизмену
Дата обновления справки: 04.03.2026 г.
