Полное описание
Согласно приговору, Овсеп Назлуханян был задержан 30 сентября 2020 года. В отношении его было «применено превентивное задержание в соответствии со ст. 15 Конституции ЛНР и ст. 7-1 Закона Луганской Народной Республики “О военном положении”». Это позволило лишить его свободы на несколько месяцев без предъявления какого-либо обвинения.
С 27 января 2021 года в статусе Назлуханяна произошло изменение и он стал задержанным в рамках уголовного дела. На следующий день состоялся первый упоминаемый в приговоре допрос Назлуханяна в качестве подозреваемого. 29 января «суд» заключил его под стражу.
Согласно позиции следственных органов и «суда “ЛНР”» Назлуханян являлся гражданином «ЛНР», о чём свидетельствует полученный «паспортный документ, удостоверяющий личность физического лица, проживающего на территории Луганской Народной Республики». Назлуханян был обвинён в совершении государственной измены в форме шпионажа и оказания «иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Луганской Народной Республики». Согласно приговору, в начале 2017 года Назлуханян находился на территории Украины, где был завербован сотрудниками Службы безопасности Украины (СБУ). Связь с ними он в дальнейшем поддерживал через мессенджеры WhatsApp и Viber, а также через личные встречи при выезде на территорию Украины и через телефонные разговоры. Назлуханяну вменялись следующие три эпизода.
Во-первых, он якобы собирал сведения в отношении сыновей тогдашнего главы администрации города Луганска Манолиса Пилавова и в 2017 году передал их СБУ.
Во-вторых, в 2017 году он предлагал бывшему сотруднику «Генеральной прокуратуры “ЛНР”» Манучаряну С. Ю. воспользоваться программой СБУ «Тебя ждут дома», чтобы покинуть территорию «ЛНР».
В-третьих, якобы в период с ноября 2018 по апрель 2019 года Назлуханян оказывал помощь в организации уголовного преследования на территории Украины должностных лиц ООО «Новые технологии», зарегистрированного и осуществляющего на территории «ЛНР» строительные работы. В частности, сфотографировал и передал бухгалтерскую документацию ООО «Новые технологии», а во время выезда на территорию Украины дал свидетельские показания по делу.
В качестве основных доказательств вины Назлуханяна приговор ссылается на показания Пилавова Александра Манолисовича, Пилавова Михаила Манолисовича, Манучаряна Саркиса Юрьевича, Фильцова Аркадия Дмитриевича (директора ООО «Новые технологии»), материалы украинского уголовного расследования в отношении должностных лиц ООО «Новые технологии», а также найденные в телефоне Назлуханяна фото бухгалтерских документов ООО «Новые технологии» и телефонные номера сотрудников СБУ. Министерство государственной безопасности «ЛНР» предоставило справку о том, что в «агентурном аппарате Лисичанского МРО 3-го управления ГУ СБУ в Донецкой и Луганской областях с 2017 года под псевдонимом “Хук” состоит Назлуханян Овсеп Сайранович».
В суде Овсеп Назлуханян свою вину не признал, заявил, что к инкриминируемым преступлениям не причастен и отказался от дачи показаний. В ходе предварительного следствия Назлуханян также не признавал себя виновным, хотя и не отрицал, что общался с сотрудниками СБУ, а также «пересылал фотокопии документов, предоставленных ему Генеральной прокуратурой ЛНР сотрудникам СБУ, относящихся к деятельности ООО “Новые технологии”». Также на стадии следствия Назлуханян заявил, что при беседе с сотрудником СБУ по имени Роман сообщил об «известных ему данных в отношении Пилавова А.М. и Пилавова М.М. При этом сотрудник СБУ ему никаких заданий в отношении указанных лиц не давал». Вместе с тем, в суде Назлуханян утверждал, что никаких данных братьев Пилавовых правоохранительным органам Украины не передавал, а с сотрудниками СБУ поддерживал дружеские отношения и не более того.
17 августа 2021 года «Верховный суд ”Луганской Народной Республики”» в лице председательствующего Буханько Валерия Петровича и судей Булавиной Натальи Ивановны и Шумченко Лины Владимировны, рассмотрев дело в закрытом судебном заседании, признал Овсепа Назлуханяна виновным по ст. 335 УК «ЛНР» («Государственная измена») и приговорил к 13 годам лишения свободы.
Обвинение в суде представляли прокуроры Корниевский Юрий Аркадьевич и Рыбалкина М. В.
Защиту осуществляла адвокат Терещенко Тамара Владимировна.
25 августа 2023 года судья «Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда “Луганской Народной Республики”» Буханько Валерий Петрович вынес постановление, в котором определил тип исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Назлуханян, — колония строгого режима. Во время процесса в 2021 году вид исправительного учреждения в приговоре определён не был.
Основания признания политзаключённым
Отсутствие легитимности суда «ЛНР»
Прежде всего стоит отметить, что в соответствии с международным правом и правом Украины, у Верховного суда «ЛНР» отсутствует легитимность для вынесения приговоров кому бы то ни было, в том числе Овсепу Назлуханяну. Равно и уголовное преследование Овсепа Назлуханяна по законам «ЛНР» является незаконным в силу нелегитимного статуса этого квази-государства.
«ЛНР» была провозглашена 27 апреля 2014 года. Её фактическое образование на территории Луганской области Украины произошло после пророссийских протестов на юго-востоке этого государства. В ходе последовавшей войны в Донбассе в 2014–2015 годах под контролем «ЛНР» оказались южные районы, составляющие около трети Луганской области. 11 мая 2014 года «ДНР» (т.н. Донецкая народная республика, провозглашённая сходным образом на территории Донецкой области Украины) и «ЛНР» провели «референдумы» о самоопределении и 12 мая 2014 года провозгласили независимость согласно принятым в апреле декларациям. Самопровозглашённые республики начали вести боевые действия против регулярной украинской армии, пытавшейся восстановить фактический контроль и конституционный порядок на оккупированных территориях Украины.
При этом «ДНР» и «ЛНР» не были признаны не только Украиной и абсолютным большинством стран мира — до 2022 года их суверенитет на официальном уровне не признавала и Россия. В 2014 году пресс-служба президента России ограничилась лишь заявлениями об «уважении к волеизъявлению населения Луганской и Донецкой областей».
С точки зрения украинского законодательства с 2014 года территории Донецкой и Луганской областей, контролировавшиеся соответственно «ДНР» и «ЛНР», находятся под российской оккупацией. Созданные на оккупированных частях структуры управления самопровозглашённых республик считали территорией «ДНР» всю территорию Донецкой области, а «ЛНР» — всю территорию Луганской области. Факт осуществления Россией контроля над этими территориями был также подтверждён решениями международных судебных органов. Так, Большая палата Европейского суда по правам человека в п. 695 решения от 25 января 2023 года по делу «Украина и Нидерланды против России» установила: «Обширный массив приведённых выше доказательств демонстрирует вне всякого разумного сомнения, что в результате военного присутствия России на востоке Украины и решающей степени влияния и контроля, которыми она пользовалась над территориями, находящимися под контролем сепаратистов на востоке Украины, в результате её военной, политической и экономической поддержки сепаратистских образований, эти территории с 11 мая 2014 года и далее находились под эффективным контролем Российской Федерации».
Согласно Конституции Украины и международному праву, территория «ЛНР» была и остаётся законной территорией Украины, находящейся под российской оккупацией.
В связи с этим на территорию «ЛНР» распространяется действие Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года, согласно ст. 64 которой «уголовное законодательство оккупированной территории остаётся в силе», то есть на территории ЛНР должно применяться уголовное законодательство Украины. Тем не менее, Назлуханяна преследовали и приговорили по Уголовному кодексу «ЛНР», введённому в действие указом главы «ЛНР» от 14 августа 2014 года. Уже после вынесения приговора Назлуханяну, согласно Федеральному конституционному закону от 4 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики», на территории «ЛНР» применяется законодательство Российской Федерации, в том числе Уголовный кодекс РФ. То есть законодательство Украины в «ЛНР» не применялось и не применяется. Таким образом, вопреки упомянутой статье Женевской конвенции, уголовное законодательство Украины на территории «ЛНР» было полностью заменено.
Таким образом, приговоры Верховного суда «ЛНР» не имеют законной силы и являются юридически ничтожными. На момент вынесения приговора Назлуханяну, и международное право, и большинство государств (включая Россию) не признавали «ЛНР» как суверенное государство, а её судебные органы не являются частью правовой системы Украины. Следовательно, эти приговоры должны рассматриваются как акты нелегитимных органов, не имеющие юридической силы.
Отсутствие состава преступления
Однако даже если рассматривать обвинения Назлуханяна с точки зрения законодательства «ЛНР» стоит отметить их недоказанность и, по всей видимости, отсутствие состава преступления.
Как уже говорилось выше, Назлуханяну были инкриминированы три эпизода. Коротко прокомментируем каждый из них.
Назлуханяну был обвинён в сборе по заданию СБУ сведений о сыновьях главы администрации города Луганска Манолиса Пилавова. В ходе судебного процесса были оглашены показания Александра Пилавова и Михаила Пилавова, данные ими в ходе предварительного следствия. Свидетели заявили, что имели приятельские отношения с Назлуханяном, он бывал у них в гостях. Однако эти отношения прекратились в 2017 году в связи с том, что взгляды Назлуханяна стали более проукраинскими. В этих показаниях нет ничего, что свидетельствовало бы о противоправной деятельности Назлуханяна. В приговоре указывается, что Назлуханян «при личной встрече устно передал сотруднику СБУ имеющиеся у него сведения об анкетных данных, контактных номерах телефонов, местах работы, обстоятельствах знакомства и общения с Пилаловым А.М. и Пилаловым М.М., являющимся сотрудником Генеральной прокуратуры Луганской Народной Республики». Позже Назлуханян якобы дополнительно собрал и передал информацию об Александре Пилавове, который являлся в тот момент директором медицинского центра. Эти утверждения основываются исключительно на показаниях, данных Назлуханяном в ходе предварительного следствия. В ходе судебного процесса он, как указано выше, опроверг эти показания. Иных доказательств по этому поводу предъявлено не было. Из приговора также не ясно, почему сбор и передача этой информации СБУ нанесла вред безопасности «ЛНР», а также не приведено вообще ни одного доказательства, подтверждающего, что Назлуханян получил от СБУ задание по сбору сведений о братьях Пилавовых. Это обвинение выглядит надуманным и недоказанным.
Схожая ситуация и со вторым эпизодом обвинения. Согласно приговору, Назлуханян предлагал бывшему сотруднику «Генеральной прокуратуры ЛНР» Манучаряну С. Ю. переехать на территорию Украины, воспользовавшись программой СБУ «Тебя ждут дома». Это программа была запущена СБУ в 2015 году, её целью является помочь участникам вооружённых формирований «ЛНР» и «ДНР», не замешанных в тяжких насильственных преступлениях, покинуть «ЛНР» или «ДНР» и получить возможность легально жить на территории Украины. В суде были оглашены показания, которые Манучарян С. Ю. дал в ходе следствия. Он заявил, что имел приятельские отношения с Назлуханяном и тот предлагал ему принять участие в программе «Тебя ждут дома». Никаких иных доказательств по этому эпизоду предъявлено не было. Даже если отбросить отсутствие каких-либо улик, подтверждающих версию Манучаряна, вряд ли разговор двух частных лиц о гипотетической возможности принять участие в программе «Тебя ждут дома», который не привел к каким-либо последствиям, можно трактовать как завершённую государственную измену.
Третий эпизод связан с ООО «Новые технологии». Именно взаимоотношения Назлуханяна и этой компании, вероятно, и явились истинной причиной его уголовного преследования, а остальные эпизоды появились в деле для искусственного увеличения объёма обвинения. Овсен Назлуханян в 2016-17 годах сотрудничал с ООО «Новые технологии» в качестве субподрядчика и руководил бригадой, которая выполняла ремонтно-восстановительные объекты на некоторых объектах компании. В какой-то момент эти отношения испортились. По версии Назлуханяна, ООО «Новые технологии» не выплатили ему и его работникам денежное вознаграждение. По версии директора ООО «Новые технологии» Фильцова А. Д., работы были сделаны с ненадлежащим качеством и вознаграждение было выдано с учётом затрат на устранение выявленных недостатков.
Назлуханян обращался с жалобами на действия ООО «Новые технологии» в различные правоохранительные органы «ЛНР», в т.ч. Генеральную прокуратуру «ЛНР». В отношении должностных лиц ООО «Новые технологии» было возбуждено уголовное дело, а Назлуханян был признан потерпевшим. О результатах расследования этого уголовного дела информации нет. Однако, вероятно, они не устроили Назлуханяна и он, возможно, решил обратится в правоохранительные органы Украины. Это имело смысл, в частности, потому, что вероятный собственник компании проживал на территории Украины.
СБУ возбудило уголовное дело в связи с деятельностью ООО «Новые технологии» в «ЛНР» по ч. 3 ст. 110-2 УК Украины («Финансирование деятельности, совершённой с целью изменения или свержения конституционного строя или захвата государственной власти, изменения границ территории или государственной границы Украины»). Возможно, в уголовном деле, которое расследовало СБУ, фигурировали показания, данные Назлуханяном. В приговоре Назлуханяна, вынесенным Верховным судом «ЛНР», неоднократно упоминаются материалы этого уголовного дела. Назлуханяну не инкриминируется передача СБУ каких-либо секретных сведений. Напротив, в приговоре, например, упоминаются ответы Генеральной прокуратуры «ЛНР» на обращения Назлуханяна, которые он якобы передал СБУ. Иными словами, гражданин Украины Назлуханян, обратившись в правоохранительные органы Украины и предоставив им несекретные сведения и дав показания в рамках расследования уголовного дела, с точки зрения Верховного суда «ЛНР», совершил государственную измену. Такой подход к трактовке понятия «государственной измены» даже в рамках «законодательства ”ЛНР”» представляется крайне расширительным.
Таким образом, мы считаем, что даже если оставить за скобками незаконность уголовного преследования и вынесенного приговора в целом в силу нелегитимности «ЛНР», то доказательства вины Назлуханяна выглядят сомнительными, а обвинение его в государственной измене — необоснованным.
Справка, предоставленная МГБ «ЛНР» о том, что Назлуханян присутствует в картотеке СБУ в качестве агента, не подтверждается иными доказательствами и вполне может быть сфальсифицирована.
Свои контакты с сотрудниками СБУ Назлуханян в ходе судебного процесса объяснил личным знакомством и заявлял, что их связывали исключительно дружеские отношения, никаких деловых контактов с ними он не поддерживал.
Также стоит отметить, что в приговоре прямо говорится, что Назлуханян открыто выражал свою проукраинскую позицию в Instagram, а диск с его публикациями в соцсети фигурирует в качестве вещественного доказательства в приговоре суда. Вероятно, эти взгляды Назлуханяна стали ещё одной причиной его уголовного преследования.
Процесс над Овсепом Назлуханяном — часть пропагандистской кампании, направленной на запугивание украинцев, в т. ч. находящихся на оккупированных территориях. Цель этой кампании — подавить любое потенциальное недовольство, сопротивление оккупации и продолжающейся агрессии, криминализировать любое взаимодействия с украинскими властями.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что привлечение к уголовной ответственности и лишение свободы Овсепа Назлуханяна являются незаконными, политически мотивированными, направленными на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в отсутствие состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах и Женевской конвенцией о защите гражданского населения во время войны.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Овсепа Назлуханяна политическим заключённым, требует его немедленного освобождения, прекращения его уголовного преследования и соблюдения в его отношении норм международного права.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и действиями, ни одобрения этих взглядов и действий.
Дата обновления справки: 31.03.2026 г.
