Орлов Юрий Владимирович

Полное описание

Поводом для возбуждения уголовного дела по статье о призывах к терроризму стали два коротких комментария, оставленные Юрием Орловым в социальной сети VK и в Telegram-чате. Мужчину задержали в сентябре 2024 года, а затем отпустили под подписку о невыезде. 

Следствие утверждает, что в сентябре 2021 года Юрий Орлов прокомментировал видеоролик об итогах выборов, размещённый на странице депутата Госдумы Олега Михайлова. Михайлов — член КПРФ и бывший депутат Госсовета Коми, был избран от этой республики в Госдуму на выборах 2021 года. Этому событию и был посвящён видеоролик Михайлова. Он поблагодарил своих избирателей и заявил, что «Партию жуликов и воров можно бить на их поле и навязать ей свои правила». Под этим роликом оставлено множество поздравительных комментариев и нелестных высказываний в адрес действующего на тот момент губернатора Коми Владимира Уйбы. По версии следствия, Юрий Орлов написал буквально следующее: «Уйбу и Севастьянову — в топку». Как уже было сказано, Владимир Уйба — на тот момент глава Коми, а Ольга Савастьянова — депутатка Госдумы 7-го созыва от «Единой России», проигравшая выборы Михайлову. В настоящий момент обнаружить якобы оставленный Орловым комментарий на странице Михайлова не удаётся.

Второй комментарий, который следствие сочло криминальным, Юрий Орлов оставил в мае 2022 года в Telegram-чате «Политота — cбор!». Мужчина прокомментировал публикацию следующего содержания: «Все главы государств, поставляющих оружие Украине, должны быть привлечены к ответственности как военные преступники — председатель Госдумы Володин». Юрий Орлов якобы написал в чате: «Володина надо повесить сразу вслед за Путиным». Этот комментарий и сейчас присутствует в чате, но аккаунт, под которым он был написан, значится как удалённый.

Психолого-лингвистическая экспертиза установила, что эти комментарии содержат «признаки призыва к совершению посягательства на жизнь государственных деятелей». 

Суд над Юрием Орловым проходил в 1-м Западном окружном военном суде в Санкт-Петербурге. Орлов участвовал в заседании по видеосвязи из Сыктывкара. Как сообщалось из зала заседаний, он полностью признал свою вину и отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись ст. 51 Конституции. Его признательные показания, полученные на стадии предварительного следствия, зачитал прокурор. 

Судья Краснопевцев Сергей Александрович провёл два заседания — 17 и 20 декабря 2024 года — и признал Юрия Орлова виновным, приговорив его к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Также суд запретил ему 2 года администрировать сайты и каналы в соцсетях.

Как сообщается, мужчина не ожидал столь сурового приговора. По имеющимся свидетельствам, и следователь ФСБ, и адвокат по назначению уверяли Орлова, что ему грозит крупный штраф. С момента задержания он находился под подпиской о невыезде и продолжал работать в Пенсионном фонде. На время оглашения приговора мужчина отпросился с работы, но не смог туда вернуться, поскольку сразу был взят под стражу. На суде Орлов говорил, что из-за проблем с артериальным давлением периодически обращается к врачам, а также заботится о пожилой матери, будучи её единственным сыном.

9 апреля 2025 года судья Апелляционного военного суда Солин Анатолий Валентинович оставил приговор без изменений.

4 марта 2025 года Росфинмониторинг внёс Орлова в перечень экстремистов и террористов с пометкой о причастности к терроризму.

Основания признания политзаключённым

По состоянию на июнь 2025 года мы не располагаем материалами дела, приговор не опубликован судом. Однако мы можем ориентироваться на информацию, переданную журналистами из зала суда над Юрием Орловым, а также на сообщения Объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга. Мы будем исходить из того, что полученная таким образом информация соответствует действительности и тексты инкриминируемых комментариев переданы в сообщениях точно.

Доподлинно неизвестно, каким образом сотрудник Пенсионного фонда Юрий Орлов попал в поле зрения ФСБ, почему следствие заинтересовалось столь давними комментариями, оставленными Орловым в различных социальных сетях. Однако мы можем предположить, что отправной точкой для этого преследования стала неудачная попытка привлечь Юрия Орлова к административной ответственности за антивоенный комментарий.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, в июле 2023 года оперуполномоченный ЦПЭ МВД по Республике Коми Гросс П. А. обнаружил в социальной сети VK комментарий Юрия Орлова, оставленный им на своей странице в VK 13 мая 2023 года: «Владимир, а в чём Россия права? Что ведёт подлую, агрессивную, захватническую войну? Бомбит мирные города Украины?». 

В постановлении суда не указано, что конкретно комментировал мужчина. Но оперативник ЦПЭ, а вслед за ним и судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Таисия Александровна обнаружили в этом комментарии состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации»). 11 октября 2023 года суд назначил Орлову штраф в размере 30 тысяч рублей. Однако мужчина обжаловал это решение. 6 декабря 2023 года Верховный суд Коми отменил решение и прекратил дело из-за недоказанности обстоятельств правонарушения. В суде выяснилось, что при составлении протокола оперуполномоченным ЦПЭ Гроссом П. А. и  старшим инспектором УМВД Забалуевым С. С. был указан как место совершения правонарушения адрес, по которому Юрий Орлов не зарегистрирован и не проживает. По этому же адресу ему были направлены извещения о составлении протокола и о судебном заседании, которые он, естественно, не получил. Верховный суд Коми пришёл к выводу, что протокол в отсутствии привлекаемого к ответственности лица был составлен незаконно. Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП истёк, постановление судьи городского суда было отменено, а производство по делу прекращено.

Найденные следствием комментарии, которые инкриминированы Юрию Орлову уже в рамках уголовного дела, исключительно краткие и были оставлены им задолго до развёрнутого антивоенного комментария.

Высказывание «Уйбу и Севастьянову — в топку» сделано в сентябре 2021 года. Этот короткий комментарий стал одним из более чем 280 имеющихся под роликом депутата Госдумы Олега Михайлова. Многие из них содержали весьма резку критику губернатора Уйбы. То, что в 2024 году следователь заинтересовался ничем особо не выделяющимся кратким комментарием 2021-го года, сложно объяснить чем-то, кроме интереса персонально к Юрию Орлову. 

При оценке реальной общественной опасности тех или иных высказываний мы считаем возможным применять по аналогии подходы Рабатского плана действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, выработанного экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека. Рабатский план призывает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения при определении возбуждения ненависти. Он призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 года (о необходимости запрета подстрекательства к насилию) только в пропорциональном сочетании со ст. 19 этого же пакта, которая декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».

Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Исходя из этого, исключительно важно определить упомянутую выше меру и критерии, необходимые для оценки угроз, создаваемых теми или иными высказываниями для нравственности, здоровья, прав других лиц, безопасности государства и пр.

Мы полагаем, что для рассматриваемой статьи в полной мере применимы критерии определения опасности деяния, которые были сформулированы Пленумом Верховного суда России в постановлениях, касающихся дел по экстремизму и терроризму: «При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего своё отношение к ней в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещённой информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней». Аналогично предлагает оценивать высказывания и призывы, которые могут потенциально иметь негативные и опасные для общества последствия, Рабатский план.

С точки зрения оценки реальной опасности призывов к тем или иным действиям по международным критериям Рабатского плана необходимо оценивать контекст высказываний («контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось»), реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, наличие умысла, степень публичности высказывания, а также его содержание. Наконец, крайне важно оценить вероятность реализации призыва, включая неотвратимость: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие».

Контекстом высказывания Юрия Орлова 2021 года были прошедшие выборы в Государственную думу, объединённые с выборами глав регионов и депутатов местных парламентов в некоторых регионах. С одной стороны, эти выборы подтвердили гегемонию партии «Единая Россия» как в информационном пространстве, так на политическом поле, с другой стороны, в некоторых регионах избирателям удалось провести в Думу кандидатов, альтернативных «рекомендованным» действующей властью. Одним из таких немногочисленных регионов стала Республика Коми. Кандидат от КПРФ Олег Михайлов был поддержан «Умным голосованием» Навального и одержал убедительную победу над действующей депутаткой и ставленницей «Единой России» Ольгой Савастьяновой. Жители республики и, очевидно, Кремль восприняли это как политическое поражение главы региона единоросса Владимира Уйбы, возглавлявшего список ЕР в регионе. Депутатка от «Единой России» не просто проиграла выборы, но проиграла их личному врагу губернатора. Конфликт Уйбы и Михайлова в 2021 году даже был вынужден комментировать пресс-секретарь Путина. Снятый с должности в 2024 году Владимир Уйба с самого начала не пользовался популярностью в регионе, что видно и по критическим комментариям, оставляемым пользователями VK на личной странице депутата Олега Михайлова. И на этом общем фоне краткое высказывание Юрия Орлова ничем особенным не выделяется. 

Никаких данных о том, что Юрий Орлов пользовался особым влиянием среди посетителей личной странички Олега Михайлова, нет. Его имя ни разу не упоминается другими пользователями в дискуссиях, его сообщения не цитируются, ссылок на его мнение найти не удалось. Личная страница Юрия Орлова в сети VK сейчас удалена, также удалён и инкриминируемый комментарий. Однако нам удалось найти один комментарий на странице депутата, оставленный пользователем «Юрий Орлов» (yorlovl1971). Этот пользователь благодарит Михайлова за внимание к программе переселения с Крайнего Севера. Никакой дискуссии под этим комментарием нет, цитирования и упоминания нет. Таким образом, мы приходим к выводу, что служащий Пенсионного фонда Юрий Орлов не публиковал в сообществе, где оставлен комментарий, общественно значимых политических высказываний, был рядовым комментатором и не имел какого-то особого влияния на аудиторию. 

Степень публичности высказывания оценить через несколько лет после публикации крайне сложно. В настоящий момент у Олега Михайлова в VK более 9 тысяч подписчиков. Невозможно сказать, сколько их было четыре с половиной года назад и сколько из них прочитали один из 280 комментариев под одним из роликов политика, однако вряд ли степень публичности комментария Орлова была значительной.

Что касается умысла комментария «Уйбу и Севастьянову— в топку», то совершенно невероятным представляется утверждение, что Орлов реально предполагал поместить Владимира Уйбу и Ольгу Савастьянову в какую-то печь или топку паровоза и там сжечь. Невозможно представить ни то, что Орлов имел умысел на склонение кого-либо к сжиганию этих представителей «Единой России», ни что от комментария Орлова такое намерение у его читателя действительно могло зародиться.

Оценивая содержание комментария Орлова, отметим, что, согласно неофициальному «Словарю современной лексики, жаргона и сленга» 2014 года, выражение «в топку» является интернет-мемом, молодёжным сленгом. Оно может означать, в зависимости от ситуации, низкую оценку какого-то предмета, нежелание что-либо делать или равнодушие к предмету. Мы не знаем точно, какую эмоциональную окраску из перечисленных хотел придать своему высказыванию Орлов. Вероятнее всего, имелась в виду негативная оценка обоих политиков и необходимость отправить их в «топку истории», куда отправляются проигравшие выборы, уходящие с политической сцены политики. 

В любом случае, предположение, что краткий комментарий Юрия Орлова был «призывом к совершению посягательства на жизнь государственных деятелей» путём их сжигания или каким-либо другим путём, нелепо и не выдерживает критики. 

Второй из рассматриваемых комментариев был оставлен Юрием Орловым уже после начала полномасштабного вторжения в Украину. В мае 2022 года в Telegram-чате «Политота — cбор!» проходили особенно оживлённые дискуссии. Естественно, обсуждался ход военных действий, действия и высказывания политиков и представителей гражданского общества. Юрий Орлов был одним из нескольких сотен участников чата, определить точное их количество по состоянию на май 2022 года сейчас не представляется возможным. В настоящее время, в июнь 2025 года, в чате значится 888 участников. Юрий Орлов прокомментировал опубликованную в чате новость: «Все главы государств, поставляющих оружие Украине, должны быть привлечены к ответственности как военные преступники — председатель Госдумы Володин». Орлов написал: «Володина надо повесить сразу вслед за Путиным». Эту же новость прокомментировало ещё четыре пользователя. Среди высказываний: «Вот ведь шизик. Руководство 40 мощнейших стран собирается судить? А за свою многонациональную Папуасию, он получается, спокоен?», «Володина вчера никто не трахнул что ли?», «Подавись спермой идиет». Как мы видим, комментарий Юрия Орлова не выделяется на общем фоне дискуссии вокруг резонёрского высказывания Володина. Вероятно, можно порицать форму подобных резких комментариев, но стоит учитывать, что контекстом являлась наиболее кровопролитная фаза развязанной руководством Российской Федерации (в том числе Володиным) войны, уничтожение Мариуполя и штурм Азовстали. Эта война является преступной и осуждена мировым сообществом и международными структурами безопасности.

Сам комментарий Юрия Орлова никто не комментировал, дискуссии по поводу сказанного им не было, его текст нигде не цитировался и не распространялся. Как и в случае с комментарием, оставленным в VK, мы приходим к выводу о низком влиянии автора на аудиторию и невысокой степени публичности высказывания.

Рабатский план предлагает оценить потенциальный риск причинения вреда: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие против целевой группы, отдавая себе отчёт в том, что в данном случае должна быть указана достаточно прямая причинно-следственная связь».

Анализируя содержание высказывания «Володина надо повесить сразу вслед за Путиным», мы можем делать и вывод об умысле автора. Нам представляется маловероятным предположение, что Юрий Орлов хотел реально призвать читателей чата к совершению подобных действий: повешению Путина и вслед за ним — Володина, и предполагал, что его призыв может быть реализован. В целом это высказывание, также как и первое, относится к риторическим, используемым в оценочных комментариях, когда пишущий хочет выразить своё негативное отношение к оцениваемому. Отдельно стоит отметить, что повешение, в отличие от, например, убийства посредством использования огнестрельного оружия или взрывчатых веществ, никак не могут осуществить частные лица и их объединения в отношении распоряжающегося всеми ресурсами страны главы государства. Такой способ лишения жизни использовался в качестве казни, то есть представляет собой исполнение некоего легитимного приговора, и таким образом не может считаться преступлением, предусмотренным ст. 277 УК РФ (как это, очевидно, интерпретирует следствие, вменившее Орлову ст. 205.2 УК РФ). В частности, именно к такой казни были приговорены Нюрнбергским трибуналом одиннадцать видных представителей руководства нацистской Германии. 

Мы не одобряем применение смертной казни в современном мире, но в высказывании Юрия Орлова не видим ни призыва к бессудной казни Володина террористами, ни даже реального требования возвратить казнь через повешение по приговору трибунала. Нам представляется, что Юрий Орлов говорит о символической оценке действий людей, ответственных за развязывание кровопролитной войны, как военных преступников, которые должны быть осуждены, как и руководители Третьего Рейха.

В связи с этим предлагаем вспомнить одно из требований оценки опасности высказывания из Рабатского плана: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие». Мы находим абсурдным предположение, что реальные террористы могли бы последовать «призыву» Юрия Орлова повесить Володина вслед за Путиным. Отметим, что подобная интерпретация символических слов о повешении в качестве реального призывы к терроризму присутствует и в делах других политзаключённых: активиста Михаила Кригера, опубликовавшего запись его выступления Анатолия Бурова, супругов-художников Анастасии Дюдяевой и Александра Доценко. 

При этом сама перспектива трибунала, на котором будут осуждены действия Путина, Володина и других лидеров РФ, представляется вполне реалистичной. Напомним, 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением».

Подводя итог, отметим, что оба вменяемых Орлову комментария не содержат в себе реально опасных призывов с точки зрения критериев Рабатского плана и поэтому не могут быть основанием для его преследования по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что данное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и удержание власти субъектами властных полномочий. Приговор, связанный с лишением свободы, вынесен при отсутствии состава преступления и в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Юрия Орлова политическим заключённым и требует его освобождения и прекращения его уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ

23 декабря 2024 года. Новая газета Европа. Жителя Сыктывкара приговорили к трём годам колонии по обвинению в «призывах к террористической деятельности» за два комментария в соцсетях

Дата обновления справки: 27.06.2025 г.