Осьмак Геннадий Васильевич

Полное описание

Геннадий Осьмак — украинский журналист, долгие годы работавший в Геническе Херсонской области Украины. В настоящий момент сайт возглавляемого им издания «Новый визит» («Новий вiзит») недоступен (http://vizit.ks.ua). 

В 90-е годы Осьмак работал оператором на телерадиокомпании «Визит» в Геническе. В 2011 году создал сайт «Новый визит» как творческое продолжение телекомпании и стал его главным редактором. Это было независимое информационное СМИ, освещавшее события и новости города Геническа, Генического района и Херсонской области. Издание занималось местной повесткой, районными новостями и антикоррупционными расследованиями. Сам Геннадий Осьмак называл себя независимым журналистом, некоторые источники указывали, что издание финансировалось мэрией Геническа и соответственно формировало свою редакционную повестку. Сейчас проверить эти сведения сложно.

Геническ был захвачен в первый же день полномасштабного вторжения РФ в Украину. Как сообщает Центр журналистских расследований Украины, Осьмак две недели работал в условиях оккупации, а 12 марта 2022 года опубликовал сообщение о прекращении работы издания. 22 марта 2022 года Осьмак написал на своей странице Facebook следующее заявление: «Внимание! Как редактор вынужден сообщить, что с сегодняшнего дня я не имею отношения к работе сайта Новый Визит и информации, которая там будет размещаться».

Сообщалось, что сайт «Нового визита» несколько месяцев после этого обновлялся новой командой, связанной с оккупационной администрацией, после чего все каналы издания были закрыты.

Где находился после своей вынужденной отставки в марте 2022 года Геннадий Осьмак, неизвестно. Российские пропагандистские издания, комментируя задержание Осьмака в марте 2024 года, сообщают, что он якобы сменил украинское гражданство на российское и выехал в Россию, где и скрывался. Крымскотатарский Ресурсный Центр сообщает, что «Осьмака заставили получить российский паспорт». Глава Правления Крымскотатарского Ресурсного Центра, член Меджлиса крымскотатарского народа Эскендер Бариев заявляет, что россияне «с начала оккупации пытались использовать его [Осьмака] журналистский опыт, его деятельность для того, чтобы он работал на оккупантов. И тут он отказался, он не захотел работать. Он начал просто работать обычным таксистом для того, чтобы заработать себе на хлеб. И вот здесь мы видим ситуацию, когда реально оккупанты начали мстить ему за то, что он отказался от сотрудничества». Косвенно эта версия подтверждается опубликованным видео задержания Геннадия Осьмака, которое распространило «УФСБ России по Херсонской области» 11 марта 2024 года. Силовики на видео подбегают к машине с надписью на крыше «Новое такси», открывают водительскую дверь и вытаскивают водителя, его лицо не демонстрируется. При этом все источники, и украинские и российские сообщают, что задержание произошло в результате обращения к правоохранительным органам «бдительных граждан», или, как пишут некоторые издания, — «по доносу».

Таким образом, задержание Геннадия Осьмака произошло 7 марта 2024 года в оккупированном Геническе. Мужчина был отправлен под арест. Уже тогда пропагандистские российские СМИ сообщали со ссылкой на правоохранительные органы, что в отношении Осьмака следователи возбудили уголовное дело по ст. 208 УК РФ за «участие в незаконном вооружённом формировании».

Как писали «Аргументы и факты»: «Геннадий Осьмак несколько лет работал журналистом на украинском канале “Новый визит”. В процессе своей работы он выступал за перекрытие подачи воды жителям Крыма и занимался популяризацией террористического батальона. Позже он стал штатным PR-менеджером террористической организации». Тогда же сообщалось, что мужчину проверяют на «причастность к работе на Службу безопасности Украины».

Подробности обвинения стали известны уже после вынесения приговора из официального сообщения «Прокуратуры Генического района», сделанного 15 августа 2024 года:

«Судом установлено, что осуждённый в феврале 2016 года вступил в вооружённое формирование «Крымско-татарский добровольческий батальон им. Номана Челебиджихана» (признанное террористической организацией, запрещённой на территории Российской Федерации), основная цель деятельности которого является блокада полуострова Крым со стороны украинской границы.

Действуя в составе незаконного вооружённого формирования, он принимал активное участие в деятельности, направленной против интересов Российской Федерации. Выполнял функциональные обязанности по информационно-пропагандистской поддержке деятельности батальона, а также снабжал на безвозмездной основе продуктами питания участников организации».

В Прокуратуре отметили, что «в любой момент мужчина мог прекратить своё участие в запрещённой организации и выйти из неё, однако в правоохранительные органы с соответствующим заявлением не обратился».

Организованный Российской Федерацией на оккупированной части Херсонской области «Генический районный суд» вынес приговор 15 августа 2024 года, приговорив Геннадия Осьмака к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. О том, что часть срока, как того требует закон, осуждённый должен провести в тюрьме, не сообщалось. Имена судьи и представлявшего обвинение прокурора также не упоминаются. 

19 июля 2024 года Геннадий Осьмак был добавлен в Перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга с пометкой о причастности к терроризму. При этом в фамилии мужчины была допущена ошибка, которую впоследствии исправили.

Основания признания политзаключённым

Контекст появления уголовного дела

Дело Геннадия Осьмака — очередное в потоке дел, возбуждаемых по ч. 2 ст. 208 УК РФ против граждан, якобы причастных к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана. Нам известно о более чем 40 обвинительных приговорах по этой статье реальным или мнимым участникам этого добровольческого объединения, которые уже находятся в местах лишения свободы. Сколько дел такого рода возбуждено против людей, находящихся в настоящий момент на подконтрольной Украине территории, сказать сложно. Однако периодически появляются сообщения об обысках на оккупированных территориях у родственников граждан Украины по уголовным делам, возбуждённым по указанной статье, а также о том, что суды в Крыму выносят по ней заочные обвинительные приговоры. Подавляющее большинство арестованных и осуждённых по делам, связанным с деятельностью Батальона имени Номана Челебиджихана, — крымские татары (рассмотренные нами дела против них можно найти по ссылке).

По версии российского ФСБ, члены этого объединения принимали участие в так называемой гражданской продовольственной блокаде Крыма, которая была организована в конце 2015 года на образовавшейся после оккупации полуострова границе между ним и материковой частью территории Украины. Кроме того, в приговоре одному из фигурантов, Осману Кадырову, суд без ссылок на какие-либо источники утверждает, что Батальон владеет различными видами оружия и его целью является «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, в том числе путём осуществления вооружённой борьбы, направленной на отторжение Республики Крым из состава Российской Федерации». В качестве единственного примера такой деятельности суд приводит подрыв его членами опор линий электропередач, идущих в Крым из других регионов Украины (об этом эпизоде будет подробнее рассказано ниже).

В сентябре 2015 года народный депутат Украины Мустафа Джемилев, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров и вице-президент Всемирного конгресса крымских татар, предприниматель Ленур Ислямов на пресс-конференции в Киеве объявили о старте инициативы по организации гражданской блокады Крыма и выдвинули политические требования к властям Российской Федерации. Среди этих требований было освобождение украинских и крымскотатарских активистов, задержанных российскими властями, таких как Надежда Савченко, Олег Сенцов, Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи и других, прекращение преследования крымских татар, создание свободных условий для работы в Крыму украинских СМИ и иностранных журналистов, а также снятие запрета на въезд в Крым для лидеров крымскотатарского народа.

Одновременно Ленур Ислямов заявил о создании Батальона имени Номана Челебиджихана. Конечной целью этого добровольческого объединения, по словам Ислямова, было участие в освобождении Крыма от российских захватчиков. Однако на начальном этапе участники Батальона активно включились в прямые действия на границе с Крымом по обеспечению продовольственной блокады.

Эта блокада началась как гражданская инициатива и представляла собой действия активистов по недопущению грузового транспорта для пересечения образовавшейся после захвата полуострова «границы» и торговли с предприятиями в оккупированном Крыму. Однако уже 23 ноября 2015 года президент Украины Пётр Порошенко обратился к правительству страны с предложением изучить вопрос о прекращении грузового транспортного сообщения и товарооборота с Крымом. В тот же день премьер-министр Украины Арсений Яценюк созвал внеочередное заседание правительства, на котором рассматривались вопросы энергообеспечения, а также поставок продовольствия в Крым, и в итоге правительство Украины временно запретило перемещение грузовых потоков через границу с Крымом.

16 декабря 2015 года правительство Украины приняло решение о запрете поставок работ, товаров и услуг в Крым и из Крыма. Действие постановления не распространялось на поставку из Крыма в Украину товаров, имеющих стратегическое значение для отраслей экономики и безопасности государства, при подтверждении Министерства экономического развития и торговли, а также на ввоз в Крым гуманитарной помощи, поставляемой международными гуманитарными организациями в соответствии с перечнем, утверждённым Министерством социальной политики.

Соответственно, блокада Крыма как гражданская инициатива осуществлялась непродолжительный период времени с сентября по декабрь 2015 года, после чего ситуация и правила пересечения границы уже регулировались властями Украины. Батальон имени Номана Челебиджихана получил известность именно благодаря своему активному участию в блокаде Крыма на этом первом этапе. При этом позднее участники Батальона (а точнее — созданного на его основе и официально зарегистрированного Общественного объединения «Аскер») осуществляли совместное с Погранслужбой Украины патрулирование границы и пунктов пропуска.

Базировался Батальон на границе материковой Украины с Крымом в посёлке Чонгар. Некоторые источники, прежде всего российские, указывают, что на начало 2016 года в нём насчитывалось до 250 участников, он принимал участие в диверсионных действиях в Донбассе, а содействие ему оказывали власти Турции. Однако каких-либо доказательств достоверности этой информации на данный момент нет, как нет и достойной доверия информации о вооружении участников объединения (в том числе мы не считаем убедительным голословное утверждение об этом вооружении, содержащееся в приговоре Осману Кадырову). Вообще упоминания о деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана после окончания гражданской блокады Крыма практически отсутствуют.

Таким образом, насколько можно судить на основании более или менее подтверждённой информации, Батальон имени Номана Челебиджихана, известный с 2015 года, — это не столько вооружённое формирование, сколько, по сути, общественное объединение (вероятно, парамилитарного характера), которое в течение короткого времени действовало на границе с Крымом — самостоятельно, однако с ведома государственных властей Украины и во взаимодействии с ними. Позднее оно было зарегистрировано как Общественное объединение «Аскер».

При этом 1 июня 2022 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о признании «Крымскотатарского добровольческого батальона им. Номана Челебиджихана» террористической организацией и запрете его деятельности на территории РФ.

В ноябре 2023 года Рефат Чубаров сообщил, что «на базе роты имени Номана Челебиджихана, бойцы которой закалились в боях под Бахмутом, формируется особый штурмовой батальон». Новое подразделение в течение некоторого времени носило название 48-й отдельный штурмовой батальон им. Номана Челебиджихана и входило в состав Сил территориальной обороны. Позднее оно было переведено в состав Сухопутных войск ВСУ. Весной 2025 года подразделение было реорганизовано. На его новом сайте не упоминается ни имя Номана Челебиджихана, ни крымские татары, ни Ленур Ислямов, изменена также эмблема подразделения.

Несмотря на то, что у истоков как общественного объединения, так и одноимённого (в течение некоторого времени) военного подразделения ВСУ стоял Ленур Ислямов, между ними нет тождества. В отличие от подразделения ВСУ, Батальон имени Номана Челебиджихана, действовавший в 2015–2016 годах на административной границе с Крымом, по сути представлял собой отдельное общественное объединение, не являвшееся частью государственных структур. Он не являлся официальным воинским формированием и не входил в состав ВСУ. Тем самым, достоверных оснований считать их одной и той же структурой не имеется. Обвинения, выдвинутые в отношении Геннадия Осьмака, касаются участия в деятельности именно общественного объединения, а не вооружённого подразделения ВСУ.

Большинство известных нам лиц, преследуемых по ч. 2 ст. 208 УК РФ за участие в деятельности этого объединения, обвиняются исключительно в том, что они находились в месте расположения Батальона на границе с Крымом в 2016 или 2017 годах, выполняли хозяйственные задачи, охрану, досмотр транспортных средств, осуществляли снабжение и строили жильё. Насколько нам известно, никто из них не обвиняется в участии в реальных боевых действиях или диверсиях, за исключением основателя этого образования Ленура Ислямова, который 10 декабря 2020 года был заочно приговорён Верховным судом Крыма к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Ислямова обвинили в создании вооружённого формирования, не предусмотренного законом (ч. 1 ст. 208 УК РФ), в совершении диверсии организованной группой с причинением значительного имущественного ущерба (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 281 УК РФ), а также в шести эпизодах публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России, с использованием средств массовой информации (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ). Диверсия, в осуществлении которой был признан виновным Ислямов, заключалась в подрыве линий электроснабжения, в результате которой была приостановлена подача электричества в Крым.

Эта диверсия — единственный пример якобы противоправной деятельности Батальона и его попыток «насильственного изменения основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации, в том числе путём осуществления вооружённой борьбы», направленной на отторжение «из состава Российской Федерации» аннексированного Крыма.

Таким образом, в распоряжении российских властей отсутствуют надлежащие доказательства того, что Батальон как организация участвовал в диверсиях или вооружённой борьбе. Единственное судебное решение, в котором такие действия фигурируют, — это приговор Ислямову, вынесенный в условиях отсутствия независимости и прозрачности судом, учреждённым на территории незаконно аннексированного Крыма. При этом, согласно принципу индивидуальной уголовной ответственности, сам факт осуждения Ислямова не может служить основанием для автоматического обвинения всех бывших участников Батальона в аналогичных действиях. Более того, в российских источниках практически нет упоминаний о какой-либо активности Батальона после завершения гражданской блокады Крыма в конце 2015 года.

Обвинение по ч. 2 ст. 208 УК РФ и доказательства причастности к Батальону имени Номана Челебиджихана

У нас нет достоверной информации о том, какие доказательства участия Геннадия Осьмака в Батальоне имени Номана Челебиджихана следствие представило в суд. 

Наш опыт рассмотрения подобного рода дел свидетельствует об общем низком уровне доказывания в делах по обвинению в участии в Батальоне имени Номана Челебиджихана. Зачастую основными доказательствами становятся показания «серийных» и тайных свидетелей, дающих их под копирку, сомнительные опознания и ролики из Интернета, на которых до сих пор не обнаруживался ни один из осуждённых. Пример такого рода уголовного дела, о котором известно немного больше, — дело Ленура Халилова. Ознакомиться с этим уголовным делом, как и с другими делами по обвинению в участии в Батальоне имени Номана Челебиджихана, можно на нашем сайте. С нарастанием волны арестов и приговоров свидетельствовать друг против друга всё чаще стали односельчане или родственники, задержанные на новых оккупированных территориях или в Крыму. 

Дело Геннадия Осьмака выделяется тем, что даже согласно официальным источникам его «участием» в Батальоне считается «информационно-пропагандистская поддержка деятельности батальона».

Как указано в первой части нашей справки, Геннадий Осьмак — журналист, главный редактор местного информационного издания, которое работало в Геническе долгие годы до самого начала оккупации этой украинской территории в 2022 году. Нет никаких сведений о том, что Геннадий Осьмак на какое-то время оставлял свою работу журналистом и поступал на службу в Батальон, а его издание «Новый визит» перестало бы выходить. Сейчас сайт издания недоступен, однако имеются независимые указания на то, что Осьмак все эти годы был именно журналистом и редактором издания «Новый визит». Так, ещё в 2014 году сообщалось, что «один из высокопоставленных чиновников Генического района подал в суд на «Новый Визит» исковое заявление о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении якобы полученного морального вреда». Тогда журналисты так прокомментировали иск: «Работа “Нового Визита”, направленная на противодействие коррупционным проявлениям, дерибану земли и разворовыванию народного достояния в Геническом районе не даёт покоя властьимущим. Не сумев запугать, договориться и повлиять на независимых журналистов, они решили пойти другим путем». 

В 2016 году именно в качестве редактора местного издания «Новый визит» Осьмак сообщал о ситуации с поставками крымского газа и газоснабжением в Геническе, эту информацию публиковали другие СМИ, в том числе российские. 

В 2018 году из-за материалов о «нелегальных перевозчиках» в Генической области Осьмак подвергся нападениям и даже получил государственную защиту. В качестве журналиста он освещал акции протеста перевозчиков, недовольных планами властей открыть регулярное автобусное сообщение с контрольным пунктом въезда-выезда «Чонгар» на границе с Крымом. Как сообщалось: «протестующие водители всячески препятствовали работе журналиста, оскорбляли его и угрожали расправой. Пострадавший обратился в правоохранительные органы, после чего было возбуждено дело о препятствовании профессиональной деятельности работника СМИ». Тогда Геннадий Осьмак получил юридическую поддержку со стороны Союза журналистов Украины. В том же году Геннадий Осьмак принимал участие в семинаре для журналистов-расследователей Центра журналистских исследований. 24 февраля 2022 года Осьмак вёл репортаж о начале оккупации с улиц Геническа, его фотографии публиковались СМИ. 

Таким образом, Геннадий Осьмак занимался активной журналистской деятельностью, возглавлял интернет-издание, не раз комментировал для различных СМИ происходившее в Геническе именно как журналист, рассказывал о проблемах и новостях региона. Такие ссылки можно обнаружить в Интернете. При этом нам не удалось найти каких-либо следов высказываний или действий Геннадия Осьмака в качестве «PR-менеджера» или просто члена Батальона им. Номана Челебиджихана.

Нам представляется совершенно естественным, что будучи геническим журналистом, Осьмак писал о таком значительном для региона явлении, как гражданская блокада Крыма, о патрулировании границы и формировании в Генической области общественного объединения — Батальона имени Номана Челебиджихана. 

Мы согласны с мнением на этот счёт главы Правления Крымскотатарского Ресурсного Центра и членом Меджлиса крымскотатарского народа Эскендера Бариева: «Когда началась блокада Крыма в 2015 году, здесь речь идёт о том, что блокада была связана с тем, чтобы не перевозили на территорию оккупированного Крыма украинские продукты, строительные материалы и прочее. И он, со своей стороны, пытался предоставлять эту информацию — как это происходит. То есть здесь говорить о том, что он имел прямое отношение к блокаде или к этим людям, которые организовывали эту блокаду, нельзя. И он, как журналист, пытался просто объективно предоставлять информацию».

Кроме информационной поддержки следствие ставит в вину журналисту снабжение членов Батальона продуктами питания. Мы не знаем, каким образом обвинение доказывает такую деятельность Осьмака. Однако мы заявляем, что и такие действия, если они действительно имели место, не могут являться основанием для обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ. Оказание помощи и содействия «незаконному вооружённому формированию» ещё не является участием в его деятельности. По закону такое участие признается оконченным в момент вступления лица в члены формирования в соответствии с установленным порядком для прохождения службы. Очевидно, что журналист Геннадий Осьмак не вступал в Батальон и не проходил в нём службу. На протяжении всех лет после начала оккупации Крыма он выполнял свою работу журналиста и главного редактора издания, чему есть многочисленные подтверждения.

Необоснованность применения ст. 208 УК РФ к участникам Батальона имени Номана Челебиджихана

При этом даже если исходить из того, что Геннадий Осьмак действительно участвовал в деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана, мы заявляем о недопустимости применения ст. 208 УК РФ как к нему, так и ко всем реальным или предполагаемым участникам этого объединения в целом. В уже упоминавшемся выше приговоре Осману Кадырову указывается, что Батальон не входит в структуру Министерства обороны, Министерства внутренних дел или Национальной гвардии Украины и не имеет правовых оснований функционирования на территории страны. Однако мы считаем, что, несмотря на то, что создание Батальона не было закреплено законодательно, а добровольческому объединению не был присвоен номер воинской части, его деятельность в Украине нельзя считать нелегальной, поскольку государство, будучи на протяжении длительного времени осведомлённым о наличии этого объединения и его активной деятельности, не предпринимало никаких мер к её прекращению. В любом случае, оформление статуса добровольческого батальона, действующего на территории Украины, является внутренним делом этого государства. Смысл ст. 208 УК РФ предполагает наказание за участие в антигосударственном вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано. Это очевидно не применимо к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана, чья деятельность не только не пресекалась украинским государством, но и имела ярко выраженную проукраинскую и патриотическую окраску. Следствие не предоставило никаких доказательств нарушения законодательства Украины при создании и деятельности Батальона.

Также стоит критически отнестись к тому, что, по утверждению следствия, деятельность Батальона имени Номана Челебиджихана имела цели, противоречащие интересам Российской Федерации. С нашей точки зрения, аннексия Крыма, а также прямое вооружённое вмешательство России в конфликт на востоке Украины, очевидно противоречащие международному законодательству и обязательствам России, повлекли прямые негативные последствия для многих сфер жизни страны. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к Украине, стали многочисленные человеческие жертвы, военные преступления, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ, связанные с вооружённой агрессией против Украины начиная с 2014 года, позволяют охарактеризовать именно эти действия как противоречащие интересам Российской Федерации. В то же время, меры по противодействию агрессивной внешней политике нынешнего руководства Российской Федерации можно расценивать как направленные на её благо.

Кроме того, утверждение суда в приговоре Кадырову о том, что целью Батальона являлось «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации, в том числе путём осуществления вооружённой борьбы, направленной на отторжение Республики Крым из состава Российской Федерации», представляется абсурдным и юридически несостоятельным. Согласно международному праву, Крым является оккупированной территорией Украины, а не частью Российской Федерации. Таким образом, никакие действия, направленные на прекращение оккупации и восстановление контроля Украины над своей территорией, не могут рассматриваться как посягательство на территориальную целостность России, поскольку речь идёт не об «отторжении» её региона, а о восстановлении международно признанных границ Украины. Следовательно, попытка квалифицировать деятельность Батальона как незаконную только на этом основании не выдерживает критики.

Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что Батальон имени Номана Челебиджихана был образован крымскими татарами для защиты права жить на своей исторической родине в том государстве, гражданами которого они в большинстве своём являлись. Все предпринимаемые ими для этого действия, во-первых, имели своей целью защиту прав, гарантированных Конституцией Украины, а во-вторых, совершались на территории Украины и имели последствия также для территории Украины — Крыма, но никак не России. 

Незаконность применения российского законодательства на оккупированных территориях

Общие незаконность и необоснованность преследований жителей оккупированных территорий Украины (вне зависимости от того, являются ли они гражданами Украины или России) по ст. 208 УК РФ в связи с обвинениями их в участии в Батальоне им. Номана Челебиджихана усугубляются применением УК РФ на оккупированных территориях и использованием в репрессивных целях подконтрольных России судов, организованных на этих территориях.

12 октября 2022 года Генеральная ассамблея ООН осудила попытки аннексии Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины. Соответствующую резолюцию поддержали 143 из 193 государств — членов ООН. Против были только 5, включая Россию. На настоящий момент территории Украины, находящиеся под фактическим контролем Российской Федерации, являются оккупированными территориями. 

Такая квалификация ситуации соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (принятая в Гааге 18 октября 1907 года Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).

В связи с этим Россия как оккупирующая держава обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее — ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

В соответствии с международным гуманитарным правом, Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права, администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, а рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не вправе ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64).

Аналогичным образом Россия не вправе целиком отменять действовавшее на момент начала оккупации уголовное законодательство и заменять его своим. Ограниченные законодательные полномочия предоставлены оккупирующей державе лишь с целью изменения законодательства, применение которого угрожает безопасности или препятствует имплементации международного гуманитарного права, а также для более эффективного администрирования оккупированной территории.

Незаконность принуждения принятия российского гражданства на оккупированных территориях

Источники указывают, что Осьмака, являющегося гражданином Украины и проживающего на оккупированной территории, принудили принять российское гражданство. Мы считаем это незаконной практикой, нарушающей международное право.

С момента начала оккупации части Украины и «присоединения» к России так называемых ЛНР и ДНР, а также частей Херсонской и Запорожской областей, Россия оказывает всё нарастающее давление на оказавшихся в оккупации граждан Украины с целью принуждения их к принятию российского гражданства.

Ещё в 2014 году РФ провела фактически принудительную паспортизацию на оккупированной территории Крыма. 25 июня 2024 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу Ukraine v. Russia (re Crimea). Суд признал, что автоматическое присвоение российского гражданства жителям Крыма после событий февраля-марта 2014 года и их фактическое лишение возможности от него отказаться представляло собой нарушение статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, декларирующей недопустимость вмешательства публичной власти в частную и семейную жизнь. Кроме того, хотя это прямо не указано в названном решении, общий подход Суда в данном деле предполагает учёт норм международного гуманитарного права, в частности, положений Четвёртой Женевской конвенции 1949 года. Статьи 45 и 47 Конвенции запрещают юридическую передачу граждан, проживающих на оккупированных территориях, под контроль другого государства без их согласия и изменения их правового статуса. Таким образом, навязывание гражданства населению оккупированной территории запрещено.

В докладе от февраля 2024 года, подготовленном Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека, констатируется что «незаконная аннексия Крыма Российской Федерацией в 2014 году привела к навязыванию российского гражданства, законов и порядков во всех сферах жизни на полуострове». 

«За десять лет работы над докладами о ситуации с правами человека на полуострове пренебрежение Российской Федерацией своими обязательствами по международному гуманитарному праву нанесло серьезный долгосрочный ущерб народу Крыма, — подчеркивают авторы доклада. — Аналогичная картина складывается и в других частях Украины: через восемь лет после оккупации и незаконной аннексии Крыма Российская Федерация приступила к оккупации и последующей незаконной аннексии районов Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, где УВКПЧ зафиксировало нарушения аналогичного характера». 

После начала полномасштабного вторжения и захвата значительных территорий Украины под фактическим контролем Российской Федерации оказалось несколько миллионов граждан Украины. В июне 2024 года власти Украины заявляли, что всего под российской оккупацией могут оставаться около 6 миллионов её граждан. По данным Human Rights Watch на март 2025 года, российские власти уже выдали паспорта примерно 3,5 млн жителей оккупированных территорий на востоке Украины. «Для многих из них получение российского паспорта было не актом свободного волеизъявления, а вопросом выживания. Копируя собственные практики, применявшиеся в оккупированном Крыму с 2014 года, с целью принудить жителей этих территорий к получению российских паспортов власти прибегают к запугиванию, а также угрозам произвольного лишения свободы, аннулирования имущественных прав и лишения доступа к медицинскому обслуживанию, социальным льготам, свободе передвижения и трудоустройству».

20 марта 2025 глава Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ № 159, который, требует от граждан Украины, проживающих на оккупированных территориях Запорожской, Херсонской, Донецкой и Луганской областей, либо «урегулировать своё правовое положение», либо уехать. Фактически это означало, что они должны были получить российские паспорта не позднее 10 сентября 2025 года. В противном случае они будут считаться «иностранными гражданами», на которых распространяются требования законодательства о правовом положении иностранцев — такие как максимальный срок пребывания продолжительностью 90 дней, обязательное медицинское освидетельствование и ряд ограничений на осуществление трудовой деятельности.

Все эти действия являются формой юридического давления и инструментом незаконной и насильственной интеграции населения оккупированной территории, что прямо запрещено международным гуманитарным правом.

Власти Украины неоднократно заявляли, что не считают своих граждан, получивших паспорта РФ под принуждением, нарушителями, а «насильственная паспортизация незаконна и не признаётся в Украине и в мире, поскольку противоречит принципам и нормам международного права и является нарушением Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны».

Другие обстоятельства

Мы считаем необходимым обратить внимание на заявления Эскендера Бариева о состоянии здоровья Геннадия Осьмака: «У него сейчас выраженный сахарный диабет и серьёзные проблемы с позвоночником. То есть это последствия. По сравнению с другими, кому дают, например, 13 лет лишения свободы, 3 года и 2 месяца — это не так много. Но здесь важно, в каких условиях находится человек, как относятся к этому человеку. Одно дело, когда 5-6 лет и там не проводят пыток, человек просто находится в местах несвободы, его только заставляют выполнять какую-то работу там. А когда речь идёт о том, что чуть ли не ежедневно проводят пытки, издеваются, тогда это совсем другое дело». Мы требуем проверки сведений о применении насилия к Геннадию Осьмаку и контроля за состоянием его здоровья.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Геннадия Осьмака является политически мотивированным, направленным на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в связи с его профессиональной журналистской деятельностью в нарушение прав на свободу выражения мнения и распространения информации, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Геннадия Осьмака политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Заявления правозащитников и публикации в СМИ:

18 августа 2025 года, Крымскотатарский Ресурсный Центр. «Месть оккупантов»: Эскендер Бариев о преследовании журналиста Геннадия Осьмака

7 марта 2024 года. Центр журналистских расследований. Оккупанты задержали бывшего редактора генического сайта «Новый Визит» Геннадия Осьмака

19 декабря 2025 года. 0642.ua. Суды как инструмент террора: история журналиста находящегося в российском плену Геннадия Осьмака

Дата обновления справки: 30.01.2026 г.