Полное описание
7 октября 2022 года Останкинский районный суд Москвы арестовал Поплавского на 15 суток по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство. В постановлении суда указано, что 6 октября в 22:10 мужчина «выражался нецензурной бранью в адрес третьих лиц» во дворе жилого дома и был задержан полицейскими. В суде Поплавский признал вину и рассказал, что «имеет двоих малолетних детей, которые проживают в Украине, и супругу, с которой находится в стадии развода».
Поплавского отправили в спецприёмник. Впоследствии его сокамерник по спецприёмнику вышел на связь с журналистами издания SOTA и рассказал, что, по словам Поплавского, 6 октября его задержали сотрудники ФСБ, надели ему на голову пакет, отвезли в лес и заставили разблокировать телефон, в котором нашли критические высказывания о российской армии. Собеседник SOTA видел у Поплавского след от электрошокера, однако приезжавшие в спецприёмник врачи скорой помощи зафиксировали только ушиб. Сокамерник передал слова Поплавского: тот рассказал, что был пьян и импульсивно отправил заявку на вступление в Легион «Свобода России», хоть на самом деле не собирался туда вступать.
Незадолго до конца срока административного ареста Анатолия Поплавского прямо из спецприёмника увезли на следственные действия. Ему предъявили обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 208 УК РФ — приготовление к участию на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам РФ — а именно в Легионе «Свобода России». 21 октября 2022 года Мещанский районный суд Москвы отправил мужчину в СИЗО.
2 ноября 2023 года 2-й Западный окружной военный суд с участием федерального судьи Зубова Евгения Васильевича приговорил Анатолия Поплавского к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев в тюрьме, а оставшегося срока — в исправительной колонии строгого режима, а также к ограничению свободы сроком на 1 год после освобождения. Приговор не обжаловался.
Интересы Поплавского в суде защищал адвокат Новиков Иван Игоревич.
В феврале 2023 года Анатолия Поплавского добавили в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга.
Основания признания политзаключённым
Анатолия Поплавского признали виновным в приготовлении к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 208 УК РФ — «Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации».
В начале полномасштабной войны эта статья применялась в том числе против россиян, якобы желающих присоединиться к Легиону «Свобода России», до того момента, как это воинское подразделение по решению Верховного суда РФ от 16 марта 2023 года было признано террористической организацией.
Анализируя обоснованность обвинения Поплавскому, следует ответить на два вопроса: является ли Легион «Свобода России» незаконным вооружённым формированием с точки зрения Украины и противоречат ли цели участия в Легионе интересам РФ.
В настоящий момент нет сомнений, что Легион «Свобода России» входит в состав Вооружённых Сил Украины. Он подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав в Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. Представители Минобороны и разведки Украины неоднократно комментировали действия этого формирования и никогда не опровергали его принадлежность к вооружённым силам Украины. Информация о принадлежности Легиона «Свобода России» к вооружённым силам Украины появилась в его Telegram-канале 6 апреля 2022 года. В других последующих публикациях в апреле 2022 года указывалось, что при помощи ВСУ была создана листовка-пропуск для российских военнослужащих для вступления в Легион и что его подразделения приступили к участию в боевых действиях на стороне ВСУ. Таким образом, и в тот период это подразделение не должно было рассматриваться как непредусмотренное законодательством Украины. Смысл ст. 208 УК РФ предполагает наказание за участие в вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано, что очевидно не относится к Легиону «Свобода России», деятельность которого направлена на защиту территориальной целостности Украины и имеет поддержку со стороны государства. Невозможно предположить, что подобные структуры могли бы действовать в условиях войны без согласования с украинской стороной, а законодательное оформление формального статуса воинского формирования является внутренним делом Украины. Обвинение и суд не предоставили никаких доказательств нарушения законодательства Украины при создании и деятельности Батальона.
Таким образом, Легион «Свобода России» и в настоящее время, и на момент совершения вменяемых Поплавскому деяний следует рассматривать не как «вооружённое формирование, не предусмотренное законодательством» Украины, а как часть её вооружённых сил.
Рассматривая вопрос о том, противоречит ли участие в Легионе «Свобода России» интересам РФ, мы полагаем, что используемая в ст. 208 УК РФ формулировка противоречит принципу правовой определённости: представление о том, в чём заключаются интересы РФ и, соответственно, что им противоречит, является субъективным, оно зависит от ценностей и мировоззрения конкретного человека и никак не формализовано в уголовном законе. На наш взгляд, цели вооружённых сил Украины не противоречат интересам Российской Федерации, и даже, напротив, в значительной степени им соответствуют.
2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. Резолюция требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
Такое понимание следует и из российского законодательства. Национальные интересы в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года, описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии». В ст. 25 этой Стратегии указано, что «национальными интересами на современном этапе являются:
- сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан;
- защита конституционного строя, суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности Российской Федерации, укрепление обороны страны;
- поддержание гражданского мира и согласия в стране, укрепление законности, искоренение коррупции, защита граждан и всех форм собственности от противоправных посягательств, развитие механизмов взаимодействия государства и гражданского общества;
- развитие безопасного информационного пространства, защита российского общества от деструктивного информационно-психологического воздействия;
- устойчивое развитие российской экономики на новой технологической основе;
- охрана окружающей среды, сохранение природных ресурсов и рациональное природопользование, адаптация к изменениям климата;
- укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия народа России;
- поддержание стратегической стабильности, укрепление мира и безопасности, правовых основ международных отношений».
Мы уверены, что именно с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам национальных интересов причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами, что подрывает «сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан».
Реализация прав и свобод человека, которые являются основами конституционного строя РФ, также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений и по сути ликвидированы все институты гражданского общества.
«Поддержание гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.
Таким образом, ключевой причиной, угрожающей национальным интересам, является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. При этом развязывание руководством России вооружённого конфликта имело прямые негативные последствия как для экономики Российской Федерации, так и для её международного авторитета и положения. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к государству Украина, стали также многочисленные человеческие жертвы с обеих сторон конфликта, военные преступления, преступления против личности и собственности, совершённые российскими военнослужащими на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ в части агрессии по отношению к государству Украина в период с 2014 года и по настоящее время позволяют, таким образом, охарактеризовать именно эти действия как прямо противоречащие интересам Российской Федерации.
В то же время, противодействие агрессивной политике нынешнего руководства РФ, включающее в себя деятельность Легиона «Свобода России», можно расценивать как направленное в конечном счёте на благо интересов России, на реализацию и восстановление общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, являющихся, согласно ст. 15 Конституции РФ, составной частью её правовой системы.
Исходя из всего вышесказанного, мы полагаем, что обвинение Поплавского по ч. 3 ст. 208 УК РФ является необоснованным и в его действиях отсутствует состав преступления.
Обстоятельства задержания и административный арест
На политическую мотивацию преследования Поплавского указывают в том числе и предполагаемые обстоятельства его задержания и арест по административной статье перед предъявлением обвинения по уголовному делу.
Практика «карусельных арестов» используется правоохранительными органами как альтернатива заключению под стражу в СИЗО в том случае, когда на человека ещё не заведено уголовное дело — в отношении находящегося в активной оперативной разработке и де-факто подозреваемого лица фабрикуют несколько дел об административных правонарушениях подряд и на этом основании удерживают его в спецприёмнике (может использоваться и только один административный арест, как в случае Поплавского). В последние годы такой метод активно используется в преследованиях по политическим делам. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов.
С большой долей вероятности именно с этой целью и был административно арестован Анатолий Поплавский. Для доказывания намерения перехода на сторону противника органы ФСБ, как правило, используют сообщения и переписку, обнаруженные в мобильных устройствах задержанных лиц. Однако следует понимать, что ни подобная переписка с друзьями и знакомыми, ни даже направление анкеты в легион «Свобода России» не могут служить однозначными доказательствами того, что задержанный намеревался участвовать в военных действиях на стороне ВСУ. Наличие в переписке вопросов о возможности принятия участия в военных действиях тоже совершенно не обязательно свидетельствуют о том, что наводящий такие справки непременно примет в них участие в ближайшем или отдалённом будущем. Такие вопросы могут задаваться, а утверждения могут делаться из интереса, из бравады, либо, как в случае Поплавского — от расстройства и семейной ссоры, — либо ещё по каким-либо причинам. Тем не менее, находясь в условиях спецприёмника, не имея возможности посоветоваться с адвокатом, будущий обвиняемый часто выбирает линию поведения, которая впоследствии используется против него. При этом в судах сложилась порочная практика, когда в основу обвинительных приговоров кладутся показания, данные сразу после задержания, даже если подсудимый впоследствии в судебном заседании отказывается от них.
Рассказ о задержании Поплавского, который пересказал СМИ его сокамерник по спецприёмнику — задержание сотрудниками ФСБ, надевание мешка на голову, вывоз в лес и принудительная разблокировка телефона, сопровождавшиеся применением электрошокера — представляется, исходя из известной практики, весьма правдоподобным. Подобные обстоятельства свидетельствуют как о незаконности административного ареста, так о том, что незаконным путём были получены доказательства по уголовному делу. Характерно при этом, что даже после того, как силовики получили доступ к телефону Поплавского, им понадобилось ещё время для фабрикации дела — именно для этого был нужен административный арест по надуманному предлогу.
Представляется необходимым упомянуть о карьерных вехах вынесшего приговор судьи 2-го Западного окружного военного суда Евгения Васильевича Зубова, не раз принимавшего участие в резонансных делах с политическим подтекстом. Зубов известен тем, что рассматривал дело об убийстве корреспондента «Московского комсомольца» Дмитрия Холодова, совершённом в 1994 году в редакции газеты. В 2002 году в Московском окружном военном суде Зубов вынес обвиняемым по этому делу оправдательный приговор. 20 февраля 2009 года Зубов возглавлял коллегию присяжных, которая вынесла оправдательный приговор лицам, обвиняемым в убийстве Анны Политковской. Уже в «новейшее время», 31 октября 2024 года, Зубов в качестве судьи 2-го Западного окружного военного суда вынес обвинительный приговор в отношении Ибрагима Оруджева, молодого человека, задержанного за фотографирование военкомата. Зубов назначил ему наказание в виде 16 лет лишения свободы (3 года в тюрьме, оставшийся срок — в колонии строгого режима). Поводом для преследования послужили найденные у юноши материалы на тему оружия и взрывчатых веществ, изображения с символикой «Азова» и «Правого сектора», подписки на украинские Telegram-каналы, а также фото- и видеосъёмка военкомата. Мы считаем Ибрагима Оруджева политическим заключённым. 17 июля 2025 года этот же судья приговорил к 23 годам лишения свободы 23-летнего военнослужащего армии РФ Антона Хожаева по обвинениям, связанным с участием в деятельности Легиона «Свобода России» и крымского партизанского движения «Атеш», признанных в России террористическими организациями. 12 августа 2025 года судья Зубов без каких бы то ни было весомых доказательств по очевидно сфабрикованному делу приговорил к 16 годам лишения свободы преподавателя спортивного менеджмента из Москвы Эльдара Марченко за то, что тот якобы наводил украинские беспилотники на аэродром в Курске. Мы считаем Эльдара Марченко политзаключённым. Вынесение приговора Поплавскому именно этим судьёй — ещё один аргумент в пользу политического и незаконного характера его преследования.
Нам очевидно, что уголовное дело против Анатолия Поплавского обусловлено позицией его неприятия российской агрессии против Украины и имеет целью в очередной раз напомнить всем противникам войны, которую РФ развязала и ведёт в Украине, о последствиях их несогласия, в какой бы форме оно ни выражалось. По этой же статье УК, якобы за намерение уехать в Легион «Свобода России», был приговорён к 4 годам 6 месяцам лишения свободы Михаил Сбеглов из города Кемерово. За приписанное ему намерение воевать в составе ВСУ был приговорён к 8 годам 10 месяцам лишения свободы фельдшер из Подмосковья Иван Колосов.
До ареста, по данным SOTA, Анатолий Поплавский работал в нефтегазовой компании. Он родился в Москве, однако, судя по его странице в «Одноклассниках», какое-то время провёл в Киеве. «Осторожно, новости» писали, что мужчина жил на две страны. В «Одноклассниках» он публиковал много совместных фотографий с женой и дочерьми и снимки из путешествий. С большой долей вероятности Поплавский попал в поле зрения российских силовиков из-за того, что периодически ездил в Киев и жил там, а также имел там семью.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Анатолия Поплавского является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Поплавскому в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Анатолия Поплавского политическим заключённым, требует прекращения его уголовного преследования и расследования его заявления о пытках.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле:
24 октября 2022 года. Осторожно, новости. Жителя Москвы обвинили в попытке вступить в ВСУ. Он жил на две страны, его дети остались в Украине.
17 июля 2024 года. Медиазона. Москвич получил 5,5 лет заключения по делу о попытке вступить в легион «Свобода России»; его бывшая жена и дети живут в Украине
Дата обновления справки: 27.01.2026 г.
