Полное описание
Виталий Ревин родился в селе Горохово Черниговской области Украинской ССР. Длительное время он жил в Курске, где занимался производством и продажей светового оборудования, прожекторов.
20 августа 2024 года в квартиру к Ревину в Курске пришли сотрудники УФСБ и Службы по противодействию экстремизму (СПЭ) УМВД по Курской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений». Как указывается в материалах дела об административном правонарушении, «при проведении следственных действий» оперуполномоченным УФСБ Амелиным А. А. и старшим оперуполномоченным по особо важным делам CПЭ Савенковым А. В. «было установлено», что Виталий Ревин «по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (невнятная речь, расширенные зрачки глаз, возбуждённое состояние, отсутствие запаха алкоголя изо рта)». Якобы в связи с этим его задержали и доставили в Северо-Западный отдел полиции УМВД России по г. Курску, где Ревин якобы отказался последовать в наркологическую больницу для медицинского освидетельствования. Мировой судья назначила Ревину административный арест на 13 суток по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ («Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача»).
«Факт совершения Ревиным В. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <…>, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование <…>, объяснениями о/у УФСБ Амелина А. А., объяснениями ст. о/у ОВД СПЭ УМВД Савенкова А. В., а также иными материалами дела», — мотивировала судья Ленинского районного суда Курска Буркова Марина Вячеславовна своё решение от 29 августа 2024 года отклонить апелляционную жалобу на административный арест Ревина.
По прошествии 13 суток Виталий Ревин на свободу не вышел, а был задержан уже по уголовному делу.
По данным ФСБ, Ревин придерживался оппозиционных взглядов и осуждал вторжение России в Украину. В 2023 году, желая добиться прекращения войны и возвращения Украине оккупированных Россией территорий, Ревин, по данным следствия, примерно в сентябре 2023 года «передал через украинский волонтёрский центр «Грохот», <…> в адрес представителя террористической организации «батальон Азов» Зарвы А. В. самостоятельно изготовленный им примерно в мае 2023 года <…> зенитный прожектор». Оборудование он отправил в «почтовое отделение» в Вильнюсе в Литве «с дальнейшей передачей» в филиал украинской «Новой Почты» и «доставкой конечному адресату».
Кроме того, в постановлении о возбуждении уголовного дела указывается, что «примерно с сентября 2023 года по 20.08.2024 Ревин В. В. за счёт личных средств через торговые интернет-площадки осуществил приобретение в КНР комплектующих не менее 4 зенитных прожекторов и их поставку в Украину» в адрес Александра Зарвы и оказал ему консультацию при их сборке.
По утверждению следователя ФСБ, «благодаря финансовой, материально-технической и консультационной помощи», оказанной Виталием Ревиным «Азову», «военизированными подразделениями Украины с сентября 2023 года по 20.08.2024 уничтожено не менее 7 барражирующих боеприпасов типа «Шахед», использованных ВС РФ для поражения намеченных целей в рамках проводимой СВО».
2 сентября 2024 года старший следователь по особо важным делам следственного отделения УФСБ по Курской области подполковник юстиции Зайцев М. Н., рассмотрев рапорт об обнаружении преступления от 1 сентября того же года, «установил» изложенные в нём обстоятельства направления прожекторов в Украину, возбудил уголовное дело и предъявил Виталию Ревину обвинение в финансировании терроризма по ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ.
4 сентября 2024 года РИА «Новости» опубликовало видео, на котором Виталий Ревин рассказывает о том, как он спроектировал и переслал в Украину зенитный прожектор для защиты Киева от российских дронов. После тестирования прожектора, рассказал задержанный, представители украинской армии сообщили ему, что они удовлетворены результатом и им необходимы ещё такие устройства, чтобы сбивать вражеские беспилотники. По словам Ревина в этом ролике, он знал, что «Азов» признан в России террористической организацией и понимал, что в случае его разоблачения он будет преследоваться в уголовном порядке. Также в видео показаны скриншоты переписки на украинском языке между Ревиным и неизвестным, включая фотографию прожектора.
25 июня 2025 года следователь Зайцев вынес новое постановление о привлечении Ревина в качестве обвиняемого, которым ему за те же действия предъявлено также обвинение в госизмене в форме материально-технической и консультационной помощи иностранному государству (Украине) в деятельности, направленной против безопасности РФ по ст. 275 УК РФ.
Решение совершить госизмену Виталий Ревин принял, как гласит обвинение, примерно в мае 2023 года, изготовив у себя дома зенитный прожектор для «безвозмездного предоставления украинским военизированным подразделениям». По данным следствия, это устройство предназначено «для обнаружения и целеуказания, опознавания и наблюдения, в том числе, контролирования воздушного пространства и обнаружения различных воздушных целей (беспилотных летательных аппаратов, вертолётов, самолётов, боеприпасов реактивной артиллерии и ракет противника), создания помех пилотам управляемых воздушных судов путём их ослепления и визуальной дезориентации, патрулирования территории в условиях ограниченной видимости, подачи светового сигнала для указания местоположения, с целью его использования по назначению украинскими военизированными формированиями, противостоящими ВС РФ в проводимой на территории Украины СВО, в том числе, для обнаружения используемых при выполнении боевых задач подразделениями ВС РФ БпЛА, управляемых воздушных судов, средств артиллерии и ракет для их дальнейшего уничтожения средствами ПВО и стрелковым оружием, а также для визуальной дезориентации пилотов ВС РФ при выполнении боевых вылетов».
В мае же 2023 года, по данным следствия, Виталий Ревин связался с использованием Telegram с представителем украинского волонтёрского центра «Грохот» Валентином Низковолосовым, «оказывающим финансовую и материально-техническую помощь военизированным формированиям Украины», и договорился с ним «о поставке для нужд указанных формирований зенитного прожектора». В 13:38 26 июня 2023 года Ревин из отделения «Почты России» в Курске отправил в адрес неустановленных следствием своих знакомых в Вильнюс изготовленный им зенитный прожектор.
26 июля 2023 знакомые Ревина получили посылку и до 29 июля отправили её украинской «Новой почтой» Низковолосову в Киев, «будучи неосведомлёнными о преступных намерениях и действиях» Ревина и «о предназначении технического изделия». Эти действия курянина следствие квалифицирует как государственную измену по ст. 275 УК РФ.
В эти же дни, как утверждает следователь, Виталий Ревин договорился с Валентином Низковолосовым о передаче прожектора в признанный Россией террористической организацией «батальон Азов» (так его назвало следствие) в адрес своего знакомого, представителя «Азова» Александра Зарвы. В период с 29 сентября 2023 по 2 октября 2023 года Зарва, по договорённости с Ревиным, получил в «Грохоте» этот прожектор и до 13 октября передал его в одно из подразделений «Азова», что уже трактуется следствием как финансирование Ревиным террористической организации по ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ. Согласно заключению экспертов следствия № 1/2025 от 21 марта 2025 года, среднерыночная стоимость изделия в тот период составила 90 887 рублей.
В период со 2 октября 2023 года по 20 августа 2024 года, Ревин, согласно обвинению, совершая преступления, предусмотренные обеими указанными статьями УК, «за счёт личных средств через торговые интернет-площадки осуществил приобретение в КНР у неустановленных следствием продавцов комплектующих для зенитных прожекторов и их поставку в Украину через украинскую транспортную компанию “Мист экспресс” в адрес представителя террористической организации “батальон Азов” Зарвы А. В., а также в процессе личного общения посредством приложения Telegram, оказал последнему консультационную помощь, проинструктировав о порядке использования ранее переданного зенитного прожектора и оказав помощь в подборе, покупке комплектующих деталей для других зенитных прожекторов и их сборке до пригодного к использованию состояния». Всего, по данным ФСБ, обвиняемый потратил на приобретение и поставку комплектующих для зенитных прожекторов не менее 1799,80 долларов США.
«Таким образом, — констатирует подполковник М. Зайцев, — с мая 2023 года по 20.08.2024 Ревин В. В. в общей сложности оказал консультационную и материально-техническую помощь иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ, и содействовал террористической деятельности путём финансирования терроризма в лице украинского военизированного националистического объединения “Азов”, признанного террористической организацией, на сумму не менее 239 601 рубля 22 копеек с учётом стоимости переданного зенитного прожектора, ранее самостоятельно изготовленного.
В тот же период, по просьбе Зарвы, согласно обвинению, Ревин у себя в квартире в Курске «изготовил светодиодный прожектор, предназначенный для подачи светового сигнала операторам БпЛА украинских военизированных формирований при их возвращении с боевых вылетов в условиях ограниченной видимости, состоящий из корпуса в виде картонной коробки с вклеенной линзой Френеля, с отверстием в корпусе с одной из сторон для крепления имевшегося радиатора цилиндрической формы с закреплённым на торце светодиодом белого свечения, и двух электронных устройств, представляющих собой блок питания с зарядным устройством, применяемым для питания белого светодиода из картонной коробки». После тестирования устройства Виталий проконсультировал Зарву «о порядке изготовления, работы и необходимых комплектующих для самостоятельного изготовления им подобного устройства в целях дальнейшей передачи военизированным подразделениям “батальона Азов” и иным вооружённым формированиям Украины для использования по назначению против ВС РФ в рамках проводимой СВО».
Кроме того, в обвинении утверждается, что с 29 сентября 2023 года по 20 августа 2024 года Виталий Ревин, желая дополнительно оказать помощь «Азову» и другим украинским военным подразделениям, «разработал порядок изготовления средства радиоэлектронной борьбы на основе генератора шума, определил перечень необходимых для этого технических комплектующих, включая генератор шума, 5 небольших периодических антенн, транзистор». Затем он за свой счёт якобы приобрёл в интернет-магазинах у неустановленного следствием продавца «устройство, выполненное на печатной плате зелёного цвета и имеющее питание 12 В, являющееся источником радиоэлектронных помех на различных частотах, которое хранил по месту своего фактического проживания <…> вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Курской области 20.08.2024 в рамках проведённого ОРМ “Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств”».
«Ввиду возникших <…> сложностей в приобретении на иностранных торговых интернет-площадках других комплектующих, необходимых для создания средства радиоэлектронной борьбы на основе генератора шума, Ревин В. В., оказывая консультационную помощь иностранному государству — Украине, в деятельности, направленной против безопасности РФ, а также содействуя террористической деятельности путём финансирования терроризма — украинского военизированного националистического объединения “Азов”, <…> посредством <…> Telegram сообщил Зарве А. В. <…> технические сведения, включающие информацию о порядке изготовления, работы и перечне необходимых для самостоятельного изготовления им подобных устройств комплектующих в целях дальнейшей передачи военизированным подразделениям “батальона Азов” и иным вооружённым формированиям Украины для использования по назначению против ВС РФ в рамках проводимой СВО, а также отправил электронные ссылки на торговые интернет-площадки продавцов, которыми реализовывались данные комплектующие, включая генератор шума, 5 небольших периодических антенн, транзистор».
9 сентября 2024 года Виталий Ревин был внесён в Перечень террористов Росфинмониторинга.
Основания признания политзаключённым
Обвинение по ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ
Обвинение Виталия Ревина по ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ («Содействие террористической деятельности: финансирование терроризма») опирается на то, что он своими действиями — созданием зенитного прожектора, его передачей, а также закупкой и пересылкой комплектующих для прожекторов украинскому подразделению «Азов», профинансировал организацию, признанную в России террористической.
Необоснованность признания украинского батальона «Азов» террористической организацией
Батальон «Азов» был создан весной 2014 года как добровольческое формирование. 5 мая 2014 года на основании решения Министерства внутренних дел Украины он стал батальоном патрульной службы милиции особого назначения. 17 сентября 2014 года приказом главы МВД Украины батальон был реорганизован в полк милиции особого назначения «Азов». 11 ноября 2014 года в соответствии с приказом министра МВД Украины полк был переведён в состав Национальной гвардии Украины (НГУ), в которой стал отдельным отрядом специального назначения «Азов» войсковой части 3057. На момент боёв за Мариуполь в 2022 году к этой части была приписана 12-я бригада оперативного назначения НГУ. В феврале 2023 года «Азов» был расширен и фактически заменил собой эту бригаду. В апреле 2025 года на базе 12-й бригады спецназначения «Азов» Национальной гвардии Украины было сформировано новое оперативно-тактическое объединение — 1-й корпус «Азов».
Таким образом, «Азов» — это воинское формирование, которое финансируется из бюджета государства, подчиняется единому командованию и выполняет общие с Вооружёнными силами Украины боевые цели и задачи. Эти факты подтверждает и следователь УФСБ по Курской области Зайцев, который указывает в постановлении о привлечении Ревина в качестве обвиняемого, что подразделение Нацгвардии Украины «Азов» входит в систему МВД, получает там вооружение и финансируется из бюджета государства.
Следует отметить, что на начальном этапе существования «Азова» (в 2014–2015 годах) в его рядах было немало выходцев из националистических организаций, кроме того, в тот период к «Азову» примкнули и иностранные добровольцы, в т. ч. российские неонацисты. Однако в последние годы и на настоящий момент «Азов» гораздо менее политизирован, он в целом превратился в ординарное подразделение, подчиняющееся воинскому уставу и полностью интегрированное в структуру Национальной Гвардии Украины.
Мы считаем решение Верховного Суда Российской Федерации о признании «Азова» террористической организацией, принятое 2 августа 2022 года, недостаточно обоснованным и законным как по процессуальным, так и по материальным (содержательным) основаниям.
Решение было принято за одно заседание, прошедшее в частично закрытом режиме. Судом была оглашена резолютивная часть решения: «Признать украинское военизированное националистическое объединение «Азов» (другие используемые наименования — батальон «Азов», полк «Азов») террористической организацией и запретить её деятельность на территории РФ». Также для представителей СМИ была организована трансляция части выступлений экспертов с обоснованием необходимости признания «Азова» террористической организацией. Из этих выступлений, а также из заявления ВС РФ можно сделать вывод о том, что в основу решения были положены свидетельства о нарушении прав мирных жителей в 2014–2015 годах со стороны отдельных представителей «Азова» на территории так называемой ДНР. На наш взгляд, даже если подобные нарушения или военные преступления имели место, их совершение отдельными представителями формирования (тем более задолго до рассмотрения дела в Верховном суде РФ) не даёт оснований для признания целой структуры террористической — тем более c учётом того, что за прошедшее с тех пор время «Азов» подвергался неоднократной реорганизации и как юридически, так и фактически является уже иным подразделением.
Заседание по делу проходило частично в закрытом режиме, а решение суда не было опубликовано полностью. При этом оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:
- Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
- Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
- Быть рассчитанным на неоднократное применение.
- Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.
Указанное решение было вынесено судом, уполномоченным на принятие таких актов. Хотя оно принималось в отношении конкретной организации, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и 205.1 УК РФ, которая вменяется Виталию Ревину. Признание «Азова» террористической организацией влечёт за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью «Азова». Это судебное решение уже неоднократно применялось для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с «Азовом».
Отсутствие публикации этого решения Верховного Суда и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Только в июне 2025 года Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» смог получить полный текст решения Верховного суда. Оно содержалось в материалах уголовного дела против руководителя проекта Сергея Давидиса, обвинённого в оправдании терроризма за репост в фейсбуке сообщения о признании политзаключёнными украинских военнопленных «азовцев».
Анализ текста решения Верховного Суда РФ о признании «Азова» террористической организацией, принятого 2 августа 2022 года, в очередной раз показывает произвол и пренебрежение к праву, лежащие в его основе. Набор бездоказательных утверждений, беззаконное распространение юрисдикции российского суда на территорию Украины, несколько не связанных между собой событий, приговоров и решений по делам об административных правонарушениях стали основанием для абсурдного преследования по террористическим статьям десятков людей — как украинцев, так и россиян. Вопиюще слабая аргументация, содержащаяся в судебном решении, вероятно и является причиной того, почему оно так долго не было опубликовано.
Решение о признании «Азова» террористической организацией на территории России, направленное, очевидно, в первую очередь на показательные процессы над украинскими военными, стало основанием для обвинения России многими экспертами в нарушении положений Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными. Объявление одного из воинских подразделений противника террористической организацией или террористическим сообществом может послужить основанием для преследования комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение их воинского долга и вооружённое сопротивление агрессору.
2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.
Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованны. Действия Вооружённых сил Украины, Национальной гвардии Украины, в том числе подразделения «Азов» и его бойцов, с точки зрения как украинского, так и международного права, — законными действиями по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии.
Тем самым, нет никаких оснований для объявления этого официального воинского подразделения Украины, действующего на её территории, ни террористической организацией, ни террористическим сообществом.
Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).
Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не подразумевает ответственность лишь за обычное участие в боевых действиях.
В соответствии с Примечанием 1 к ст. 205.1 УК РФ под финансированием терроризма понимается «предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из этих преступлений».
Необоснованность квалификации действия Ревина по ст. 205.1 УК РФ связана не только с тем, что «Азов» неправомерно признан в РФ террористической организацией, но и с направленностью умысла обвиняемого — ни цель передачи зенитного прожектора и комплектующих к нему, ни цель их использования не предназначались для совершения какого-либо из преступлений, перечисленных в Примечании 1 к ст. 205.1 УК РФ. Комментарии к статье ст. 205.1 УК РФ также указывают, что основным объектом преступного посягательства по обвинениям по этой статье является гарантированная государством безопасность общества. Однако, как следует из обвинения, Ревин отправил прожектор и комплектующие для него как раз для защиты мирного населения Киева от налётов российских беспилотников — в частности, его прожектор помог сбить «7 барражирующих боеприпасов самолётно-снарядного типа Шахед, летевших на Киев». Очевидно, что использование прожекторов для противовоздушной обороны не может являться террористической деятельностью, это оборудование служит для обороны и спасения жизней людей, а не наоборот.
Таким образом, обвинение Виталия Ревина в финансировании терроризма является несостоятельным.
Обвинения по ст. 275 УК РФ
Виталий Ревин был обвинён также в государственной измене в форме оказания материально-технической и консультационной помощи Украине в деятельности, направленной против безопасности РФ.
Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины.
Как мы указывали выше, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают, перечисляют и передают Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако при возвращении в Россию это может повлечь за собой задержание по уголовному делу.
Мы полагаем, что даже в том случае, если Виталий Ревин, как утверждает следствие, намеренно оказывал помощь вооружённым силам Украины, он не должен привлекаться за это к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ по следующим причинам.
Ревин обвиняется в оказании материально-технической и консультационной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности России. Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным признаком состава преступления является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации.
Мы считаем очевидным и несомненным, что ни поддержка гражданского населения Украины, ни помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлены против безопасности Российской Федерации.
Это следует даже из буквального толкования норм российского права.
Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета РФ, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».
Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в ряде регионов страны.
Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России практически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.
Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.
Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2024 года.
Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что инкриминируемые следствием передача Ревиным прожектора, покупка комплектующих для прожекторов и оказание консультаций гражданину Украины по их сборке в целях помощи противовоздушной обороне Украины в отражении российских воздушных атак направлены не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ.
Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к материалам следствия, мы не знаем полностью, как именно следствие доказывает умысел Виталия Ревина, однако совокупность известных обстоятельств даёт нам основания полагать, что оказывая помощь противовоздушной обороне Украины, он не ставил цели нанести вред безопасности Российской Федерации.
Иные обстоятельства преследования
История задержания и привлечения к уголовной ответственности Виталия Ревина во многом укладывается в общую схему осуществления преследований по политическим мотивам граждан как России, так и Украины, подозреваемых в каких-либо контактах с украинскими службами или воинскими подразделениями, воюющими на стороне Украины. Привлёкшие в силу каких-либо причин внимание ФСБ граждане, сначала подвергаются череде последовательных административных арестов, порой вообще не выходя из спецприёмника, куда их водворяют за якобы совершённые правонарушения. За это время сотрудники ФСБ и Центра по противодействию экстремизму изучают содержимое мобильных устройств арестованных, проводят силами ангажированных специалистов необходимые для фабрикации уголовного дела экспертизы и предъявляют задержанным обвинение уже по уголовным делам. В случае Виталия Ревина также очевидно, что обвинение в совершении административного правонарушения было сфабриковано, т. к. задержан он был у себя дома оперативниками, пришедшими к нему для поиска и сбора доказательств, необходимых для возбуждения уголовного дела.
При помощи подобных незаконных действий сотрудники ФСБ и Центра по противодействию экстремизму имитируют борьбу с преступностью, улучшают свои служебные и должностные показатели, а также устрашают общество и создают в нём в интересах власти атмосферу шпиономании и поиска «внутреннего врага».
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключенных Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Виталия Ревина является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Уголовное преследование и лишение свободы применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Виталия Ревина политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Адвокат – Аверичев Дмитрий Владимирович
Публикации в СМИ
4 сентября 2024 года, РИА Новости. Житель Курска передал полку «Азов» зенитный прожектор
Дата обновления справки: 02.09.2025 г.
