Родина Елена Анатольевна

Полное описание

Елена Родина активно вела социальные сети, где высказывалась против российской агрессии в Украине, критиковала действующую власть и призывала к её смене.

В декабре 2022 или феврале 2023 года женщину вызвали в Коптевскую межрайонную прокуратуры Москвы, а затем она была оштрафована судьёй Тверского районного суда Ореховой Алесей Юрьевной по ст. 20.3.1 КоАП РФ («Возбуждение ненависти либо вражды») за тексты, которые, по мнению силовиков, содержали призывы к свержению власти и возбуждению ненависти к президенту и высшим чиновникам. 

В сообщениях Родиной в Telegram, как утверждается в тексте постановления суда, содержались такие фразы: «Берите оружие и на <адрес>! Будем свергать <…> Всем иметь каску и бронежилет! У меня уже всё есть!», «Путин — это смерть и нищета… Взять оружие и повернуть это оружие против путинизма», «…Кого вы испугались? <…> Шойгу вообще не уважают в Армии <…> клан Шойгу это “барыги”. ФСБ разбежится сама, там актёры одни и театральные сцены. МВД, Росгвардия продажны <…> Берите оружие и на КРЕМЛЬ. Каски и бронежилеты желательны. Вся сила и власть Путинизма — бутафория!…», «ВЛАСТЬ БУДЕТ НАША», «Но можно и на танке прямо на <адрес>! Присоединяйтесь все, кого мобилизовали. И выдали оружие к протестующим. ВЫ НЕ РАБЫ и НЕ ХОЛОПЫ ПУТИНА. ВЫ СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ. ВЫ НЕ ПУШЕЧНОЕ МЯСО. ВЫ НЕ ДОЛЖНЫ УМИРАТЬ ЗА …! …<фио> ЖДЕТ ВСЕХ НА <адрес>», «…НА адрес ПРОТИВ ПУТИНИЗМА…ГОТОВИМСЯ БРАТЬ ВЛАСТЬ НА <адрес>. Запасаемся бронежилетами, касками, берём оружие…».

Суд пришёл к выводу, что таким образом Родина опубликовала в открытом доступе посты с призывами к враждебным действиям против группы лиц — руководства России и представителей властных структур, содержащие в том числе унижающие достоинство человека формулировки. Как следует из текста постановления, свою вину Елена Родина признала.

Как пишет Telegram-канал «Осторожно, новости», после этого Елена Родина просила 25 своих подписчиков помочь ей с деньгами на эвакуацию из РФ, так как у неё на руках есть «два постановления о привлечении к административной ответственности», но на этот призыв никто не откликнулся. Женщина удалила посты в Telegram-канале и в VK, а также публично обращалась к центру «Э» с просьбой обратить внимание, что она сама удаляет все свои публикации. 

«Стёрты и ещё будут редактированы все материалы и посты, нарушающие российское законодательство! <…> Хочу поблагодарить экспертов ЭКЦ ГУ МВД России, Центр Э МВД России (Петровка 38, кабинет 529), Заместителя Прокурора Коптевской Межрайонной Прокуратуры г. Москвы Степаненко А.О., что они наконец-то нашли в моих действиях нарушения. С 2010 года я пишу в соцсетях, хожу на митинги и ни разу меня никто не останавливал, не задерживал, не возбуждали дел, что было очень подозрительно», — сказано в посте.

Вместе с тем, в этом же посте Родина утверждала, что 13 марта 2021 года её задержали на форуме муниципальных депутатов в Москве (в списках задержанных «ОВД-Инфо», как обратило внимание издание «Медиазона», она при этом не числилась).

«Моё имя не упоминалось в прессе, хотя я больше всех пострадала от Путинизма, ещё с 1998 года <…> Посты о «вооружённом восстании» на Красной площади и о призывах сдаваться в плен, были последней каплей для МВД России. Что я называла Ху…ом, никого не волновало. Видимо, испугались вооружённого восстания», — написала женщина. 

30 марта 2023 года суд отправил Елену Родину в СИЗО по уголовному делу по статье о публичных призывах к терроризму в Интернете, которое возбудил и расследовал следственный отдел по Тверскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Москве. В настоящий момент неизвестно, какие именно посты стали основанием для возбуждения дела.

Некоторое время женщина провела в московском СИЗО-6, откуда направлялась в разные тюремные больницы. Свою вину Родина не признала или признала частично. Адвокаты, которые защищали Родину на следствии и суде, отказались давать какую-либо информацию журналистам, сославшись на адвокатскую тайну.

17 июля 2023 года Второй Западный окружной военный суд постановил направить Елену Родину на принудительное лечение в психиатрическую больницу. «Ко мне применена “карательная психиатрия” и я буду подвергнута принудительному лечению в психиатрической больнице. Фактически меня приговорили к смерти, — написала Родина. — Если хотите помочь — поднимите шум в прессе, международный скандал: Родину Елену Анатольевну (меня) хотят сделать овощем, заколоть в психушке… Как в 60-е — 80-е годы стали применять “карательную психиатрию против оппозиции и неугодных” — написала в письме из тюремной больницы женщина. Родина сообщила также о том, что следователь Тверского отдела СК Савченко запугал её дочь и сделал её свидетелем обвинения.

В письме из СИЗО журналистке «Новой Газеты» Родина писала: «С 2003 года я сотрудничала с оперативными службами таможни, МВД, ФСБ по линии борьбы с контрабандой, борьбой с отмыванием доходов, полученных преступным путём. Имею благодарности. При таких обстоятельствах дело в отношении меня должны были прекратить и отпустить… Прошу вас поговорить с соседями, с теми, кто гуляет около моего дома, показания соседей повлияли на признание меня психической больной». Дочь Елены от общения с прессой отказалась, пояснив, что убеждения её матери не имеют к ней никакого отношения.

1 ноября 2023 года Апелляционный военный суд во Власихе в апелляционном рассмотрении утвердил принудительные меры медицинского характера в отношении Родиной. 

Признаки политической мотивации дела и незаконности лишения свободы

Родину обвиняли по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности в сети “Интернет”»). Мы не знаем, какие именно призывы вменяются Родиной, но предполагаем, что они сходны с призывами, ставшими основанием для административного дела и цитирующимися выше.

Ст. 205.2 УК РФ фактически пришла на смену частично декриминализированной ст. 282 УК РФ в качестве основного инструмента уголовных репрессий за высказывания в Интернете, чему особенно способствует неопределённый характер используемых в ней формулировок. С её помощью правоохранительные органы могут привлечь к уголовной ответственности по тяжкой статье любого, кто позволил себе неаккуратные комментарии. Произвольный характер правоприменения ней, безусловно, является частью сознательной стратегии властей по устрашению всех политически активных граждан России. Преступление по этой статье считается совершённым с момента высказывания. При этом не рассматривается, побудило ли это высказывание кого-то к реальным действиям, были ли последствия, хотя именно это должно учитываться при рассмотрении уголовных дел по такого рода статьям.

При оценке реальной общественной опасности тех или иных высказываний мы считаем возможным применять по аналогии подходы Рабатского плана действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, выработанного экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека. Рабатский план призывает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения при определении возбуждения ненависти, при наличии которых есть основания для преследования за такие высказывания и их законодательного запрета. Он призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 года (о необходимости запрета подстрекательства к насилию) только в пропорциональном сочетании со ст. 19 этого же пакта, которая декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».

Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Исходя из этого, исключительно важно определить упомянутую выше меру и критерии, необходимые для оценки угроз, создаваемых теми или иными высказываниями для нравственности, здоровья, прав других лиц, безопасности государства и пр.

Мы полагаем, что для рассматриваемой статьи в полной мере применимы критерии определения опасности деяния, которые были сформулированы Пленумом Верховного суда России в Постановлении от 28 июня 2011 г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»:  

«При решении вопроса о наличии или об отсутствии у лица прямого умысла и намерения побудить других лиц к осуществлению экстремистской деятельности, совершению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, либо цели возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства при размещении материалов в сети «Интернет» или иной информационно-телекоммуникационной сети суду следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в том числе форму и содержание размещённой информации, её контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, факт личного создания либо заимствования лицом соответствующих аудио-, видеофайлов, текста или изображения, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, в частности, о совершении действий, направленных на увеличение количества просмотров и расширение пользовательской аудитории, данные о его личности (например, приверженность радикальной идеологии, участие в экстремистских объединениях, привлечение ранее лица к административной и (или) уголовной ответственности за правонарушения и преступления экстремистской направленности), объём подобной информации, частоту и продолжительность её размещения, интенсивность обновлений». Аналогично предлагает оценивать высказывания и призывы, которые могут потенциально иметь негативные и опасные для общества последствия, Рабатский план.

С точки зрения оценки реальной опасности призывов к тем или иным действиям по международным критериям Рабатского плана необходимо оценивать контекст высказываний («контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось»), реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, наличие умысла, степень публичности высказывания, а также его содержание. Наконец, крайне важно оценить вероятность реализации призыва, включая неотвратимость: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие». В случае Елены Родиной ей с большой степенью вероятности инкриминируется размещение призыва к насилию против президента России и других представителей российских властей, — и при этом очевидно, что её посты и комментарии не спровоцировали и не могли спровоцировать фактических действий со стороны лиц, их прочитавших, поскольку они, во-первых, не имели реальной возможности причинить вред Путину, чьё местонахождение обычно тщательно скрывается и который усиленно охраняется, либо другим представителям государства, располагающим силовым аппаратом, а во-вторых, едва ли стали бы принимать подобное решение под влиянием эмоциональных восклицаний Родиной. Согласно Рабатскому плану небрежность или безрассудство не являются достаточными основаниями для применения ст. 20 МПГПП — именно как такое безрассудство вполне могут быть истолкованы высказывания Родиной. 

Аккаунты женщины имели очень маленькую аудиторию — всего 25 подписчиков, можно сказать, что большую часть постов она писала практически для самой себя. Об этом косвенно свидетельствует и то, что, по её собственным словам, никто из читателей не помог ей с деньгами, когда она обратилась к ним за помощью для отъезда из РФ после суда по административному делу. Это позволяет говорить о том, что и её авторитетность как спикера была ничтожна, а реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать какие-либо действия, практически отсутствовала. При этом контекстом высказываний женщины мы полагаем развязанную Путиным войну, мобилизацию и репрессии, развязанные властями. 

Таким образом, мы полагаем, что ни один из критериев теста, по которым мы имеем возможность оценить вменяемый текст, не даёт оснований для того, чтобы предположить, что посты и комментарии Родиной должны влечь за собой уголовную ответственность и лишение женщины свободы.

Помимо того, что использование ст. 205.2 УК РФ позволяет ФСБ держать в страхе общество, оно даёт возможность также её сотрудникам имитировать деятельность по борьбе с терроризмом и вместо реальной работы возбуждать дела за посты в Интернете, улучшая свои рабочие показатели, получая новые звания и премии. К сожалению, современные российские суды в подавляющем большинстве случаев, идя навстречу политической конъюнктуре, соглашаются с позицией следствия, наказывая обвиняемых за совершённые ими действия, в которых на самом деле нет состава преступления.

Принудительное помещение в психиатрическую больницу

Особое беспокойство вызывает применение к Елене Родиной принудительных мер медицинского характера. Она в течение многих лет вела социальные сети, и, хотя её картина мира представляется специфической и порой противоречивой, до возбуждения уголовного дела женщина самостоятельно себя обслуживала, коммуницировала с людьми и, очевидно, не нуждалась в содержании в психиатрическом стационаре. Мы не можем судить об обоснованности медицинских выводов, но вне зависимости от наличия или отсутствия, характера и тяжести психических расстройств, мнение экспертов о наличии которых суд счёл обоснованным, судебное решение о применении принудительных мер медицинского характера было вынесено по итогам рассмотрения уголовного дела. Необходимым условием применения таких мер, согласно ст. 97 УК РФ, является совершение общественно опасного деяния, запрещённого Уголовным Кодексом под угрозой наказания. Поскольку вменённое Родиной деяние не представляет сколько-нибудь значимой общественной опасности, то и назначение ей принудительных мер медицинского характера столь же необоснованно, как и её уголовное преследование. И уголовное преследование, и принудительное лечение, назначенное судом, связаны исключительно с её высказываниями в Интернете, которые с большой долей вероятности не образуют вменённого Родиной состава преступления.

Недобровольное нахождение в психиатрической больнице является по сути формой лишения свободы и ограничением прав, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах (МПП). Таким образом, решение о помещении Елены Родиной в стационар ограничивает её права без необходимых для этого оснований. Подобное принудительное содержание в психиатрической больнице является ничем иным, как применением карательной психиатрии по отношению к оппонентам власти. Такая практика становится всё более распространённой — в частности, «Мемориал» рассматривает как политзаключённых принудительно помещённых в лечебные учреждения Александра Габышева, Алексея Оношкина, Марию Семеренко, Максима Лыпканя.

Помещённый в психиатрический стационар может находиться в нём долгий период времени, иногда — превышающий срок наказания, который мог бы быть ему назначен по уголовному делу. Например, Александр Габышев находится в таком стационаре с весны 2020 года, что причиняет ему физические и моральные страдания. О неприемлемости для неё пребывания в психиатрической больнице писала и сама Елена Родина.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал» находит, что уголовное дело против Елены Родиной имеет признаки политической мотивации и нацелено на упрочение властных полномочий и устрашение общества в целом. Уголовное преследование и лишение свободы с большой степенью вероятности было применено к ней в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Вместе с тем, отсутствие информации о том, какие именно высказывания вменяются Елене Родиной, не позволяют нам уверенно утверждать, что её преследование соответствует критериям, содержащемся в нашем Руководстве, и признать её политической заключённой. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» требует освобождения Елены Родиной из психиатрической больницы и пересмотра её уголовного дела.

Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Публикации о деле:

31 марта 2023 года, Медиазона: Суд в Москве арестовал юристку по делу о призывах к терроризму; до этого её оштрафовали из-за поста со словами «Будем свергать»

31 марта 2023 года, «Осторожно, новости»: Тверской суд арестовал Родину за призывы к терроризму

16 ноября 2023 года, Новая Газета: «У пациента отмечается наличие сверхценных идей о политике»

30 ноября 2023 года, ОВД-инфо: Суд утвердил юристке Елене Родиной принудительные меры медицинского характера

1 марта 2025 года, ОВД-инфо: Юристка, ранее преследуемая по статье о призывах к терроризму, находится в психбольнице

Дата составления справки: 30.09.2025 г.