Полное описание
Игорь Сафронов был задержан 21 августа 2023 года. Только спустя год, в августе 2024 года, в СМИ появились сообщения об уголовном деле против него. Telegram-канал «Осторожно, новости» разместил видеоролик, на котором мужчина, чьё лицо скрыто, заученно рассказывает на камеру: «С начала военной операции по прошествии некоторого времени начал помогать организации на территории Украины, перечисляя финансовые средства. Я оставил свои контакты, и со мной связался человек по имени Тарас, мне поступило задание собрать компоненты для создания взрывного устройства и использования на территории Российской Федерации и разместить эти компоненты по тайникам на территории Калужской области. После выполнения этого задания я получил инструкцию по выезду из Российской Федерации, я приобрёл билеты и при выезде был задержан сотрудниками ФСБ».
В ролике присутствует параллельный видеоряд: мужчины затаскивают в лес молодого человека и затем обнаруживают в кустах разные чёрные пакеты, раскладывают извлечённые оттуда бутылки, консервные банки и лампочки. Другие компоненты раскладывают в помещении на кафельном полу. В конце видеоролика мужчины набрасываются на молодого человека и валят его на землю.
По версии обвинения, Игорь Сафронов, «будучи несогласным с проведением Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины и негативно относясь к должностным лицам, принявшим и поддержавшим решение о её проведении, желая оказать помощь Украине <…> в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, находясь в г. Калуге, осуществил перевод денежных средств в благотворительный фонд Украины “Повернись Живым” <..> на криптокошелёк данного фонда 17 декабря 2022 г., 13 января, 16 февраля, 16 марта, 15 апреля, 16 мая, 16 июня и 15 июля 2023 г. по 50 долларов США, то есть всего в размере 30 849 рублей».
Эти его действия были квалифицированы по ст. 275 УК РФ как государственная измена в форме оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ.
22 мая 2023 года Сафронов вступил в общение в мессенджере Telegram c неким человеком, по мнению обвинения, являющимся членом «украинского военизированного националистического объединения “Азов”», признанного в России террористической организацией. В ходе этого общения Сафронов, по версии обвинения, «дал согласие на предложение вступить в УВНО “Азов” и участвовать в её деятельности», а его собеседник сообщил о «готовности организации включить его в свой состав». Это общение продолжалось вплоть до 21 августа 2023 года. Сафронов сообщил своему собеседнику о желании убыть из Российской Федерации в Украину «для оказания помощи в деятельности, направленной против безопасности» РФ, и разработал план следования на территорию Украины через государственные границы Российской Федерации, Республики Беларусь и Украины. Затем он приобрёл билет на поезд из Вязьмы в Минск. 21 августа он приехал на железнодорожную станцию «Азарово» в Калуге, чтоб купить билет до Вязьмы, и был там задержан. Эти его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ как приготовление к государственной измене в форме перехода на сторону противника и по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ как приготовление к участию в деятельности террористической организации.
В процессе общения с «куратором», называемом в материалах дела «Азовец», Сафронов якобы высказал намерение пройти специальную подготовку и получил для этого инструкции «по ориентированию на местности, медицинской подготовке в условиях боевых действий, о порядке изготовления и правил обращения со взрывчатыми веществами, взрывными устройствами, веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих». Сафронов прошёл эту подготовку, сообщая «Азовцу» о «получении практических навыков и умений», а также применил эти умения на практике «в период с 18 по 29 июня 2023 г., находясь в лесополосе “Калуга Бор” г. Калуги». 16 августа 2023 года Сафронов «приобрёл компоненты и изготовил по месту своего жительства три самодельных зажигательных устройства (СЗУ)». Эти его действия были квалифицированы как прохождение обучения с целью осуществления террористической деятельности по ст. 205.3 УК РФ.
Помимо того, Сафронов якобы согласился на предложение «Азовца» приобрести компоненты для изготовления СВУ третьим лицом, действующим в интересах УВНО «Азов», и разместить их в тайниках. С 18 по 21 августа 2023 года Сафронов приобрёл компоненты и «подготовил их» для возможности дальнейшего использования неким лицом, «которому надлежало изготовить из них СВУ и с его помощью совершить взрыв в г. Калуге с целью дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие решения о прекращении проведения СВО». После этого он оборудовал два тайника с ними в разных местах лесополосы. По заключению взрывотехнической судебной экспертизы, предметы, обнаруженные в тайниках, были «пригодны для изготовления взрывчатых веществ и создания взрывного устройства». За эти действия Игорю Сафронову следствием было вменено пособничество в приготовлении к совершению террористического акта группой лиц по предварительному сговору (ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ). В суде эти действия Сафронова были переквалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 205.1 УК РФ («Покушение на пособничество в совершении террористического акта»).
В августе 2024 года дело было передано для рассмотрения в военный суд. Игорь Сафронов признал вину и, как отмечается в тексте приговора, пояснил, что об указанных выше действиях добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов, о чём составил два заявления о явке с повинной, а в день задержания показал места оборудованных им тайников с компонентами СВУ. Также мужчина пояснил, что «выступает против проведения СВО, внутренней и внешней политики Российской Федерации и граждан, поддерживающих такую политику, и на тот момент желал на деле оказывать помощь Украине в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
При этом сам Сафронов в письмах из СИЗО указывал, что подавал в суде ходатайства, в которых просил переквалифицировать обвинение и считать его действия, связанные с тайниками, не террористической, а диверсионной деятельностью. Несогласие с квалификацией инкриминируемых Сафронову деяний как террористических в ходе судебного разбирательства выражала и сторона защиты. Отвергая эти доводы, суд указал в приговоре, что Сафронов знал о принадлежности «Азовца» к «террористической организации» и согласился выполнять его поручения.
Помимо признательных показаний Сафронова, следствие подтвердило его вину перепиской с «куратором» из «Азова», обнаруженной в изъятом телефоне Сафронова, транзакциями, подтверждающими перевод денег в фонд «Повернись живым», данными биллинга, заключениями экспертиз, обнаруженными в доме Сафронова тремя бутылками с горючей жидкостью, блокнотом с записями по ориентированию и иными доказательствами, включая свидетельские показания.
Свидетель Хаитмуродов показал, что «в конце июня 2023 года он вступил в переписку с “Азовцем”, в ходе которой высказывал ему своё недовольство проводимой Российской Федерацией СВО, а также сообщил о желании улучшить условия жизни своей семьи в России. В августе 2023 года “Азовец” стал подстрекать его к совершению взрыва здания Администрации Калужской обл. в г. Калуге с использованием СВУ, которое он должен был изготовить самостоятельно по присланной им инструкции, тем самым внести свой вклад в улучшение жизни и отомстить русским за угнетение граждан Киргизии и детей Украины, после чего ночью 20 августа 2023 года он прислал ему координаты тайника с частью компонентов, необходимых для изготовления СВУ. Также Хаитмуродов пояснил, что после получения координат он был напуган фактом склонения его к совершению взрыва, в связи с чем удалил данную переписку и сообщил о случившемся в УФСБ России по Калужской области».
Коллеги Сафронова показали, что он «неоднократно осуждал СВО, критиковал власти РФ и высказывался в поддержку Украины». Мать Сафронова подтвердила, что у сына есть друзья в Сумской области Украины, за которых он сильно переживал. Родственница и знакомая мужчины рассказали, что в 2023 году Сафронов настойчиво предлагал им переоформить на них право собственности на его квартиру (суд расценил это как подготовку к окончательному отъезду из страны).
Суд отметил в приговоре, что Сафронов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на работе и в быту характеризуется положительно, вину в инкриминируемых деяниях признал, оказал через близких родственников помощь жителям Белгородской и Курской областей, пострадавшим от действий Вооружённых Сил Украины. В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явку с повинной.
10 сентября 2024 года судья 2-го Западного окружного военного суда Шишов Олег Александрович приговорил Игоря Сафронова:
- по ст. 275 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяч рублей и ограничением свободы на срок 1 год;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 205.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- по ст. 205.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;
- по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяч рублей;
- по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 200 тысяч рублей и ограничением свободы сроком на 1 год.
Частично сложив наказания, суд окончательно приговорил Игоря Сафронова к 20 годам лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а оставшегося срока — в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 тысяч рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года после освобождения.
Защиту Игоря Сафронова осуществляли адвокаты Матюхин Дмитрий Вячеславович, Мучкин Андрей Павлович. Апелляционной жалобы на приговор суда не подавалось.
25 августа 2023 года Игорь Сафронов был внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с отметкой о террористической деятельности.
Признаки политической мотивации дела
Обвинение по ст. 275 УК РФ в госизмена в форме финансирования
Ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» — была вменена Игорю Сафронову в связи с несколькими денежными переводами в украинский благотворительный фонд «Вернись живым», помогающий украинской армии с начала российского вторжения в 2014 году, на общую сумму эквивалентную почти 31 тысяче рублей.
Такого рода дела в связи с финансированием как Вооружённых сил Украины, так и разного рода благотворительных фондов, помогающих ей, начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной войны России против Украины. Мы считаем все дела такого рода неправомерными, поскольку убеждены, что помощь Украине, отражающей российскую агрессию, не направлена против безопасности России — напротив, этой безопасности угрожает сама агрессивная война. Подробнее о нашей позиции можно почитать здесь.
В связи с этим мы считаем, что и Игорь Сафронов не должен привлекаться к уголовной ответственности в связи со вменяемыми ему переводами.
Его обвинение по этой статье — очередное в ряду преследований такого рода. Против россиян, о чьих денежных переводах в поддержку Украины становится известно силовикам, возбуждаются всё новые уголовные дела. К 9 годам колонии за пожертвование 30 долларов украинскому фонду была приговорена по статье о госизмене студентка из Томска Татьяна Лалетина. По той же статье за перевод 865 рублей на специальный счёт Национального банка Украины в день начала полномасштабной войны приговорён к 12 годам лишения свободы волонтёр и активист Марк Кислицын. Программист Сергей Ирин также сделал перевод 24 февраля 2022 года — как и Игорь Сафронов, он поддержал фонд «Вернись живым» — и был приговорён к 15 годам лишения свободы. Учитель рисования Даниил Клюка из Липецка был приговорён к 20 годам колонии за переводы денег брату в Харьков, которые, по версии обвинения, также предназначались фонду «Вернись живым». Наш проект признал их и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, репрессивные власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь.
Обвинение по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ (приготовление к госизмене в форме перехода на сторону противника) и ч. 1 ст. 30, ст. 205.2 (приготовление к участию в деятельности террористической организации
Статья о госизмене была вменена Игорю Сафронову также и в связи с другим деянием — а именно с намерением принять участие в военных действиях на стороне вооружённых сил Украины. Он был обвинён по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ в приготовлении к госизмене в форме перехода на сторону противника. Кроме того, поскольку Сафронову вменили намерение вступить в «Азов» — подразделение Национальной гвардии Украины, признанное в РФ террористическим, — то за те же деяния он был обвинён также по ч. 1 ст. 30, ст. 205.5 УК РФ в приготовлении к вступлению в террористическую организацию.
Мы считаем оба этих обвинения неправомерными. Согласно международному праву, единственная запрещённая форма участия иностранца в боевых действиях — это наёмничество, под критерии которого предполагаемое участие Сафронова в военных действиях на стороне Украины не подпадало бы. В частности, согласно Международной Конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников таковым признаётся лицо, которое не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, не является гражданином ни одной из сторон конфликта и руководствуется главным образом желанием получить личную выгоду. Сафронов же, будучи гражданином РФ, планировал воевать в составе официального подразделения украинской армии и руководствовался при этом идейными мотивами, а не соображениями личной выгоды. Подробнее о нашей позиции относительно такого рода дел можно прочитать здесь.
Обвинение к приготовлению к участию в террористической организации мы, кроме того, считаем неправомерным потому, что считаем незаконным и необоснованным решение о признании «Азова» террористической организацией. Подробнее наш анализ этого решения Верховного суда РФ можно прочитать здесь.
Стоит также подчеркнуть, что обвинение Игоря Сафронова по статье о приготовлении к госизмене противоречит проанализированному выше обвинению в приготовлении к участию в деятельности террористической организации.
Ст. 275 УК РФ предусматривает ответственность за переход на противоположную сторону вооружённого конфликта, которая в соответствии с международным гуманитарным правом является легитимным участником такого конфликта и, как было обосновано выше, не может квалифицироваться как террористическая организация. В то же время, состав ч. 2 ст. 205.5 УК РФ предусматривает участие именно в деятельности террористической организации.
Если обвинение считает «Азов» террористической организацией и квалифицирует действия Сафронова как приготовление к участию в ней (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ), то квалифицировать те же действия как приготовление к «переходу на сторону противника» (ч. 1 ст. 30 ст. 275 УК РФ) нельзя. И наоборот, если ему вменено приготовление к «переходу на сторону противника», значит, «Азов» рассматривается обвинением не как террористическая организация, а как часть вооружённых сил Украины. Таким образом, одновременная квалификация этого деяния в соответствии с ч. 2 ст. 205.5 УК РФ и ст. 275 УК РФ невозможна.
Обвинение по ст. 205.3 УК РФ в прохождении обучения терроризму
По утверждению следствия, планируя вступить в террористическую организацию, Игорь Сафронов также «прошёл специальную подготовку» по инструкциям, якобы полученным от «Азовца». В связи с этим ему была вменена ст. 205.3 УК РФ о прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности.
Его преследование по этой статье мы также не считаем правомерным: ни получение инструкций, ни их изучение, ни самостоятельный опыт в ориентировании на местности, либо оказания медицинской помощи, на наш взгляд не охватываются составом этого преступления. С нашей точки зрения, под прохождением обучения террористической деятельности должны пониматься, например, регулярные тренировки в специальных лагерях, т.е. важно наличие обучающегося и обучаемого, а также хотя бы минимальная институализация процесса. Мы полагаем, что ничего подобного с Сафроновым не происходило. Кроме того, решающее значение для обвинения в этом особо тяжком преступлении имеет именно наличие цели осуществления террористической деятельности. Если исходить из того, что, каку тверждает следствие, Сафронов готовился к прохождению службы в «Азове», то он не должен преследоваться за это в уголовном порядке, потому что, как было сказано выше, «Азов» признан в РФ террористической организацией незаконно. При этом в правоприменении по преступлениям о действиях террористической направленности сложилась парадоксальная ситуация, при которой приготовление к совершению деяния (в форме самообучения каким-либо навыкам) может наказываться строже, чем само деяние. Так, в случае с Игорем Сафроновым самое суровое наказание — 15 лет лишения свободы — было назначено ему именно по этой статье.
Обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 205.1 УК РФ в покушении на пособничество в совершении террористического акта
Это обвинение, предъявленное Игорю Сафронову, противоречиво и вызывает большие сомнения, наводя на мысли о провокации либо фабрикации уголовного дела. В первую очередь, вызывают сомнения предметы, обнаруженные в тайниках. Если в случае с предметами, обнаруженными у Сафронова дома, они прямо называются — «три снаряжённые бутылки, содержащие по заключению судебной физико-химической экспертизы горючие жидкости и являющиеся по заключению пожарно-технической судебной экспертизы самодельными зажигательными устройствами», то из тайников, как следует из приговора, были извлечены «пакеты с различными предметами, которые по заключению взрывотехнической судебной экспертизы в совокупности с показаниями эксперта Соломина пригодны для изготовления взрывчатых веществ и создания взрывного устройства». При этом, например, на видео и фотографиях в пропагандистском ролике лучше всего видны банки из-под свиной тушёнки. Также присутствуют предметы, похожие на бутылки и лампочки, а также пакеты с непонятным веществом. При этом Сафронову не вменяются статьи УК РФ о незаконном обороте взрывчатых веществ либо взрывных устройств, из чего можно сделать вывод о том, что предметы, находившиеся в тайниках, таковыми не являлись. Кроме того, сомнительна сама целесообразность складывания в тайники каких-то предметов для того, чтобы иное лицо собрало из них взрывное устройство (к тому же из приведённого заключения экспертизы неочевидно, все ли необходимые для изготовления предметы находились в тайниках).
Иные обстоятельства
Telegram-канал «Осторожно, новости» называет Игоря Сафронова левым активистом, с 2011 года участвующим в политических акциях. Канал указывает, что «на одной из них его задержали с плакатом с надписью: “Государство — это враг”, после чего доставили в отдел, где под угрозами принудили к сотрудничеству». Мы не знаем, какой цели служит размещение этой информации и достоверна ли она. Аналогичную информацию можно найти на сайте Автономного действия, предполагающего, что Сафронова заставили подписать бумагу, чтоб «выставить его стукачом» в глазах друзей. В то же время, вызывает удивление обилие вменённых статей, что утверждает нас в предположениях о возможных провокациях в деле Игоря Сафронова и делает его преследование схожим с основанном на провокации преследовании Ильи Бабурина, также обвинённого во взаимодействии с «Азовом».
Мы не исключаем, что признательные показания Игоря Сафронова, как это бывает во многих, если не в большинстве случаев, были результатом давления, шантажа или обещания меньшего срока наказания, каковые обещания, впрочем, чаще всего не исполняются. Вместе с тем, отсутствие обоснованного опровержения обвинения в том, что он приобрёл компоненты взрывного устройства, которое некое иное лицо должно было использовать для совершения взрыва, не позволяет нам в настоящий момент признать Игоря Сафронова политическим заключённым. Мы оставляем за собой право при получении дополнительной информации об этом обвинении и его позиции по делу вернуться к этому вопросу.
При этом следует отметить, что антивоенная позиция мужчины и направленность его действий против российской агрессии в Украине в любом случае снижает общественную опасность его деяний, а если бы Россия не развязала эту войну, то никакие деяния, инкриминированные Сафронову, были бы просто невозможны. При этом власти обязывают россиян быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от личных политических взглядов, убеждений и эмоций.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело против Игоря Сафронова имеет признаки политической мотивации, направлено на устрашение общества в целом, т. е. на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы с большой вероятностью было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» требует пересмотра уголовного дела Игоря Сафронова по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 205.1 УК РФ справедливым судом, в том числе с учётом применимых международно-правовых стандартов, и прекращения его уголовного преследования по другим вменённым статьям.
Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.
Публикации о деле
30 апреля 2011 года. Автономное действие. Калуга: политическое гестапо — центр «Э» прессует антифашистов города
29 августа 2023 года. Медиазона. ФСБ отчиталась о задержании жителя Калужской области по подозрению в подготовке теракта, после которого он собирался вступить в «Азов»
14 августа 2024 года. ТАСС. В Москве по делу о госизмене и терроризме начнётся суд над жителем Калужской области
17 августа 2024 года. Осторожно, новости. Левого активиста из Калуги обвинили в госизмене, подготовке теракта и попытке присоединиться к «Азову»
Дата обновления справки: 09.07.2026 г.
