Полное описание
16 мая 2024 года сотрудники ФСБ пришли домой к Сергею Салазкину и провели ОРМ «Обследование помещений» в рамках доследственной проверки по статье о «фейках». У Салазкина изъяли всю технику, самого его опросили и отпустили. О том, что послужило основанием для проверки, не сообщалось.
7 июня того же года стало известно, что дело возбудили по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан»). Тогда же мужчине предъявили обвинение, в качестве меры пресечения была выбрана подписка о невыезде.
Позднее стало известно, что юристу вменили две публикации в «Одноклассниках» — про ракетные удары по центру Краматорска и по Чернигову, это были репосты новостей ВВС (Би-Би-Си). В настоящий момент страница Сергея Салазкина в этой социальной сети недоступна.
Сергей Салазкин не признал вины. Он не отрицал размещения вменённых ему публикаций, однако указывал, что это была достоверная информация, подготовленная Русской службой ВВС — средством массовой информации, имеющим официальную аккредитацию Министерства иностранных дел Российской Федерации. Также Салазкин заявил, что инкриминируемые ему действия являются реализацией его права на поиск и распространение информации, гарантированного Конституцией Российской Федерации и международными Конвенциями и договорами, подписанными и ратифицированными Российской Федерацией. Опротестовывая вынесенный ему приговор, в апелляционной жалобе он также заявил, что «считает его результатом политически мотивированного уголовного преследования».
В качестве доказательств обвинения в суд были представлены справки Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации Министерства обороны Российской Федерации, в которых утверждалось, что «сведения о причастности Вооружённых Сил Российской Федерации к намеренному уничтожению объектов городской социальной инфраструктуры, а также к иным военным преступлениям в отношении мирного гражданского населения на территории Украины не соответствуют действительности».
Кроме того, доказательством выступило заключение лингвистической судебной экспертизы, подготовленные в экспертно-криминалистическом центре УМВД России, в котором указано, что «в публикациях < …> высказывания о действиях Вооружённых Сил РФ приводятся в форме утверждений».
Также суд учёл показания свидетелей обвинения, утверждавших в том числе, что «Салазкин С.В. на своей странице в социальной сети “Одноклассники” периодически выкладывал информацию негативного характера к проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации ведения специально — военной операции на территории Украины».
Суд над Салазкиным начался в Бузулукском районном суде Оренбургской области в августе 2024 года. Обвинение запросило для юриста 2 года принудительных работ. 28 апреля 2025 года судья Михеева Лариса Петровна признала Сергея Салазкина виновным и приговорила его к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. До вступления приговора в законную силу осуждённый оставался под подпиской о невыезде.
17 июля 2025 года Оренбургский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу Сергея Салазкина. Как указано в опубликованном постановлении, Салазкин в жалобе отмечает, что «уголовный запрет, установленный ст. 207.3 УК РФ, является неправовой формой вмешательства в свободу слова, направленного на подавление критики и свободной конкуренции мнений, что нарушает международные обязательства Российской Федерации». Также осуждённый указывает, что «конструкция ст. 207.3 УК РФ создает неправовую и несправедливую ситуацию, при которой единственным допустимым источником информации становится государство в лице Министерства обороны Российской Федерации, а преследованию подвергаются не ложные сведения как таковые, а высказывания, противоречащие официальной позиции власти».
Судья Оренбургского областного суда Агишева Наталья Николаевна не согласилась ни с одним из аргументов защиты. В том числе она сочла несостоятельным довод о том, что публикуемая Салазкиным информация не была для него заведомо ложной. Судья Агишева, отвергая этот аргумент, указала, что «Салазкин С.В. достоверно знал из содержания обращения Президента Российской Федерации к народу России от 24 февраля 2022 года, брифингов представителя Министерства обороны Российской Федерации, а также из иных официальных источников Российской Федерации о целях специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации для защиты интересов России, её граждан, поддержанию международного мира и безопасности, и о том, что высокоточным оружием российских Вооруженных Сил выводятся из строя только военная инфраструктура, объекты противовоздушной обороны, военные аэродромы и авиация, по городам Украины и мирному населению удары не наносятся».
Приговор Сергею Салазкину был оставлен без изменения. Осуждённому было предписано самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу (17 июля 2025 года).
Как сообщила СМИ адвокат Сергея Салазкина Екатерина Рыжкова, 25 июля 2025 года Салазкин приехал из Бузулука в исполнительную инспекцию ФСИН по Оренбургской области в Оренбурге. Сотрудники ФСИН заявили, что вопрос о направлении осуждённого в колонию-поселение «решен быть не может», потому что у ведомства нет документов из судов первой и второй инстанции о вступлении приговора в законную силу. Салазкина отправили домой. 28 июля мужчина сам забрал в Оренбургском областном суде копию апелляционного определения и снова пришёл в инспекцию. Сотрудники вновь сказали, что документы не примут, потому что вместе с апелляционным определением должно быть требование от районного суда. При этом приговор Салазкина в законную силу уже вступил, а у него самого 27 июля истекло временное удостоверение личности. 29 августа 2025 года Салазкину всё же удалось попасть в колонию-поселение.
Основания признания политзаключённым
Мы считаем, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены. Подробное изложение нашей позиции можно прочитать здесь.
Уголовное преследование Сергея Салазкина и реакция судов на представленные им в свою защиту аргументы подтверждают и ярко иллюстрируют описанные по ссылке выше правовые дефекты ст. 207.3 УК РФ.
Нам неизвестно, о каких именно ракетных ударах по Краматорску и Чернигову писал юрист. За время войны эти города неоднократно подвергались ракетным атакам, некоторые из них повлекли за собой многочисленные человеческие жертвы, эти факты задокументированы.
Так, Краматорск был атакован 8 апреля 2022 года, в результате удара российской ракеты «Точка-У» с кассетной боеголовкой в районе вокзала Краматорска, где люди ожидали эвакуации. Погиб 61 человек, среди них 7 детей, более 100 человек получили ранения.
27 июня 2023 года ракетный удар был нанесён по кафе RIA Lounge Bar в центре Краматорска. В результате этого удара погибли 13 человек, среди них трое несовершеннолетних, 64 человека получили ранения. Минобороны РФ заявило, что российские силы поразили «пункт временной дислокации 56-й отдельной мотопехотной бригады ВСУ, когда там проходило совещание». Среди погибших была известная украинская писательница Виктория Амелина.
Факты этих нападений и гибели в их результате мирных жителей, в том числе детей, не вызывают сомнений, они подтверждаются свидетельствами очевидцев, фото- и видеозаписями.
Чернигов также неоднократно подвергался ракетным ударам.
19 августа 2023 года ракета комплекса «Искандер» взорвалась в воздухе около Черниговского областного музыкально-драматического театра, где, по некоторым данным, проходила встреча производителей беспилотников. Театр расположен на центральной площади города, где в утреннее время было много людей. В результате удара были убиты 7 человек, среди них шестилетняя девочка, пострадали 156, в том числе по меньшей мере 15 детей.
17 апреля 2024 года также ракетой «Искандер» был атакован жилой квартал города. В результате погибли 18 человек, ранено 78, в том числе 4 детей. Повреждено 16 зданий, включая жилые дома, больницу, учебное заведение.
3 января 2025 года ракетный удар пришёлся по малоэтажной жилой застройке на окраине города, погиб 1 человек, не менее 4 получили ранения. Факты всех этих ударов также не вызывают сомнений.
Наиболее смертоносные нападения становятся объектами международного расследования. Как следует из апелляционного постановления, Сергей Салазкин пытался представить в суд в качестве доказательств «информацию, изложенную в постановлении Международного суда *** от ***», однако суд отказал в его приобщении. Суд первой инстанции и апелляционный суд указали, что в данном случае «собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами».
Как мы указали выше, и как утверждал в суде над собой юрист Сергей Салазкин, «единственным допустимым источником информации становится государство в лице Министерства обороны Российской Федерации, а преследованию подвергаются не ложные сведения как таковые, а высказывания, противоречащие официальной позиции власти».
Особенно циничным представляет утверждение суда, что Салазкин, видимо как и любой другой гражданин Российской Федерации, должен достоверно знать о том, что «высокоточным оружием российских Вооружённых Сил выводятся из строя только военная инфраструктура, объекты противовоздушной обороны, военные аэродромы и авиация, по городам Украины и мирному населению удары не наносятся» из «содержания обращения Президента Российской Федерации к народу России от 24 февраля 2022 года». Таким образом оценка достоверности информации и вовсе переносится в область веры, а не фактов — единственно достоверным предписывается считать то, что не противоречит заявлению Путина, сделанному в день начала полномасштабного вторжения в Украину, то есть более чем за три года до приговора Салазкину.
Дело Сергея Салазкина является продолжением линии властей на подавление активности всех граждан России, несогласных с войной в Украине и осуждающих её. В настоящее время независимому правозащитному проекту «Поддержка политзаключённых. Мемориал» известно о более чем 140 случаях неправомерного лишения свободы по ст. 207.3 УК РФ (в том числе по совокупности с другими обвинениями). Всего же в наших списках политзаключённых на момент подготовки настоящей справки более 350 человек, лишённых свободы за антивоенную позицию.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключенных Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Сергея Салазкина является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников войны, так и общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Салазкина политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
28 апреля 2025 года. Медиазона. Юристу из Бузулука Сергею Салазкину назначили 1,5 года колонии‑поселения из‑за репостов новостей о российских ударах по Краматорску и Чернигову
28 июля 2025 года. ОВД-Инфо. Осуждённого по делу о «фейках» оренбургского юриста отказались направить в колонию для отбытия срока
Дата обновления справки: 27.01.2026 г.
