Скрипкин Дмитрий Андреевич

Полное описание

18 марта 2026 года пресс-служба управления Следственного комитета по Кемеровской области сообщила о задержании 17-летнего студента медицинского колледжа Дмитрия Скрипкина из Кузбасского города Белово и о предъявлении ему обвинения в финансировании терроризма по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ. Задержание произошло несколькими днями раньше — ещё 12 марта 2026 года судья Центрального районного суда города Кемерово Захватова Олеся Владимировна отправила молодого человека под домашний арест.

По версии силовиков, с ноября по декабрь 2025 года 17-летний Скрипкин финансировал неназванную организацию, запрещённую и объявленную террористической на территории России, «путём безналичного перевода денежных средств через свой аккаунт в одном из мессенджеров, используя функцию реакций под постами канала». Его «противоправная деятельность была выявлена во взаимодействии с сотрудниками регионального Управления ФСБ России».

Издание NGS42 со ссылкой на свои источники сообщило, что Дмитрий Скрипкин оставлял реакции в Telegram-канале одного из подразделений украинской армии, где это подразделение рассказывало о своей деятельности. Сообщалось, что подросток признал свою вину.

Дело поступило в суд для рассмотрения по существу 10 июня 2026 года и было рассмотрено за одно заседание.

9 июля 2026 года судья 2-й Восточного окружного военного суда Рябков Александр Аркадьевич, рассмотрев дело единолично, приговорил Дмитрия Скрипкина к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Скорее всего, подросток был взят под стражу в зале суда после вынесения приговора. Защитник и законный представитель Скрипкина подали апелляционные жалобы на приговор, дело находится в рассмотрении судьи Апелляционного военного суда Кожевникова Бориса Аширбаевича, по состоянию на начало октября 2026 года дата рассмотрения жалоб не назначена.

Интересы Скрипкина представляет адвокат Юферова Любовь Михайловна.

17 марта 2026 года Дмитрий Скрипкин был включён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с отметкой о террористической деятельности.

Основания признания политзаключённым

Дмитрий Скрипкин обвиняется в финансировании терроризма по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за то, что на протяжении двух месяцев ставил платные реакции в Telegram под постами одного из украинских военных подразделений, признанного в РФ террористическим. Субъективная сторона этого состава преступления характеризуется исключительно прямым умыслом: лицо должно осознавать противоправный характер и общественную опасность своих действий и то, что перечисляемые им средства предназначены для финансирования террористической организации, подготовки или совершения террористических преступлений, а также желать наступления  последствий в виде создания условий для совершения преступлений террористической направленности. Мы уверены, что без соблюдения всех этих условий сама по себе техническая операция по постановке «звёзд» под публикациями в Telegram не образует состава преступления.  

В настоящее время мы не владеем информацией о сумме переводов, их количестве и о том, как именно обвинение доказывает наличие у молодого человека прямого умысла на совершение вменяемого ему преступления. 

В то же время, даже если предположить, что подросток целенаправленно, отдавая себе отчёт в совершаемых действиях, перечислял средства в поддержку украинского военного подразделения, мы полагаем, что он не должен привлекаться за это к уголовной ответственности. С высокой степенью вероятности речь идёт об обвинении Скрипкина в перечислении средств в поддержку Русского добровольческого корпуса или Легиона «Свобода России». Существуют и другие украинские военные подразделения, также признанные в РФ террористическими, но именно два перечисленных являются наиболее известными в России и активно информируют россиян о своей деятельности. Ещё одним вероятным адресатом перечисления Скрипкиным денег может являться подразделение «Азов».

Таким образом, практически наверняка обвинение Дмитрия Скрипкина опирается на признание какой-либо из этих трёх организаций — РДК, Легиона «Свобода России» или «Азова» — террористическими на территории РФ.

Украинское подразделение «Азов» было признано таковым в соответствии с решением Верховного суда РФ от 2 августа 2022 года, которое является, на наш взгляд, необоснованным и незаконным как по процессуальным, так и по материальным (содержательным) основаниям. Полностью наша позиция о незаконности признания «Азова» террористической организацией изложена здесь. Аналогичным образом мы считаем незаконным решение судьи Верховного суда РФ Олега Нефёдова от 16 марта 2023 года о признании террористической организацией Легиона «Свобода России» и внесение в декабре 2023 года в список террористических организаций Русского Добровольческого корпуса, основанное на заочном приговоре Западного окружного военного суда, вынесенном 16 ноября 2023 года лидеру РДК Денису Капустину. С нашей позицией по этому поводу можно ознакомиться на нашем сайте.

Все перечисленные судебные решения следует рассматривать лишь как элемент российской пропаганды, пытающейся навязать обществу представление о том, что лишь действия российской армии являются обоснованными и законными, а противодействие российской агрессии украинской стороной описывать как акты терроризма и незаконного препятствования проведению так называемой СВО. 

Признание указанных подразделений террористическими организациями незаконно прежде всего потому, что действия украинской армии (как и любой армии в ходе вооружённого конфликта) в принципе нельзя рассматривать в рамках антитеррористических норм. На невозможность такой квалификации действий участников вооружённого конфликта указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4). Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом.

Исходя из нашей позиции, перечисление Дмитрием Скрипкиным денежных средств какому-либо из трёх упомянутых украинских военных подразделений не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1.1. ст. 205.1 УК РФ («Финансирование терроризма»). 

Мы фиксируем, как в погоне за улучшением своих рабочих показателей российские силовики выискивают россиян, поддерживающих обороняющуюся от российской агрессии Украине. Со временем они обратили внимание и на использование внутренней валюты мессенджера Telegram. Первое известное дело из-за Telegram Stars возбудили ещё в ноябре 2025 года против жительницы Владивостока Елены Булгаковой. По версии следствия, она отправила «звёзды» каналу Легиона «Свобода России». Ещё одной жертвой силовиков стала Галина Умярова. Шестидесятилетнюю пенсионерку из подмосковного Домодедово отправили в следственный изолятор за платные реакции под постом Легиона «Свобода России». Всего она поставила 100 Telegram-звёзд на общую сумму 219 рублей. Обвинение считает это финансированием терроризма. Бывшей парашютистке, ухаживавшей за больными родителями, грозит до 15 лет лишения свободы, что поражает своей несоразмерностью содеянному, при этом, как было указано выше, её действия не образуют состава преступления. В настоящее время военный суд рассматривает уголовное дело в отношении 57-летнего жителя Тюмени Михаила Антоновича — он также якобы использовал «Telegram Stars» — внутреннюю валюту мессенджера Telegram для постановки платных реакций на общую сумму 300 рублей под публикациями в Telegram-каналах Майкла Наки, Александра Невзорова и Саши Шпака, которые в других своих публикациях собирают денежные средства на помощь РДК, ЛСР и «Азову».

Наш проект признал Булгакову, Умярову, Антоновича и многих других осуждённых по подобным обвинениям политическими заключёнными. Преследуя их, репрессивные власти пытаются запугать людей, сочувствующих борющейся за свою свободу и независимость Украине и стремящихся ей помочь.

В начале июля 2026 года Telegram-канал Русского добровольческого корпуса отключил функцию платных реакций. Ранее аналогичное решение принял Легион «Свобода России».

По словам юристов, в последнее время силовики также начали квалифицировать отправку «звёзд» в Telegram не только по статье о финансировании терроризма, но и как государственную измену.

Заметим, что некоторые из привлекаемых к ответственности лиц могут становиться фигурантами уголовных дел в результате взлома аккаунтов или вследствие ошибки. В статье в издании «Московский Комсомолец» цитируется мнение по поводу постановки платных реакций директора по цифровым технологиям Издательского дома «МК» Сергея Малинина: «Пользователи Телеграм изначально находятся в уязвимом положении в текущей реальности. Если аккаунт был взломан — самостоятельной возможности доказать это почти нет. Разве что только поддержка Телеграм не пришлёт хоть какую-то историю использования Телеграм, на котором будет зафиксирована резкая смена местоположения пользователя и, что важнее, устройства. Это тоже не абсолютное алиби, но хотя бы даст повод поставить под сомнение вину владельца аккаунта. Подарить же одну из игровых валют Телеграм — «звёздочку» — можно абсолютно случайно. Например, листаете вы на смартфоне какой-то экстремистский канал (чтобы быть в курсе планов врага, естественно), и, двигая пальцем для прокрутки ленты, случайно цепляетесь за одну из реакций под каким-нибудь постом канала. Это настолько незаметно происходит, что легко можно не отследить и не понять. А если палец случайно прошёлся по реакции «звездочка» — то всё, конец. В экосистеме вокруг Телеграм за «звездочки» уже можно приобретать разные товары и услуги, поэтому такой «лайк» может быть квалифицирован как передача активов в плохие руки, со всеми вытекающими».

Обращает на себя внимание юный возраст Дмитрия Скрипкина. В Интернете доступна страница в VK медицинского колледжа города Белово с поздравлениями студенту колледжа Дмитрию Скрипкину, который стал победителем соревнований в городе Кемерово на Кубке Сибири «Живая сталь» по двоеборью. Колледж считает это значимым достижением как для себя, так и для студента, поздравляет его с успехом и желает дальнейших побед.

Надо заметить, что всё чаще политически мотивированные дела возбуждаются против совсем молодых людей и даже подростков, которым суды впоследствии назначают реальные сроки лишения свободы. По таким обвинениям были задержаны в несовершеннолетнем возрасте и приговорены к лишению свободы в воспитательных колониях Любовь Лизунова (16 лет на момент ареста), Егор Балазейкин (16 лет на момент ареста), Валерий Зайцев (14 лет на момент ареста) и Арсений Турбин (15 лет на момент ареста). . Заключение под стражу совсем молодых людей представляется возмутительным: даже в том случае, если бы в их действиях имелся реальный состав преступления, нам представляется, что государство должно иметь в своём арсенале иные методы воздействия, направленные на перевоспитание подростков. Однако репрессивное российское государство всё с большим рвением заключает под стражу и приговаривает к длительным срокам лишения свободы людей без оглядки на пол и возраст: как юных, так и совсем пожилых.

Отметим и тот факт, что антивоенная позиция и порыв инициативно помочь стране, против которой осуществляется военная агрессия, существенно снижают, на наш взгляд, общественную опасность содеянного. Следует отметить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то и деяние, вменённое Дмитрию Скрипкину, было бы просто невозможно. При этом власти обязывают россиян быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от своих политических взглядов, убеждений и эмоций. 

В то же время, какие бы то ни было формы легального выражения своего протестного мнения в современной России практически отсутствуют. С начала войны практически полностью запрещены мирные протестные акции, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, сотни политических заключённых, выражавших своё несогласие с внутренней и внешней политикой России, брошены в тюрьмы, где издевательства над ними продолжаются. При этом почти все правозащитные организации и правозащитники, пытавшиеся продолжать деятельность по защите конституционных прав и свобод граждан, объявлены иностранными агентами, а поддерживающие их международные и иностранные организации — нежелательными, аналогичные репрессивные меры применяются и к независимым средствам массовой информации. Нововведения в части избирательного законодательства привели к тому, что выборов в России фактически больше не существует. Независимые наблюдатели за выборами преследуются, объявляются нежелательными и лишаются свободы. Расширяется и приветствуется властями практика доносительства, применяются провокации, жестоко карается любое инакомыслие. В такой ситуации люди ищут скрытые формы противодействия режиму и оказания посильной помощи Украине, и мотив их преследования за это в любом случае является политическим.

Мы не принимаем во внимание признание Дмитрием Скрипкиным своей вины, поскольку с большой долей вероятности, как и во многих других случаях преследования, такое решение принимается в результате шантажа со стороны силовиков: они обещают в этом случае назначение наказания, не связанного с лишением свободы, однако зачастую не сдерживают этих обещаний.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело в отношении Дмитрия Скрипкина является политически мотивированным, направленным как на устрашение противников агрессивной войны, так и общества в целом, то есть на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Дмитрию Скрипкину в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дмитрия Скрипкина политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации о деле

18 марта 2026 года. Медиазона. Кузбасского подростка обвинили в финансировании терроризма из-за реакций в телеграм-канале подразделения украинской армии

18 марта 2026 года. Кузбасс.онлайн. Подростка в Кузбассе задержали за «звёздные» лайки в соцсетях. 

16 июля 2026 года. Медиазона. Подростку из Кузбасса назначили четыре года воспитательной колонии из-за платных реакций в телеграм-канале подразделения украинской армии

Дата обновления справки: 02.10.2026 г.