Солнцева Татьяна Александровна родилась 16 июля 1979 года, гражданка РФ, жительница Барнаула в Алтайском крае. 27 сентября 2023 года приговорена по ст. 275.1 УК РФ («Конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством, международной либо иностранной организацией») к 4 годам лишения свободы. В декабре 2023 года суд апелляционной инстанции отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. 13 февраля 2024 года приговорена к лишению свободы с назначением штрафа, подробности неизвестны. Лишена свободы с марта 2023 года.
По версии следствия, осенью 2022 года Татьяна Солнцева получила сообщение в мессенджере с предложением о сотрудничестве с Легионом «Свобода России», на которое якобы ответила согласием. После этого она, как утверждают силовики, ещё месяц переписывалась с «представителем Легиона». По информации пресс-службы УФСБ России по Алтайскому краю, этот представитель просил Солнцеву найти человека, который согласился бы поджечь здания органов власти.
В марте 2023 года Солнцева была задержана. 14 августа материалы дела поступили в суд. Они были засекречены, дело слушалось в закрытом режиме. Пресс-служба УФСБ РФ по Алтайскому краю указывает, что Солнцева признала вину.
27 сентября 2023 года судья Алтайского краевого суда Сыровежкин Алексей Николаевич, рассмотрев дело единолично в процессе с участием прокурора Ошовской Елены Николаевны, приговорил Татьяну Солнцеву к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима.
22 декабря 2023 года судья Пятого апелляционного суда Опанасенко Виктория Николаевна отменила приговор, установив «существенные нарушения уголовно-процессуального закона» и направила дело на новое рассмотрение в Алтайский краевой суд. Государственное обвинение в суде апелляционной инстанции представлял прокурор Кузнецов Феликс Владимирович.
13 февраля 2024 года коллегия из трёх федеральных судей под председательством судьи Винокурова Алексея Анатольевича с участием прокурора Ошовской Елены Николаевны вынесла новый обвинительный приговор, назначенное наказание неизвестно.
7 мая 2024 года судья Пятого апелляционного суда Ячменёва Татьяна Петровна при участии прокурора Рябухи Антона Михайловича оставила приговор без изменений, он вступил в силу.
У нас нет информации о наказании, которое в итоге назначил суд, однако известно, что Солнцеву приговорили к лишению свободы со штрафом. Как следует из карточки на сайте суда, 21 апреля 2025 года судья Шипуновского районного суда Алтайского края Абрамова Ксения Евгеньевна отказала Татьяне Солнцевой в замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Решение обжаловалось, 4 сентября 2025 года Алтайский краевой суд оставил его в силе.
Интересы Солнцевой представлял адвокат Климов Роман Сергеевич.
Основания признания политзаключенной
Неправовой характер ст. 275.1 УК РФ
Мы считаем, что ст. 275.1 («Сотрудничество на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства, международной либо иностранной организации в целях оказания им содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации») должна быть исключена из УК РФ как очевидно противоречащая Конституции РФ и принципам права в целом, а любые уголовные дела по этой статье, включая преследование Татьяны Солнцевой, являются незаконными и должны быть прекращены. Подробнее о нашей позиции можно прочитать здесь.
Обвинение утверждает, что Солнцеву просили найти человека, который согласился бы поджечь здания органов власти; при этом не приводится никакая информация о том, согласилась ли на это обвиняемая, предприняла ли какие-то действия для исполнения этой просьбы. Поскольку в итоге женщине вменили только ст. 275.1 УК РФ, исходя из известной правоприменительной практики, мы убеждены, что если бы в её действиях было бы что-то, причиняющее реальный ущерб конкретным охраняемым законом общественным отношениям и интересам, даже в том чрезмерно широком понимании, которое характерно для нынешнего российского законодательства и правоприменительной практики, ей бы вменили оконченное или неоконченное преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ или какой-либо другой. Тот факт, что ей вменили именно неправовую ст. 275.1 УК РФ, говорит о том, что оснований для её уголовного преследования в связи со вменяемыми действиями нет в принципе.
Вероятность оперативной провокации
По версии обвинения, представители Легиона «Свобода России» просили Татьяну Солнцеву отправить им ссылку на Telegram-аккаунт человека, который был бы согласен поджечь административные здания. «Был ли это реальный представитель легиона — неизвестно. Сотрудники ФСБ всё чаще создают фейковые аккаунты в Telegram и пишут россиянам, которые, по их мнению, придерживаются проукраинских взглядов. Они представляются участниками «Свободы России» и предлагают приехать в Украину или совершить какие-либо действия на территории России. Если человек соглашается на сотрудничество, то возбуждается уголовное дело за установление конфиденциального сотрудничества», — прокомментировал ситуацию адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов.
Как показывает наш опыт анализа дел по ст. 275.1 УК РФ, уголовные дела по ней часто возбуждаются в результате оперативной провокации в тех случаях, когда изначально силовики планируют вменить жертве разработки более тяжкую статью, однако вступившая в контакт жертва опасается совершать какие-либо действия даже под воздействием шантажа и угроз либо существует риск, что она вообще прекратит общение с провокаторамиами. Именно по этому сценарию с большой долей вероятности могла развиваться провокация против Солнцевой: изначально, не отклонив предложение о поиске подходящего человека, она в течение месяца так и не предприняла никаких активных действий, которые позволили бы спецслужбам вменить ей более тяжкое обвинение: о содействии террористической деятельности, о соучастии в теракте или в приготовлении к нему. Следует отметить, что если провокация имела место, то такие действия силовиков незаконны — они нарушают ст. 5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которая устанавливает: «Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)».
Отметим, что силовики всё чаще применяют статью 275.1 УК РФ для фабрикации дел против граждан, стремящихся оказать поддержку Украине, если не удаётся вменить им что-либо более серьёзное. Первым обвиняемым по этой статье стал бывший сотрудник ФСИН из Пензы Павел Пищулин — его приговорили к 5 годам лишения свободы за переписку с провокатором из ФСБ, который выдавал себя за украинца. 15 июля 2024 года Иван Толпыгин приговорён к 4 годам колонии за переписку с сотрудником ФСБ, который выдавал себя за представителя Украины. Также к 4 годам лишения свободы по этой статье был приговорён инженер-конструктор из Костромы Николай Малкеров. Его осудили за переписку с представителем Легиона «Свобода России», при этом он не отправил тому вообще никакой информации. 23 апреля 2025 года по ст. 275.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы приговорён пенсионер из Санкт-Петербурга Магомедгаджи Рабаданов, который также не передавал никакой информации ГУР МО Украины, а только высказал такое намерение. 9 апреля 2025 года Иван Квеселевич приговорён по этой статье за сбор открытой информации, в том числе за то, что «собирал информацию о частичной мобилизации, общественно-политической обстановке, экономической и продовольственной безопасности Калининградской области». Как пишет издание «Медиазона», «если посмотреть на пресс-релизы силовиков, можно узнать, что россиян обвиняют в госизмене-лайт за попытку контактировать с латвийским посольством, за звонок в норвежское консульство или за предложение “представителю” Великобритании “вести антироссийскую пропаганду”. Арестовали по этой статье и петербургского бизнесмена, который “на конфиденциальной основе хотел сотрудничать” с Китаем». Однако большинство случаев уголовного преследования связаны с Украиной — обвиняемым, как в деле Татьяны Солнцевой, вменяют либо общение с воинскими подразделениями, признанными в России «террористическими организациями», либо с «украинской разведкой».
Рассмотрение дела в закрытом заседании суда
Рассмотрение дела Татьяны Солнцевой в закрытом судебном заседании дополнительно свидетельствует, на наш взгляд, о политическом характере процесса и слабой доказательственной базе обвинения.
В настоящее время дела о «конфиденциальном сотрудничестве», как и о госизмене, практически всегда рассматриваются в закрытом режиме, тогда как закон не содержит такого положения.
При этом ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая закрепляет: «Печать и публика могут не допускаться на всё судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия».
Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».
При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».
Мы полагаем, что закрытие процессов по делам этой категории от слушателей и общественности служит не целям сохранения государственной тайны, а цели сокрытия фактов слабости обвинения, отсутствия у него убедительных доказательств виновности подсудимых, а зачастую — их фальсификаций, и фабрикации уголовных дел, как с большой долей вероятности произошло и в случае с Татьяной Солнцевой.
Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело в отношении Татьяны Солнцевой является политически мотивированным, направленным на устрашение общества, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Татьяне Солнцевой в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Татьяну Солнцеву политической заключённой, требует её немедленного освобождения и прекращения её уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле:
21 августа 2023 года. Первый отдел. До 8 лет за одно сообщение в Telegram. Дело Татьяны Солнцевой, которая якобы переписывалась с легионом «Свобода России», передано в суд
28 сентября 2023 года. Сибирь.Реалии. Жительницу Барнаула осудили по делу о сотрудничестве со «Свободой России»
Дата составления справки: 16.02.2026 г.
