Тимофеев Владислав Максимович родился 1 сентября 2005 года, житель Пскова, студент техникума, рабочий на швейной фабрике. 8 августа 2025 года приговорён по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма в Интернете») к 2 годам 6 месяцам колонии общего режима. Лишён свободы предположительно с июля 2025 года, до приговора находился под домашним арестом.
Обыск в квартире Тимофеева в Пскове, где он проживал со своими родителями, прошёл 16 апреля 2025 года. В ходе обыска сотрудники ФСБ изъяли телефон, ноутбук и стационарный компьютер молодого человека. Пароли для доступа к памяти устройств Тимофеев якобы сообщил следователям добровольно. Как пишет издание SOTA со ссылкой на материалы дела, на ноутбуке, которым пользовался Тимофеев, следователь обнаружил книги, в том числе находящиеся в списке экстремистских материалов — например, «Поваренную книгу анархиста» и «Мою борьбу» Гитлера. В телефоне якобы была найдена заметка «Планы на 2025 год», в которой он ставил себе цели на год — заработать 50 тысяч рублей, отчислиться из колледжа, сделать загранпаспорт, уехать из страны и искать возможность вступить в РДК. После обыска молодой человек остался на свободе.
Через несколько месяцев после обыска на Тимофеева был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Поводом послужили комментарии Тимофеева в Интернете, которые он размещал с ноября 2024 года по февраль 2025 года. Как сообщало издание «Псковская губерния», Тимофеев в своих комментариях оскорблял сторонников войны в Украине и волонтёров Фонда «Соотечественники». 25 июня 2025 года суд в Пскове рассмотрел это административное дело. Согласно заключению эксперта, процитированному судом, в высказываниях молодого человека, направленных против участников «СВО» и волонтёров, «негативное, презрительное отношение к группе выражается и демонстрируется при помощи злопожелания и при помощи негативно-оценочного бранного существительного в сочетании с обсценным прилагательным. Предмет речи оценивается как «негодные, ничтожные люди, рвань», как не обладающие необходимыми для нормального статуса свойствами, не равные пишущему».
Суд принял во внимание положительные характеристики Тимофеева, его семейные обстоятельства и заболевание и назначил ему наказание в виде штрафа, ниже минимального предусмотренного статьёй, — 5000 рублей. Известно, что эти высказывания Тимофеев делал в Telegram, но точное название канала не сообщается.
У нас нет точной информации о том, когда в отношении Тимофеева возбудили уголовное дело. Известно лишь, что в июле 2025 года Тимофееву предъявили обвинение. Вероятно, тогда же он был отправлен под домашний арест.
Основанием для выдвинутых против Тимофеева обвинений по уголовному делу по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма в Интернете») стали сделанные с середины ноября 2024 года по конец февраля 2025 года публикации в Telegram-чате «3 OF NS» (по другим источникам – «3 ОФ НС Форум»), который он сам создал и модерировал. В настоящий момент такой чат обнаружить в Telegram не удаётся. Сообщается, что чат был посвящён национал-социализму и нацистской Германии, а состояло в нём 120 человек.
По версии следствия, как её излагали журналисты, присутствовавшие в зале суда, Тимофеев зарегистрировал в Telegram на виртуальный одноразовый телефонный номер США аккаунт под никнеймом «Владислав». С него он создал упомянутый чат, публиковал посты, картинки с символикой Третьего рейха, книги праворадикального толка и аудио, а также переписывался с участниками чата и распространял ссылки на него в других Telegram-каналах.
При этом у нас нет подтверждённой информации, что Тимофееву вменяли распространение этих книг и аудио или символики Третьего рейха. Насколько можно судить, в основу обвинения были положены несколько комментариев, сделанные Тимофеевым с ноября 2024-го по февраль 2025 года, в которых он хвалил «Азов» и Русский добровольческий корпус.
В зале суда процитировали один из инкриминируемых Тимофееву комментариев: «Никто не воюет за какую-то там власть. Украинцы воюют за свободу своей нации, за высшие идеалы и вечные ценности, за свою систему координат против рабского ига и (нецензурно) кремлевской орды, которая пришла на славянские земли убивать белых людей. Русские в РДК также воюют за свободу, за свою родину. То же самое и беларусы. Те, кто хочет свободы нации, тоже воюют за Украину. Тут нету других вариантов. РДК — единственная русская оппозиция, других нет».
Кроме того, упоминалось, что Владислав Тимофеев оставлял комментарии об украинском подразделении «Азов» и его основателе Андрее Билецком, которого называл «классным мужиком, создавшим самую боеспособную бригаду».
Также Тимофеев якобы публиковал картинки с призывами вступать в Русский добровольческий корпус и надписями «есть только русские добровольцы, воюющие за Украину. Другой оппозиции нет», «ты можешь поддерживать только 1 сторону защитников родины/предателей».
В суде стало известно, что Тимофеев оформил явку с повинной, подробно рассказал на следствии о своих действиях, полностью признал вину и раскаялся. Он заявил, что заблуждался, когда писал комментарии, в которых осуждал войну, и сейчас понимает целесообразность её проведения и поддерживает президента. К материалам дела также приобщили справку о совершённом им переводе 5 тысяч рублей в фонд «Все для победы» на помощь мобилизованным.
На одном из заседаний в суде допросили мать молодого человека, Елену Тимофееву. «До того, как к нам пришли сотрудники ФСБ, мы ничего не знали, мы смотрели Владика контент, но ничего такого не было замечено. Он сказал, что он давно переменил свои взгляды, ещё до ФСБ, что он хорошо относится к политике президента. Сейчас он, наоборот, говорит: «Какой молодец президент, как ему тяжело». Он говорил: «Я раскаиваюсь, это были эмоции». Он молодой ещё, ошибся… Он всегда был спокойным, скромный, хороший».
Гособвинение во время прений в суде запросило для Владислава Тимофеева 4 года в колонии общего режима, что ниже низшего предела реального лишения свободы, предусмотренного статьёй (от 5 до 7 лет лишения свободы). Прокурор Алексей Полторак отметил «признательную позицию» подсудимого и то, что он «поменял свои взгляды» и раскаялся. Адвокат Тимофеева Дмитрий Сизых просил назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая заболевание самого обвиняемого (у него диагностировано заболевание спины,) онкологическое заболевание у матери, хронические заболевания у бабушки и дедушки, а также добровольное сотрудничество со следствием.
Суд над Владиславом Тимофеевым проходил в 1-м Западном окружном военном суде в Москве. Подсудимый участвовал в заседаниях по видеосвязи из Псковского гарнизонного военного суда. Заседаний было всего два — 7 и 8 августа 2025 года, на последнем уже был вынесен приговор.
8 августа 2025 года судья 1-го Западного окружного военного суда Хлуднев Александр Александрович вынес обвинительный приговор и назначил Владиславу Тимофееву реальный срок лишения свободы, однако ниже низшего предела — 2 года 6 месяцев колонии общего режима. Тимофеева взяли под стражу в зале суда в Пскове.
Приговор обжаловала сторона защиты. 7 ноября 2025 года судья Апелляционного военного суда во Власихе Путиловский Михаил Михайлович оставил приговор без изменения.
Защиту Тимофеева осуществлял адвокат Сизых Дмитрий Викторович.
Основания признания политзаключённым
Проводя наш анализ без доступа к материалам дела, мы исходим из того, что все, или по крайней мере, наиболее важные высказывания, послужившие основанием для уголовного преследования, были озвучены в зале суда. Таким образом, нам предстоит проанализировать, являются ли криминальными и подлежащими преследованию по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма в Интернете») следующие высказывания:
Про Русский добровольческий корпус: «Никто не воюет за какую-то там власть. Украинцы воюют за свободу своей нации, за высшие идеалы и вечные ценности, за свою систему координат против рабского ига и (нецензурно) кремлевской орды, которая пришла на славянские земли убивать белых людей. Русские в РДК также воюют за свободу, за свою родину. То же самое и беларусы. Те, кто хочет свободы нации, тоже воюют за Украину. Тут нету других вариантов. РДК — единственная русская позиция, других нет».
Также про РДК: «есть только русские добровольцы, воюющие за Украину. Другой оппозиции нет», «ты можешь поддерживать только 1 сторону защитников родины/предателей».
Про подразделение «Азов» и его основателя: «классный мужик, создавший самую боеспособную бригаду».
Как указано в Примечании 1 к ст. 205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». При этом под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий» (п. 1 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму»).
Как мы видим, процитированные тексты не содержат никакого упоминания терроризма, его идеологии и практики, а также террористических актов. Темой этих высказываний является война, военные действия, защита Украины. На наш взгляд, очевидно, что приведённые выше высказывания могли быть сочтены «оправдывающими» терроризм только в свете того, что оба подразделения, которым они посвящены — Русский добровольческий корпус и «Азов» — внесены в список террористических организаций на основании решений судов РФ. Рассмотрим, насколько обоснованы вынесенные решения.
Русский добровольческий корпус (РДК) как террористическая организация
Федеральная служба безопасности в декабре 2023 года внесла в список террористических организаций Русский добровольческий корпус (РДК), входящий в состав подразделений Главного управления разведки (ГУР) Министерства обороны Украины. Как следует из списка, опубликованного «Российской газетой», основанием для этого стал вступивший в законную силу 2 декабря 2023 года приговор Второго западного окружного военного суда. Этот приговор был вынесен заочно 16 ноября 2023 года в отношении лидера РДК Капустина Дениса Евгеньевича, которого суд признал виновным по ч. 1 ст. 205.4 УК РФ («Создание террористического сообщества и руководство им»). Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 06.03.2006 «О противодействии терроризму», «террористической организацией, деятельность которой подлежит запрещению, <…> признаётся террористическое сообщество в случае вступления в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного статьёй 205.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, за руководство этим сообществом или участие в нём». В апреле 2024 года РДК внесли в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
Мы считаем признание РДК террористическим сообществом с его последующим включением в список террористических организаций недостаточно законным и обоснованным по следующим основаниям.
Текст приговора Денису Капустину нигде не опубликован. На оглашение этого приговора, которое должно в любом случае, в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ, проходить в открытом заседании, журналистов не пустили. Хотя приговор по уголовному делу выносился в отношении конкретного лица, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного акта возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе, как мы видим, даже и по 205.2 УК РФ, которая вменяется Владиславу Тимофееву. Этот приговор обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должен быть доступен для ознакомления.
Так, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:
Приговор был вынесен судом, уполномоченным на принятие таких актов. Последствия приговора в виде признания РДК террористической организацией влекут за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью РДК. На основании приговора Капустину РДК был включён в список террористических организаций, что повлекло за собой неоднократные случаи уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с этой организацией.
Отсутствие публикации этого приговора и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Нашему проекту удалось найти в обвинительном заключении по делу Геннадия Калашникова, признанного нами политзаключённым, несколько отрывков из приговора Денису Капустину: «Согласно приговора 2-го Западного окружного военного суда от 16 ноября 2023 года Капустин Д.Е. в начале августа 2022 г. организовал и возглавил националистическую организацию “Русский добровольческий корпус”, представляющую собой устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения террористической деятельности в целях дестабилизации деятельности органов власти и воздействия на принятие ими решения о прекращении специальной военной операции на территории Украины. Кроме того, Капустин Д.Е. в составе возглавляемого им “РДК” пересёк государственную границу Российской Федерации в Климовском районе Брянской области, где с применением вооружения и взрывных устройств совершил террористический акт в отношении местных жителей. Он же, действуя в интересах иностранного государства — Украина, перешёл на сторону противника, в составе возглавляемого им “РДК” пересёк государственную границу Российской Федерации в районе таможенного поста “Грайворон”, где с применением вооружения и военной техники участвовал в боевых действиях непосредственно против военнослужащих Российской Федерации, а также с применением вооружения и взрывных устройств совершил террористический акт в отношении местных жителей. Таким образом, Капустин Д.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205. 4, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 205, п. «а» ч. 3 ст. 222.1, ст. 275 и ст. 205.3 УК РФ».
Исходя из процитированного текста, в приговоре Капустину содержится набор бездоказательных утверждений, которые не находят подтверждений в независимых источниках. РДК создавался в 2022 году как добровольческое формирование, состоящее из граждан РФ, решивших помочь Украине в отражении российской агрессии; впоследствии это формирование стало одним из подразделений ГУР МО Украины. В материалах нескольких уголовных дел ФСБ прямо указывает, что РДК было сформировано «по указанию военно-политического руководства Украины представителями Главного управления разведки Министерства обороны Украины». Рейды РДК в 2023 году на территорию Брянской области и Белгородской области были эпизодами боевых действий в ходе вооружённого конфликта. Никаких убедительных доказательств, подтверждающих совершение бойцами РДК «террористических актов в отношении местных жителей», власти РФ не предоставили. Кроме того, обращает на себя внимание, что Капустин признан виновным в «покушении на совершение террористического акта, совершённое организованной группой» (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ), то есть в неоконченном преступлении, в то время как в приговоре, судя по выдержке из обвинительного заключения, речь идёт об оконченном деянии.
Кроме того, общеизвестные сведения о деятельности Русского добровольческого корпуса, проводимых им боевых операциях дают основания для серьёзных сомнений в правомерности выводов суда о квалификации этого воинского формирования как «террористического сообщества».
Контекстом деятельности Русского добровольческого корпуса является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями.
Известное нам описание фактических обстоятельств в приговоре Денису Капустину, положенное в основу квалификации РДК как террористического сообщества (ст. 205.4 УК РФ), прямо свидетельствует о том, что это были действия воинского подразделения (на момент событий — уже в составе Вооружённых сил Украины) в ходе международного вооружённого конфликта: пересечение границы, боевые действия против военнослужащих противника и применение оружия в приграничных районах.
Действительно, как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Русский добровольческий корпус создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым РДК, будучи частью вооружённых сил одной из сторон конфликта, не может быть признан террористической организацией лишь в связи с участием в этом конфликте.
«Азов» как террористическая организация
Известно по крайней мере два различных воинских подразделения в Украине, носивших в то или иное время наименование «Азов». К созданию обоих был причастен упоминавшийся Владиславом Тимофеевым Андрей Билецкий.
Первый батальон «Азов» был создан весной 2014 года как добровольческое формирование. 5 мая 2014 года на основании решения Министерства внутренних дел Украины он стал батальоном патрульной службы милиции особого назначения. 17 сентября 2014 года приказом главы МВД Украины батальон был реорганизован в полк милиции особого назначения «Азов». 11 ноября 2014 года в соответствии с приказом министра МВД Украины полк был переведён в состав Национальной гвардии Украины, в которой стал отдельным отрядом специального назначения «Азов», который на момент боёв за Мариуполь в 2022 году входил в состав 12-й бригады оперативного назначения НГУ (войсковая часть № 3057). В феврале 2023 года «Азов» был расширен и фактически заменил собой эту бригаду. В апреле 2025 года на базе 12-й бригады спецназначения «Азов» Национальной гвардии Украины было сформировано новое оперативно-тактическое объединение — 1-й корпус «Азов».
Это формирование не следует путать с другим, которое некоторое время носило то же название. Отдельный полк особого назначения «Азов» в составе Вооружённых сил Украины был образован 9 марта 2022 года, а позднее преобразован в Силы специальных операций «Азов» (ССО «Азов»). В январе 2023 года ССО «Азов» перешёл в состав Сухопутных войск ВСУ и был расширен до размеров бригады. В настоящее время официальное название этого формирования — 3-я отдельная штурмовая бригада Сухопутных войск ВСУ.
Из кратких цитат высказываний Тимофеева сложно сделать однозначный вывод, о каком из описанных выше воинских формирований он говорит. Тимофеев упоминает Билецкого как создателя «боеспособной бригады», но оба формирования на различных этапах своего развития были бригадами, а у их истоков стоял Билецкий.
При этом оба «Азова» — это воинские формирования, которые финансируются из бюджета государства, подчиняются единому командованию и выполняют общие с Вооружёнными силами Украины боевые цели и задачи.
Вместе с тем только одно из них было признано террористической организацией в РФ. Рассмотрим это решение, вынесенное в отношении «Азова», основанного в 2014 году.
Следует отметить, что на начальном этапе существования «Азова» (в 2014–2015 годах) в его рядах было немало выходцев из националистических организаций, кроме того, в тот период к «Азову» примкнули и иностранные добровольцы, в т.ч. российские неонацисты. Однако в последние годы и на настоящий момент «Азов» гораздо менее политизирован, он в целом превратился в ординарное подразделение, подчиняющееся воинскому уставу и полностью интегрированное в структуру Национальной Гвардии Украины. Лица, проходившие в нём воинскую службу по контракту либо работавшие в качестве вольнонаёмных служащих, являются, таким образом, обычными военнослужащими, которые в ситуации вооружённого конфликта имеют статус комбатантов и пользуются при попадании в плен всеми соответствующими правами.
«Украинское военизированное националистическое движение «Азов» (батальон «Азов», полк «Азов»)» включено под указанным наименованием в единый федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими на основании решения Верховного суда РФ от 2 августа 2022 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2022 года. Мы считаем это решение недостаточно обоснованным и законным как по процессуальным, так и по материальным (содержательным) основаниям.
Решение было принято за одно заседание, прошедшее в частично закрытом режиме. Судом была оглашена резолютивная часть решения: «Признать украинское военизированное националистическое объединение «Азов» (другие используемые наименования — батальон «Азов», полк «Азов») террористической организацией и запретить её деятельность на территории РФ». Также для представителей СМИ была организована трансляция части выступлений экспертов с обоснованием необходимости признания «Азова» террористической организацией. Из этих выступлений, а также из заявления ВС РФ можно сделать вывод о том, что в основу решения были положены свидетельства о нарушении прав мирных жителей в 2014–2015 годах со стороны отдельных представителей «Азова» на территории так называемой ДНР. На наш взгляд, даже если подобные нарушения или военные преступления имели место, их совершение отдельными представителями формирования (тем более задолго до рассмотрения дела в Верховном суде РФ) не даёт оснований для признания целой структуры террористической, тем более c учётом того, что за прошедшее с тех пор время «Азов» подвергался неоднократной реорганизации и как юридически, так и фактически является уже иным подразделением.
Заседание по делу проходило частично в закрытом режиме, а решение суда не было опубликовано полностью. При этом, как и в случае с РДК, оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления по основаниям, изложенным выше в разделе, посвящённом РДК.
Как и решение по РДК оно не опубликовано, что противоречит ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Только в июне 2025 года Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» смог получить полный текст решения Верховного суда. Оно содержалось в материалах уголовного дела против руководителя проекта Сергея Давидиса, обвинённого в оправдании терроризма за репост в Facebook сообщения о признании политзаключёнными украинских военнопленных «азовцев».
Анализ текста решения Верховного Суда РФ о признании «Азова» террористической организацией, принятого 2 августа 2022 года, в очередной раз показывает произвол и пренебрежение к праву, лежащие в его основе. Набор бездоказательных утверждений, беззаконное распространение юрисдикции российского суда на территорию Украины, несколько не связанных между собой событий, приговоров и решений по делам об административных правонарушениях стали основанием для абсурдного преследования по террористическим статьям десятков людей — как украинцев, так и россиян. Вопиюще слабая аргументация, содержащаяся в судебном решении, вероятно, и является причиной того, почему оно так долго не было опубликовано.
О неправомерности квалификации действий военнослужащих как терроризма
Решения о признании официальных воинских подразделений Украины, действующих на её территории — Русского добровольческого корпуса и батальона/полка/бригады/корпуса «Азов» — террористическими организациями не только не обоснованы, но и прямо противоречат международному праву.
Объявление одного из воинских подразделений противника террористической организацией или террористическим сообществом может послужить основанием для преследования комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение их воинского долга и вооружённое сопротивление агрессору.
Решение о признании «Азова» террористической организацией на территории России, направленное, очевидно, в первую очередь на показательные процессы над украинскими военными, стало основанием для обвинения России многими экспертами в нарушении положений Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными. Аналогично, если бы представитель РДК был бы взят в плен и обвинялся по террористической статье, это также противоречило бы положениям этой конвенции.
Как подчеркивает представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани, согласно международному праву лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Их также не должны судить за «законные действия, совершённые в условиях конфликта, даже если такие действия могут считаться преступлением в соответствии с местными законами».
Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).
Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях.
Кроме того, необходимо учитывать контекст и характер войны России в Украине.
2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.
Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованны. При этом стоит подчеркнуть, что, огласно Конституции Украины, территория «ДНР», упоминаемой в решении о признании «Азова» террористической организацией, и «ЛНР» была и остаётся законной территорией Украины, находящейся под российской оккупацией, а действия Вооружённых сил Украины, Национальной гвардии Украины, в том числе Русского добровольческого корпуса, подразделений «Азов» и их бойцов, с точки зрения как украинского, так и международного права, — законными действиями по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии.
Тем более не могут быть наказуемыми по статье об оправдании терроризма высказывания об этих воинских формированиях и их участии в военных действиях.
Как сообщали журналисты из зала суда, там упоминалось, что Тимофеев делал в модерируемом им канале публикации, посвящённые национал-социализму и нацистской Германии. Также сообщалось, что он размещал картинки с символикой Третьего рейха и книги праворадикального толка. При этом нет достоверной информации, что эти комментарии имели место и могли быть поставлены ему в вину. Как указано в первой части нашей справки, в отношении Тимофеева был составлен протокол об административном правонарушении в связи с комментариями в отношении сторонников «СВО» и волонтёров, которые были расценены как разжигание вражды. Однако информации об административных делах в его отношении по статьям о пропаганде или демонстрировании нацистской символики, а также по уголовной статье о реабилитации нацизма, нет. В связи с этим достоверность утверждений об описанных действиях Тимофеева вызывает сомнения.
Однако даже если такие публикации имели место, они должны были бы получить свою оценку по соответствующим статьям УК РФ. Какими бы ни были политические убеждения Владислава Тимофеева, его преследование по статье об оправдании терроризма за высказывания о РДК и «Азове» мы считаем незаконным и необоснованным. У нас также нет никакой информации о конкретных высказываниях Тимофеева, которые могут содержать призывы к насилию по национальному или иному групповому признаку и таким образом подпадать под п. 3.3 нашего Руководства, что препятствовало бы его признанию политзаключённым.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Владислава Тимофеева является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение как противников войны, так и общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Владислава Тимофеева политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
7 августа 2025 года. Медиазона. 19‑летнего работника швейной фабрики из Пскова обвинили в оправдании терроризма за комментарии в поддержку РДК и полка «Азов»
8 августа 2025 года. Медиазона. 19-летнему работнику швейной фабрики из Пскова запросили 4 года колонии за комментарии в поддержку РДК и полка «Азов»
Дата обновления справки: 22.01.2026 г.
