Нину Тимошенко, 66-летнюю уроженку Украины, задержали в сентябре 2024 года и отправили в СИЗО. Её приговорили к 16 годам лишения свободы по статье о госизмене, обвинив в том, что она якобы отправляла украинской разведке фото и видео российских кораблей в Севастополе.
В аннексированном Севастополе в сентябре 2024 года сотрудники УФСБ России по Республике Крым и Севастополю задержали 66-летнюю местную жительницу, пенсионерку Нину Тимошенко.
По версии обвинения, уроженка Закарпатской области Украины, прожившая большую часть жизни в Севастополе и получившая российское гражданство, в сентябре 2022 года обратилась на горячую линию Главного управления разведки Минобороны Украины и предложила «содействие в деятельности, направленной против безопасности России». В октябре и ноябре 2023 года она передала через мессенджер представителю украинской разведки информацию о военных объектах Минобороны России, фотографии и видеосъёмку с данными о местонахождении кораблей Черноморского флота. Личность женщины установили сотрудники местного управления ФСБ и задержали её. Суд арестовал Тимошенко по обвинению в госизмене по ст. 275 УК РФ.
Дело по обвинению Тимошенко поступило в суд 24 января 2025 года. 21 марта 2025 года судья оккупационного Севастопольского городского суда Кожевников Игорь Владимирович, рассмотрев дело единолично, приговорил Нину Тимошенко к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 200 тысяч рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год.
13 мая 2025 года судебная коллегия Третьего апелляционного суда общей юрисдикции с участием судьи Удод Елены Валентиновны оставила приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника — без удовлетворения.
24 февраля 2026 года Верховный суд РФ в процессе с участием судьи Червоткина Александра Сергеевича оставил приговор в силе.
Основания признания политзаключённой
Контекст уголовного дела
24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. Резолюция требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Ст. 15 Конституции России устанавливает, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Таким образом, с точки зрения и международного, и российского права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
Незаконность принуждения принятия российского гражданства на оккупированных территориях
Нина Тимошенко родилась в Закарпатье и большую часть жизни прожила в Севастополе, поэтому с большой долей вероятности она имеет украинское гражданство. Нам неизвестно, когда и при каких обстоятельствах она получила гражданство России, но скорее всего это произошло де-факто в принудительном порядке после захвата и незаконной аннексии этой территории Россией.
В 2014 году РФ провела фактически принудительную паспортизацию на оккупированной территории Крыма. 25 июня 2024 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу Ukraine v. Russia (re Crimea). Суд признал, что автоматическое присвоение российского гражданства жителям Крыма после событий февраля–марта 2014 года и их фактическое лишение возможности от него отказаться представляло собой нарушение статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, декларирующей недопустимость вмешательства публичной власти в частную и семейную жизнь. Кроме того, хотя это прямо не указано в названном решении, общий подход Суда в данном деле предполагает учёт норм международного гуманитарного права, в частности положений Четвёртой Женевской конвенции 1949 года. Статьи 45 и 47 Конвенции запрещают юридическую передачу граждан, проживающих на оккупированных территориях, под контроль другого государства без их согласия и изменения их правового статуса. Таким образом, навязывание гражданства населению оккупированной территории запрещено.
В докладе от февраля 2024 года, подготовленном Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ), констатируется что «незаконная аннексия Крыма Российской Федерацией в 2014 году привела к навязыванию российского гражданства, законов и порядков во всех сферах жизни на полуострове».
«За десять лет работы над докладами о ситуации с правами человека на полуострове пренебрежение Российской Федерацией своими обязательствами по международному гуманитарному праву нанесло серьёзный долгосрочный ущерб народу Крыма, — подчёркивают авторы доклада. — Аналогичная картина складывается и в других частях Украины: через восемь лет после оккупации и незаконной аннексии Крыма Российская Федерация приступила к оккупации и последующей незаконной аннексии районов Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, где УВКПЧ зафиксировало нарушения аналогичного характера».
После начала 24 февраля 2022 года полномасштабного вторжения и захвата значительных территорий Украины под фактическим контролем Российской Федерации оказалось ещё несколько миллионов граждан Украины. В июне 2024 года власти Украины заявляли, что всего под российской оккупацией могут оставаться около 6 миллионов её граждан. По данным Human Rights Watch на март 2025 года, российские власти уже выдали паспорта примерно 3,5 млн жителей оккупированных территорий на востоке Украины. «Для многих из них получение российского паспорта было не актом свободного волеизъявления, а вопросом выживания. Копируя собственные практики, применявшиеся в оккупированном Крыму с 2014 года, с целью принудить жителей этих территорий к получению российских паспортов власти прибегают к запугиванию, а также угрозам произвольного лишения свободы, аннулирования имущественных прав и лишения доступа к медицинскому обслуживанию, социальным льготам, свободе передвижения и трудоустройству» (HRW).
20 марта 2025 года глава Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ №159, который требовал от граждан Украины, проживающих на оккупированных территориях Запорожской, Херсонской, Донецкой и Луганской областей, либо «урегулировать своё правовое положение», либо уехать. Фактически это означает, что они должны были получить российские паспорта не позднее 10 сентября 2025 года. В противном случае они, как и оставшиеся без российских паспортов жители Крыма, должны считаться «иностранными гражданами», на которых распространяются требования законодательства о правовом положении иностранцев — такие как максимальный срок пребывания продолжительностью 90 дней, обязательное медицинское освидетельствование и ряд ограничений на осуществление трудовой деятельности.
Все эти действия являются формой юридического давления и инструментом незаконной интеграции населения оккупированной территории, что прямо запрещено международным гуманитарным правом.
Власти Украины неоднократно заявляли, что не считают нарушителями своих граждан, получивших паспорта РФ под принуждением, а «насильственная паспортизация незаконна и не признаётся в Украине и в мире, поскольку противоречит принципам и нормам международного права и является нарушением Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны».
Важно также учитывать, что 25 июня 2024 года Европейский суд по правам человека в межгосударственном деле «Украина против России» постановил, что Россия необоснованно установила своё законодательство на временно оккупированной территории Крыма и Севастополя, действуя с нарушением правил международного гуманитарного права и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В свете всего вышесказанного преследование Тимошенко, уроженки, и, вероятнее всего, гражданки Украины, проживающей на оккупированной территории, и получившей, по всей видимости, российское гражданство в ходе кампании по незаконной насильственной паспортизации, по обвинению в измене Российской Федерации — государству, которое грубо нарушало её права и свободы, — представляется особенно возмутительным.
Обвинение по ст. 275 УК РФ
За последние четыре года наблюдается устойчивая тенденция к резкому росту количества дел о госизмене и смежных с ней по составам преступлениях. Согласно данным правозащитного проекта «Первый отдел», к 10 декабря 2025 года общее число фигурантов дел по статьям 275 (госизмена), 276 (шпионаж), 275.1 (конфиденциальное сотрудничество с иностранцами) и 276.1 УК РФ (оказание помощи противнику иностранным гражданином или лицом без гражданства) составило не менее 1627 человек (в 2024 году их было около тысячи), из которых 1431 человек (88%) стали жертвами уголовного преследования уже после начала полномасштабной войны России против Украины.
2025 год стал рекордным по числу приговоров по этим статьям — российские суды вынесли не менее 458 приговоров по делам о госизмене и шпионаже, а число осуждённых составило как минимум 478 человек. То есть на протяжении всего года суды выносили в среднем по два приговора каждый рабочий день. Для сравнения, в 2024 году было выявлено не менее 385 осуждённых по этим статьям. Таким образом, всего за один год масштабы преследования по этой категории дел выросли на 24%. По ст. 275 УК РФ в 2025 году осудили 376 человек (78,7% от общего числа фигурантов). География приговоров охватила 64 из 89 субъектов РФ (включая оккупированные украинские регионы).
При этом российское государство не раскрывает полную статистику по делам этой категории, поэтому реальное число уголовных дел, обвиняемых и приговоров может быть выше. Скрываются и имена фигурантов — фамилия, имя, отчества были указаны лишь в 87 судебных карточках дел (18,2%). В подавляющем большинстве случаев — в 391 карточке (81,8%) — публиковались анонимные данные.
За время войны по ст. 275 УК РФ, как, впрочем, и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года, не было провозглашено ни одного оправдательного приговора. В 2024 году медианный срок назначенного наказания составлял 12 лет, в 2025 году этот показатель вырос до 15 лет. В 2025 году впервые в практике применения ст. 275 и ст. 276 УК РФ были провозглашены четыре приговора с назначением наказания в виде пожизненного лишения свободы за государственную измену и шпионаж. Значительно изменилась и практика применения этих статей — в подавляющем большинстве случаев обвинения предъявляются людям, не имевшим доступа к государственной тайне. Основаниями для обвинений становятся контакты с провокаторами, пожертвования, зачастую речь идёт не об оконченном преступлении, а лишь о предполагаемом намерении. Согласно выводам в исследовании «Первого отдела», «анализ доступных судебных материалов показывает, что эти дела носят устойчиво политически мотивированный характер и используются как инструмент подавления антивоенных настроений и устрашения общества» и «как один из ключевых механизмов политического контроля и подавления инакомыслия в условиях войны».
Мы не знаем точно, какой состав государственной измены вменяется Нине Тимошенко, однако, вероятнее всего, речь идёт об одном из двух составов:
Проанализируем оба возможных состава отдельно.
Необоснованность обвинения по ст. 275 УК РФ в форме шпионажа
Эта форма шпионажа были введена в ст. 276 УК РФ 14 июля 2022 года. Тогда Федеральным законом № 260-ФЗ были расширены понятия «госизмена» (ст. 275 УК РФ), «шпионаж» (ст. 276 УК РФ), введена статья 275.1 УК РФ о неопределённом «конфиденциальном сотрудничестве с иностранцами». Авторы законопроекта объясняли необходимость вносимых изменений потребностью «защиты интересов России», однако фактически эти новации продиктованы запросами военного времени и создают новые правовые инструменты для уголовного преследования граждан, пытающихся противостоять агрессивной милитаристской политике военно-политического руководства России.
Описанный выше рост числа преследований как граждан России, так и граждан Украины по обвинениям в госизмене и шпионаже обусловлен в том числе внесёнными после начала полномасштабной войны в законодательство изменениями, позволяющими излишне широко трактовать диспозиции соответствующих статей Уголовного кодекса. Если ранее под «шпионажем» подразумевались сбор, похищение, передача или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также «передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в её интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации», то теперь криминальной является передача «противнику» любых сведений, которые «могут быть использованы против Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов Российской Федерации, совершённые в условиях вооружённого конфликта, военных действий или иных действий с применением вооружения и военной техники с участием Российской Федерации». Мы полагаем, что в таком виде норма лишена правовой определённости. Гражданину крайне сложно заранее определить, какие сведения могут или не могут быть использованы против вышеперечисленных институций, какие имеются в виду «другие войска, воинские формирования и органы Российской Федерации», что имеется в виду под условиями «военных действий» и «иных действий с применением вооружения».
В силу устоявшейся правовой позиции Конституционного Суда РФ самого по себе нарушения требования определённости правовой нормы, влекущего её произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции РФ (в частности, постановления КС РФ от 6 апреля 2004 года N 7-П, от 20 декабря 2011 года N 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П и др.). Суд поясняет, что неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).
Именно такое излишне широкое толкование правовых норм, на наш взгляд, позволило обвинению и суду поставить в вину Нине Тимошенко и многим другим жителям оккупированного Крыма собирание и передачу сведений, не относящихся к государственной или иной охраняемой законом тайне. Во многих случаях такими сведениями являются фотографии кораблей в доступных для всеобщего обозрения бухтах. Необходимо помнить, что, как было сказано выше, именно Российская Федерация начала агрессивную войну против Украины и ведёт против неё военные действия на её международно признанной территории, которой является и Крым. Также следует учитывать, что все переданные Ниной Тимошенко, по утверждению обвинения, сведения касаются территории Украины. При этом стоит отметить, что российский Черноморский флот в течение длительного времени находился в Крыму на законных основаниях в соответствии с Соглашением между Российской Федерацией и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины; вместе с тем, после аннексии полуострова этот документ прекратил своё действие. С одной стороны, об этом объявила Россия, рассматривающая Крым как свою территорию, с другой же стороны с перспективы Украины и международного права он перестали действовать de facto, поскольку Украина как сторона договора больше не осуществляет над этой территорией эффективный контроль. Таким образом, в настоящее время с точки зрения украинского законодательства и международного права расположение российских объектов, воинских частей и военных кораблей на этой территории не основано на двустороннем договоре, а является следствием незаконного вторжения и нарушения Российской Федерацией международно признанных границ Украины. В связи с этим мы ещё раз обращаем внимание, что все действия, инкриминируемые Тимошенко, были направлены на защиту стороны вооружённого конфликта, подвергшейся акту международной агрессии, то есть ставшей жертвой «высшего международного преступления».
Необоснованность обвинения по ст. 275 УК РФ в форме оказания иной помощи
Состав преступления госизмены в форме иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, требует, чтобы действия субъекта преступления были умышленно направлены против безопасности РФ.
Оценивая действия, вменяемые Тимошенко, необходимо напомнить, что их контекстом является агрессивная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая Генеральной Ассамблеей ООН. В этой ситуации следует чётко различать безопасность РФ и интересы властей РФ и её вооружённых сил как агрессора. Мы полагаем, что они не являются тождественными.
Само же определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».
Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами.
Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.
Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.
Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года.
Мы полагаем, что Тимошенко не имела прямого умысла в совершении действий, способных причинить вред безопасности РФ. Если она действительно совершила инкриминируемые действия, то её умысел был направлен на причинение вреда наступательному потенциалу ВС РФ в агрессивной войне, а не безопасности страны.
Иные обстоятельства
Следует обратить внимание и на фигуру судьи Игоря Кожевникова, приговорившего 67-летнюю крымчанку Нину Тимошенко к 16 годам лишения свободы за государственную измену. 7 февраля 2024 года этот судья председательствовал в коллегии, приговорившей по этой же статье к 15 годам лишения свободы жителя Севастополя Игоря Бунина. 26 декабря 2024 года он приговорил к 15 годам лишения свободы 59-летнюю Оксану Сенеджук, также по обвинению в государственной измене: бывшая чиновница отправляла своему бывшему коллеге фотографии с кораблями в Черноморской бухте. Ранее, ещё до начала полномасштабного вторжения российских войск в Украину, 29 марта 2021 года, этот же судья отправил в колонию на 12 лет 65-летнюю на тот момент Галину Довгополую. По версии обвинения, пенсионерка собирала для разведки Минобороны Украины сведения об отдельном авиационном полке Черноморского флота. 7 февраля 2025 года судья Кожевников единолично приговорил к 12 годам лишения свободы крымского предпринимателя Романа Григоряна, возвратившегося из Испании. Мужчина был обвинён в государственной измене: по мнению суда, он финансировал ВСУ.
Ранее Игорь Кожевников являлся работником Заднепровского районного суда города Смоленска. В этом качестве ещё в августе 2012 года он приговорил к 8 годам по политически мотивированному делу о наркотиках активистку «Другой России» Таисию Осипову, при том что гособвинение просило приговорить её лишь к 4 годам колонии.
Мы полагаем, что в настоящее время судья Кожевников осуществляет правосудие на оккупированной территории в нарушение международного гуманитарного права и, очевидно, в интересах страны-оккупанта, при этом именно ему поручается рассмотрение политически мотивированных дел, по которым он назначает в том числе и совсем пожилым людям жестокие сроки лишения свободы.
Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании
На желание российских оккупационных властей скрыть процесс от общественности указывает рассмотрение дела Нины Тимошенко в закрытом судебном заседании в отсутствие предусмотренных законом оснований. При этом ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая закрепляет: «Печать и публика могут не допускаться на всё судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия».
Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».
При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».
У нас нет доступа к решению суда о закрытии судебного заседания, однако мы полагаем, что пересылка Ниной Тимошенко какой-либо информации, не может иметь отношения к государственной тайне РФ, поскольку она не допущена к этой тайне. Также не подходят к делу иные причины, указанные в ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Мы считаем, что стандартная практика последнего времени по закрытию дел по обвинениям, где так или иначе присутствует политический мотив, нацелена на отправление правосудия вне контроля со стороны общественности, не соответствует духу и букве закона, нарушает гарантированный Конституцией РФ принцип открытости и публичности судопроизводства.
При этом издание «Крымский процесс» отмечает, что при оглашении приговора суд сделал исключение для работников пресс-службы прокуратуры, не только допустив их на оглашение, но и разрешив делать фото и видеосъёмку.
Вызывает возмущение назначение немолодой уже женщине столь длительного срока лишения свободы, который будет причинять ей дополнительные страдания в силу неудовлетворительных условий содержания в российских исправительных колониях. Наказание в виде 16 лет лишения свободы несоразмерно содеянному и, безусловно, служит не целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ — восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, — а устрашению всех несогласных с войной и режимом Владимира Путина. Помимо того, антивоенный мотив снижает общественную опасность даже тех деяний, которые действительно могут содержать состав преступления.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело в отношении Нины Тимошенко является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Нине Тимошенко в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Нину Тимошенко политической заключённой, требует её освобождения и прекращения её уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ
21 марта 2025 года. РАПСИ. Раскрывшая место стоянок кораблей ЧФ получила 16 лет колонии за госизмену
4 марта 2026 года. Крымский процесс. Кассационный суд оставил в силе приговор пенсионерке из Севастополя
Дата обновления справки: 06.08.2026 г.
