Полное описание
26 декабря 2024 года Варвара Волкова написала в закрытом Telegram-чате жителей деревни Сапроново в Подмосковье, где состояло всего 12 человек, следующий комментарий: «Слава Украине!) И пусть твой пукан разорвёт в щепки, я эту тему могу на спокойном тоне обговаривать, так как за 3 года уже давно сделал каждый свой вывод, а вот те, кто с пеной у рта доказывает мне что-то, ещё и оскорбляет в ходе спора — это диагноз знаете как называется? Не буду говорить)».
На высказывание Волковой обратил внимание другой участник чата — Руслан Григорьев, участник войны с Украиной. Вот как он описывает произошедшее в письме в провоенный чат «Два майора»: «Я состоял в чате жителей микрорайона. 26 декабря в переписке обнаружил, что Варвара, все есть её данные на сегодня, стюардесса Уральских авиалиний, другому участнику на тему Украины, сказала «Слава Украине и пусть у вас все взорвутся пуканы».
Я сделал скрин. Он ей ответил. Варя, вот ты их славишь. Если они придут в Подмосковье, это не поможет. Они тебя не пожалеют. Она говорит: «У меня очень много друзей ВСУ. Многие из них погибли, и если они придут, я их чаем напою за то, что ВС России «убивали их мирных жителей».
Я вступил, я ей на это ответил, естественно, она меня сразу заблокировала, но в чате оставались люди, поддерживающие меня. и сообщали мне о том, что с 26 декабря по 26 января она полоскала каждый день меня, СВО, армию, Путина и говорила, это точка зрения, вы должны её уважать. Говорит, что она «любит Россию, но не поддерживает власть».
26 декабря меня вызвали в Москву для участия в телевизионной передаче. Там 15-минутный ролик. Она это увидела и сошла с ума абсолютно. Узнала мои персональные данные на записи звонков. Угрожала детям, обещала прийти домой с какими-то соратниками. И всего этого главная польза в том, что она назвала меня лично фашистом за участие в СВО. Готов ответить на другие уточняющие вопросы. У меня сейчас, конечно, сумбур в голове немножко».
После публичных жалоб Григорьева многочисленные провластные и «патриотические» Telegram-каналы (например, такие как «Крымский СМЕРШ», «Графиня изменившимся лицомъ бѣжитъ пруду») приняли участие в кампании по травле Волковой и организации массовых доносов на неё в «Уральские авиалинии», где она работала, и в силовые структуры. По версии доносчиков, Варвара Волкова написала «криминальные» сообщения с 26 декабря 2024 года по 26 января 2025 года. Из постановлений суда точные даты инкриминируемых высказываний удалены. С 27 января 2025 года скрины высказываний Варвары Волковой стали массово распространяться по Telegram-каналам.
Так, канал «Графиня изменившимся лицомъ бѣжитъ пруду» опубликовал пост, посвящённый Варваре пост, указав, что на неё стоит обратить внимание «тащмайора» с гиперссылкой на канал Следственного комитета РФ и указанием, что «Её адрес и телефон у меня». Там же был опубликован скриншот высказывания Волковой в деревенском чате. Кроме того, администраторы канала обратили внимание на следующий ответ Волковой на вопрос Григорьева в том же чате: «Если Украина зайдёт не дай бог в Подмосковье…?»: «Я их на чай приглашу ) за то, что наши пидарасы их мирные объекты бомбили».
После того как эти высказывания Волковой были опубликованы, она сама уже в обсуждении в канале «Графиня изменившимся лицомъ бѣжитъ пруду» оставила комментарий следующего содержания: «У меня друзья погибли от рук солдат российских. Почему я не могу об этом сказать?».
Спор Варвары Волковой и Руслана Григорьева продолжился уже в виде телефонных разговоров. 29 января 2025 года Григорьев опубликовал запись своего разговора с девушкой через один из мессенджеров. Танкист утверждал, что это Волкова выяснила его номер телефона и начала ему угрожать. Из записей невозможно сделать однозначный вывод, кто был инициатором продолжения споров путём звонков. В любом случае «угрозы», на которые жаловался Григорьев (нам реальных угроз услышать на записях не удалось), не стали предметом судебных разбирательств.
Кампания по составлению жалоб на Волкову быстро привела к тому, что в отношении неё было составлено два протокола по статьям КоАП РФ. Их рассматривал Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, где Варвара Волкова была зарегистрирована по месту жительства.
Судья этого суда Гиззатуллин Ильназ Рафаилович рассмотрел оба протокола за один день — 14 февраля 2025 года.
Поводом для преследования по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование <…> атрибутики или символики экстремистских организаций <…>, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния») стало процитированное выше высказывание, начинавшееся словами «Слава Украине». Согласно постановлению суда, было установлено, что «Волкова В.В., используя аккаунт в мессенджере “Телеграмм” с именем “Варя” и id пользователя @Rosyyes, зарегистрированный на абонентский <…>, в закрытом чате “Чат ‘В’ не просто чат”, в котором состояли 12 человек, в том числе один из которых являлся военнослужащим и принимал участие в специальной военной операции, написала “Слава Украине”, в доступной для просмотра неограниченного круга лиц форме разместил информацию, распространение которой запрещено действующим законодательством». Суд пришёл к выводу, что именно эти два слова — «Слава Украине» являются «атрибутикой приветствия экстремистской организации» «Украинская национальная ассамблея — Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО)». Варвара Волкова в зале суда признала авторство текста, но не признала своей вины. Судья Гиззатуллин признал её виновной и назначил наказание в виде штрафа в 1000 рублей.
Второй протокол в отношении девушки был составлен по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, <…> если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния»). Основанием стало высказывание: «У меня друзья погибли от рук солдат российских». Волкова вновь подтвердила своё авторство, но не признала вины. Наказание, назначенное по этому протоколу — штраф в размере 30 тысяч рублей.
На этом преследования Варвары Волковой не закончились. В июне компания «Уральские авиалинии» уволила её с работы. После этого, где-то в середине июля 2025 года появилась информация о её задержании в связи с уже уголовным делом по ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации»). Точные даты возбуждения уголовного дела и ареста Варвары нам неизвестны. Однако уже 28 августа 2025 года уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.
Уже после приговора в Telegram-канале судов общей юрисдикции Московской области было опубликовано сообщение об этом деле. «Согласно приговору суда, Волкова В., посредством мессенджера “Telegram”, разместила в публичном чате жителей дер. Сапроново заведомо ложную информацию о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции. Она сообщила, что ВС РФ якобы совершают насильственные действия, направленные на уничтожение гражданского населения Украины и мирных объектов».
Можно предположить, что основанием преследования Волковой стал или упоминавшийся выше комментарий «Я их на чай приглашу ) за то, что наши пидарасы их мирные объекты бомбили» или её голосовое высказывание в том же деревенском чате, которое привёл провоенный канал «Два майора». В этом голосовом сообщении Волкова говорит, обращаясь к Григорьеву: «…я тебе тысячу могу привести примеров, как у меня погибли, блять, знакомые друзья в Украине от твоих, сука, рук. Я буду называть это так, потому что ты к себе это все присваиваешь – чуть ли, блять, там не герой, нахуй сука, блять, российских солдат на мировых, блять, объектах. Тысячи, сука, мирных жителей погибли, блять, а ты мне упираешься про маму и дядю, блять, и че нахуй, блять? Я тебе тоже самое могу нахуй привести, блять, с украинским, блять, людьми, хуй ты, блять, старый, иди нахуй уже, отебись от меня».
О позиции защиты Варвары Волковой на следствии и в суде по уголовному делу подробной информации нет. ОВД-Инфо сообщает, что Волкова заявила, что её аккаунт взломали.
Суд над Варварой Волковой в связи с обвинением по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации по мотивам политической ненависти») проходил в Подмосковье. 21 ноября 2025 года судья Видновского городского суда Говорухин Демид Валерьевич признал Волкову виновной и приговорил её к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права публиковать информацию в Интернете на 3 года. Приговор не обжаловался. Защиту Волковой осуществлял адвокат Тюриков Александр Николаевич.
Танкист Руслан Григорьев, с которым спорила Варвара Волкова, погиб в ходе вторжения в Украину в марте 2025 года.
Основания признания политзаключённой
Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года.
Впоследствии формулировка статьи неоднократно менялась, и, согласно редакции от 25 декабря 2023 года, состав преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно содержащей данные об оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации».
Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.
Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».
Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».
Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.
Важно отметить, что ограничение свободы выражения не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п. 2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении», допускается лишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено.
Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.
На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).
Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любого мнения о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, то есть выражают мнение.
Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.
Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.
Квалифицирующие признаки ч. 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так, п. «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.
Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.
Дело Варвары Волковой является продолжением линии властей на подавление активности всех граждан России, несогласных с войной в Украине и осуждающих её. В настоящее время независимому правозащитному проекту «Поддержка политзаключённых. Мемориал» известно о более чем 130 случаях неправомерного лишения свободы по ст. 207.3 УК РФ (в том числе по совокупности с другими обвинениями). Всего же в наших списках политзаключённых на момент подготовки настоящей справки находятся более 270 человек, лишённых свободы за антивоенную позицию.
Варвара Волкова заявляла: «я тебе тысячу могу привести примеров, как у меня погибли, <…> знакомые друзья в Украине от твоих, сука, рук. <…> Тысячи, сука, мирных жителей погибли» и «Я их [украинцев] на чай приглашу ) за то, что наши пидарасы их мирные объекты бомбили». Вероятно, одно из этих высказываний стало основанием для уголовного преследования девушки и назначения ей длительного срока лишения свободы. Вместе с тем, ни одно из них не может быть расценено как «ложная информация об использовании ВС РФ».
С начала войны России против Украине в 2014 году, и особенно за время полномасштабного вторжения с 24 февраля 2022 года Украина понесла значительные потери, как среди военных, так и среди мирного населения. Так, только в ходе полномасштабного вторжения, начиная с февраля 2022 года погибло не менее 14 543 мирных жителей. Об этом сообщается в Докладе мониторинговой миссии ООН от 12 ноября 2025 года.
Кроме этого, Независимая международная комиссия ООН по расследованию нарушений в Украине, учреждённая Советом ООН по правам человека, собирает конкретные факты в рамках расследования возможных нарушений международного гуманитарного права в Украине. Комиссия уже представила несколько письменных докладов по результатам своей деятельности — с ними можно ознакомиться на её сайте. Кроме прочих нарушений Комиссия фиксирует и особо выделяет «нападения с применением оружия взрывного действия в населенных районах». Комиссия «задокументировала примеры таких нападений, которые привели к многочисленным жертвам среди гражданского населения и затронули такие гражданские объекты, как жилые дома, действующие медицинские учреждения, исторические здания, включая церкви, железнодорожный вокзал, ресторан, кафе, супермаркеты, гражданский склад и автозаправочную станцию». Согласно докладу Комиссии от 18 марта 2024 года «нападения с применением оружия взрывного действия в населенных пунктах остаются ведущей причиной гибели и ранений гражданского населения Украины. По данным УВКПЧ, по состоянию на 15 февраля 2024 года в результате таких нападений было убито 8898 человек и ранено 18 818 человек. Фактические цифры скорее всего выше». С тех пор количество погибших и пострадавших от ракетных и бомбовых ударов российских войск по гражданским объектам Украины только выросло. В своих расследованиях Комиссия множество раз заявляла о неизбирательных ударах и нарушении международного гуманитарного права со стороны войск РФ.
Приведём пример одного из многочисленных заявлений, сделанных в ходе расследований: «Комиссия пришла к выводу, что нападение российских вооружённых сил, от которого пострадал ресторан в Краматорске, было непропорциональным и нарушило международное гуманитарное право. Она также установила, что российские вооруженные силы совершили неизбирательное нападение, от которого пострадал гражданский склад в Кривом Роге, в нарушение международного гуманитарного права и, вероятно, совершили подобное же нападение, нанеся удар по жилому дому в Славянске».
В свете этих расследований и докладов нападения войск Российской Федерации на гражданские объекты Украины, их разрушение и гибель мирных жителей не вызывает никаких сомнений — эти факты подтверждены многочисленными свидетельствами и вещественными доказательствами. В связи с этим совершенно непонятно, каким образом высказывание о погибших «от рук российских солдат» друзьях может быть сочтено ложной информацией или информацией дискредитирующей ВС РФ.
Мы считаем, что в действиях Варвары Волковой нет состава преступления, а её уголовное преследование и суровое наказание незаконны и направлены исключительно на запугивание противников войны.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключенных Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Варвары Волковой является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ней в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Варвару Волкову политической заключённой, требует её немедленного освобождения и прекращения её уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
23 ноября 2025 года. Медиазона. В Подмосковье бывшую стюардессу «Уральских авиалиний» приговорили к семи годам колонии за пост в чате о преступлениях российских военных
Дата составления справки: 10.12.2025 г.
