Якунина Снежана Сергеевна

Полное описание

Задержание Снежаны Якуниной произошло в апреле 2025 года на оккупированной территории Запорожской области Украины. Информация о её уголовном деле стала распространяться уже после того, как о вынесенном приговоре отчитался организованный Россией оккупационный суд Запорожской области. 18 сентября 2025 года на сайте «суда» появилось следующее сообщение:

«У жительницы Энергодара Я., 1988 года рождения, после начала проведения специальной военной операции на территории Запорожской области сложилось негативное отношение к российским представителям государственных органов власти региона и проводимой ими внешней политике.

С конца февраля — начала марта 2022 года, женщина начала смотреть видеоролики в проукраинских ТГ-каналах, других мессенджерах и социальных сетях, направленные против действий военнослужащих РФ, а также призывающие к финансированию подразделений вооружённых сил Украины.

В декабре 2023 года гражданка Я. получила гражданство Российской Федерации, но решила оставшиеся на её виртуальной банковской карте “ПриватБанка” средства перевести на нужды ВСУ. С декабря 2023 года по май 2024 года женщина осуществила 6 переводов через мобильное приложение “Privat24” украинским волонтёрам и военнослужащим на общую сумму 2 949,96 гривен, что эквивалентно 6 999,45 рублей.

В апреле 2025 года в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, гражданка Я. была задержана сотрудниками УФСБ России по Запорожской области. В отношении неё было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.

Запорожский областной суд признал гражданку Я. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (государственная измена) и назначил наказание в виде 14 лет лишения свободы и с ограничением свободы на 1 год».

В тот же день в СМИ кроме этого сообщения распространялось видео, подготовленное так называемым «УФСБ России по Запорожской области». В этих сообщения информация суда была дополнена полным именем осуждённой и датой её задержания. Кроме того, СМИ сообщали, очевидно, также опираясь на информацию ФСБ, что «Якунина в суде признала свою вину и раскаялась в содеянном». У нас нет другой информации о позиции осуждённой, и мы не знаем, заключалась ли она в признании фактов совершения переводов или в чём-то ещё.

На сайте этого оккупационного суда отсутствует карточка дела Якуниной, однако из карточки на сайте апелляционного суда известно, что приговор вынес судья Юртов Николай Сергеевич. 21 января 2026 года, по сообщению матери Снежаны Якуниной, суд в апелляции оставил приговор без изменения. Это решение вынес судья Первого апелляционного суда общей юрисдикции Пушкин Александр Владимирович.

Основания признания политзаключённой

Незаконность принуждения принятия российского гражданства на оккупированных территориях

Украинка, жительница оккупированного Россией Энергодара Снежана Якунина обвиняется Российской Федерацией в государственной измене за перевод денег с принадлежащего ей счёта в украинском «ПриватБанке» «украинским волонтёрам и военнослужащим на общую сумму 2 949,96 гривен». Такое обвинение стало возможным, очевидно, в связи с тем, что Якунина получила гражданство Российской Федерации — как указывает пресс-служба суда, в декабре 2023 года. 

Как сообщала Якунина в своём письме из СИЗО, она осталась в оккупированном Россией городе Энергодаре с пожилой матерью, другие родственники выехали. Якунина также сообщила, что когда российские войска захватили город, она была в состоянии эмоционального стресса и «переводила средства» под влиянием эмоций. До начала войны Снежана работала в своём городе в косметическом магазине, в соцсетях использовала для общения украинский язык. 

С момента начала оккупации части Украины и «присоединения» к России так называемых «ЛНР», «ДНР», частей Херсонской и Запорожской областей, Россия оказывает всё нарастающее давление на оказавшихся в оккупации граждан Украины с целью принуждения их к принятию российского гражданства.

Ещё в 2014 году РФ провела фактически принудительную паспортизацию на оккупированной территории Крыма. 25 июня 2024 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу Ukraine v. Russia (re Crimea). Суд признал, что автоматическое присвоение российского гражданства жителям Крыма после событий февраля-марта 2014 года и их фактическое лишение возможности от него отказаться представляло собой нарушение статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, декларирующей недопустимость вмешательства публичной власти в частную и семейную жизнь. Кроме того, хотя это прямо не указано в названном решении, общий подход Суда в данном деле предполагает учёт норм международного гуманитарного права, в частности, положений Четвёртой Женевской конвенции 1949 года. Статьи 45 и 47 Конвенции запрещают юридическую передачу граждан, проживающих на оккупированных территориях, под контроль другого государства без их согласия и изменения их правового статуса. Таким образом, навязывание гражданства населению оккупированной территории запрещено.

После начала полномасштабного вторжения и захвата значительных территорий Украины, под фактическим контролем Российской Федерации оказалось несколько миллионов граждан Украины. В июне 2024 года власти Украины заявляли, что всего под российской оккупацией могут оставаться около 6 миллионов её граждан. По данным Human Rights Watch на март 2025 года, российские власти уже выдали паспорта примерно 3,5 млн жителей оккупированных территорий на востоке Украины. «Для многих из них получение российского паспорта было не актом свободного волеизъявления, а вопросом выживания. Копируя собственные практики, применявшиеся в оккупированном Крыму с 2014 года, с целью принудить жителей этих территорий к получению российских паспортов власти прибегают к запугиванию, а также угрозам произвольного лишения свободы, аннулирования имущественных прав и лишения доступа к медицинскому обслуживанию, социальным льготам, свободе передвижения и трудоустройству».

20 марта 2025 глава Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ №159, который, требует от граждан Украины, проживающих на оккупированных территориях Запорожской, Херсонской, Донецкой и Луганской областей, либо «урегулировать своё правовое положение», либо уехать. Фактически это означает, что они должны были получить российские паспорта не позднее 10 сентября 2025 года. В противном случае они считаются «иностранными гражданами», на которых распространяются требования законодательства о правовом положении иностранцев — такие как максимальный срок пребывания продолжительностью 90 дней, обязательное медицинское освидетельствование и ряд ограничений на осуществление трудовой деятельности.

Все эти действия являются формой юридического давления и инструментом незаконной интеграции населения оккупированной территории, что прямо запрещено международным гуманитарным правом.

Власти Украины неоднократно заявляли, что не считают своих граждан, получивших паспорта РФ под принуждением, нарушителями, а «насильственная паспортизация незаконна и не признаётся в Украине и в мире, поскольку противоречит принципам и нормам международного права и является нарушением Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны».

В свете всего вышесказанного преследование гражданки Украины Снежаны Якуниной, получившей паспорт РФ в ходе кампании по незаконной насильственной паспортизации, в измене государству, которое грубо нарушало её права и свободы, представляется особенно абсурдным и циничным.

Незаконность применения российского уголовного закона на оккупированных территориях

Незаконность и необоснованность преследования Снежаны Якуниной усугубляются самим фактом применения УК РФ на оккупированных территориях и использованием в репрессивных целях подконтрольных России судов, организованных на этих территориях.

12 октября 2022 года Генеральная ассамблея ООН осудила попытки аннексии Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины. Соответствующую резолюцию поддержали 143 из 193 государств — членов ООН. Против были только 5, включая Россию. На настоящий момент территории Украины, находящиеся под фактическим контролем Российской Федерации, являются оккупированными территориями. 

Такая квалификация ситуации соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (принятая в Гааге 18 октября 1907 года Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).

В связи с этим Россия как оккупирующая держава обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее — ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

Важные положения, регулирующие порядок привлечения гражданских лиц на оккупированной территории к уголовной ответственности, содержатся в Женевской конвенции IV (статьи 64 и 65 ЖК). Ст. 64 Конвенции IV гласит: «Уголовное законодательство оккупированной территории остаётся в силе, за исключением случаев, когда оно может быть отменено или приостановлено оккупирующей державой, если это законодательство представляет собой угрозу безопасности оккупирующей державы или препятствует применению настоящей Конвенции. С учётом упомянутого соображения и необходимости обеспечить эффективное отправление правосудия судебные органы оккупированной территории будут продолжать исполнять свои функции при всех правонарушениях, предусмотренных этим законодательством». Также в ст. 65 указано: «Издаваемые оккупирующей державой постановления, предусматривающие уголовную ответственность, вступают в силу только после того, как они будут опубликованы и доведены до сведения населения на его языке. Действие этих обязательных постановлений не должно иметь обратной силы».

Федеральный закон № 395-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» был подписан президентом Путиным 31 июля 2023 года и опубликован 2 августа 2023 года. Нет никаких свидетельств попыток ввести на оккупированных территориях Украины, опубликовать, довести до сведения населения (тем более на украинском языке) какие-либо законы Российской Федерации до этой даты.

В принципе, мы оспариваем соответствие Женевскими Конвенциям указанного выше Федерального закона № 395-ФЗ, так как оккупирующая держава может вводить на оккупированной территории новые уголовные положения только для трёх целей: a) чтобы дать возможность оккупирующей державе выполнить её обязательства по Международному гуманитарному праву, b) чтобы обеспечить должное управление территорией и c) обеспечить безопасность персонала, имущества и коммуникационной инфраструктуры вооружённых сил и администрации оккупирующей державы (ЖК IV ст. 64 (2)). Этот перечень правомерных законодательных целей является исчерпывающим. Очевидно, что сама идея комплексного введения на оккупированной территории уголовного закона оккупирующей державы противоречит этим положения ст. 64 ЖК.

Аналогично, согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права, администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, а рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не вправе ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64). 

Уголовное дело жительницы Херсонской области Снежаны Якуниной расследовано так называемым «УФСБ России по Запорожской области» и рассмотрено в учреждённом Россией в оккупированном Мелитополе «Запорожском областном суде». Преследование жительницы оккупированной территории в соответствии с законодательством оккупирующей державы, т. е. Российской Федерации, и рассмотрение её уголовного дела в незаконно учреждённом на оккупированной территории суде — всё это представляет собой грубое нарушение положений ЖК IV.

Обвинение в госизмене в форме оказания финансовой помощи иностранному государству

В любом случае, независимо от того, когда и при каких условиях Снежана Якунина получила российское гражданство, мы считаем, что её преследование по ст. 275 УК РФ («Государственная измена, совершенная путем оказания финансовой помощи иностранному государству и его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации») неправомерно, как и в принципе все преследования по подобным обвинениям. Подробнее о нашей позиции можно почитать здесь.

Мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Снежаной Якуниной денежных средств на помощь Украине направлено не на создание угрозы национальной безопасности РФ, а, напротив, на противодействие главной угрозе этой безопасности — российской агрессии в Украине. 

Не имея доступа к материалам дела, мы не знаем, как именно следствие доказывает факт перевода средств, то, что они предназначались «украинским волонтёрам» и «военнослужащим», а также прямой умысел Якуниной на создание угрозы безопасности РФ, как того требует вменяемая статья. Мы полагаем, что даже в том случае, если Снежана Якунина, как утверждает следствие, переводила деньги украинским волонтёрам и ВСУ, она не ставила цели нанести вред безопасности Российской Федерации, а руководствовалась целью защитить свою родину от незаконной российской агрессии.

Отметим также и незначительность суммы, якобы переведённой Якуниной, — на наш взгляд, она в любом случае не могла бы оказать существенного влияния на безопасность РФ, особенно исходя из того, что, например, в 2024 году Россия тратила на ведение войны 29,4 млрд рублей в день, а в 2025 — уже 37 млрд рублей в день. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Даже если бы в действиях Якуниной реально присутствовал состав преступления, наказание в виде 14 лет лишения свободы вопиюще несоразмерно содеянному.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что преследование Снежаны Якуниной является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ней в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Снежану Якунину политической заключённой, требует её немедленного освобождения и прекращения её уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

18 сентября 2025 года. ТАСС. Жительницу Энергодара осудили на 14 лет за госизмену и финансирование ВСУ

Дата обновления справки: 20.03.2026 г.