Винтер Грегори Маркус Северин

Полное описание

Винтер Грегори Маркус Северин (до смены имени – Винтер Григорий Электронович), 14 февраля 1969 года рождения, житель города Череповец Вологодской области, активист и правозащитник. Работал начальником лаборатории радиационного контроля. Бывший координатор вологодского отделения движения «За права человека». Участвовал в защите лесов от вырубки, защите прав заключенных. Ранее, в 2019-2022 годах, был осуждён по ст. 319 («Оскорбление представителя власти»), ст. 207.1 («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»), ч. 1 и 2 ст. 297 («Оскорбление суда») УК РФ. В настоящий момент обвиняется по п. «д» ч.2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы», до 10 лет лишения свободы). Лишен свободы с момента задержания 24 августа 2022 года, 19 октября 2022 года переведён из СИЗО под домашний арест.

Описание дела

24 августа 2022 года следователь по особо важным делам СУ СК по Вологодской области старший лейтенант юстиции Нестеров А.А. возбудил в отношении Винтера уголовное дело по п. «д» ч.2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы»). Тогда же Винтер был задержан. Череповецкий суд определил меру пресечения в виде ареста. До перевода под домашний арест содержался сперва в СИЗО-3 города Череповца, затем в СИЗО-2 города Вологды.

Согласно предъявленному обвинению, Винтер «с целью формирования негативного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины в ходе проведения специальной военной операции, испытывая стойкую неприязнь к органам государственной власти Российской Федерации, в том числе к главе государства, … действуя по мотивам политической и идеологической ненависти и вражды, … осуществил публичное распространение [на странице сообщества Вконтакте] под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использования Вооруженных Сил РФ в целях зашиты интересов РФ и её граждан, … а именно сведений о том, что военнослужащие Вооруженных Сил РФ в городах Буча и Ирпень Украины насиловали женщин и детей, убивали мирных жителей и пытались сжечь их трупы».

Ложность сведений в предъявленном обвинении обосновывается фразой: «Сведения, распространенные Винтером Г.М.С., согласно официальной позиции Министерства обороны Российской Федерации, являются ложными». В постановлении о возбуждении делаприводится расширенная мотивация с упоминанием договоров РФ с ДНР и ЛНР, закона 93-ФЗ «О порядке предоставления РФ военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию международного мира и безопасности» и Постановления СФ «Об использовании вооруженны[ сил за пределами РФ» от 2 февраля 2022 года.

На момент написания справки указанная в обвинении запись, сделанная 4 апреля 2022 года в сообществе «💙ЛГБТ Rainbow. Love Wins! ❤ 👬 👭 👫» (посвященном проблемам ЛГБТ), находилась в открытом доступе. Вменяемый Винтеру текст – комментарий к посту другого пользователя. Полный текст комментария Винтера таков:

«Сердце разрывается, когда смотришь фото и видео из Бучи и Ирпеня. Оккупанты из России насиловали детей, а изнасилованных женщин убили и бросили прямо на дороге, пытались сжечь трупы. Всё, что мы знали по Афгану, Чечне, Сирии – всё повторилось в Украине – дикое стадо быдла без роду и племени устроило чудовищную резню – ГЕНОЦИД – мирного украинского населения. Это конец «русской цивилизации» – теперь уже никто не поведётся на Толстого и Достоевского — все будут знать, что это лишь ширма для Алеппо, Грозного и Бучи. Господи, забери себе на небо замученных из Бучи и других украинских мест – пусть будут ангелами! Горькие слёзы».

Ранее Винтер уже не раз подвергался административным и уголовным, а также внесудебным преследованиям в связи со своей правозащитной и активистской деятельностью. В 2018 году Винтер получил тяжелые травмы в результате нападения неизвестного, как предполагается, в связи с его активным участием в защите Пуловского леса. В 2019 году он был признан виновным в оскорблении бывшего мэра Череповца Елены Авдеевой и нынешней главы города Маргариты Гусевой в посте на личной странице VK, осуждающем вырубку леса. По ст. 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти») он был приговорён при повторном рассмотрении дела к 280 часам обязательных работ. При этом первоначальный приговор был отменен из-за многочисленных нарушений.

Другое уголовное преследование также было связано с обвинениями в «распространении заведомо ложных сведений», в данном случае – о коронавирусной инфекции. В разгар эпидемии в администрируемой им группе «Вологодский знак», Винтер сообщил, что заключённых этапируют в череповецкое СИЗО с нарушением санитарно-эпидемиологических норм (у некоторых заключенных были явные признаки коронавируса). За это 31 марта 2021 года был осуждён по ст. 207.1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан») и добавленной в ходе следствия ст. 319 УК РФ («Оскорбление представителя власти»), за якобы нецензурную брань в адрес оперативника в ходе обыска, к 6 месяцам (апелляционное рассмотрение уменьшило первоначальный срок приговора – 2 года) исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В ходе судебного рассмотрения этого дела против Винтера были выдвинуты новые обвинения – в оскорблении суда и участников процесса (ч.1 и 2 ст. 297 УК РФ) за то, что он обвинил суд в предвзятости и пререкался с прокурором. 13 апреля 2022 года по этим обвинениями Винтер был приговорен к 380 часам обязательных работ. Однако, в апелляции Вологодский областной суд отменил это решение из-за нарушений УПК. При повторном рассмотрении дела Череповецкий суд снизил приговор до 320 часов.

Кроме того, в ходе суда по «коронавирусному фейку» Винтер был объявлен в розыск и помещен в СИЗО за неявку в суд несмотря на то, что накануне тот же суд удовлетворил его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Винтер заявил о пытках и издевательствах при задержании и в СИЗО-3 Череповца, но «проверка показала» отсутствие оснований и Винтеру было отказано в заведении уголовного дела по этим фактам. Через месяц Вологодский областной суд признал решение о мере пресечения в виде ареста незаконным и Винтер был освобождён.

После задержания и помещения в СИЗО по текущему делу Винтер подал иск о нарушении условий содержания в СИЗО (он жаловался на отсутствие отопления в камере, из-за чего температура опускалась ночью до 4-6 градусов, и проблемы с питанием). 13 сентября 2022 года Череповецкий суд отказал ему в удовлетворении иска.

Винтер страдает инсулинозависимым диабетом.

30 сентября 2022 года он сообщил в письме, что он оглох на левое ухо из-за низкой температуры в его камере. Правозащитник также подчеркнул, что у него заканчивается собственный запас инсулина, а руководство спецприемника «не знает, что с этим делать» из-за практически полного отсутствия лекарств в СИЗО. В результате усилий правозащитников Винтеру передали в камеру инсулин, но в следующих письмах Винтер продолжал жаловаться на нехватку лекарств, необходимость в которых возникла в результате перенесённого коронавируса и воспаления уха.

Роман Морозов, защищавший Винтера на прошлых процессах на правах общественного защитника, сообщает, что у Винтера есть адвокат по назначению, который практически не работает по делу до суда.

Основания признания политзаключ`нным

1. Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования – 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что законное ограничение свободы выражения не предусмотрено даже в условиях военного положения, при котором пп. 15 п.2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении»допускается лишь введение военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами и приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений. Тем более, нет для них оснований в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может судить заранее какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любых мнений о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, выражениями мнения.

Но даже и применительно к сведениям, т. е. высказываниям о фактах в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников, исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более, невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, не допускающий даже и добросовестного её применения. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения – ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки части 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так пункт «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

2. Само по себе высказывание Винтера, на наш взгляд, содержит эмоциональную реакцию на преступления российской армии в ходе военной агрессии против Украины. Факты обстрелов городов, грабежей, убийств мирных жителей и беженцев, насилия над женщинами на оккупированных территориях имеют достаточно много подтверждений, в частности, факты убийств мирных жителей в Буче и Ирпени. Что касается насилия со стороны российских военных над детьми, то эта информация на тот момент была озвучена представителем официальных органов Украины, что вполне могло вызывать доверие. То, что в дальнейшем эти факты были поставлены под сомнение самой украинской властью, не может налагать ответственность на Винтера «задним числом». Что касается многочисленных нарушений прав населения Чечни или Сирии в ходе военных действий на этих территориях, то эти факты многократно были подтверждены международными правозащитными организациями, и в частности, обществом «Мемориал».

Мы не находим в высказывании Винтера ни призывов к насилию, ни прямых оскорблений в адрес конкретных лиц, что могло бы привести к применению правила исключения в соответствии с Руководством о признании политзаключенным.

Опираясь на данное Руководство, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Грегори (Григория) Винтера политическим заключённым по мотивам упрочения либо удержание власти субъектами властных полномочий и с целью недобровольного прекращение его публичной деятельности.

Признание людей политзаключёнными или незаконно преследуемыми по политическим мотивам, не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Как помочь

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Публикации в СМИ:

Север.Реалии. «Я теперь не рассчитываю прожить долго». Два уголовных дела за один пост // http://severreal.org/a/31145402.html

Интернет-газета NewsVo. Мэр и глава Череповца не смогли отсудить миллион рублей у правозащитника Григория Винтера // http://newsvo.ru/news/116699

ПЦ «Мемориал». «Ты много и плохо пишешь про ФСБ». Череповецкий правозащитник Григорий Винтер рассказал об избиениях и пытках в СИЗО // http://memohrc.org/ru/news_old/ty-mnogo-i-ploho-pishesh-pro-fsb-cherepoveckiy-pravozashchitnik-grigoriy-vinter-rasskazal

Дата обновления справки: 20.10.2022 г.