Полное описание

Ялкабов Тимур Муминович родился 7 сентября 1980 года. Гражданин Российской Федерации. Крымский татарин, житель Симферополя. Пекарь. Женат, имеет пятерых малолетних детей, 2013, 2015, 2016 и двоих 2020 г. р. Активист «Крымской солидарности». По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.5 УК РФ («Организация деятельности террористической организации») и ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти») 22 марта 2022 года Южным окружным военным судом приговорён к 17 годам лишения свободы, с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а оставшегося срока – в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год и 6 месяцев. Лишён свободы с 17 февраля 2021 года.

Сейдаметов Ленур Люманович родился 11 июня 1986 года. Гражданин Республики Узбекистан. Крымский татарин, житель Симферополя. Грузчик. Женат, имеет троих малолетних детей 2013, 2016 и 2019 г. р. Активист «Крымской солидарности». По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») и ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ («Приготовление к насильственному захвату власти») 22 марта 2022 года Южным окружным военным судом приговорён к 13 годам лишения свободы, с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а оставшегося срока – в исправительной колонии строгого режима. Лишён свободы с 17 февраля 2021 года.

Описание дела

Двоих крымских татар обвиняют в причастности к международной религиозно-политической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» («Партия исламского освобождения», далее – ХТ), признанной террористической и запрещённой Верховным Судом РФ.

По версии следствия, действуя в интересах ХТ, Ялкабов и Сейдаметов осуществляли пропагандистскую работу среди населения, распространяя идеи ХТ, склоняя местных жителей к участию в указанной террористической организации, а также вели деятельность, направленную на создание благоприятных условий к насильственному захвату власти и насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации. Таким образом, согласно обвинительному заключению, Ялкабов и Сейдаметов совершили преступление «приготовление к насильственному захвату власти», предусмотренное ч. 1 ст. 30, ст. 278 УК РФ.

Кроме того, Тимур Ялкабов, являясь руководителем ячейки ХТ, действующей на территории г. Симферополя, вырабатывал, определял и корректировал планы, цели и задачи участников ячейки, организовывал и проводил конспиративные собрания её членов по изучению идеологии и материалов ХТ, распространению её идей среди местного населения и вербовке новых лиц. Таким образом, согласно обвинительному заключению, Ялкабов совершил преступление «организация деятельности террористической организации», предусмотренное ч. 1 ст. 205.5 УК РФ.

Также Ленур Сейдаметов обвиняется в том, что, вступив в 2015 году в организацию ХТ, признанную в РФ террористической, участвовал в её деятельности с 2015 года по 2021 год. А именно совместно с другими лицами принимал участие в собраниях, в ходе которых изучалась литература, изданная ХТ, цели и задачи ХТ, направленные на создание в Российской Федерации единого исламского государства «Всемирный Халифат». По поручению Ялкабова проводил беседы с местным населением, с целью распространения идеологии ХТ, осуществлял поиск новых лиц, с целью их вовлечения в ХТ. Таким образом, согласно обвинительному заключению, Сейдаметов совершил преступление «участие в деятельности террористической организации» предусмотренное ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Следствие обосновывает причастность обвиняемых к организации и участию в деятельности ХТ, основываясь на следующих доказательствах:Показания тайного свидетеля «Кабирова» о том, что во время собраний, проходивших в период с 2015 по 2018 годы под руководством Ялкабова, он и ещё 4-5 ранее незнакомых ему людей изучали литературу ХТ. Также Ялкабов и Сейдаметов «высказывались о необходимости продвижения идей ХТ, привлечения в её ряды новых сторонников для достижения главной цели мусульман – создание всемирного «халифата».

Показания тайного свидетеля «Курбанова» о том, что в ходе одного из собраний, проходивших в 2015 году, «Ялкабов стал рассказывать присутствовавшим о шариатском образе жизни, потом о политике, притеснениях мусульман, несправедливости и жестокости устройства западного демократического строя, и что каждый мусульманин должен стремиться к построению всемирного «халифата». Сейдаметов при этом поддерживал сказанное Ялкабовым». «В ходе посещения данных собраний он узнал, что Ялкабов является учителем («мушрифом»), проводит занятия по изучению идеологии ХТ. Эти занятия он посещал в течение полугода, в них, помимо Ялкабова, принимал участие Сейдаметов, не скрывавший, что является «хизбием», то есть членом ХТ, так как ранее принял присягу, а также присутствовали каждый раз 2-3 новых лица, которых приводил Ялкабов».

Показания оперативного сотрудника Валиуллина, проводившего ОРМ в отношении возможных членов ХТ и сделавшего, в том числе, видео и аудиозаписи собрания, в котором якобы принимали участие Ялкабов и Сейдаметов 5 июня 2015 года.

Заключения экспертов религиоведа и лингвиста о том, что на видео и аудиозаписи собрания 5 июня 2015 года содержатся изображения, голоса и устная речь Ялкабова и Сейдаметова. «Ялкабов и Сейдаметов высказывают идеи, характерные для ХТ: политический характер ислама; построение халифата через идеологическую работу («призыв»); возможность ведения наступательного джихада только после построения халифата; восстановление исламского образа жизни; отказ от участия в «неисламской» политической жизни; продвижение предлагаемых организацией принципов руководства уммой как «правильного» понимания ислама».

Книги, изъятые у Ялкабова и Сейдаметова при обыске 17 февраля 2021 года, – «Программа «Хизб ут-Тахрир», «Система правления в исламе», «Халифат».

Основываясь на этих доказательствах, суд делает вывод о том, что «Ялкабов и Сейдаметов вступили в сговор на совершение действии, направленных на насильственный захват власти и изменение конституционного строя Российской Федерации, а также совершили действия по приисканию соучастников и иное умышленное создание условий для совершения указанного преступления. Кроме того, действия Ялкабова, который организовал деятельность ячейки ХТ, суд расценивает, как организацию деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, а действия Сейдаметова – участием в деятельности террористической организации.

Именно причастность к деятельности ХТ является основой обвинения как по статье 205.5, так и по статье 278 УК РФ.

Тимур Ялкабов и Ленур Сейдаметов в инкриминируемых им преступлениях виновными себя не признали и заявили, что никакой противоправной деятельностью никогда не занимались. Также они заявили, что изъятая при обыске литература им не принадлежит и была подброшена.

По утверждению стороны зашиты, свидетели под псевдонимами «Кабиров» и «Курбанов» в ходе предварительного следствия и в судебном заседании под давлением сотрудников правоохранительных органов давали показания, не соответствующие фактическим обстоятельствам, и оговорили подсудимых. В ходе допросов указанных свидетелей в условиях, исключающих визуальное наблюдение, необоснованно использована специальная аппаратура, с помощью которой искажён их голос. Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о необходимости присвоения им псевдонимов. Свидетель Валиуллин как оперативный сотрудник заинтересован в исходе дела.

Свидетель защиты Муждабаева Г.Х., являющаяся тёщей Ялкабова, проживавшая совместно с семьёй Ялкабова, показала, что во время обыска она специально смотрела в окно, чтобы ничего не подбросили в стоявший во дворе дома автомобиль, принадлежащий Ялкабову. В данном автомобиле сломан замок, поэтому Ялкабов его не закрывал, и машина стояла с незапертыми дверьми, в ней, кроме того, хранились зимой овощи. В самом доме в ходе обыска ничего не нашли, а в автомобиле обнаружили книги. Эти книги были подброшены, так как она через окно видела, как два человека открывали заднюю дверь машины и что-то положили в задний карман сиденья. На это она обратила внимание следователя, который ей пояснил, что это происходит обыск. После окончания обыска в доме сотрудники правоохранительных органов сказали Ялкабову пройти к его машине. Он взял ключи от машины, а когда вернулся, рассказал, что в автомобиле нашли книги, и что их ему подбросили.

Оба обвиняемых были задержаны 17 февраля 2021 года. Киевским районным судом Симферополя в тот же день им была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем неоднократно продлевалась.

22 марта 2022 года Южным окружным военным судом в составе председательствующего Сапрупова Р.В., судей Гришина С.В. и Зубаирова Р.А. обвиняемым был вынесен приговор: Тимур Ялкабов был приговорён к 17 годам лишения свободы, Ленур Сейдаметов – к 13 годам лишения свободы. Осужденные должны отбывать первые 4 года наказания в тюрьме, а оставшийся срок – в колонии строгого режима.

8 ноября 2022 года Апелляционный военный суд (пос. Власиха Московской обл.) оставил без удовлетворения апелляционные жалобы защитников по делу Ялкабова и Сейдаметова.

Основания признания политзаключёнными

Основу обвинения по делу составляют факты, доказывающие причастность обвиняемых к организации и участию в деятельности «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами».

В уголовном деле «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» называется террористической организацией – в таком качестве она запрещена Верховным Судом РФ 14 февраля 2003 года.

Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности партии к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада». По нашей информации, единственной страной помимо России, в которой ХТ запрещена как террористическая организация, является Узбекистан, но и там соответствующее решение суда датировано 2016 годом, то есть появилось после решения Верховного Суда России от 14 февраля 2003 года.

В указанном решении ВС РФ № ГКПИ 03-116 деятельности ХТ посвящены три предложения, в первом из которых декларируется её цель – создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет её деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного Суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно, а следовательно, неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.

Несмотря на то, что программные положения ХТ и тексты, размещённые на интернет-сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеями демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих её международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы, за исключением Германии, её деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями.

Мы полагаем, что Тимур Ялкабов и Ленур Сейдаметов лишены свободы с нарушениями международного и российского права.

В данном деле, как и в других известных нам делах о причастности к ХТ, фигурантам не вменяется подготовка теракта или озвучивание террористических угроз. Согласно материалам дела, обвиняемые не имели оружия, взрывчатки, боеприпасов.

Стоит отметить, что показания о том, что Ялкабов и Сейдаметов причастны к деятельности ХТ, получены от засекреченных свидетелей, выступающих под псевдонимами.

Строить доказательства обвинения со слов тайных свидетелей – устоявшаяся практика в уголовных делах, ведущихся ФСБ. Свидетели дают показания, не присутствуя в зале суда, с изменёнными компьютером голосами, их лица не демонстрируются на экране в суде, а личность может быть известна только следователю и суду. Мы считаем эту практику упрощающей фабрикацию доказательств и ограничивающей право обвиняемых на защиту.

Советом Европы на основе прецедентного права ЕСПЧ в Рекомендациях № (2005) 9 «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием», п. 21 Приложения к ним, говорится: приговор не должен основываться исключительно или в значительной степени на показаниях, данных «анонимными» свидетелями. Согласно п.п. 19 и 20 того же Приложения, – «…дача показаний под псевдонимом должна являться исключительной мерой безопасности и применяться в случае «серьёзной» угрозы жизни или свободе лица, обладающего «значимой» доказательственной информацией и заслуживающего «доверия»; стороны должны иметь право оспорить правомерность использования данной меры безопасности».

В этом и других делах о причастности к ХТ, нет оснований полагать, что подобные меры защиты свидетелей были действительно необходимы для обеспечения их безопасности, наличие угроз безопасности следствием не обосновано. Полагаем, что суд должен особенно критически относиться к показаниям секретных свидетелей и принимать их как достоверные, только при наличии других неоспоримых доказательств, их подтверждающих.

Кроме показаний свидетелей материалы дела содержат аудиозапись, зафиксировавшую разговор между двумя людьми, в которых эксперты опознают изображения и голоса Ялкабова и Сейдаметова, обсуждающими политический характер ислама, построение халифата через идеологическую работу, восстановление исламского образа жизни.

Таким образом, обвинение по ст. 205.5 УК РФ свелось к тому, чтобы доказать связь обвиняемых с ХТ: что они имели литературу этой религиозной партии, обсуждали её идеи и рассказывали другим местным мусульманам о них.

Обвинение в приготовлении к насильственному захвату власти и насильственному изменению конституционного строя РФ по ст. 278 УК РФ обосновывается следствием практически тем же, что и по ст. 205.5 УК РФ. Отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о реальной подготовке свержения конституционного строя РФ и захвата власти.

Строя обвинения по статье 278 УК РФ – «Насильственный захват власти», следствие апеллирует к идеологии ХТ, которая якобы в качестве основной цели предусматривает поэтапное установление исламского правления во всемирном масштабе путём создания «Всемирного исламского Халифата».

При этом, пытаясь обосновать обвинения в «терроризме», «захвате власти», следствие приводит доказательства: собрания верующих, обсуждение религиозных тем, чтение исламской литературы.

Подобные обоснования обвинений сочетают описание вполне законных действий (распространение теологических знаний, формирование у верующих «тенденциозного» мышления, участие в собраниях и т. п.) с извращённым и необоснованным толкованием доктрины ХТ, описывающей религиозное видение перспектив неопределённого будущего в виде создания объединяющего всех мусульман государства.

Напомним, что ст. 28 Конституции России гарантирует каждому «свободу совести, свободу вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».

Также следует отметить, что сторона защиты заявляла ходатайства о применении к обвиняемым положений четвертой Женевской конвенции о том, что они не подлежат этапированию с территории Крыма, а также, что их должны судить в политически независимых судах. Суд отклонил эти ходатайства.

На статус Крыма и Севастополя как временно оккупированных территорий Украины и на непризнание аннексии их Россией не раз указывали резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, в частности A/RES/68/262 от 27.03.2014 года, A/RES/71/205 от 19.12.2016 года, A/C.3/72/L.42 от 31.10.2017 года, A/74/L.12/Rev.1 от 02.12.2019 г. Такая квалификация ситуации соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Гаага, 18 октября 1907 года, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).

В связи с этим Россия как оккупирующая держава обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

В соответствии с международным гуманитарным правом Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права, администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, в свою очередь рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не в праве ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64).

Аналогичным образом Россия не вправе целиком отменять действовавшее на момент начала оккупации уголовное законодательство и заменять его своим. Ограниченные законодательные полномочия предоставлены оккупирующей державе с целью изменения законодательства, применение которого угрожает безопасности или препятствует имплементации международного гуманитарного права, а также для более эффективного администрирования оккупированной территории.

Несправедливость и незаконность преследования мусульман, обвиняемых в причастности к «Хизб ут-Тахрир», в ситуации Крыма усугубляется тем, что в Крыму, по украинскому законодательству, эта организация легальна. И само уголовное преследование, и вывоз лишённых свободы жителей из Крыма нарушают нормы международного гуманитарного права и по этой причине особенно неприемлемы. В данном случае эти нормы нарушены: арестованные вывезены за пределы Крыма.

Кроме прочего, при оценке обвинений, предъявляемых Тимуру Ялкабову и Ленуру Сейдаметову, необходимо учитывать, что они – крымскотатарские активисты. Тимур Ялкабов посещал суды и обыски. Ленур Сейдаметов занимался передачами в СИЗО, осуществлял закупку и расфасовку продуктов для посылок крымскотатарским политзаключённым.

Более 15 лет «Мемориал» наблюдал за различными формами давления на мусульман в России, фабрикациями уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя. Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел, связанных с ХТ, сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного ПЦ «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что преследование Тимура Ялкабова и Ленура Сейдаметова политически мотивированно, связано с национальной принадлежностью обвиняемых, религиозными убеждениями, с продолжающимся конфликтом России с Украиной. Происходит в рамках постоянной кампании репрессий властей против крымских татар, которых власть считает своими оппонентами, и постоянной кампании против мусульман, отклонившихся от линии лояльного российским властям Духовного управления мусульман России. Преследование осуществляется субъектами власти с целью упрочения властных полномочий. Лишение свободы применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, исключительно из-за ненасильственного осуществления Ялкабовым и Сейдаметовым свободы совести, гарантированной Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в условиях отсутствия состава преступления.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», признаёт Ялкабова Тимура Муминовича и Сейдаметова Ленура Люмановича политическими заключёнными и требует их немедленного освобождения.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия Независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал»с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокаты: Тимура Ялкабова – Сафие Шабанова, Эмине Авамилева

Ленура Сейдаметова – Рефат Юнус.

Как помочь

Адрес для писем:

399783, Липецкая область, г. Елец, ул. Пролетарская, д. 1Б, ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области, Сейдаметову Ленуру Люмановичу 1986 г. р.

433503, Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Калугина, д. 66, ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, Ялкабову Тимуру Муминовичу 1980 г. р.

Отправить электронные письма политзаключённым Крыма можно через сайт «Крымской солидарности».

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Ссылки на публикации в СМИ:

ОВД-инфо. «Силовики рано утром пришли с обысками к крымскотатарским активистам» // http://ovd.news/express-news/2021/02/17/siloviki-rano-utrom-prishli-s-obyskami-k-krymskotatarskim-aktivistam

Крым.Реалии. «Задержанного крымчанина Тимура Ялкабова отправили в СИЗО, несмотря на противопоказания по здоровью – адвокат»// http://ru.krymr.com/a/news-krym-timura-yalkabova-otpravili-v-sizo-nesmotria-na-zdorovye/31108218.html

Крым.Реалии. «Конвейерная модель репрессий»: правозащитники о крымских обысках и задержаниях»// http://ru.krymr.com/a/pravozashitniki-obyski-zaderjaniya-krym-17-fevralia-repressii/31108209.html

ОВД-инфо. «Крымского фигуранта дела «Хизб ут-Тахрир» в СИЗО перевели в спецблок, где у него обострилась астма» // http://ovd.news/express-news/2021/03/30/krymskogo-figuranta-dela-hizb-ut-tahrir-v-sizo-pereveli-v-specblok-gde-u

Крымская солидарность. «Арестованного активиста Ленура Сейдаметова отправили в психиатрическую больницу на 21 день»// http://crimean-solidarity.org/news/2021/03/24/arestovannogo-aktivista-lenura-sejdametova-otpravili-v-psixiatricheskuyu-bolnicu-na—den-1076

Крым.Реалии. «Дело Хизб ут-Тахрир»: Ленуру Сейдаметову и Тимуру Ялкабову продлили меру пресечения»// http://ru.krymr.com/a/news-krym-delo-hizb-ut-tahrir-mera-presecheniya/31199720.html

Крымская солидарность. «Тимуру Ялкабову и Ленуру Сейдаметову продлили арест. Суд отклонил альтернативную меру пресечения»// http://crimean-solidarity.org/news/2021/06/22/timuru-yalkabovu-i-lenuru-sejdametovu-prodlili-arest-sud-otklonil-alternativnuyu-meru-presecheniya-1345

Крымская солидарность. «Провокация спецслужб». Доказательства против Тимура Ялкабова и Ленура Сейдаметова добыты незаконно» // http://crimean-solidarity.org/news/2021/09/22/provokaciya-specsluzhb-dokazatelstva-protiv-timura-yalkabova-i-lenura-sejdametova-dobyty-nezakonno-1544

Крымская солидарность. «Арестованные активисты «третьей Симферопольской группы» заявили судье отвод» // http://crimean-solidarity.org/news/2021/11/29/arestovannye-aktivisty-tretej-simferopolskoj-gruppy-zayavili-sude-otvod—1741

Крымская солидарность. «Дело активистов Тимура Ялкабова и Ленура Сейдаметова переходит к прениям сторон» // http://crimean-solidarity.org/news/2022/01/10/delo-aktivistov-timura-yalkabova-i-lenura-sejdametova-perexodit-k-preniyam-storon-1828

Крым.Реалии. «Российские прокуроры запросили 19 и 16 лет тюрьмы для фигурантов «дела крымских мусульман» Ялкабову и Сейдаметову»// http://ru.krymr.com/a/news-krym-rossiyskiye-prokurory-zaprosili-19-i-16-let-tyurmy-dlya-figurantov-dela-krymskikh-musulman/31685453.html

Крымская солидарность. «Суд суммарно приговорил двух крымских татар к 30 годам лишения свободы»// http://crimean-solidarity.org/news/2022/03/22/sud-summarno-prigovoril-dvux-krymskix-tatar-k—godam-lisheniya-svobody—2037

Крымская солидарность. «Приговор крымским татарам по делу «третьей Симферопольской группы» остался без изменений»// http://crimean-solidarity.org/news/2022/11/08/prigovor-krymskim-tataram-po-delu-tretej-simferopolskoj-gruppy-ostalsya-bez-izmenenij—2392

Крымская солидарность. «Политзаключенного Ленура Сейдаметова этапировали в Липецкую область России»// http://crimean-solidarity.org/news/2023/01/16/politzaklyuchennogo-lenura-sejdametova-etapirovali-v-lipeckuyu-oblast-rossii—2459

Крымская солидарность. «Политзаключенного Тимура Ялкабова доставили в тюрьму Ульяновской области»// http://crimean-solidarity.org/news/2023/01/18/politzaklyuchennogo-timura-yalkabova-dostavili-v-tyurmu-ulyanovskoj-oblasti-2463

Дата обновления справки: 01.02.2023 г.