Аблямитов Меджит Энверович

Полное описание

Сотрудники ФСБ задержали Меджита Аблямитова 19 августа 2020 года.

По версии следствия 6 марта 2016 года Аблямитов выехал из Крыма в Украину для участия в НВФ. Аблямитов якобы поддерживал цели создания «Батальона имени Номана Челебиджихана», которые противоречили интересам Российской Федерации, и знал о наличии там огнестрельного оружия. На основании свидетельских показаний следствие установило, что в батальоне он занимался хозяйственными делами и охраной, осуществлял боевое дежурство и проходил огневую подготовку.

10 июля 2016 года Меджит Аблямитов вернулся в Крым. При этом, ни при пересечении границы, ни позже, он не обратился в органы власти Российской Федерации с заявлением о добровольном прекращении участия в НВФ. А значит, по версии следствия, продолжил своё участие в деятельности Батальона.

23 марта 2021 года Кировский районный суд Республики Крым в лице судьи Дегтярева И. А. признал Меджита Аблямитова виновным по ч. 2 ст. 208.2 УК РФ и приговорил к 6 годам в колонии строгого режима и 1 году ограничения свободы. 

Меджит Аблямитов в суде вины не признал, однако признал, что участвовал в деятельности формирования «Аскер», основанном, так же, как и «Батальон имени Номана Челебиджихана», Ленуром Ислямовым для патрулирования границы с Крымом. При этом оружия он в руки не брал и боевой подготовки не проходил.

Основания признания политзаключённым

Контекст появления уголовного дела

Дело Меджита Аблямитова стало очередным в целой череде дел, возбуждённых по ч. 2 ст. 208 УК РФ против граждан, якобы причастных к деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана». По версии российского ФСБ, члены батальона принимали участие в так называемой «гражданской продовольственной блокаде Крыма», которая была организована в конце 2015 года на образовавшейся после оккупации полуострова границе между ним и материковой Украиной. На сегодняшний день нам известно о не менее чем четырнадцати обвинительных приговорах реальным или мнимым участникам добровольческого формирования «Батальон имени Номана Челебиджихана», по которым осуждённые уже находятся в местах лишения свободы. Сколько дел возбуждено против участников блокады, находящихся в настоящий момент на территории Украины, сказать сложно. Однако периодически появляются сообщения об обысках в Крыму у родственников граждан Украины по уголовным делам, возбуждённым по указанной статье, а также о вынесении судами в Крыму заочных обвинительных приговоров по ней.  Подавляющее большинство арестованных и осуждённых по делам, связанным с деятельностью «Батальона имени Номана Челебиджихана», являются крымскими татарами.

В сентябре 2015 года народный депутат Украины Мустафа Джемилев, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров и вице-президент Всемирного конгресса крымских татар предприниматель Ленур Ислямов на пресс-конференции в Киеве объявили о старте инициативы по организации гражданской блокады Крыма и выдвинули политические требования к властям Российской Федерации. Среди этих требований было освобождение украинских и крымскотатарских активистов, задержанных российскими властями, таких как Надежда Савченко, Олег Сенцов, Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи и других, прекращение преследования крымских татар, создание свободных условий для работы в Крыму украинских СМИ и иностранных журналистов, а также снятие запрета на въезд в Крым для лидеров крымскотатарского народа.

Одновременно Ленур Ислямов заявил о создании добровольческого формирования – «Батальона имени Номана Челебиджихана». Конечной целью создания этого подразделения, по словам Ислямова, было участие в освобождении Крыма от российских захватчиков. Однако на начальном этапе участники батальона активно включились в прямые действия на границе с Крымом по обеспечению продовольственной блокады. 

Таким образом, «продовольственная блокада Крыма» началась как гражданская инициатива и вылилась в действия гражданских активистов по недопущению пересечения образовавшейся после захвата полуострова «границы» грузовым транспортом и торговли с предприятиями в оккупированном Крыму. Однако уже 23 ноября 2015 года президент Украины Пётр Порошенко обратился к правительству страны с предложением изучить вопрос о прекращении грузового транспортного сообщения и товарооборота с Крымом. В тот же день премьер-министр Украины Арсений Яценюк созвал внеочередное заседание правительства, на котором рассматривались вопросы энергообеспечения, а также поставок продовольствия в Крым, и в итоге правительство Украины временно запретило перемещение грузовых потоков через границу с Крымом.

16 декабря 2015 года правительство Украины приняло решение о запрете поставок работ, товаров и услуг в Крым и из Крыма. Действие постановления не распространяется на поставку из Крыма на Украину товаров, имеющих стратегическое значение для отраслей экономики и безопасности государства, при подтверждении Министерства экономического развития и торговли, а также на ввоз в Крым гуманитарной помощи, оказываемой международными гуманитарными организациями в соответствии с перечнем, утверждённым Министерством социальной политики.

Соответственно, «блокада Крыма» как гражданская инициатива осуществлялась непродолжительный период времени с сентября по декабрь 2015 года. После чего ситуация и правила пересечения границы уже регулировались властями Украины. При этом, участники Батальона, а точнее – созданного на его основе и официально зарегистрированного Общественного объединения «Аскер», осуществляли совместное с Погранслужбой Украины патрулирование границы и пунктов пропуска.

Принимавший активное участие в блокаде Крыма «Батальон имени Номана Челебиджихана» получил свою известность именно благодаря этой своей деятельности. Базировался батальон на границе Украины с Крымом в посёлке Чонгар. Некоторые источники, прежде всего российские, указывают, что на начало 2016 года в батальоне насчитывалось до 250 бойцов, содействие батальону оказывали власти Турции, а сам батальон принимал участие в диверсионных действиях в Донбассе. Однако каких-либо доказательств достоверности этой информации на данный момент нет, как нет и достойной доверия информации о вооружении участников батальона. Вообще практически отсутствуют упоминания деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана» после окончания «гражданской блокады Крыма». Несмотря на это, 1 июня 2022 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о признании «Крымскотатарского добровольческого батальона им. Номана Челебиджихана» террористической организацией и запретил его деятельность на территории РФ.

В уголовном деле Меджита Аблямитова содержится оценка численности батальона в 150 человек на начало 2016 года, а наличие в батальоне оружия следствие подтверждает протоколами осмотра видеороликов, расположенных в сервисе YouTube и посвящённых «Батальону им. Номана Челебиджихана», а также показаниями свидетелей, о которых речь пойдёт далее.

Большинство преследуемых по ч. 2 ст. 208 обвиняются в том, что они находились в месте расположения батальона на границе с Крымом, выполняли хозяйственные задачи, охрану, досмотр транспортных средств, осуществляли снабжение и строили жилища для членов батальона. Насколько нам известно, никто из них не обвиняется в участии в реальных боевых действиях или диверсиях, за исключением самого основателя добровольческого батальона Ленура Ислямова, который 10 декабря 2020 года был заочно приговорён Верховным судом Крыма к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Ислямова обвинили в создании вооруженного формирования, не предусмотренного законом (ч. 1 ст. 208 УК России), в совершении диверсии организованной группой с причинением значительного имущественного ущерба (п. «а», «б» ч. 2 ст. 281 УК), а также в шести эпизодах публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России с использованием средств массовой информации (ч. 2 ст. 280.1 УК). Диверсия, в осуществлении которой был признан виновным Ислямов, заключалась в подрыве линий электроснабжения, в результате которой была приостановлена подача электричества в Крым.

Меджита Аблямитова обвинили в следующих конкретных действиях: ведение хозяйства батальона, охрана объектов на его территории и несение боевого дежурства на границе.

Доказательства вины

Доказывая вину Меджита Аблямитова в инкриминируемом ему преступлении, следствие опирается на свидетельские показания и протоколы осмотра различных страниц в сети Интернет. Вещественные доказательства, за исключением одного CD-R диска с видео из Интернета, в деле отсутствуют.

Показания против Меджита Аблямитова дали свидетели Зайтуллаев С.-И. Э. и Османов Р. М. Оба до этого якобы добровольно сдались ФСБ РФ, заявив о своём выходе из незаконного вооружённого формирования. Таким образом, согласно положению ст. 208 УК РФ они были освобождены от уголовной ответственности. Эти люди неоднократно становились свидетелями по другим делам против крымских татар, обвиняемых в причастности к деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана».

Также против Меджита Аблямитова свидетельствовал арестованный в январе 2019 года Кадыров Э. О. Эдем Кадыров, обвинённый следствием по той же ст. 208 УК РФ, заключил сделку со следствием и был осуждён в июне 2019 года на 4 года лишения свободы, что вполовину ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 208. Эдем Кадыров также неоднократно выступал свидетелем обвинения в аналогичных делах.

Свидетели рассказали о своём присоединении к Батальону, его организации, деятельности участников Батальона и их боевой подготовке. Также они рассказали, что видели в расположении Батальона Меджита Аблямитова, он занимался хозяйственными работами, охранял территорию батальона и проходил боевую подготовку. 

Отдельно нужно выделить показания свидетеля обвинения Мамутова А. Р. Айдын Мамутов был задержан в Крыму в апреле 2019 года, в июне этого же года осужден Киевским районным судом Симферополя к 4 годам лишения свободы по ч.2 ст. 208 за участие в добровольческом формировании «Батальон имени Номана Челебиджихана». Во время следствия он признал свою вину, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Показания Мамутова, приобщённые к делу, сходны с показаниями других свидетелей – рассказал о своём членстве в «Батальоне имени Номана Челебиджихана», об участии в боевой подготовке и о том, что познакомился в Батальоне с Меджитом Аблямитовым. Однако дальше в показаниях Мамутова упоминается «подразделение «Аскер», которое также было сформировано Ислямовым. В «Аскер», который согласно первоначальным показаниям Мамутова, являлся подразделением Батальона, принимались желающие помогать украинским пограничникам в охране границ и контроле за пропуском транспорта. В «Аскере» — официально зарегистрированном общественном объединении, участники изучали законодательство и сдавали зачёты сотрудникам Погранслужбы Украины. Члены «Аскера» несли суточные дежурства совместно с сотрудниками Погранслужбы на пунктах пропуска Чонгар, Чаплынка и Каланчак. Согласно показаниям Мамутова, Аблямитов выполнял именно эти функции – нёс дежурства на пунктах пропуска совместно с сотрудниками Погранслужбы Украины.

Во время допроса в суде по делу Меджита Аблямитова Айдын Мамутов частично опроверг показания, ранее приобщённые к делу. В суде он сообщил, что принимал участие в боевых действиях на Востоке Украины в районе Авдеевки в составе ВСУ. Был контужен. В «Батальоне имени Номана Челебиджихана» проводил время между ротациями состава на линии боевого соприкосновения. В боевой подготовке участия не принимал. Когда он уже находился в колонии, к нему неоднократно приезжали и приезжают сотрудники ФСБ и просят подписать какие-то документы, читать которые они ему не дают. Свидетель заявил, что многое из его показаний, касающиеся деятельности Батальона, которые в суде зачитал прокурор, он слышит впервые.

Очевидно, что все эти свидетели находились и находятся в достаточно уязвимом положении: свидетели Кадыров и Мамутов – в заключении, а свидетели Зайтуллаев и Османов – под угрозой возбуждения против них уголовного дела. Положения статьи 208 предусматривают освобождение от уголовного преследования гражданина только в случае, если «в его действиях не содержится иного состава преступления». При этом участники батальона могут быть в любой момент обвинены силовыми структурами по различным статьям УК РФ. Например, по ч.2 ст. 281 УК РФ – «Диверсия, совершённая организованной группой», поскольку именно по этой статье был заочно осуждён основатель «Батальона имени Номана Челебиджихана» Ленур Ислямов, а в состав «организованной группы» могут быть включены практически все участники батальона. 

Также следует обратить внимание на обстоятельства так называемого «добровольного прекращения участия» в батальоне. Один из таких «сдавшихся» в течение полугода числился без вести пропавшим и не выходил на связь с разыскивавшими его родственниками до самого момента «обращения» в правоохранительные органы. Другой – свидетель по делу – Рустем Османов появился на оперативной видеосъемке, распространявшейся в августе 2016 года в сети Интернет. На запястьях плачущего Рустема Османова, который признаётся в участии в батальоне, видны следы от наручников и ссадины.

Кроме того, к делу приобщены показания тайного свидетеля «Умерова Р. О.». Этот свидетель, так же как и другие, показал, что сам был участником «Батальона им. Номана Челебиджихана» и видел там Меджита Аблямитова. «Умеров», как и Мамутов показал, что Аблямитов выполнял функции по совместному с Погранслужбой Украины контролю пунктов пропуска на границе. И виделся он с Аблямитовым именно там, на пунктах пропуска, когда приезжал туда для выполнения своей хозяйственной работы.

Наш Проект давно и последовательно выступает с критикой практики использования тайных свидетелей в уголовных делах, ведущихся ФСБ. Свидетели дают показания не присутствуя в зале суда, с изменёнными компьютером голосами, их лица не демонстрируются на экране в суде, а личность может быть известна только следователю и суду. 

Советом Европы на основе прецедентного права ЕСПЧ в Рекомендациях № (2005) 9 «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием», пункте № 21 Приложения к ним, говорится: приговор не должен основываться исключительно или в значительной степени на показаниях, данных «анонимными» свидетелями. Согласно п. 19 и 20 того же Приложения, — «…дача показаний под псевдонимом должна являться исключительной мерой безопасности и применяться в случае «серьёзной» угрозы жизни или свободе лица, обладающего «значимой» доказательственной информацией и заслуживающего «доверия»; стороны должны иметь право оспорить правомерность использования данной меры безопасности».

Следствие по делу не представило доказательств наличия реальной опасности жизни и здоровью свидетеля «Умерова», которая могла бы стать причиной для его засекречивания. 

Мы считаем практику засекречивания свидетелей упрощающей фабрикацию доказательств и ограничивающей право обвиняемых на защиту. 

Мы полагаем, что к показаниям всех свидетелей обвинения стоит отнестись критически по озвученным выше основаниям. 

Также следствие положило в основу обвинения собственные показания Меджита Аблямитова, данные им на стадии предварительного следствия. Аблямитов показал, что действительно заполнял анкету для вступления в «Батальон имени Номана Челебиджихана», понимал и разделял цели создания батальона. В НВФ с ним проводились занятия по огневой и физической подготовке, он занимался хозяйственной работой и охраной территории с оружием. Впоследствии Аблямитов изменил свои показания, сообщив, что никакой огневой подготовки с ним не проводилось и он вообще не брал в руки оружия. В ходе судебного заседания Меджит Аблямитов заявил о давлении со стороны сотрудников ФСБ, в результате чего он оговорил себя. А правдой является то, что в формировании «Аскер» он занимался хозяйственно-бытовыми делами. В военных учениях и боевых действиях на границе участия не принимал. 

Таким образом, Меджит Аблямитов признаёт, что находился на территории расположения «Батальона имени Номана Челебиджихана» и формирования «Аскер» короткий промежуток времени с 6 марта по 10 июля 2016 года. После чего покинул территорию Украины и проживал по месту регистрации в Крыму. Ничего противозаконного не совершал, вреда Российской Федерации не нанёс.

Оценивая показания свидетелей и обстоятельства дела, мы считаем, что участие Меджита Аблямитова в занятиях по боевой подготовке и использование им оружия не доказано. Остаётся не ясным, исходя из свидетельских показаний, участвовал ли Аблямитов в деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана» или общественного формирования «Аскер», которое было сформировано для совместного патрулирования границы с Погранслужбой Украины, и именно этим, по показаниям двух свидетелей, Аблямитов занимался. 

Также, необходимо учесть, что следствие доказывает, что Меджит Аблямитов не прекращал своего участия в деятельности НВФ до самого момента своего ареста 19 августа 2020 года. Действительно, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» указывает, что «участник незаконного вооруженного формирования, в силу возложенных на него обязанностей не обладающий оружием, может быть освобожден от уголовной ответственности на том основании, что он добровольно прекратил участие в незаконном вооруженном формировании и сообщил об этом органам власти». В суде были допрошены двое сотрудников КПП «Джанкой», которые сообщили, что не помнят Меджита Аблямитова как лицо, обратившееся к ним с заявлением о прекращении своего участия в НВФ. Вместе с тем, очевидно, что, покинув территорию Украины, Меджит Аблямитов не имел физической возможности продолжать участвовать в деятельности НВФ.  Находясь по месту жительства в Крыму, он не мог осуществлять хозяйственные работы, боевое дежурство в месте расположения Батальона и проходить боевую подготовку. Но именно эти, а не какие-либо иные, действия, по мнению обвинения, осуждённый осуществлял до самого момента своего ареста. 

При рассмотрении дела Меджита Аблямитова необходимо оценить допустимость применения ст. 208 УК РФ к участникам так называемого «Батальона имени Номана Челебиджихана» в целом. Мы считаем, что, несмотря на то, что создание батальона не было закреплено законодательно, а добровольческому объединению не был присвоен номер воинской части, его деятельность в Украине нельзя считать нелегальной, исходя из того факта, что государство, будучи осведомлённым на протяжении длительного времени о наличии этого объединения и его активной деятельности, не предпринимало никаких мер к прекращению такой деятельности. В любом случае, оформление статуса добровольческого батальона, действующего на территории Украины, является внутренним делом этого государства. Смысл ст. 208 УК РФ, как мы полагаем, следует понимать как наказание за участие в антигосударственном вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано. Что очевидно не применимо к деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана», чья деятельность не только не пресекалась государством Украина, но и имела ярко выраженную проукраинскую и патриотическую окраску. Никаких доказательств нарушения созданием и существованием батальона законодательства Украины следствие не предоставило.

Также стоит критически отнестись к тому, что, по утверждению следствия, деятельность «Батальона имени Номана Челебиджихана» имела цели, противоречащие интересам Российской Федерации. С нашей точки зрения, аннексия Крыма, а также прямое вооружённое вмешательство России в конфликт на востоке Украины, очевидно противоречащие международному законодательству и обязательствам России, имели прямые негативные последствия как для экономики Российской Федерации, так и для международного авторитета и положения нашего государства. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к государству Украина, стали многочисленные человеческие жертвы, военные преступления, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях.   Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ в части агрессии по отношению к государству Украина в период с 2014 года и по настоящее время позволяют охарактеризовать эти действия как прямо противоречащие интересам Российской Федерации. В то же время, действия по противодействию агрессивной политике нынешнего руководства Российской Федерации можно расценивать как направленные на её благо. 

Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что «Батальон имени Номана Челебиджихана» был образован крымскими татарами для защиты права жить на своей исторической родине в том государстве, гражданами которого они являлись. Все предпринимаемые ими для этого действия, во-первых, имели своей целью защиту прав, гарантированных конституцией Украины, а во-вторых, совершались на территории Украины и имели последствия также для территории Украины – Крыма, но никак не России. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых ПЦ «Мемориал», согласно Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Меджита Аблямитова является политически мотивированным. Лишение его свободы осуществляется по политическим мотивам и применено с целью упрочения либо удержания власти субъектами властных полномочий, а также в связи с его национальным происхождением. Кроме того, лишение свободы Меджит Аблямитов было применено в нарушение права на объединение, на справедливое судебное разбирательство, основано на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения при отсутствии события или состава правонарушения. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат Меджита Аблямитова: Айдер Азаматов.

Как помочь

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Публикации в СМИ:

24 марта 2021 года. ZMINA. Челебиджихановцы: преследование крымскотатарских добровольцев стало новым трендом ФСБ. https://zmina.info/articles/chelebydzhyhanovczы-kak-presledovanye-krыmskotatarskyh-dobrovolczev-stalo-novыm-trendom-fsb/

Крымская солидарность. https://crimean-solidarity.org/polit-prisoners/profile/ablyamitov-medzhit-107

24 июля 2020 г. «Поддержка политзаключённых. Мемориал». Суд в Крыму приговорил местного жителя к 8 годам колонии по обвинению в участии в крымскотатарском добровольческом батальоне https://memopzk.org/news/11587/

11 апреля 2022 года. Обращение Меджлиса крымскотатарского народа. https://ctrcenter.org/ru/7604-obraschenie-medzhlisa-krymskotatarskogo-naroda

23 сентября 2016 года. Рустем Османов, батальон Ленура Ислямова. https://www.youtube.com/watch?v=Su4PdKvTals

Дата создания справки: 30.01.2023 г.