Алибеков Асхабали Амирович

Полное описание

12 мая 2022 года признан виновным Октябрьским районным судом г. Новороссийска в нарушении ст. 20.3.3. КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях»). 14 июля 2022 года тот же суд еще раз признал его виновным в нарушении той же статьи КоАП за выложенное в YouTube видео с одиночного антивоенного пикета на городской площади.

Ранее был осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК Рф (в 2011 году), п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»), а также неоднократно – по ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство») и ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному требованию представителю власти»).

Описание дела

В начале Второй Чеченской войны Алибеков служил в разведке спецназа внутренних войск, в зоне боевых действий пробыл девять месяцев. Затем служил в Ставрополе и Новороссийске. Впервые о нем написали СМИ в связи с массовой дракой в Ставрополе в 2007 году, в которой пострадали чеченские студенты: один погиб, другой был ранен милиционером. Алибеков выступал за справедливое расследование этих событий и требовал наказать сотрудников МВД.

1 февраля 2017 года, будучи контрактником — командиром отделения войсковой части Черноморского флота РФ в Крыму, осуждён Крымским гарнизонным военным судом на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия»), согласно приговору — за рукоприкладство в отношении подчиненного.

11 февраля 2018 года Алибеков разместил на только что созданном тогда собственном канале Youtube «Дикий десантник» (под этим ником Алибеков впоследствии приобрёл популярность) видеоролик с обращением к «братьям-десантникам», призвав их к бойкоту президентских выборов в России. В нем же он обратился к Путину, обвинив того во лжи об отсутствии российских военных в Украине и «стравливании российской армии с братским украинским народом». Вскоре после этого он был уволен из армии.

С 1 по 11 марта того же года блогер разместил в «YouTube» еще четыре видео с обвинениями в адрес президента России и призывами к нему покинуть свой пост. Ролики к тому времени только на его интернет-канале просмотрело около двух миллионов человек.

13 марта 2018 года доверенным лицом кандидата в президенты РФ Павла Грудинина Алибеков был назначен членом участковой избирательной комиссии № 3516 г. Новороссийска с правом совещательного голоса.

14 марта 2018 года Алибеков был задержан, и судья Приморского районного суда г. Новороссийска Н. С. Семёнов постановил привлечь его к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде 10 суток ареста. «В 9 час. 00 мин… в ходе проведения операции «Анаконда» обращено внимание на гр. Алибекова А. А., который громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия отказался, провоцируя конфликт… Алибеков А. А… вину не признал, пояснив, что он возвращался домой, на него напали люди в штатском, поэтому он оказывал сопротивление, когда увидел сотрудников полиции в форме, он перестал сопротивляться и поехал с ними», — сказано в постановлении суда.

24 марта 2018 года Алибеков вновь был якобы задержан полицией за нецензурную брань, и судья того же суда М. Е. Савин привлек его к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив штраф в размере одной тысячи рублей. Сам Алибеков утверждал, что сотрудники полиции похитили его из спецприемника, где он заканчивал отбывать административный арест, и привезли в здание суда, где ему назначили следующее наказание.

Затем видеоблогер выпустил несколько роликов, посвященных всероссийской оппозиционной акции «Он нам не царь!», назначенной на 5 мая 2018 года, заявив, что сам собирается ехать в Москву для участия в акции. 4 мая 2018 Алибекова задержали, когда он на автобусе ехал в аэропорт Краснодара и составили протокол по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ («Нарушение порядка организации публичного мероприятия»). В тот же день Первомайский районный суд Краснодара признал его виновным и отправил под арест на девять суток, усмотрев в его видео «призывы к несанкционированным митингам и акциям протеста».

30 июня 2018 года Алибеков опять был задержан полицией якобы за нецензурную брань и 1 июля 2018 года судья Приморского районного суда Новороссийска Н. С. Мусиенко постановил привлечь его к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив штраф в размере одной тысячи рублей.

5 июля 2018 года по ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению представителя власти») Алибекова осудили на 5 суток административного ареста.

11 июля 2018 года по представлению УФСИН судья Приморского суда Новороссийска М. Е. Савин принял решение о замене условного наказания, которое отбывал Алибеков, на реальный срок. Суд обосновал свое решение тем, что Алибеков «в течение года систематически нарушал общественный порядок, был трижды привлечен к административной ответственности, … однако должных выводов для себя не сделал».

Правозащитный центр Мемориал признал тогда, что административные дела о нецензурной брани Асхабали Алибекова в общественных местах сфабрикованы по политическим мотивам — для создания условий замены условного срока лишения свободы на реальный с целью прекращения им публичной критики власти и оппозиционной деятельности.

5 марта 2022 года Алибеков вышел на свободу, отбыв срок в колонии.

12 мая 2022 года стало известно, что Алибеков оштрафован Октябрьским районным судом Новороссийска по ст. 20.3.3. КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности») за одиночный антивоенный пикет. Накануне он подал уведомление в администрацию Новороссийска на проведение публичного мероприятия, но получил отказ и призвал граждан выходить на пикеты против войны.

В середине мая 2022 года суд в Новороссийске арестовал Алибекова на 10 суток из-за того, что он вовремя не отметился в уголовно-исполнительной инспекции после выхода из колонии. Сразу же после того, как Алибеков отбыл административный арест, его задержали вновь. Формальным поводом послужил рапорт дежурного сотрудника о том, что Алибеков отказался выйти на допрос. Сам Алибеков утверждал, что требовал присутствия на допросе адвоката. На основании этого рапорта суд назначил ему еще 12 суток ареста.

14 июля 2022 года судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Керасов М.Е. признал Алибекова виновным по то же ст. 20.3.3. КоАП РФ. Согласно постановлению суда, в опубликованном видео «Хватит крови….Спасите Россию» (ролик в настоящее время удален) Алибеков «публично призвал к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ на территории Республики Украины в целях дискредитации их использования в целях защиты интересов Российской Федерации».

В начале сентября 2022 года в его доме был проведен обыск с участием ОМОНа в масках и бронежилетах, а сам Алибеков – задержан на сутки. После чего суд избрал ему в связи с расследованием в отношении него уголовного дела по ст. 280.3 УК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде с рядом ограничений (в частности, с запретом на выход в интернет и посещение массовых мероприятий). По словам его жены Патимат, которые цитирует Кавказ.Реалии, полиция попыталась заставить Алибекова надеть браслет для отслеживания перемещений, но он отказался. Тогда следствие вышло в Октябрьский районный суд с повторным ходатайством об аресте, и суд на этот раз поместил его в СИЗО на два месяца (до 6 ноября).

29 сентября 2022 года Управление СК по Краснодарскому краю официально сообщило, что против блогера возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст.280.3 УК РФ УК («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года»).

Основания признания политзаключенным

1. Через неделю после начала российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования – 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 280.3 УК РФ сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года» (привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ).

Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).

Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определенного юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе N 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК – ст. 207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ.

Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, – подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что ее диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Таким образом, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования.

Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ, также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ.

Кроме того, статья 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды, запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.

Таким образом, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции, международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК определяют её неправовой характер, не допускающий даже и добросовестного её применения. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения – ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.

Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы, и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно познакомиться, например, тут.

Фактически по статье 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения и того и другого.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

2. По словам жены Алибекова, ему вменяются два антивоенных видео с его Youtube – канала от марта и апреля 2022 года. Мы ознакомились со всеми доступными на сегодня видеороликами на канале «Дикий десантник». В одном из возможно вменяемых ему роликов Алибеков, в частности, говорит: «Я считаю, что война на Украине – это неправильно. Наши солдаты не должны быть там и гибнуть. Надо найти другой способ. Хоть я и солдат и прошел горячие точки, я – за мирное решение любых вопросов. Будет гибнуть много людей и ничего хорошего там нет будет». В другом выбирает название происходящего и задает вопросы Путину: «Я не знаю, какое слово сказать – сейчас за все наказывают. Сами выберете – спецоперация, аннексия, война, захват… Владимир Владимирович, до каких пор наши парни будут там гибнуть? До тех пор, пока не дойдем до польской границы? До Румынии? Пока вы всю территорию вокруг не очистите, как вы это называете? До каких пор вы (Путин) будете сидеть во власти? Ваша политика устарела, уйдите на заслуженный отдых! Надо ограничить законом возраст президента до 65 лет. … Сколько в нашей стране будут поднимать цены на бензин, продукты при таких зарплатах?». В третьем: «Люди не понимают, что это мы – агрессоры, мы нападаем на ту страну!». В четвертом: «Эти лживые журналисты (типа Соловьева) пропагандируют, чтобы вы – славяне – продолжали друг друга убивать. … Кто из вас видел там фашистов? … К нам никто не приходил, как фашисты, это мы ведем себя сейчас как непонятно кто, мы ровняем ракетами города, уничтожая всю экономику Украины». В подобном духе выдержаны все его обращения. В них нет ни призывов к насилию, ни оскорблений. В них содержится исключительно антивоенный пафос, призывы к дружбе между народами (не только русским и украинским, но также – кавказскими, азиатскими и пр.) и критика политики государства в конкретных областях. Единственной претензией к нему могут быть отдельные проявления антисемитизма. Однако ему не предъявлены обвинения в разжигании межнациональной розни и, на наш взгляд, встреченные высказывания в совокупности скорее относятся к категории конспирологии, чем ксенофобии (претензии не к евреям в целом, а к «опасным сионистам»), и не достигают объема и конкретизации, достаточных для наличия криминальной составляющей или применения правила исключения.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы незаконно ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», считает Асхабали Алибекова политическим заключённым по мотивам упрочения либо удержание власти субъектами властных полномочий и с целью недобровольного прекращение его публичной деятельности.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Как помочь

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Публикации в СМИ

Медиазона. Жизнь и приключения Дикого Десантника. Как старшина Алибеков стал популярным видеоблогером и почему оказался в тюрьме // http://zona.media/article/2018/07/18/askhab

Кавказ.Реалии. «Путина будет судить Гаагский трибунал». Дикий десантник из Дагестана – о войне и родине // http://kavkazr.com/a/putina-budet-suditj-gaagskiy-tribunal-dikiy-desantnik-iz-dagestana-o-voyne-i-rodine/31890398.html

ОВД-Инфо. Новороссийского видеоблогера Асхабали Алибекова отправили под стражу по делу о дискредитации армии // https://ovd.news/express-news/2022/09/29/novorossiyskogo-videoblogera-ashabali-alibekova-otpravili-pod-strazhu-po

Дата обновления справки: 01.11.2022 г.