Бондарев Богдан Андреевич

Полное описание

28 февраля 2024 года стало известно, что оперативники транспортной полиции по Северо-Западному федеральному округу совместно с сотрудниками регионального УФСБ при поддержке ОМОН Росгвардии в Санкт-Петербурге задержали 21-летнего местного жителя, уроженца Кемеровской области Богдана Бондарева. По версии обвинения, 10 февраля 2024 года Богдан Бондарев, находясь на перегоне железнодорожных станций «Сергиево-Стрельна», совершил поджог релейного шкафа. Таким образом, он «совершил устрашающие население действия, создав опасность гибели человека, причинения иных тяжких последствий». Действия молодого человека были квалифицированы как террористический акт по ч. 1 ст. 205 УК РФ.

29 февраля 2024 года судья Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга Баранова Татьяна Викторовна вынесла постановление об избрании меры пресечения в виде содержания Бондарева в СИЗО сроком на 2 месяца. В сообщении Объединённой пресс-службы судов СПб также указывается, что «29.02.2024 Бондареву предъявили обвинение. Против стражи фигурант не возражал». 

Позднее арест неоднократно продлевался. 8 августа 2024 года его продлил судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Янчуков Дмитрий Анатольевич, 8 ноября 2024 года ходатайство следователя о продлении меры пресечения удовлетворила судья того же суда Дума Ольга Михайловна, 4 февраля 2025 года арест продлил снова судья Янчуков.

Портал 47news  писал, что после своего задержания Бондарев якобы рассказал правоохранителям, что познакомился в мессенджере с представителями Легиона «Свобода России» и по их заданию наблюдал за работой предприятий в сфере военно-промышленного комплекса. Среди таких компаний оказался завод «Невский мазут», на территорию которого 31 января 2024 года упал беспилотник, сбитый средствами ПВО. С «кураторами» из Легиона молодой человек переписывался в мессенджере. Сотрудникам транспортной полиции и ФСБ он сообщил, что аккаунт в мессенджере удалил, потому что испугался. На вопрос, кого именно, он ответил: «Вас».

Пресс-служба судов СПб сообщила, что во время обыска дома у Бондарева нашли 16 листовок, «где было плохое про президента России». Некоторые СМИ назвали их содержание «оскорблениями», а некоторые — «негативными характеристиками». Молодой человек сообщил оперативникам, что рисовал их сам по заданию Легиона «Свобода России», а расклеить планировал в Санкт-Петербурге во время предвыборной кампании.

Дело в отношении Бондарева с обвинением по ст. 275 УК РФ («Государственная измена»), ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») и ч. 1 ст. 281 УК РФ («Диверсия») поступило в суд для рассмотрения по существу 25 марта 2025 года. Таким образом, статья о теракте была заменена на статью о совершении диверсии, а также добавились ещё две статьи УК.

14 мая 2025 года судья Первого западного окружного военного суда Краснопевцев Сергей Александрович, рассмотрев дело единолично, приговорил Богдана Бондарева к 14 годам лишения свободы, первые 3 из которых он должен отбыть в тюрьме, оставшийся срок — в колонии строгого режима. 

19 сентября 2025 года судебная коллегия апелляционного военного суда с участием федерального судьи Теплюка Дмитрия Владимировича оставила приговор без изменения.

Защиту Богдана Бондарева осуществляла адвокат Борисова Мария Сергеевна.

4 апреля 2025 года Богдан Бондарев был включён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с отметкой о террористической деятельности.

Основания признания политзаключённым

В последнее время всё чаще к уголовному делу против фигуранта, возбуждённому по одной статье УК РФ, на стадии предварительного расследования добавляются всё новые и новые обвинения. Нередко они основываются на собственных признательных показаниях обвиняемых и служат цели улучшения силовиками собственной отчётности по раскрытию преступлений террористической или экстремистской направленности. Так, в случае Богдана Бондарева дело изначально было возбуждено по ч. 1 ст. 205 УК РФ о теракте. Однако его показания о собственных мотивах, о связи с Легионом «Свобода России», видимо, дали основания инкриминировать ему три статьи: о диверсии, о государственной измене и об участии в деятельности террористической организации. Рассмотрим последовательно эти обвинения.

Обвинение по ч. 1 ст. 281 УК РФ в совершении диверсии

После начала полномасштабного вторжения российских войск в Украину в России началась настоящая «рельсовая война». В первую очередь были атакованы расположенные на железных дорогах релейные шкафы, вероятно, в силу наибольшей их уязвимости и доступности. Ещё в апреле 2023 года Медиазона отмечала, что с начала осени 2022 года по апрель 2023 сотрудники силовых ведомств отчитались о задержании не менее 66 человек по делам о «диверсиях» на железных дорогах. По данным издания, большинство были задержаны после ужесточения наказания за «диверсии» — соответствующий закон президент РФ Владимир Путин подписал 29 декабря 2022 года. Согласно данным МВД РФ, с начала «СВО» по состоянию на январь 2024 года было зарегистрировано 184 случая диверсии на железной дороге, которые совершены 141 фигурантами, из них 59 — подростки. В марте 2026 года представитель МВД озвучил статистику за 2025 год, заявив, что «сотрудники транспортной полиции задержали более 300 человек, устраивавших диверсии и теракты на объектах транспорта», половину из которых составляют несовершеннолетние.

Диспозиция ст. 281 УК РФ сформулирована следующим образом: «совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения либо на нанесение вреда здоровью людей и (или) компонентам природной среды, если эти действия совершены в целях подрыва экономической безопасности и (или) обороноспособности Российской Федерации».

Таким образом, для квалификации по этой статье совершённый поджог должен преследовать по крайней мере одну из двух целей: либо цель подрыва экономической безопасности, либо цель подрыва обороноспособности РФ. Мы полагаем, что деяние Бондарева не имело ни той, ни другой цели.

В Указе Путина «О стратегии национальной безопасности» указывается, что целями обеспечения экономической безопасности Российской Федерации являются «укрепление экономического суверенитета страны, повышение конкурентоспособности российской экономики и её устойчивости к воздействию внешних и внутренних угроз, создание условий для экономического роста Российской Федерации, темпы которого будут выше мировых».

В Федеральном законе РФ от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне» под обороной понимается «система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооружённой защите и вооружённая защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности её территории».

Из-за отсутствия материалов дела и частых засекречиваний хода процессов бывает сложно определить цели и мотивы поджигателей релейных шкафов. Однако, исходя из доступных публикаций, мы предполагаем, что Богдан Бондарев, общавшийся, по его словам, с представителями Легиона «Свобода России» и изготовивший антипутинские листовки, имел мотивом своих действий неприятие вооружённой агрессии против Украины. При этом нам представляется, что, поджигая релейный шкаф, Богдан Бондарев не ставил себе задачи «подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерациии». С большей долей вероятности его целью было противодействие агрессивной войне с помощью нанесения ущерба транспортной инфраструктуре для ослабление не обороноспособности РФ, а её наступательного потенциала, используемого в войне против Украины. Вследствие этого мы считаем, что статья о диверсии с предусмотренными её диспозицией целями вменена Богдану Бондареву необоснованно, поскольку это преступление может быть совершено только с прямым умыслом. 

При этом совершенно очевидно, что экономические санкции, введённые международным сообществом в ответ на российскую агрессию против Украины, а также рост военных расходов и сопутствующие экономические проблемы в значительно большей степени снижают качество и уровень жизни граждан России и ставят под угрозу стабильность российской экономики и экономический рост в стране. 

При этом, на наш взгляд, огромные сроки лишения свободы, к которым суды приговаривают за поджоги релейных шкафов, неадекватны реальной общественной опасности этих поджогов. У нас нет информации о том, что в связи с ними гибли люди, причинялся значительный имущественный ущерб или наступали иные тяжкие последствия. Кроме того, здравый смысл подсказывает, что выход из строя оборудования одного релейного шкафа, который всегда может произойти в силу естественных причин: поломки, износа оборудования, обесточивания, обрыва связи, — не должен и не может иметь столь тяжких последствий, как сход поездов с рельс и человеческие жертвы. 

Источник издания «Настоящее Время», работавший на железной дороге и пожелавший сохранить анонимность, рассказал изданию о последствиях таких поджогов. По его словам, релейный шкаф — это конструкция, предназначенная для размещения в нём аппаратов и реле управления сигнализацией и блокировкой на участках железной дороги: «Это действительно похоже на металлический шкаф, в основном серого цвета, внутри которого находятся рейки с клеммами и проводами, а также различные реле. Такие шкафы стоят вдоль путей. Все эти приборы и провода предназначены для работы блокировки на путях. Один шкаф может отвечать за один или несколько блок-участков на перегоне».

В случае, если вывести из строя один такой шкаф, на одном или нескольких блок-участках (часть железнодорожного перегона, ограниченная с двух сторон светофорами или светофором и станцией; используется как средство сигнализации и связи) перестанет работать блокировка, а это приведёт к замедлению движения поездов на перегоне. «Помимо светофора, на путях есть ещё локомотивный светофор — тот, который находится внутри кабины локомотива и дублирует сигналы, получая код с путей. Если повреждается блокировка, перегон переводят на другие средства связи, например, на телефонную связь… На ремонт после поджога может уйти от нескольких часов до суток — в зависимости от того, как сильно был повреждён шкаф, как далеко он расположен от ближайшей крупной станции».

Аналогичным образом бывший машинист в разговоре с изданием «Медиазона» указал в качестве рисков повреждения релейного шкафа лишь то, что «это может замедлить движение на сутки. Скорее всего, блокировка не будет работать, и пока её будут восстанавливать, поезда будут ездить по одному».

Как видно из этих высказываний экспертов-железнодорожников, поджоги шкафов не приводят к крушениям поездов и гибели людей, а лишь замедляют движение составов. Разумеется, мы не одобряем подобных действий, по каким бы мотивам они ни совершались, однако полагаем квалификацию действий Бондарева неверной. В отсутствие политического мотива власти его действия могли бы быть квалифицированы по ч. 1 ст. 267 УК РФ, диспозиция которой сформулирована следующим образом: «Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а равно умышленное блокирование транспортных коммуникаций, объектов транспортной инфраструктуры либо воспрепятствование движению транспортных средств и пешеходов на путях сообщения, улично-дорожной сети, если эти деяния создали угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан либо угрозу уничтожения или повреждения имущества физических и (или) юридических лиц». Поскольку «повреждение иным способом» включает в себя «поджог», то составы этих преступлений различаются лишь уже упоминавшейся целью: в ст. 267 УК РФ цель не обозначена, а для статьи 281.1 УК РФ цель «подрыва экономической безопасности и (или) обороноспособности РФ» является обязательным элементом состава преступления. При этом максимальная санкция ч. 1 ст. 267 УК РФ составляет 1 год лишения свободы. В случае, если бы поджог релейного шкафа привёл к причинению крупного ущерба (свыше 1 миллиона рублей), то максимальное наказание по ч. 4 ст. 267 УК РФ составило бы 4 года лишения свободы за оконченное деяние.

Возможна квалификация поджогу релейного шкафа, совершённого Богданом Бондаревым, и по ч. 2 ст. 167 УК РФ — «умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога». Максимальный срок лишения свободы по этой статье составляет 5 лет лишения свободы. 

Обращает на себя внимание, что в сообщении от 28 февраля 2024 года транспортной полиции по Северо-Западному федеральному округу было указано, что задержанный «злоумышленник» совершил поджог релейного шкафа, «имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений».

Тем не менее, следственные органы, а за ними и суд, выполняющий политический заказ репрессивного государства, вменили в итоге молодому человеку статью о диверсии, несмотря на очевидные дефекты такой квалификации. Бондарев приговорён к 14 годам лишения свободы. В настоящий момент нам неизвестно, какое именно наказание назначено ему по статье о диверсии, но мы полагаем, что сама эта неадекватная содеянному тяжкая статья УК была избрана с целью запугивания противников войны. Такая квалификация представляется политически мотивированной и направленной на запугивание антивоенно настроенной части общества неадекватно суровым наказанием.

Обвинение по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в участии в деятельности террористической организации и по ст. 275 УК РФ в государственной измене

Мы не знаем, действительно ли Богдан Бондарев общался с представителями Легиона «Свобода России» и выполнял ли он в действительности их поручения, однако считаем, что даже в том случае, если такое взаимодействие имело место быть, молодой человек не должен подвергаться за него уголовному преследованию по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. Это следует из необоснованности и незаконности решения Верховного суда РФ от 16 марта 2023 года, признавшего Легион «Свобода России» — официально существующее подразделение украинской армии — террористической организацией, о чём подробно можно прочитать здесь.

Таким образом деятельность Легиона не является террористической, поэтому квалификация предполагаемого взаимодействия с ним по террористической статье неправомерна.

Что же касается обвинения по статье о госизмене, необходимо сказать следующее. За последние четыре года наблюдается устойчивая тенденция к резкому росту количества дел о госизмене и смежных с ней по составам преступлениях. Согласно данным правозащитного проекта «Первый отдел», к 10 декабря 2025 года общее число фигурантов дел по статьям 275 (госизмена), 276 (шпионаж), 275.1 (конфиденциальное сотрудничество с иностранцами) и 276.1 УК РФ (оказание помощи противнику иностранным гражданином или лицом без гражданства) составило не менее 1627 человек (в 2024 году их было около тысячи), из которых 1431 человек (88 %) стали жертвами уголовного преследования уже после начала полномасштабной войны России против Украины. 

2025 год стал рекордным по числу приговоров по этим статьям — российские суды вынесли не менее 458 приговоров по делам о госизмене и шпионаже, а число осуждённых составило как минимум 478 человек. То есть на протяжении всего года суды выносили в среднем по два приговора каждый рабочий день. Для сравнения, в 2024 году было выявлено не менее 385 осужденных по этим статьям. Таким образом, всего за один год масштабы преследования по этой категории дел выросли на 24 %. По ст. 275 УК РФ в 2025 году осудили 376 человек (78,7% от общего числа фигурантов). География приговоров охватила 64 из 89 субъектов РФ (включая оккупированные украинские регионы).

При этом российское государство не раскрывает полную статистику по делам этой категории, поэтому реальное число уголовных дел, обвиняемых и приговоров может быть выше. Скрываются и имена фигурантов — фамилия, имя, отчества были указаны лишь в 87 судебных карточках дел (18,2 %). В подавляющем большинстве случаев — в 391 карточке (81,8 %) — публиковались анонимные данные.

За время войны по ст. 275 УК РФ, как, впрочем, и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года, не было провозглашено ни одного оправдательного приговора. В 2024 году медианный срок назначенного наказания составлял 12 лет, в 2025 году этот показатель вырос до 15 лет. В 2025 году впервые в практике применения ст. 275 и ст. 276 УК РФ были провозглашены четыре приговора с назначением наказания в виде пожизненного лишения свободы за государственную измену и шпионаж. Значительно изменилась и практика применения этих статей — в подавляющем большинстве случаев обвинения предъявляются людям, не имевшим доступа к государственной тайне. Основаниями для обвинений становятся контакты с провокаторами, пожертвования, зачастую речь идёт не об оконченном преступлении, а лишь о предполагаемом намерении. Параллельно усиливается институциональный контроль ФСБ — с 2026 года следственные изоляторы центрального подчинения переданы в ведение этой спецслужбы, что фактически концентрирует в одном ведомстве следствие, оперативную работу и содержание под стражей обвиняемых по делам о «государственной безопасности».

Столь значительные расширение и ужесточение практики применения уголовной статьи о государственной измене сами по себе дают весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этих норм. Согласно выводам в исследовании «Первого отдела», «анализ доступных судебных материалов показывает, что эти дела носят устойчиво политически мотивированный характер и используются как инструмент подавления антивоенных настроений и устрашения общества» и «как один из ключевых механизмов политического контроля и подавления инакомыслия в условиях войны».

Столь резкое расширение и ужесточение применения уголовной статьи о государственной измене само по себе даёт весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этой нормы.

Богдан Бондарев обвиняется госизмене из-за его сотрудничества с Легионом «Свобода России». Мы не знаем, какой из составов ст. 275 УК РФ ему инкриминирован, однако пресс-служба суда утверждает, что в рамках этого сотрудничества молодой человек:

• поджёг релейный шкаф,
• изготовил антипутинские листовки и планировал их расклеить,
• наблюдал за работой предприятий в сфере военно-промышленного комплекса, среди которых называется завод «Невский мазут», на территорию которого 31 января 2024 года упал беспилотник.

Первые два действия скорее всего были квалифицированы как «оказание иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». В то же время «наблюдение за работой» предприятий могло быть квалифицировано как «шпионаж — передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в её интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации, совершённые гражданином РФ».

И тот, и другой составы преступления, таким образом, имеют необходимый элемент — направленность действий субъекта против безопасности РФ. Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не действиями Бондарева, изготовившего антипутинские листовки и наблюдавшего за промышленным предприятием) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.

При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. 

Богдан Бондарев, по версии обвинения, негативно относившийся к войне и властям РФ, развязавшим эту войну, с большой долей вероятности, поджигая шкаф и изготавливая листовки, намеревался не причинить ущерб безопасности РФ, а способствовать прекращению войну и таким образом минимизировать те угрозы безопасности РФ, перед которыми она поставлена сегодня. Что касается наблюдения за работой промышленных предприятий в сфере военно-промышленного комплекса с его фотофиксацией, то мы полагаем, что молодой человек вряд ли мог узнать о них что-нибудь существенное и недоступное в открытых источниках. Важно отметить, что предприятие «Невский мазут» имеет общедоступный сайт, на котором указан его адрес, легко обнаруживающийся на Яндекс-картах. Фотографии и спутниковые изображения этого предприятия имеются и в сервисе Google Maps. Никаких сведений о том, что Бондарев проник или пытался проникнуть на охраняемую территорию предприятий, сторона обвинения не приводит. Помимо того, с большой долей вероятности, его умыслом вряд ли охватывалось использование полученной информации в деятельности против безопасности РФ, речь могла идти разве что об ущербе российскому наступательному потенциалу, поскольку предприятия ВПК используются в том числе и для снабжения российской группировки войск в Украине.

Мы обращаем внимание на то, что обвинение по статье о государственной измене, вероятно, строится в основном на показаниях самого Богдана Бондарева, поскольку аккаунт в мессенджере, где он якобы общался с представителями «Легиона», был им удалён. Зачастую признательные показания даются непосредственно после задержания, когда человек напуган и деморализован. Такие показания получаются силовиками с использованием лживых обещаний, шантажа, угроз, а нередко — и пыток. В случае Бондарева вызывает сомнения, что человек, задержанный в связи с поджогом релейного шкафа, у которого дома обнаружили антипутинские листовки, самостоятельно рассказал следствию о переписке с Легионом «Свобода России» и о наблюдении за заводом, т.е. обстоятельствах, заведомо утяжеляющих обвинение. В этой ситуации при отсутствии других доказательств даже фактическая сторона обвинения в этой части вызывает сомнения. Нам неизвестно, отказывался ли Бондарев впоследствии от своих показаний, как это часто бывает в подобных случаях, однако в любом случае мы убеждены, что такого рода показания не должны становиться единственным доказательством вины. 

При этом следует отметить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то и деяния, вменённые Богдану Бондареву были бы просто невозможны. При этом власти обязывают россиян быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от своих политических взглядов, убеждений и эмоций.

Мы, в свою очередь, убеждены, что антивоенная позиция и мотив неприятия вооружённой агрессии снижают общественную опасность даже тех деяний, которые могли бы на самом деле содержать состав преступления. Мы считаем, что срок наказания, назначенный Богдану Бондареву, является несоразмерным и неадекватным им содеянному.

По нашему мнению, из всех вменяемых ему деяний единственным, содержащим состав правонарушения, является поджог релейного шкафа, а связи с которым о и был изначально задержан. Как мы обосновываем выше, этот поджог должен был быть квалифицирован по ч. 2 ст. 167 УК РФ и ч. 4 ст. 267 УК РФ.

Преступления, предусмотренные этими статьями, относятся к категории средней тяжести и лицам, признанным виновными в их совершении, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание наказания в колонии-поселении. В порядке исключения, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд может назначить отбывание наказания в колонии общего режима. В случае содержания обвиняемого в совершении этих преступлений под стражей, до момента вступления приговора в законную силу, осуществляется зачёт в срок отбывания наказания по формуле: один день нахождения в СИЗО за 2 дня в колонии-поселении и один день в СИЗО за 1,5 дня в колонии общего режима (ч. 3.1 ст. 72.1 УК РФ). 

К моменту написания данной справки (концу июня 2026 года) Бондарев уже отбыл в условиях СИЗО с 28 февраля 2024 года как минимум до 19 сентября 2025 года (момента вступления приговора в законную силу), то есть 1 год 6 месяцев, и 9 месяцев в условиях тюрьмы, с октября 2025 года по июнь 2026 года. Если бы при иной квалификации Бондареву было назначено отбывание наказания в колонии общего режима, то он к настоящему моменту отбыл бы уже 2 года 3 месяца (с зачётом срока содержания в СИЗО один день за полтора дня в колонии общего режима) и ещё 9 месяцев в колонии общего режима. Итого — 3 года лишения свободы. Учитывая, что Бондарев ранее не привлекался к уголовной ответственности и совершил преступление средней тяжести впервые, исходя из правоприменительной практики, назначенное ему наказание вряд ли превышало бы 2,5-3 года лишения свободы в колонии-поселении или в колонии общего режима. Таким образом, с нашей точки зрения, он уже отбыл срок лишения свободы, адекватный реальной общественной опасности его действий.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Богдана Бондарева является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Богдану Бондареву в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Богдана Бондарева политическим заключённым, требует его освобождения и прекращения его уголовного преследования по ст. 275 и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, переквалификации дела по обвинению по ч. 1 ст. 281 УК РФ и его пересмотра справедливым судом с соблюдением всех применимых международных правовых стандартов.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий. 

Публикации о деле:

28 февраля 2024 года. Медиазона. Сотрудники МВД и ФСБ задержали подозреваемого в поджоге релейного шкафа в Петербурге.

28 февраля 2024 года. 47 News. За теракт под Петербургом транспортная полиция пришла к молодому человеку из Кемерово. У него были листовки ручной работы

29 февраля 2024 года. ОВД-инфо. Суд в Петербурге отправил в СИЗО кемеровчанина, обвиняемого по делу о поджоге релейного шкафа 

Дата обновления справки: 08.07.2026 г.