Данил Фахреев, молодой житель Башкортостана, не позднее сентября 2025 года был отправлен в СИЗО за размещение в чате Telegram-канала трёх видеороликов с текстом на украинском языке, призывающем вступать в ряды ВСУ и конкретно Третьей штурмовой бригады. Фахреева обвинили в публичных призывах в Интернете к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства, по мотивам политической ненависти, и приговорили к 4 годам колонии общего режима.
Дата задержания Данила Фахреева и заключения его под стражу неизвестна. На сайте Верховного суда Республики Башкортостан есть карточка рассмотрения жалобы на решение судьи Ишимбайского городского суда Сушко Юрия Игоревича об избрании Фахрееву меру пресечения в виде содержания под стражей. В Верховный суд республики это дело поступило 19 сентября 2025 года.
МВД Башкортостана и Следственный комитет республики сообщили (МВД, СК) о задержании Данила Фахреева одновременно 24 октября 2025 года. При этом в Ишимбайский городской суд дело Фахреева поступило уже 31 октября 2025 года. Учитывая это, можно достаточно уверенно предположить, что МВД и СК сообщили о деле после завершения предварительного расследования и утверждения прокурором обвинительного заключения. Вряд ли расследование дело могло занять всего лишь около месяца, а значит, по всей видимости, следствие в отношении Фахреева началось за некоторое время до сентябрьского решения об аресте.
МВД сообщило, что «установлен 20-летний житель г. Ишимбая, который <…> в интернете <…> неоднократно размещал сообщения с побуждением стать членом вооружённых сил недружественного государства, а также членом одного из военизированных подразделений данных вооружённых сил». При обыске были изъяты: «сотовый телефон, системный блок компьютера, а также металлическое приспособление для курения и гашиш». Стоит отметить, что в дальнейшем наркотические средства упоминаться не будут, соответствующих обвинений предъявлено не было. Сообщение МВД содержит видео задержания, в котором ночью или рано утром сотрудники СОБР Росгвардии тихо прокрадываются через незапертую калитку и двери в дом и застают спящим подозреваемого, после чего производят его жёсткое задержание. Несмотря на то, что молодой человек якобы спит, в соседней комнате почему-то горит свет, что позволяет произвести качественную съёмку. В конце видео, стоя около дома, задержанный извиняется перед «военными». Судя по его одежде, события происходили в тёплое время года, вероятно, в период с конца весны по начало осени.
Следственный комитет в своём сообщение добавляет следующие подробности: «по версии следствия, в феврале текущего года обвиняемый публично размещал в популярном мессенджере видеосообщения с призывами к деятельности, направленной против вооружённых сил, территориальной целостности и безопасности Российской Федерации».
Как уже говорилось выше, в Ишимбайский городской суд дело Фахреева поступило 31 октября 2025 года. Его рассматривал единолично судья Муфтиев Алгис Ильдарович. 19 февраля 2026 года суд признал Данила Фахреева виновным по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства с использованием Интернета и по мотивам политической ненависти») и приговорил к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима.
В сообщении объединённой пресс-службы судов Республики Башкортостан преступление Фахреева описано следующим образом: «установлено, что подсудимый в феврале 2025 года, используя мобильное устройство с выходом в сеть “Интернет” и установленным на нем мессенджером “Телеграм”, осознавая, что он публично призывает к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, умышленно разместил видеосообщение. В нём содержались призывы к пользователям из числа жителей Украины и иных враждебно настроенных по отношению к Российской Федерации государств, а также к участникам и посетителям Телеграм-канала, стать членами Вооружённых сил Украины — военной организации, предназначенной для обеспечения военной безопасности и вооружённой защиты Украины, а также членами третьей отдельной штурмовой бригады — тактического соединения сухопутных войск Украины, относящегося к Вооружённым силам Украины». Фахреев разместил в чате открытого Telegram-канала «Чат гоев» видеоролики-стикеры с призывами на украинском языке вступать в ВСУ, с изображениями украинских солдат, которые прыгают с парашютов, едут на танках и стреляют. Эти видеоролики были обнаружены в ходе осмотра данного чата. Как указал суд, на момент осмотра в чате состояло «не менее 238 пользователей из числа жителей Украины и иных враждебно настроенных по отношении к Российской Федерации государств».
Согласно сообщению пресс-службы суда, Данила Фахреев заявил, что «за два года до задержания он вступил и состоял в Телеграм-канале, переписывался, общался в чате до марта 2025 года, поддерживал Украину, был против СВО, но никого не призывал к действиям против безопасности государства». В судебном заседании он вину не признал.
Доказательствами обвинения стали показания свидетелей, включая полицейского, которые видели в чате Telegram-канала «Чат гоев» видеоролики с призывами вступать в ВСУ и в 3-ю штурмовую бригаду. При обыске у Фахреева изъяли мобильный телефон, в котором были обнаружены эти видеоролики. Согласно заключению экспертизы, «в представленном на исследование переводе текста 1 и текста 3 имеется высказывание, выражающее побуждение стать членом ВСУ — военной организации, предназначенной для обеспечения военной безопасности и вооружённой защиты Украины. Данная коммуникативная конструкция соответствует целеустановке бытового требования. В представленном на исследование переводе текста 2 имеется высказывание, выражающее побуждение стать членом третьей отдельной штурмовой бригады — тактического соединения Сухопутных войск Украины, относящихся к Вооружённым силам Украины». Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины на стадии предварительного расследования, частичное признание вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание благотворительной помощи участникам «СВО», отягчающим — совершение преступления в период мобилизации.
Приговор суда в апелляционной инстанции оспорили осуждённый, его адвокат и прокурор. Впоследствии прокурор отозвал своё апелляционное представление.
Фахреев и его защитник в апелляционных жалобах указывали, что опубликованные видеоролики он скопировал у кого-то из пользователей этого же чата, посчитал их смешными и красиво оформленными, но при этом не имел умысла на публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности России. Пересылая данные стикеры, он, Фахреев, обращался к гражданам Украины, призывал их на украинском языке вступать в украинскую армию, а не призывал оказывать помощь иностранному государству и тем самым совершить государственную измену, так как не обращался к гражданам Российской Федерации. Фахреев указывал, что квалифицирующий признак ст. 280.4 УК РФ «совершение преступления по мотиву политической ненависти», органом следствия не доказан, поддержка Украины заключалась лишь в моральном плане, так как он проявлял жалость и милосердие к мирным жителям. Просил переквалифицировать его деяние на ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ») и учесть, что оказывал финансовую помощь и осуществлял сбор гуманитарной помощи бойцам в зоне «CВО». Фахреев неоднократно направлял дополнения к своей апелляционной жалобе и в последним из них заявил о полном признании вины, раскаянии в содеянном, просил снизить срок наказания. В судебном заседании Фахреев заявил, что до марта 2025 года поддерживал Украину, был против «СВО». Стикеры считал смешными, сам их не создавал, пересылал в Telegram-канал без умысла на посягательство безопасности Российской Федерации, его целью было «довести до граждан Украины необходимость вступать в ряды украинской армии, чтобы они защищали свою Родину». После марта 2025 года он поменял своё мнение, участвовал в военном параде в мае, затем он участвовал в благотворительности, оказывал помощь участникам «СВО», платил пожертвования. Фахреев не согласился с квалификацией его действий по ст. 280.4 УК РФ, так как «никого не призывал против безопасности».
Суд апелляционной инстанции отверг доводы осуждённого и его защитника, указав, что «из характера опубликованных сообщений в социальной сети следует, что Фахреев действовал с прямым умыслом, неоднократно опубликовал графические изображения с призывами стать членом Вооружённых сил Украины для противостояния в период проведения СВО Вооружённым силам РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела, действия осуждённого правильно квалифицированы судом по п.п.»в”, “д” ч.2 ст.280.4 УК РФ. Все квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, оснований для иной квалификации его действий судебной коллегией не установлено». Рассмотрев жалобы Фахреева и его защитника, судебная коллегия Верховного суда Республики Башкортостан с участием судьи Валеевой Миляуши Рифатовны 18 мая 2026 года оставила приговор без изменения.
Защиту в суде апелляционной инстанции представляли адвокаты Гиниятова Лилия Рамильевна, Ипполитова Татьяна Александровна. Государственное обвинение представляли прокуроры Газизова Юлия Олеговна, Романов Алексей.
Защитником Фахреева при рассмотрении в Верховном суде Республики Башкортостан жалобы на избрание меры пресечения был Киньябаев Радик Рамилович. Сторону обвинения в этом заседании представлял прокурор Ишимбайской межрайонной прокуратуры Баран А. И.
Основания признания политзаключенным
Обвинение по ст. 280.4 УК РФ
Данила Фахреев был признан виновным по ст. 280.4 УК РФ за то, что призывал в Telegram присоединяться к ВСУ, в том числе к одному конкретному его подразделению — 3-й штурмовой бригаде.
Статья 280.4 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности РФ») была введена в российское законодательство 14 июля 2022 года. Одновременно с ней в Уголовный кодекс был внесён ряд новаций, которые их авторы связывали с «защитой интересов России», но которые фактически отвечают запросам военного времени и предусматривают преследование граждан за любые попытки противостоять милитаристским решениям военно-политического руководства России.
Так, были расширены и стали ещё менее конкретными понятия «государственная измена» и «шпионаж», введено наказание за неопределённое «конфиденциальное сотрудничество со спецслужбами, международными или иностранными организациями». Достаточно широко, по мнению ряда экспертов, можно трактовать и положения рассматриваемой ст. 280.4 УК РФ.
Диспозиция статьи сформулирована следующим образом: «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 настоящего Кодекса)». При этом в Примечании к этой статье с отсылкой к ст. 104.1 УК РФ указано: «В настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 — 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 — 276, 281, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 — 357, 359 настоящего Кодекса». Среди перечисленных — такие статьи, как «Незаконный экспорт», «Контрабанда денежных средств», «Бандитизм», «Незаконное приобретение оружия», «Контрабанда наркотических средств», «Шпионаж», «Диверсия» и прочее.
Следует отметить, что формулировка «публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», является исключительно широкой и неконкретной. В качестве таких «призывов» могут трактоваться практически любые высказывания относительно деятельности государства в военной сфере, сфере безопасности, работы любых государственных учреждений и ведомств, безотносительно к реальным и потенциально возможным последствиям таких высказываний, но при этом не столь опасные для власти, чтобы охватить их уже упомянутыми в статье составами: 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 УК РФ.
Главным, что объединяет разные виды «призывов», которые могут подпасть под санкции ст. 280.4 УК РФ, является понятие «безопасность РФ», против которой они должны быть направлены. И само это понятие, и попытка определить чью-либо деятельность как направленную против этой безопасности являются оценочными. Такая формулировка не позволяет заранее определить, какие призывы и высказывания являются правомерными, а какие — запрещёнными. Перечисление в Примечании к статье более трёх десятков хаотично выбранных из законодательства статей УК РФ, которые якобы описывают деятельность, «направленную против безопасности РФ», не вносит ясности в оценку высказываний как потенциально криминальных. Напротив — нагромождение из нескольких десятков разных по своей сути составов преступлений в рамках одной статьи не может не привести к абсолютно произвольному и расширительному пониманию положений ст. 280.4 УК РФ.
Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».
Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами.
Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.
Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.
Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года.
Следствие и суд посчитали, что Фахреев мог подтолкнуть аудиторию чата Telegram-канала, в котором разместил три сообщения с видеороликами-стикерами к тому, чтобы присоединиться к ВСУ, что могло создать угрозу национальной безопасности России. В первую очередь мы полагаем, что угрозу безопасности России несут не публикации Фахреева, а агрессивная война, начатая руководством РФ. Поэтому по сути действия Фахреева на помощь Украине направлены на противодействие главной угрозе безопасности РФ, а не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности.
Рассмотрим также с юридической точки зрения саму по себе войну в Украине, в контексте которой были сделаны высказывания Данила Фахреева.
24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. Резолюция требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
Ст. 15 Конституции России устанавливает, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Таким образом, призыв вступать в ряды Вооружённых Сил Украины для отражения агрессии против этого государства является правомерным с точки зрения международного, а значит, и российского права и не может быть основанием для уголовного преследования. Примечательно, что даже в сообщении пресс-службы судов справедливо сказано, что Фахреев призывал читателей «стать членами Вооружённых сил Украины — военной организации, предназначенной для обеспечения военной безопасности и вооружённой защиты Украины», а вовсе не для создания угрозы безопасности РФ или других общественно опасных деяний
Стоит также учитывать, что Фахреев снабдил публикацию видеороликов текстом на украинском языке, поэтому в первую очередь его призывы были обращены к жителям Украины, что не оспаривает и суд, указывая, что обвиняемый обращался к «пользователям из числа жителей Украины и иных враждебно настроенных по отношению к Российской Федерации государств».
Исходя из вышесказанного, мы считаем, что в действиях Данила Фахреева не было умысла на совершение преступления, предусмотренного ст. 280.4 УК РФ. Сам осуждённый также последовательно отрицал такое намерение. А размещённые Фахреевым видеоролики, в том содержании, как оно изложено судом, не противоречат как интересам безопасности РФ, так и нормам российского и международного права.
Таким образом, мы полагаем, что Данил Фахреев не должен подвергаться уголовному преследованию по ст. 280.4 УК РФ — более того, в его действиях в принципе отсутствует состав какого-либо преступления.
Политические мотивы преследования
Отдельно хотелось бы отметить, что, Фахреев, по крайней мере до марта 2025 года, имел последовательную антивоенную и проукраинскую позицию, которую он высказывал публично и не отрицал в ходе судебного процесса.
При этом Фахреев и ранее привлекал внимание правоохранителей своими оппозиционными взглядами. В июне 2023 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Согласно постановлению Ишимбайского городского суда: «Фахреев Д.Д. <…> осуществлял организацию публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия путём размещения 29.05.2023 в сети “Интернет” в приложении “ВКонтакте” на своей странице видео-обращения с призывом к проведению митинга 04.06.2023, в поддержку Алексея Навального». Суд признал Фахреева виновным и назначил 15 часов обязательных работ.
Мы полагаем, что причиной уголовного преследования Данила Фахреева стала его антивоенная позиция и в целом оппозиционные взгляды, которые он открыто и публично выражал. Его признание вины на этапе апелляции никак не влияет на нашу оценку его деяний и преследования, поскольку такая позиция с большой вероятностью является стратегией защиты, рациональной и правомерной попыткой облегчить своё положение в условиях отсутствия справедливого суда.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело в отношении Данила Фахреева является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Данила Фахреева политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле:
19 февраля 2026 года. Медиазона. 20‑летнего жителя Башкортостана приговорили к четырём годам колонии по делу о призывах в телеграме вступать в вооружённые силы Украины
Дата обновления справки: 15.07.2026 г.
