Полное описание
28-летнего тракториста, сельского жителя Ивана Фокина задержали 27 июня 2023 года. Как рассказал Фокин в письме правозащитному проекту «Первый отдел», в тот день он после окончания рабочего дня из-за личных неурядиц употребил слишком много алкоголя и по ошибке пришёл в чужой дом, приняв его за общежитие, в котором проживал. Там он стал стучать в дверь, и жильцы вызвали полицию. На Фокина составили протокол за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (ст. 20.21 КоАП РФ) и 28 июня арестовали на 8 суток.
Изъяв при задержании телефон Фокина, силовики ознакомились с его содержимым, и оно вызвало у них интерес: в нём нашли подписки на украинских блогеров и Telegram-канал Легиона «Свобода России». Пока мужчина находился под административным арестом, силовики провели у него дома обыск, в ходе которого нашли гранату РГД-5, взрыватель и пять патронов, якобы принадлежавшие Фокину. После выхода из спецприёмника в его отношении возбудили несколько уголовных дел: о незаконном хранении боеприпасов по ч. 1 ст. 222 УК РФ, о незаконном хранении взрывных устройств по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а также по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ — за незаконное культивирование конопли и по ч. 1 ст. 228 УК РФ за хранение наркотиков в значительном размер. Фокин посадил несколько кустов конопли, из которой изготовил для личного употребления марихуану, которую хранил дома, у него было обнаружено 38,5 граммов этого наркотика.
В начале октября 2023 года против тракториста возбудили новые дела — о приготовлении к госизмене (ст. 30 ч. 1, ст. 275 УК РФ) и приготовлении к участию в деятельности террористической организации (ч. 1 ст. 30, ст. 205.2 ч. 2 УК РФ). Эти обвинения были связаны с тем, что, по данным оперативников, Иван Фокин «негативно воспринял начало СВО», после чего начал активно читать в интернете русскоязычные и украинские сайты, содержавшие негативную информацию о вооружённых силах РФ и российской власти. По версии ФСБ, в тот день, когда мужчину задержали, он хотел перейти российско-украинскую границу и вступить в Легион «Свобода России», который воюет на стороне Вооружённых сил Украины.
Мать мужчины рассказывала, что гранату, обнаруженную дома, ему подкинули, а в отделении полиции его избивали на протяжении недели и заставляли дать признательные показания. Это подтвердил сам Фокин в письмах «Первому отделу». В беседе с правозащитниками он признал свою вину только по статьям о хранении наркотиков и незаконном культивировании растений с коноплёй. Он также сказал, что нашёл на улице один патрон калибра 7,62 и подобрал его, а остальные патроны и гранату в его жилище подбросили силовики. Также мужчина заявил, что ему надели на голову мешок и давали потрогать вещи, похожие на ощупь на гранату.
Рассмотрение дела в суде началось в марте 2024 года. В окончательной редакции Фокину инкриминировалось шесть составов преступлений. Вменение ему двух эпизодов хранения боеприпасов могут быть связаны с тем, что один патрон был обнаружен у Фокина при задержании, а ещё четыре — при обыске в жилище.
По версии обвинения, тракторист, негативно относившийся к войне против Украины, нашёл в Интернете ресурс, предлагавший вступить в ряды Легиона «Свобода России». Фокин, как следует из материалов дела, заполнил опубликованную на странице анкету, которую переслал по указанному в ней адресу электронной почты. Готовиться к переходу через границу он начал в мае 2023 года. Фокин приготовил рюкзак, в который сложил еду, медикаменты, паспорт и военный билет. После этого он разработал пеший маршрут, намереваясь выйти к позициям украинских войск и сдаться в плен. Однако его планам помешали оперативники, задержавшие Фокина 27 июня 2023 года.
Telegram-канал SOTA Project приводил фрагмент версии обвинения, на основе, видимо, первоначальных показаний тракториста, данных сразу после задержания: «Это место <село Муром в Шебекинском районе> я выбрал, так как до СВО мы работали на полях, расположенных вплотную к границе. Я планировал до Мурома добраться на автобусе. Оттуда идти пешком до границы. После пересечения в планировал встретиться с ВСУ».
Однако в суде Фокин, несмотря на найденный у него рюкзак, отрицал намерение отправиться воевать в Легион, заявлял, что на самом деле решил отказаться от этой затеи, а анкету отправил «по глупости». Он не отрицал, что вырастил коноплю и хранил её для личного употребления, но относительно боеприпасов утверждал, что хранил дома только один, случайно найденный патрон, а остальные вместе с гранатой, по его словам, ему подбросили. В последнем слове подсудимый просил проявить к нему снисхождение и ещё раз раскаялся в содеянном.
Прокурор в прениях просил суд признать Фокина виновным по всем пунктам предъявленного обвинения и путём частичного сложения наказаний приговорить к 12 годам колонии строгого режима.
Адвокат, в свою очередь, просил проявить к подзащитному милосердие, учесть его раскаяние и сотрудничество со следствием. Также, по словам адвоката, подсудимый представлял себя в Легионе «Свобода России» лишь водителем санитарной машины, а когда понял, что его могут заставить участвовать в боевых действиях, от своих планов отказался. Защитник также указал, что на четырёх патронах и гранате генетических следов подсудимого обнаружено не было. Наркотик же, по словам адвоката, Фролов кому-либо другому передавать не собирался.
29 марта 2024 года Западный окружной военный суд под председательством судьи Плужникова Андрея Викторовича приговорил Ивана Фокина к 9 годам лишения свободы с отбыванием 2 лет в тюрьме, а оставшегося срока — в исправительной колонии строгого режима и штрафу в 50 тысяч рублей. Приговор не обжаловался.
10 октября 2023 года Иван Фокин был включён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с отметкой о терроризме.
Основания признания политзаключённым
Обвинение в приготовлении к государственной измене
Исходя из известных нам сведений об обстоятельствах дела, Ивана Фокина с большой долей вероятности обвинили в приготовлении к государственной измене в форме перехода на сторону противника.
В июле 2022 года, через несколько месяцев после начала развязанной Россией полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин подписал закон, приравнивающий к госизмене «переход на сторону противника». Первоначально за это грозило наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а 28 апреля 2023 года в ст. 275 УК РФ были внесены поправки, предусматривающие пожизненное лишение свободы за государственную измену.
Налицо тенденция к резкому росту количества дел о госизмене. Согласно исследованию правозащитного проекта «Первый отдел», после начала полномасштабной агрессии против Украины по состоянию на 15 декабря 2024 года в России по обвинениям в госизмене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством были привлечены к уголовной ответственности 792 человека, из которых в 2024 году 224 человека были приговорены к лишению свободы по ст. 275 УК РФ (для сравнения: в 2023 году, как сообщила ФСБ, было вынесено 33 приговора по этой статье — в 2022 году, по данным Первого отдела, это число было в три раза меньше). За время войны по этой статье — как и впрочем и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года — не было провозглашено ни одного оправдательного приговора. После начала полномасштабной войны чаще всего (59 %) в делах о госизмене привлекают за «переход на сторону противника» (обычно речь идёт о приготовлении к такому переходу или покушении на него).
Столь резкое расширение состава преступления и ужесточение ответственности по уголовной статье о государственной измене, а также радикальный рост числа уголовных дел по «антитеррористическим» законам, сами по себе дают весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этих норм. Мы полагаем, что дело Ивана Фокина — очередной пример такого произвола.
Нам не представляется убедительной версия о том, что сельский тракторист собирался отправиться воевать в Легион «Свобода России». Для доказывания намерения перехода на сторону противника органы ФСБ, как правило, используют сообщения и переписку, обнаруженные в мобильных устройствах лиц, пытающихся покинуть территорию Российской Федерации. Однако следует понимать, что ни переписка, ни даже направление анкеты в Легион «Свобода России» не могут служить однозначными доказательствами того, что человек намеревался участвовать в военных действиях на стороне ВСУ. Наличие в переписке вопросов о возможности принятия участия в военных действиях тоже совершенно не обязательно свидетельствуют о том, что наводящий такие справки непременно примет в них участие в ближайшем или отдалённом будущем. Такие вопросы могут задаваться, а утверждения могут делаться из интереса, из бравады либо ещё по каким-либо причинам.
Также не могут служить однозначным доказательством намерения принять участие в боевых действиях изъятые у Ивана Фокина силовиками и приобретённые, по их мнению, для участия в боевых действиях, предметы.
Мы не располагаем документами следствия, поэтому все детали обвинения нам неизвестны. Но даже если Фокин действительно намеревался участвовать в боевых действиях в составе Легиона, он в любом случае не мог быть привлечён к уголовной ответственности по статьям о приготовлении к государственной измене и к участию в деятельности террористической организации по основаниям, приведённым ниже.
Согласно Примечанию к ст. 275 УК РФ «под переходом на сторону противника <…> понимается участие лица в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники». Уже после вынесения приговора Фокину Федеральным законом от 28.12.2024 г. это примечание было дополнено — переходом на сторону противника признаётся теперь и «добровольное участие в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации».
Мы считаем неправомерным обвинение Ивана Фокина по этой статье. Контекстом вменённых ему действий является преступная война, развязанная Россией против Украины. 24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет в случае противоречия с национальным правом. Это означает, что и с точки зрения российского права участие в защите Украины от агрессии является правомерным и ненаказуемым действием.
Исходя из этого, по нашему мнению, участие иностранных граждан (включая россиян) в военных действиях на стороне Украины или призывы к таким действиям тоже не должны признаваться преступлением. В соответствии с нормами международного права, единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, критерии которого определяет Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года и протоколы к ней. Согласно ст. 1 этой Конвенции наёмники не входят в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, не являются гражданами ни одной из сторон конфликта, а являются лицами, которые, «принимая участие в военных действиях, руководствуются главным образом желанием получить личную выгоду и которым в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны». Россияне, которые сражаются на стороне Украины, под эти критерии Конвенции не подпадают, поскольку они являются гражданами одной из сторон конфликта — России, действуют в составе вооружённых сил Украины и обладают одинаковым правовым статусом с другими военнослужащимиа. Также маловероятно, что они получают материальное вознаграждение, превышающее, тем более существенно, вознаграждение других военнослужащих ВСУ. Кроме того, нет никаких оснований полагать, что при вступлении в ВСУ они руководствуются желанием получить материальную выгоду (в таком случае им, очевидно, проще бы было воевать в составе ВС РФ). Гораздо более вероятным представляется, что граждане РФ, несмотря на угрозу преследования стремящиеся вступить в Легион, мотивированы своими взглядами, действуют в соответствии со своими оценками политики российского правительства и убеждением в важности личного участия в защите Украины от агрессии, соответствующей нормам международного права — именно о такой мотивации Ивана Фокина говорит и следствие.
Известные нам случаи обвинения граждан России и Украины по ст. 275 УК РФ нельзя отнести к наёмничеству, признаки которого ясно описаны ст. 1 этой Конвенции.
История знает немало примеров того, как тысячи добровольцев из разных стран принимали участие в вооружённых конфликтах на стороне, которую считали правой в случае нападения на неё превосходящих сил агрессора, и такой выбор может признаваться справедливым.
При этом, согласно ст. 16 Женевской Конвенции III, с учётом положений Конвенции, касающихся звания и пола, «держащая в плену держава должна со всеми военнопленными обращаться одинаково, без какой-либо дискриминации по причинам расы, национальности, вероисповедания, политических убеждений и всем другим причинам, основанным на аналогичных критериях».
Этот принцип запрета дискриминации относится и к критерию гражданства. Так, ст. 4 Женевской Конвенции III закрепляет перечень категорий лиц, которые могут считаться военнопленными в случае попадания во власть неприятеля. Требований к гражданству пленённых лиц эта норма не устанавливает. Сама по себе принадлежность таких лиц к личному составу вооружённых сил стороны конфликта, включая личный состав добровольческих отрядов, даёт основания для того, чтобы рассматривать их как военнопленных.
Хотя позиции судебных органов разных стран по этому вопросу не полностью однозначны, мы полагаем, что, особенно применительно к конкретной войне, агрессивной со стороны Российской Федерации и правомерной со стороны защищающейся от агрессии Украины, можно обоснованно сделать вывод о том, что военнослужащие Легиона «Свобода России» (который, как было обосновано выше, легально существует в качестве подразделения вооружённых сил Украины), независимо от гражданства, оказавшись в плену, не подлежали бы ответственности за сам факт участия в боевых действиях.
Очевидно, что наказание за намерение совершить деяние, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и вообще здравому смыслу. Таким образом, мы полагаем, что Иван Фокин был привлечён к ответственности по статье о приготовлении к государственной измене необоснованно.
Обвинение в приготовлении к участию в деятельности террористической организации
Обвинение Ивана Фокина по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ опирается на признание Легиона «Свобода России» террористической организацией в России. Это решение вынес 16 марта 2023 года судья Верховного суда РФ Олег Нефёдов по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова. Мы считаем это решение недостаточно обоснованным и законным как по процессуальным, так и материальным (содержательным) основаниям.
Заседание по делу проходило в закрытом режиме, а решение суда не было официально опубликовано. При этом оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:
- Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
- Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
- Быть рассчитанным на неоднократное применение.
- Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.
Указанное решение было вынесено судом, уполномоченным на принятие таких актов. Хотя оно принималось в отношении конкретной организации, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, которая вменяется Ивану Фокину. Признание Легиона террористической организацией влечёт за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона. Это судебное решение уже неоднократно применялось для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с Легионом.
Отсутствие публикации этого решения Верховного Суда и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Сейчас мы можем провести анализ этого решения, опубликованного на сайте правозащитного проекта «Первый отдел» 4 апреля 2024 года, уже после предъявления вынесения приговора Ивану Фокину. Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей».
В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 УК РФ («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 УК РФ («Госизмена»).
Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело антифашиста Савелия Фролова, приговорённого к 6 годам колонии по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене»), и Данила Бердюгина, приговорённого по той же статье и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 («Покушение на незаконное пересечение границы») также к 6 годам колонии. Наш проект признал Савелия Фролова и Кирилла Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела по статье о госизмене в отношении Евграфова П. Н., Ложкина А. П., Середы К. В., Аринушкина М. Д., Глухова Н. В., Никифорова Е. А., Борисова С. Ю. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам.
Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А. А., Улукшонова С. С., Белоусова К. А., Темирханова М. В., Скакалина А. А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г. С., Охлопкова Н. С., Евграфова П. Н., Титаренко Н. Р., Колина С. И.), которые были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). По состоянию на август 2025 года наш Проект из всех перечисленных изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Сергея Улукшонова, Николая Титаренко и Сергея Колина. Белоусова, который якобы хотел вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении к участию в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Николай Титаренко преследовался по нескольким статьям, и его обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ мы также считаем необоснованным. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.
Таким образом, в списке лиц, на уголовных делах в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, присутствует как минимум несколько необоснованно осуждённых. По этой причине законность и обоснованность решения Верховного Суда также вызывает сомнения.
Кроме того, как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно.
Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы, что само по себе противоречит как логике, так и элементарному здравому смыслу. В качестве примера подобного обвинения по статье ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма») судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”».
Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. То есть одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся в России террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла. В связи со всем вышесказанным мы полагаем, что решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С о признании украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» террористической организацией содержит явные признаки незаконности и необоснованности.
Контекстом деятельности Легиона «Свобода России» является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями.
Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Легион «Свобода России» был создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым Легион, будучи частью вооружённых сил конфликта, не может быть признан террористической организацией лишь в связи с участием в этом конфликте.
В случае, если бы представитель Легиона был бы взят в плен и обвинялся по террористической статье на основании вышеупомянутого решения, такое обвинение противоречило бы положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, прямо запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение своего воинского долга.
Как подчеркивает представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани, согласно международному праву лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Их также не должны судить за «законные действия, совершённые в условиях конфликта, даже если такие действия могут считаться преступлением в соответствии с местными законами».
Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).
Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы и обладают приоритетом над национальными законами.
В связи со всем вышеизложенным мы полагаем, что основания привлечения Ивана Фокина к ответственности по «террористической» статье отсутствуют.
Стоит также подчеркнуть, что обвинение в в приготовлении к участию в деятельности террористической организации противоречит проанализированному выше обвинению в приготовлении к госизмене.
Ст. 275 УК РФ предусматривает ответственность за переход на противоположную сторону вооружённого конфликта, которая в соответствии с международным гуманитарным правом является легитимным участником такого конфликта и, как было обосновано выше, не может квалифицироваться как террористическая организация. В то же время, состав ч. 2 ст. 205.5 УК РФ предусматривает участие именно в деятельности террористической организации.
Если обвинение считает Легион «Свобода России» террористической организацией и квалифицирует действия Фокина как приготовление к участию в ней (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ), то квалифицировать те же действия как приготовление к «переходу на сторону противника» (ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ) нельзя. И наоборот, если ему вменено приготовление к «переходу на сторону противника», значит, Легион рассматривается обвинением не как террористическая организация, а как часть вооружённых сил Украины. Таким образом, одновременная квалификация этого деяния в соответствии с ч. 2 ст. 205.5 УК РФ и ст. 275 УК РФ невозможна.
Обвинения по ч. 1 ч. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, пытки и обстоятельства признание вины
Иван Фокин был обвинён в незаконном хранении боеприпасов (пяти патронов» и взрывных устройств (видимо, имеются в виду граната РГД-5 и взрыватель).
При этом сам Фокин свою вину именно по этим статьям упорно отрицал, утверждая, что действительно нашёл один патрон на улице, а всё остальное было подброшено в его жилище силовиками. При этом свою вину по «наркотическим статьям» мужчина не отрицает, поэтому его отказ признавать факт хранения боеприпасов и взрывных устройств выглядит достаточно убедительно. Следует обратить внимание и на довод защитника о том, что на четырёх патронах и гранате биологических следов подсудимого обнаружено не было. Сам он впоследствии рассказал матери, что после задержания вынужден был признать вину под пытками.
Об этом, в свою очередь, мать Ивана Фокина рассказала Telegram-каналу ASTRA. «Мне дали с ним свидание лишь через месяц после задержания. Его задержали ещё 27 июня. А я узнала только 7 июля, от хозяйки квартиры, которую он снимал. Мне даже никто не сообщил о задержании, хотя они обязаны были в тот же день. А потом с его слов, как он мне рассказал, я ему верю: его задержали ППС, он был выпивши. Просто шёл с работы. В телефоне они у него нашли какие-то лайки. Он даже ничего не комментировал. Его посадили в изолятор, он рассказал мне, что его неделю избивали там. Он сидел, его били. Он мне говорит: “мама, прости, я слабый у тебя, я подписал, всё, что они требовали”. А я ему говорю: “если бы меня били, я бы сама наверно подписала”. На свидании он мне сказал, что до сих пор не чувствует ногу. В изоляторе от избиений ему было плохо, даже медика вызывали. Гранату он сказал, что подкинули: мешок на голову, намочили чем-то руки и дали подержать что-то», — рассказала женщина.
Сам мужчина в интервью «Первому отделу» посредством переписки из СИЗО об обстоятельствах своего задержания приехавшими на вызов полицейскими и последующих пыток рассказывал так: «Подошёл сотрудник, проводил к машине и помог сесть в неё. Мой телефон был у другого гражданина в руках. Он спросил пароль, я назвал. Рассматривая содержимое телефона, спросил: “Куришь?”. Ответил, курю. [Сотрудник] обозначил, что видит подписки в ютубе на украинских блогеров, подписку в телеграме на Легион “Свобода России”. Тут я и понял, что дела плохи.
<…> Спустя время меня допрашивали сотрудники. Объявили, что в 2020 году я привлекался по административной статье и мне назначался штраф в две тысячи. Фактически за то, что я стоял с плакатом в одиночном пикете с лозунгами против изменения Конституции. О том, что был суд, я не знал.
<…> Потом я оказался в другом кабинете наедине с другим сотрудником, где был подвергнут пыткам. В отношении меня применялась грубая физическая сила и электрошок. Мне угрожали, припомнили то, что я был в одиночном пикете. Я сознался в том, что был среди митингующих, был с ними на площади.
Эти граждане решили, что у меня было больше, чем один патрон и граната Ф-1 со взрывателем. За меня решили, что я собрал сумку и хотел идти через границу. Я уже сам решил, что будет лучше, если меня посадят. Точку зрения изменил третьего августа, когда на свидание со мной приехала мама. После этой встречи я стал говорить правду, отрицать навязанное».
Видимо, именно под воздействием пыток и угроз ему навязали показания, которые, которые цитирует Telegram-канал SOTA — о намерении перейти границу в районе села Муром и присоединиться к Легиону «Свобода России».
Обвинение в хранении наркотиков и выращивании конопли
Как следует из публикации издания КоммерсантЪ о суде над Фокиным, ещё в 2022 году он высадил в Шебекинском районе Белгородской области 37 кустов конопли для личного пользования. Сам Фокин не отрицает этого обвинения.
Санкция ч. 1 ст. 231 УК РФ («Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры в особо крупном размере»), предполагает штраф до 300 тысяч рублей или в размере дохода осуждённого за период до 2 лет, обязательные работы на срок до 480 часов, ограничение свободы на срок до 2 лет или лишение свободы на тот же срок.
Как показывает практика, в случае выращивания конопли для собственного употребления, суды назначают виновным лицам наказание, не связанное с лишением свободы: штрафы, обязательные работы или ограничение свободы. При этом, если размер не признаётся крупным, виновный подлежит лишь административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа от 1500 до 4000 рублей, или административного ареста до 15 суток с конфискацией обнаруженных растений.
Однако Ивану Фокину инкриминируется п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – выращивание конопли в особо крупном размере.
Примечание к ст. 231 УК РФ отсылает для определения крупного и особо крупного размера к Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». В этом документе указывается, что крупным размером культивирования конопли является их посев (выращивание), начиная от 20 растений, особо крупным — от 330. При этом, как было сказано выше, Иван Фокин обвиняется в том, что высадил 37 кустов конопли. В связи с этим, не владея материалами дела, мы не можем точно сказать, каким образом ему может быть инкриминирован особо крупный размер: исходя из арифметики, размер должен быть просто крупным. Таким образом, квалификация действий мужчины по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ вызывает большие сомнения.
Кроме того, Ивана Фокина обвиняли в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере — видимо, той же самой собранной конопли. Это преступление относится к категории небольшой тяжести. Максимальный срок лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ составляет 3 года лишения свободы, однако многие дела по этой статье заканчиваются штрафом. В любом случае нам представляется, что содеянное Фокиным, не распространявшим наркотики, не несёт большой общественной опасности. С учётом того, что мужчина уже два года находится под стражей, мы считаем, что свою вину в части деяний, связанных с наркотическими растениями, он в полной мере искупил.
Иные обстоятельства
Мы полагаем, что российские силовики, воспользовавшись доступом к телефону Фокина, по большинству вменённых статей сфабриковали его дела, пытками добившись от него признательных показаний, которые затем были, как чаще всего происходит в сегодняшней России, положены в основу обвинительного приговора. При помощи подобных незаконных действий сотрудники ФСБ имитируют борьбу с преступностью, улучшают свои служебные и должностные показатели, а также устрашают общество и создают в нём в интересах власти атмосферу шпиономании и поиска «внутреннего врага».
В судах сложилась порочная практика, когда в основу обвинительных приговоров кладутся показания, данные на предварительном следствии, от которых подсудимый впоследствии в судебном заседании отказывается. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» указывается, что «в случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами». Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого. При этом суду следует иметь в виду, что с учётом положений ч. 4 ст. 235 УПК РФ бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре (государственном обвинителе), по ходатайству которого судом могут быть проведены необходимые судебные действия. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ также отмечено, что «если в ходе судебного разбирательства доводы подсудимого о даче им показаний под воздействием недозволенных методов ведения расследования не опровергнуты, то такие показания не могут быть использованы в доказывании». При этом Иван Фокин прямо заявлял и описывал, что к нему были применены избиение и пытки электрошокерами.
Telegram-канал «Осторожно, новости» изучил соцсети мужчины и пришёл к выводу, что там он не высказывал никаких политических соображений, не интересовался военной тематикой, а лишь постил фото, связанные с работой трактористом. О своей профессии он рассказывал и в переписке с «Первым отделом»: «Работал на тракторах и комбайнах разных моделей. Мне приходилось пахать, культивировать, сеять, заниматься уборкой урожая, дисковать, косить. Ремонтировать технику и агрегаты, поддерживать их в рабочем состоянии. Общего стажа — лет 8 <…> Я очень доволен своей профессией. Ни разу не пожалел. С удовольствием выполнял свою работу».
В то же время, Фокина нельзя назвать аполитичным человеком: он рассказывает о том, что принимал участие в публичном мероприятии в 2020 году, что и стало поводом для интереса силовиков к его политической позиции. Тогда Фокин стоял в одиночном пикете «с лозунгами против изменения Конституции». Он не отрицает, что интересовался темой войны России против Украины, был подписан на канал Легиона «Свобода России» и украинских блогеров и даже отправлял в Легион из интереса свою анкету. Всё это говорит о его антивоенной и в целом оппозиционной позиции, которая, как мы полагаем, должна поощряться и приветствоваться, а не преследоваться в уголовном порядке: мотив неприятия преступной войны не увеличивает общественную опасность, а, напротив, снижает её, даже если речь идёт о действительно преступных деяниях. Следует отметить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то большинство деяний, предусмотренных различными составами ст. 275 УК РФ и сопутствующими им, были бы просто невозможны. По сути россиян обязывают быть приверженными одной, при этом — преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту их гражданства, вне зависимости от своих политических взглядов, убеждений и эмоций.
Иван Фокин содержался в белгородском СИЗО, и в это время Белгородская область неоднократно подвергалась атакам украинских дронов и артиллерии. В письмах он рассказывал: «Бывает, звуки обстрелов слышны очень хорошо, над головой. В эти моменты я за себя не боюсь. Страшно за тех, кто под них попадает. Особенно за гражданских, за детей, девушек, женщин и пенсионеров. Чувствую на себе груз вины перед этой категорией граждан за то, что происходит».
КоммерсантЪ пишет, что и в день начала слушаний, 19 марта 2024 года, и в их последний день, судебные заседания прерывались в связи с обстрелами. Заседание проходило в режиме видеосвязи Москвы с Белгородом, где находились тракторист Фокин и его адвокат. «В городе периодически объявляли об обстрелах, и из-за этого заседания иногда приходилось прерывать. Так было и в последний день. Судейской коллегии под председательством Андрея Плужникова удалось заслушать речь прокурора, защитника и подсудимого, но оглашение приговора прошло уже без участия двоих последних, поскольку адвоката с подзащитным эвакуировали».
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Ивана Фокина является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Ивана Фокина политическим заключённым и требует его освобождения, прекращения его уголовного преследования по обвинению в приготовлении к госизмене и участию в террористической организации, проведения повторного справедливого судебного разбирательства по остальным вменённым ему статьям с учётом применимых международно-правовых стандартов и расследования его сообщений о пытках.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Дополнительная информация
По делу работал адвокат Борисов Игорь Олегович.
Публикации в СМИ
5 октября 2023 года, Бел.Ru. Белгородского тракториста задержали за попытку перейти в легион ВСУ
26 октября 2023 года, Пепел.Белгород. ФСБ подтвердило задержание тракториста Ивана Фокина, которого обвиняют в попытке вступления в легион «Свобода России». Мужчина говорил, что дал признательные показания под пытками
22 января 2024 года, Первый отдел. «Я уже сам решил, что будет лучше, если меня посадят». Интервью с трактористом и “госизменником” Иваном Фокиным
2 апреля 2024 года, КоммерсантЪ. Тракторист заехал в тюрьму. За госизмену и наркотики дали девять лет
3 апреля 2024 года, Медиазона. Тракториста из Белгородской области приговорили к девяти годам лишения свободы по делу о подготовке к участию в войне на стороне Украины
Дата обновления справки: 29.09.2025 г.
