Голдычев Дмитрий Валентинович

Полное описание

Дмитрий Голдычев был задержан 3 июня 2022 года беларусскими пограничниками при попытке пересечь государственную границу Беларуси с Украиной. Через несколько дней мужчину депортировали в Россию. 

10 июня 2022 года старшим следователем по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Смоленской области в отношении Дмитрия Голдычева было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). В тот же день было оформлено задержание Голдычева по уголовному делу и его допросили в статусе подозреваемого. 11 июня 2022 года постановлением Ленинского районного суда Смоленска его заключили под стражу сроком на 2 месяца. В дальнейшем арест неоднократно продлевался: до вынесения приговора Голдычев провёл в СИЗО почти лва года.

17 июня 2022 года Голдычеву было предъявлено обвинение, в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

Агентство «Интерфакс» и смоленское издание «Рабочий путь» со ссылкой на пресс-релиз УФСБ сообщили, что Голдычев, «будучи приверженцем неонацистских взглядов, через мессенджер написал представителями легиона “Свобода России” и заполнил анкету, в которой, среди прочего, рассказал об умении стрелять из АК-47 и указал свои биографические данные». По версии обвинения, Дмитрий Голдычев приобрёл необходимую «экипировку, снаряжение, медикаменты и оборудование» и в мае 2022 года купил билет в Беларусь, чтобы затем попасть в Украину.

Как следует из доступного в Интернете текста апелляционного постановления Смоленского областного суда от 10 марта 2023 года по жалобе на решение о продлении меры пресечения, на тот момент Голдычеву вменялась только ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ. Второе обвинение — в покушении на государственную измену по ч. 3 ст. 30, ст. 275 УК РФ — было предъявлено ему позднее, точная дата нам неизвестна. Какой именно состав вменяется Голдычеву в качестве госизмены, также в данный момент неизвестно. Это не может быть обычный в таких случаях состав в виде перехода на сторону противника, поскольку деяние имело место до добавления этого состава в ст. 275 УК РФ. По всей видимости, предъявленное обвинение состоит в оказании финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Впоследствии было ужесточено обвинение и по ч. 2 ст. 208 УК РФ — с приготовления (ч. 1 ст. 30 УК РФ) на покушение к совершению указанного преступления (ч. 3 ст. 30 УК РФ). 

УФСБ России по Смоленской области распространило видеозапись, на которой Голдычев рассказывает о том, что он связался с аккаунтом представителя Легиона «Свобода России», найденным в мессенджере. Он заполнил анкету для вступления, которую ему прислали, и отправил её по электронной почте. При просмотре видео создаётся впечатление, что Голдычев произносит заученный текст, используя казённые обороты и избегая конкретики. 

Дело поступило в Смоленский областной суд 28 июля 2023 года и слушалось в закрытом режиме, в связи, как указывает пресс-служба судов Смоленской области, «с наличием грифа “Совершенно секретно”». 29 мая 2024 года коллегия из трёх судей Смоленского областного суда под председательством судьи Васильевой Нины Васильевны признала Дмитрия Голдычева виновным по обеим вменённым ему статьям и приговорила его к 13 годам лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, оставшегося срока — в колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 тысяч рублей и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев после освобождения. Государственное обвинение поддерживал прокурор Смоленской области Сергей Карапетян.

5 декабря 2024 года коллегия судей Первого апелляционного суда общей юрисдикции под председательством судьи Бабкова Сергея Вячеславовича оставила приговор без изменений.

23 июня 2022 года Росфинмониторинг внёс Дмитрия Голдычева в Перечень террористов и экстремистов.

Основания признания политзаключённым

Обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ 

Дмитрию Голдычеву инкриминируется покушение на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ («Покушение на участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). Анализируя обоснованность обвинения по данной статье, следует ответить на два вопроса: является ли Легион «Свобода России» незаконным вооружённым формированием с точки зрения законодательства Украины и противоречит ли участие в Легионе интересам РФ.

Что касается первого вопроса, то можно достаточно уверенно утверждать, что Легион «Свобода России» является частью Вооружённых Сил Украины. Он подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. Представители Минобороны и разведки Украины неоднократно комментировали действия этого формирования и никогда не опровергали его принадлежность к вооружённым силам Украины. В любом случае, невозможно предположить, что подобные структуры могли бы действовать в условиях войны без согласования с украинской стороной, а формальный статус воинского формирования является внутренним делом Украины. Таким образом, фактически Легион «Свобода России» следует рассматривать не как независимое формирование, а как часть вооружённых сил Украины. Соответственно Легион «Свобода России» нельзя считать «вооружённым формированием, не предусмотренным законодательством» Украины. Мы полагаем, что все решения этой страны относительно организации воинских формирований являются внутренним делом этого государства, имеющего право на защиту своей территориальной целостности и независимости. 

Ч. 2 ст. 208 УК РФ предусматривает наказание за «участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации». Такая формулировка противоречит принципу правовой определённости: представление о том, в чём заключаются интересы РФ и, соответственно, что им противоречит, является субъективным, оно зависит от ценностей и мировоззрения конкретного человека и никак не формализовано в законе. На наш взгляд, цели вооружённых сил Украины, в покушении на участие в которых обвиняется Голдычев, не противоречат интересам Российской Федерации, и даже, напротив, в значительной степени им соответствуют. 

Мы полагаем, что именно совершённое Россией 24 февраля 2022 года полномасштабное нападение на Украину противоречит не только международному законодательству, но и её собственным интересам. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. Резолюция требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. При этом развязывание руководством России вооружённого конфликта имело прямые негативные последствия как для экономики Российской Федерации, так и для её международного авторитета и положения. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к государству Украина, стали также многочисленные человеческие жертвы с обеих сторон конфликта, военные преступления, преступления против личности и собственности, совершённые российскими военнослужащими на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ в части агрессии по отношению к государству Украина в период с 2014 года и по настоящее время позволяют, таким образом, охарактеризовать именно эти действия как прямо противоречащие интересам Российской Федерации.

В то же время, противодействие агрессивной политике нынешнего руководства РФ, включающее в себя деятельность Легиона «Свобода России», можно расценивать как направленные в конечном счёте на благо России, на реализацию и восстановление общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, являющихся, согласно ст. 15 Конституции РФ, составной частью её правовой системы.

Исходя из всего вышесказанного, мы полагаем, что для обвинения Дмитрия Голдычева по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Покушение на участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») нет оснований.

Обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 275 УК РФ 

Обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 275 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2012 года № 190-ФЗ) было предъявлено Голдычеву не ранее конца марта 2023 года, то есть спустя 9 месяцев или даже более после возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 208 УК РФ. При этом, по всей видимости, основанием для обвинения в покушении на госизмену являются те же самые деяния, что и по первой статье. 

Как уже указано выше, мы точно не знаем, какой именно состав вменяется Голдычеву в качестве госизмены, но, исходя из доступных сведений, предполагаем, что это может быть обвинение в оказании финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации (Ст. 275 УК РФ в редакции Федерального закона от 12 ноября 2012 года № 190-ФЗ). Следует отметить, что такая формулировка является исключительно широкой и неконкретной. Главным, что объединяет разные виды «помощи», которые могли подпасть под санкции ст. 275 УК РФ, является понятие «безопасность РФ», против которой они должны быть направлены. И само это понятие, и попытка определить чью-либо деятельность как направленную против этой безопасности являются оценочными. Такая формулировка не позволяет заранее определить, какая помощь является правомерной, а какая — запрещённой.

Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в пограничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России практически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.

При этом суверенитет Российской Федерации, независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2024 года. 

Подводя итог, отметим, что даже если Голдычев действительно вёл переписку по поводу вступления в Легион «Свобода России» и заполнил анкету на вступление, он не может подвергаться за это уголовному преследованию по обвинению в государственной измене, поскольку эти действия не были направлены против безопасности России. 

Мы отмечаем также, что Дмитрию Голдычеву, получившему длительный срок лишения свободы, не вменяется каких-либо оконченных преступлений, а лишь совершение ряда подготовительных действий, не содержащих какого-либо существенного уровня общественной опасности, что делает его преследование как минимум сомнительным. К сожалению, в России уже сложилась практика такого рода преследований: именно в намерениях отправиться воевать на стороне Украины были обвинены студент Савелий Фролов, задержанный при попытке покинуть Россию и приговорённый к 6 годам лишения свободы, а также гражданский лётчик — пенсионер Игорь Покусин, приговорённый к 8 годам 1 месяцу лишения свободы и впоследствии умерший в колонии.

Мы не доверяем видеопризнанию Дмитрия Голдычева и признанию им своей вины, если оно имело место, поскольку силовики при ведении расследования всё чаще прибегают к угрозам и шантажу, а также уверяют подследственных в том, что признание вины позволит получить при вынесении приговора меньший срок лишения свободы. Кроме того, признание Голдычева в любом случае не может влиять на нашу оценку его действий, поскольку она касается не фактов, а квалификации.

Следует ещё раз подчеркнуть: длительный срок лишения свободы, к которому приговорён Дмитрий Голдычев, явно непропорционален отсутствующей либо малой общественной опасности фактически совершённых им действий. Очевидно, что данное уголовное дело, помимо наказания самого осуждённого, имеет целью в очередной раз напомнить всем противникам войны, которую РФ развязала и ведёт в Украине, о последствиях их несогласия, в какой бы форме оно ни выражалось. И, разумеется, наиболее строго будут караться любые попытки помочь Украине в её обороне от агрессии.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Дмитрия Голдычева является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дмитрия Голдычева политическим заключённым и требует прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат — Годунова Елизавета Николаевна

Публикации о деле в СМИ:

30 мая 2024 года, Медиазона. Суд в Смоленске приговорил жителя Петербурга к 13 годам лишения свободы по делу о попытке уехать воевать на стороне Украины

Дата обновления справки: 26.06.2025 г.