Полное описание
Уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, было возбуждено 21 июня 2024 года следственной частью Главного следственного управления ГУ МВД РФ по Москве. 23 июля 2024 году по этому уголовному делу был задержан Пётр Красько, в его квартире провели обыск, в ходе которого изъяли электронные устройства и носители информации. В тот же день ему было предъявлено обвинение.
25 июля 2024 года Тверской районный суд Москвы отправил Красько под стражу на два месяца. Пресс-служба судов общей юрисдикции города Москвы опубликовала новость об этом под заголовком «Суд Москвы избрал меру пресечения вступившему в Легион Свобода России». Как конкретно и когда Пётр Красько участвовал в незаконном вооружённом формировании, не сообщалось. Однако уточнялось, что Легион Свобода России (ЛСР) «Решением Верховного Суда Российской Федерации признано террористической организацией».
Красько инкриминировали участие в Легионе «Свобода России» в период с 1 марта 2022 года по 16 октября 2022 года. Это объясняет, почему его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 208 УК РФ об участии в незаконном вооружённом формировании, а не по ст. 205.5 УК РФ: решение Верховного суда РФ о признании ЛСР террористической организацией было принято только 16 марта 2023 года.
Согласно версии обвинения, с которой согласился суд, в период с 10 марта 2022 года по «14 часов 58 минут 8 октября 2022 года» Красько направил анкету кандидата на вступление в ЛСР на адрес электронной почты «[email protected]». Затем в период с 8 октября по 16 октября 2022 года, «осознавая свою незаконность участия в “ЛСР” и свою принадлежность к нему, а также возложенные на него задачи, необходимые для достижения целей данной организации, вступил в электронную переписку и поддерживал связь в общем групповом чате (рассылке), созданном представителями данной организации». Представители ЛСР отправили ему электронное письмо, в котором «поставили задачу о необходимости сообщения информации об обстановке в г. Москве, в том числе о передвижении сил и средств правоохранительных органов». В ответном письме 8 октября 2022 года Красько «передал представителям и иным участникам “ЛСР” информацию об отсутствии передвижения сил и средств правоохранительных органов в г. Москве, а также выразил готовность к дальнейшему информированию о наличии и передвижении сил и средств правоохранительных органов в районах Московского региона (Митино, Путилково, Химки)». 16 октября 2022 года Красько направил участникам групповой рассылки ЛСР ещё одно письмо, в котором призвал к более активному участию в деятельности организации и прохождению проверки на полиграфе в Стамбуле «для дальнейшего участия в боевых действиях с использованием оружия в составе “ЛСР” на территории Украины».
После этого, как указано в приговоре, Красько активных действий по участию в деятельности ЛСР не совершал, «прекратив тем самым своё участие в нём, однако <…> не обратился в органы власти Российской Федерации с заявлением об этом» вплоть до момента своего задержания 23 июля 2024 года.
В судебном заседании Пётр Красько признал свою вину частично, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что действительно направлял анкету в ЛСР «куратору», «при этом данную организацию всерьёз не воспринимал, вступил в общение с куратором с целью получения от него денежных средств за якобы выполнение заданий, к анкете приложил недействующий уже на тот момент паспорт». Полученные задания он никогда не выполнял и не собирался выполнять, фактически в Легион не вступил, так как «после направления анкеты через пару месяцев переписка была потеряна».
Суд обосновал вину Красько показаниями свидетелей, заключениями экспертов, результатами ОРМ, протоколами осмотра мобильного телефона обвиняемого. Ключевыми свидетелями обвинения выступили два оперуполномоченных Центра «Э» МВД РФ. Согласно их показаниям, они осуществляли оперативное сопровождение уголовного дела по ст. 208 УК РФ в отношении Ивана Колосова, который планировал пересечь госграницу РФ и принять участие в боевых действиях на стороне ВСУ, и проводили оперативно-розыскные мероприятия для установления лиц, состоящих в электронном групповом чате, созданном представителями ЛСР. В ходе этих ОРМ был выявлен Пётр Красько, который использовал имя пользователя «mr. Petr Krasko» и адрес электронной почты «[email protected]». Согласно протоколу осмотра мобильного телефона Ивана Колосова, в изъятом у него телефоне и была обнаружена переписка «участников ЛСР» с сообщениями Петра Красько. Согласно показаниям оперативников, Красько в ходе электронной переписки сообщал «участникам и представителям ЛСР о передвижении сил и средств правоохранительных органов в г. Москве и Московской области, а также призывал других участников к более активным действиям в составе ЛСР, в том числе для дальнейшего участия в вооружённых действиях в подразделении ЛСР в составе ВСУ с использованием вооружения против ВС РФ». На основании постановления суда в жилище Красько был проведён обыск, в ходе которого среди прочих устройств изъяли мобильный телефон, при его осмотре оперативники обнаружили приложение «Protonmail», которое Красько использовал для связи с представителями ЛСР.
Эксперты, проводившие исследование памяти изъятого у Краско мобильного телефона, установили в электронном почтовом чате отправленные им вышеуказанные сообщения. Эксперты пришли к выводу, что Красько «побуждал» ЛСР направить своего представителя в Стамбул для организации проверок кандидатов на полиграфе, отправить в Украину людей, успешно прошедших проверку, включить их в состав воинских частей Легиона и выдать им оружие.
18 августа 2025 года судья Тушинского районного суда Москвы Курахтанов Андрей Владимирович вынес Петру Красько обвинительный приговор и назначил ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. По совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по этому приговору и приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2025 года (о нём будет сказано ниже), Красько было окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, оставшейся части срока — в колонии строгого режима, с ограничением свободы после освобождения сроком на 1 год. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал частичное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, оказание помощи родственникам, состояние здоровья, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора.
Государственное обвинение в суде первой инстанции представляли старший помощник прокуратуры г. Москвы Майоров Е. Б. и старший помощник Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Антошкина А. С.
25 ноября 2025 года Московский городской суд оставил приговор без изменения.
В период содержания под стражей и до вынесения приговора по ч. 2 ст. 208 УК РФ Красько был осуждён по другому уголовному делу — о совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Согласно информации на сайте Тушинского районного суда Москвы, это дело было зарегистрировано там 2 июля 2024 года — за 20 дней до возбуждения уголовного дела об участии в незаконном вооружённом формировании и задержания Красько.
2 апреля 2025 года судья Костырёв Андрей Михайлович вынес приговор по этому уголовному делу.
Как следует из опубликованного на сайте суда приговора, основанием для уголовного преследования стала кража из офиса организации, где неофициально работал Пётр Красько, системного блока компьютера стоимостью чуть более 61 тысячи рублей. Кража произошла 16 декабря 2023 года, задержали Красько 11 января 2024 года, мера пресечения до суда не была связана с лишением свободы. На следствии и суде Красько отрицал свою вину. При этом в суд в качестве доказательств были представлены видеозапись кражи, на которой эксперты с «вероятностью не менее 91,6 %» опознали Петра Красько, а также изъятые у него костюм и рюкзак, похожие на запечатлённые на видео. Потерпевшая и один из свидетелей также опознали в Красько человека, запечатлённого на видеозаписи. Суд приговорил Красько к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Красько подал апелляционную жалобу, однако суд её вернул для пересоставления. В итоге в суд апелляционной инстанции дело отправлено не было и, согласно информации на сайте Тушинского районного суда, 18 апреля 2025 года приговор вступил в законную силу.
Известны данные судьи, вынесшей одно из решений по мере пресечения — судья Тверского районного суда Багрова Марина Алексеевна (19 марта 2025 года) — и большинства судей Мосгорсуда, оставлявших решения о продлении ареста в силе: Журавлёва Наталья Валерьевна (19 августа 2024 года), Николенко Любовь Ивановна (19 февраля 2025 года), Манеркина Юлия Николаевна (16 апреля 2025 года), Лаврова Елена Львовна (26 мая 2025 года), и Иванова Елена Алексеевна (22 июля 2025 года). По заседанию 16 апреля 2025 известна также фамилия прокурора — Якушова А. Н.
Интересы Петра Красько в судебных заседаниях по обжалованию меры пресечения представляли последовательно адвокаты: Грановская Марина Сергеевна, Аскирка Алексей Юрьевич, Корнейчик Ева Игоревна; в суде по обвинению в краже: Герцев Олег Игоревич. Защитником при рассмотрении в Тушинском районном суде дела по обвинению по ч. 2 ст. 208 УК РФ была адвокат Корнейчик Ева Игоревна.
14 октября 2024 года Пётр Красько был включён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга с пометкой о причастности к террористической деятельности.
Основания признания политзаключённым
Неправомерность обвинения по ст. 208 УК РФ
Пётр Красько признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 208 УК РФ — «Участие в незаконном вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации».
Эта статья применялась и применяется в том числе против россиян, якобы присоединившихся или намеревавшихся присоединиться к Легиону «Свобода России» до того момента, как вступило в силу решение Верховного суда РФ от 16 марта 2023 года, которым это воинское подразделение было признано террористической организацией.
Анализируя обоснованность обвинения Петра Красько, следует ответить на три вопроса: является ли Легион «Свобода России» незаконным вооружённым формированием, противоречат ли цели участия в Легионе интересам РФ и мог ли Пётр Красько вступить в Легион и участвовать в его деятельности «путём передачи в общем групповом чате (рассылке) информации».
В настоящий момент нет сомнений, что Легион «Свобода России» входит в состав Вооружённых Сил Украины. Он подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). Представители Минобороны и разведки Украины неоднократно комментировали действия этого формирования и никогда не опровергали его принадлежность к вооружённым силам Украины. О формировании ЛСР было объявлено в марте 2022 года. На момент задержания Петра Красько (23 июля 2024 года), и тем более вынесения ему приговора (18 августа 2025 года), информация о принадлежности Легиона «Свобода России» к ВСУ уже являлась общеизвестной и фигурировала в материалах многочисленных уголовных дел, возбуждённых в России по обвинениям в участии в деятельности этого подразделения. Как указывают в своих показаниях в деле Пётра Красько оперуполномоченные Центра Э МВД РФ, Легион «Свобода России» был создан Главным управлением разведки Министерства обороны Украины и СБУ 10 марта 2022 года «с целью пропаганды вступления в ряды Вооружённых Сил Украины граждан Российской Федерации, в том числе военнослужащих ВС РФ, попавших в плен». Аналогичные сведения содержит цитируемая в приговоре справка о результатах ОРМ «Наведение справок». В этой же справке указано, что «как подразделение ВСУ ЛСР в качестве вооружённого формирования функционирует с 1 сентября 2022 года, входит в состав “Интернационального легиона территориальной обороны Украины”, подчиняется Генеральному штабу ВСУ, координируется ГУР МО и СБУ».В любом случае, смысл ст. 208 УК РФ предполагает наказание за участие в вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано, что очевидно не относится к Легиону «Свобода России», деятельность которого направлена на защиту территориальной целостности Украины и имеет поддержку со стороны государства. Невозможно предположить, что подобные структуры могли бы действовать в условиях войны без согласования с украинской стороной, а законодательное оформление формального статуса воинского формирования является внутренним делом Украины. Обвинение и суд не предоставили никаких доказательств нарушения законодательства Украины при создании и деятельности Легиона.
Таким образом, Легион «Свобода России» и в настоящее время, и на момент совершения вменяемых Петру Красько деяний (в период с 1 марта по 16 октября 2022 года) следует рассматривать не как «незаконное вооружённое формирование», а как часть Вооружённых Сил Украины (ВСУ).
Рассматривая вопрос о том, противоречит ли участие в Легионе «Свобода России» интересам РФ, мы полагаем, что используемая в ч. 2 ст. 208 УК РФ формулировка противоречит принципу правовой определённости: представление о том, в чём заключаются интересы РФ и, соответственно, что им противоречит, является субъективным, оно зависит от ценностей и мировоззрения конкретного человека и никак не формализовано в уголовном законе. На наш взгляд, цели вооружённых сил Украины не противоречат интересам Российской Федерации, и даже, напротив, в значительной степени им соответствуют.
2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. Резолюция требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
Такое понимание следует и из российского законодательства. Национальные интересы в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года, описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии». В ст. 25 этой Стратегии указано, что «национальными интересами на современном этапе являются:
1) сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан;
2) защита конституционного строя, суверенитета, независимости, государственной и территориальной целостности Российской Федерации, укрепление обороны страны;
3) поддержание гражданского мира и согласия в стране, укрепление законности, искоренение коррупции, защита граждан и всех форм собственности от противоправных посягательств, развитие механизмов взаимодействия государства и гражданского общества;
4) развитие безопасного информационного пространства, защита российского общества от деструктивного информационно-психологического воздействия;
5) устойчивое развитие российской экономики на новой технологической основе;
6) охрана окружающей среды, сохранение природных ресурсов и рациональное природопользование, адаптация к изменениям климата;
7) укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей, сохранение культурного и исторического наследия народа России;
8) поддержание стратегической стабильности, укрепление мира и безопасности, правовых основ международных отношений».
Мы уверены, что именно с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам национальных интересов причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами, что подрывает «сбережение народа России, развитие человеческого потенциала, повышение качества жизни и благосостояния граждан».
Реализация прав и свобод человека, которые являются основами конституционного строя РФ, также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений и по сути ликвидированы все институты гражданского общества.
«Поддержание гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.
Таким образом, ключевой причиной, угрожающей национальным интересам, является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. При этом развязывание руководством России вооружённого конфликта имело прямые негативные последствия как для экономики Российской Федерации, так и для её международного авторитета и положения. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к государству Украина, стали также многочисленные человеческие жертвы с обеих сторон конфликта, военные преступления, преступления против личности и собственности, совершённые российскими военнослужащими на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ в части агрессии по отношению к государству Украина в период с 2014 года и по настоящее время позволяют, таким образом, охарактеризовать именно эти действия как прямо противоречащие интересам Российской Федерации.
В то же время, противодействие агрессивной политике нынешнего руководства РФ, включающее в себя деятельность Легиона «Свобода России», можно расценивать как направленное в конечном счёте на благо интересов России, на реализацию и восстановление общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров, являющихся, согласно ст. 15 Конституции РФ, составной частью её правовой системы.
Что касается вменённой Краско фактической стороны деяния, то мы критически относимся к утверждению обвинения и суда о том, что направляя сообщения по электронной почте, а — именно так действия Красько описаны в приговоре — можно вступить в воинское подразделение. Легион «Свобода России» действует на территории Украины, тогда как Пётр Красько находился в Москве, о его выезде в Украину не сообщается и задержан он был в Москве более чем полтора года спустя после последнего вменяемого следствием контакта с ЛСР. Мы исходим из того, что вступление в официальную армейскую структуру происходит по определённой регламентированной процедуре (вероятнее всего, требующей личного присутствия и подписи), а никак не посредством переписки по электронной почте. Подчеркнём, что диспозиция вменяемой статьи прямо предусматривает участие в деятельности «незаконного вооружённого формирования». Пётр Красько отправил на электронную почту ЛСР анкету кандидата на вступление, однако сведений о том, что его приняли в Легион, приговор не содержит.
Отметим также, что из материалов дела следует, что Пётр Красько начал участие в ЛСР 1 марта 2022 года — за девять дней до того как это формирование, по утверждению российских оперативников, было создано. Это дополнительно ставит под сомнение доказательную базу обвинения.
Иные обстоятельства
Привлечение Петра Красько к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 208 УК РФ неправомерно и по процессуальным основаниям.
Как прямо указано в приговоре, после 16 октября 2022 года обвиняемый прекратил своё участие в Легиона «Свобода России». При этом суд указывает, что Красько был обязан сообщить в «органы власти Российской Федерации» о прекращении своего участия в незаконном вооружённом формировании, но этого не сделал. Это утверждение суда не основано на законе. Примечание к ст. 208 УК РФ содержит исчерпывающих перечень условий для освобождения от уголовной ответственности за создание, руководство, финансирование незаконным вооружённым формированием и (или) участие в нём. Согласно этому Примечанию, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 или ч. 2 ст. 208 УК РФ, «добровольно прекратившее участие в незаконном вооружённом формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». Пётр Красько выполнил все вышеуказанные условия: он впервые «совершил преступление», предусмотренное ст. 208 УК РФ, после 16 октября 2022 года добровольно прекратил участие в Легионе «Свобода России», оружия ему не выдавалось, в его действиях не содержалось иного состава преступления. Суд отказался применить Примечание, «поскольку сведений о добровольном прекращении Красько П.Е. участия в незаконном вооружённом формировании и сообщении об этом органам власти не имеется и суду не представлено». Однако обязанности сообщать в «органы власти Российской Федерации» о прекращении участия в незаконном вооружённом формировании Примечание к ст. 208 УК РФ не предусматривает, а своё утверждение об отсутствии в действиях Красько «добровольности прекращения участия» суд никак не мотивировал. Таким образом, мы приходим к выводу, что суд незаконно не освободил Красько от уголовной ответственности.
Исходя из всего вышесказанного, мы полагаем, что обвинение Петра Красько по ч. 2 ст. 208 УК РФ является необоснованным и в его действиях отсутствует состав преступления.
Ознакомившись с приговором, вынесенным Петру Красько по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ («Кража с причинением значительного ущерба гражданину»), мы не видим оснований предполагать неправомерность этого преследования. Пётр Красько не признал вины, однако позиция осуждённого изложена в приговоре кратко, и его отношение к представленным доказательствам в документе не отражено. На основании имеющихся в нашем распоряжении документов, мы не можем заявлять о фальсификации доказательств и политической подоплёке дела.
Однако мы отмечаем, что, несмотря на указанные в приговоре смягчающие вину обстоятельства — Пётр Красько ранее не судим, работал дизайнером, финансово помогал семье, воспитывал малолетнюю дочь, представил в суд положительные характеристики — и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд выбрал для него наказание, связанное с реальным лишением свободы. Сумма ущерба (61 тысяча рублей) определена как значительная, что позволило квалифицировать действия Красько по более суровой второй части ст. 158 УК РФ, на основании заявления потерпевшей — владелицы ИП, где ранее неофициально трудился Красько. При этом даже эта квалификация (на наш взгляд, спорная, ведь речь идёт не о физическом лице, а о предпринимателе, арендующем помещение в бизнес-центре в Москве) позволяла назначить обвиняемому штраф.
В любом случае, Пётр Красько был лишён свободы 23 июля 2024 года, и на момент написания настоящей справки срок отбытого им наказания уже значительно превысил назначенный ему по приговору за кражу.
Исходя из этого, мы полагаем возможным признать Петра Красько политическим заключённым в связи с лишением его свободы и незаконным преследованием по ст. 208 УК РФ при фактическом отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного этой статьёй.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело против Петра Красько является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, то есть на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Петра Красько политзаключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
25 июля 2024 года. Медиазона. В Москве отправили в СИЗО ещё одного обвиняемого по делу об участии в легионе «Свобода России»
Дата обновления справки: 14.05.2026 г.
