Сергея Крутько задержали по уголовному делу в сентябре 2025 года, был ли он лишён свободы до суда, неизвестно. Мужчину приговорили к 1,5 годам лишения свободы по статье об оправдании терроризма за один комментарий в Telegram под публикацией со ссылкой на интервью Дениса Капустина — командира Русского добровольческого корпуса.
Уголовное дело против Сергея Крутько было возбуждено, вероятно, осенью 2025 года. Согласно сообщению УФСБ по Брянской области, неназванный тогда «злоумышленник» был задержан по месту жительства в сентябре 2025 года. Мера пресечения, избранная для него до суда, неизвестна.
Дело в отношении Крутько по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Оправдание терроризма в Интернете») поступило во 2-й Западный окружной военный суд в конце декабря 2025 года. Судья Шишов Олег Александрович рассмотрел его за одно заседание — 23 января 2026 года.
Как известно из пресс-релиза суда, установлено, что «Крутько, являясь противником проводимой Вооружёнными Силами РФ на территории Украины специальной военной операции, руководствуясь мотивами идеологической и политической вражды, действуя умышленно, в открытом чате интернет-мессенджера Telegram, под публикацией со ссылкой на интервью основателя запрещённой террористической организации «Русский Добровольческий Корпус», разместил комментарий, который содержит признаки оправдания и поддержки деятельности Капустина Д.Е. (псевдоним — Денис Никитин) как участника (командира) террористического сообщества РДК».
Подсудимый вину в содеянном признал полностью, раскаялся и активно содействовал расследованию преступления.
Суд назначил Крутько наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Дополнительно Крутько на 2 года запрещено заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в Интернете.
Осуждённый не обжаловал приговор, и в середине февраля 2026 года он вступил в законную силу.
Сергея Крутько внесли в «Перечень террористов и экстремистов» Росфинмониторинга 5 декабря 2025 года.
Основания признания политзаключённым
У нас нет доступа к материалам уголовного дела, а единственными источниками информации об обвинении, выдвинутом против Сергея Крутько, являются сообщения УФСБ по Брянской области и релиз 2-го Западного окружного военного суда.
Крутько признан виновным по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ в оправдании терроризма. Как указано в Примечании 1 к этой статье, «публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». При этом под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий» (п. 1 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму»).
Имеющаяся информация и наш опыт анализа подобных дел позволяют утверждать, что выдвинутые против Крутько обвинения необоснованны. В вышеуказанных источниках информации утверждается, что основанием для обвинения стал один комментарий, поддерживающий деятельность Дениса Капустина как командира Русского добровольческого корпуса (РДК). Можно сделать вывод, что Крутько не писал чего-либо собственно о теории и практике терроризма, а обвинение стало возможным лишь на том основании, что РДК признан в РФ террористической организацией, в связи с чем одобрение Крутко деятельности командира РДК следствие и суд сочли оправданием терроризма. Мы не считаем признание РДК террористической организацией в России обоснованным и законным. РДК, будучи частью украинских вооружённых сил, не может быть признан террористической организацией лишь в связи с участием в вооружённом конфликте с Россией. Подробнее с нашей позицией можно ознакомиться здесь.
Таким образом, Сергей Крутько поддержал деятельность не руководителя «террористического сообщества», а командира подразделения одной из сторон конфликта. Такое высказывание не может преследоваться по статье об оправдании терроризма.
Кроме того, при оценке данного уголовного преследования необходимо учитывать контекст и характер войны России в Украине.
24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. Резолюция требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
Ст. 15 Конституции России устанавливает, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованны. Также действия Вооружённых сил Украины, Национальной гвардии Украины, в том числе Русского добровольческого корпуса и его бойцов, с точки зрения как украинского, так и международного права, являются законными действиями по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии. Тем более не могут быть наказуемыми по статье об оправдании терроризма высказывания об этих воинских формированиях и их участии в военных действиях.
Военный суд назначил Сергею Крутько наказание существенно ниже низшего предела, предусмотренного статьёй. Ч. 2 ст. 205.2 УК РФ — «Публичное оправдание терроризма в Интернете» — предусматривает реальное лишение свободы на срок от 5 до 7 лет. Полагаем, что назначение осуждённому 1 года 6 месяцев лишения свободы обусловлено очевидной незначительностью одного комментария, оставленного в неназванном Telegram-канале. Однако и такое решение суда, и сам факт того, что Крутько был признан виновным, мы полагаем необоснованным и незаконным.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Сергея Крутько является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к Сергею Крутько в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Крутько политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
26 января 2026 года. Медиазона. За пост в поддержку командира РДК Дениса Капустина жителя Брянской области приговорили к 1,5 годам колонии
Дата обновления справки: 31.07.2026 г.
