Полное описание
Молодого жителя Озёрска Челябинской области Леонида Кузьминых обвинили в том, что 7 декабря 2023 года он разместил в созданном им Telegram-чате сообщение: «донатить всу всем срочно».
Размещение этого комментария было квалифицировано следствием и судом по п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 260-ФЗ, действовавшего на момент написания комментария) как публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, совершенные с использованием Интернета.
Правоохранительные органы начали проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении Леонида Кузьминых не позже января 2024 года. В материалах дела содержится расшифровка прослушивания телефонных переговоров Кузьминых с его матерью, которые он вёл в январе-феврале 2024 года. Что послужило основанием для начала ОРМ в отношении Кузьминых — неизвестно.
9 сентября 2025 года было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий…» — обследование жилого помещения, где проживал Кузьминых. Молодой человек добровольно выдал свой ноутбук, на котором было обнаружено сообщение «донатить всу всем срочно», отправленное им 7 декабря 2023 года в чате в мессенджере Telegram. Также была изъята книга Алексея Навального «Патриот», которую Кузьминых купил для своей матери.
Рапорт об обнаружении признаков преступления был составлен 13 сентября 2025 года. В этот же день материалы ОРД в отношении Кузьминых были рассекречены постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Челябинской области и переданы в следственный отдел УФСБ России.
Дело поступило в Озёрский городской суд Челябинской области 14 ноября 2025 года.
В судебном заседании Кузьминых, как указано в приговоре, полностью признал свою вину и раскаялся. Согласно его показаниям, после начала «специальной военной операции» в 2022 году его девушка вместе с родителями уехала на постоянное место жительства на Кипр. Кузьминых пытался уехать вслед за ней, однако европейские государства начали ужесточать правила въезда для граждан России. Чтобы обойти эти ограничения и воссоединиться с девушкой, он начал изучать язык и предпринял попытку поступить в высшее учебное заведение в Словакии, которая на тот момент ещё не вводила жёстких ограничений.
Однако после того, как в визе ему было отказано, он осознал, что потерял время. Кузьминых глубоко переживал эту личную трагедию, винил в произошедшем государственные власти России и их политический курс, а также сформировал крайне негативное отношение к проводимой РФ «специальной военной операции». По его словам, текстовое сообщение в дружеском игровом чате было написано именно в этот период острой личной неустроенности.
Кузьминых показал, что чат был создан им для общения с друзьями, когда они играли в сетевую игру «Дота», он являлся закрытым, в нём состояли 5-6 его друзей. Иногда в нём обсуждались какие-то новости. Общение носило дружеский характер, имели место подшучивания участников чата в адрес друг друга, свойственные для общения молодых людей. 7 декабря 2023 года в ночное время Кузьминых играл с друзьями в «Доту». Они обсуждали игру, когда его друг спросил его: «Стоит ли поддерживать Украину?» На это Кузьминых написал: «донатить всу всем срочно». Кузьминых сообщил в суде, что никакой реакции от участников чата не последовало, сообщение «кануло в лету», что неудивительно, поскольку аудитория в чате нецелевая. Молодой человек показал в суде, что это предложение, вероятно, было воспринято как глупая шутка, сразу после этого в этом чате стали обсуждать музыку. Впоследствии об этом сообщении никто не вспоминал.
Кузьминых также показал в суде, что позже, в феврале 2024 года, он переехал к отцу, чтобы сменить обстановку и справиться с личным кризисом. В результате общения с отцом он радикально изменил свои взгляды на «СВО» и действия властей, вспомнил написанную фразу, осознал её противоправный и опасный характер, после чего добровольно рассказал о ней родителю и принёс официальные извинения Российской Федерации.
Защита Кузьминых в суде настаивала, что чат, состоящий из небольшого количества молодых людей и являющийся закрытым сообществом, созданным преимущественно для совместной сетевой игры, не является публичным. Как следствие, не является публичным и размещённое в нём текстовое сообщение; кроме того, участники чата не обратили внимания на размещённое Кузьминых сообщение, продолжив общение на отвлечённые темы.
Суд признал доводы защиты несостоятельными, указав, что для квалификации преступления размер аудитории чата и реакция участников не имеют значения — призыв считается оконченным преступлением с момента его публикации. Суд указал в приговоре, что размещая в Интернете сообщение «донатить всу всем срочно», Кузьминых осознавал его доступность неограниченному кругу лиц, понимал значение опубликованной информации, содержащей «явно выраженный призыв к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Суд указал, что по смыслу закона, публичный призыв может быть кратким по содержанию и насыщенным в эмоциональном плане, но при этом должен отражать особую сущность, заключающуюся в побуждении к совершению определённых действий. Суд решил, что текстовое сообщение Кузьминых таким публичным призывом и является: оно краткое, однако прямо обращено ко всем участникам чата, содержит выражение, присущее молодежной субкультуре участников чата — «донатить», таким образом, для них близкое и понятное, означающее в нейтральном выражении «финансировать», «направить денежные средства», содержит побудительный призыв «донатить срочно», содержащий, кроме того, призыв об ускорении, срочности, и прямо обозначает предмет финансирования — Вооружённые Силы Украины. Суд указал, что подсудимому на момент совершения преступления доподлинно было известно, что «Вооружённые Силы Украины, сокращённо в аббревиатуре обозначаемые как ВСУ, ведут активные боевые действия против Вооружённых Сил Российской Федерации в рамках проведения специальной военной операции на территории Украины, следовательно, призыв к их финансированию означает призыв к оказанию финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
Суд указал, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей — друзей по чату. Так, например, один из свидетелей показал на предварительном следствии, что, увидев сообщение в чате, он счёл, что «данное сообщение было написано Кузьминых Л.А. осознанно и серьёзно. Он воспринял указанное сообщение как призыв к действию, а именно, к перечислению денежных средств на нужды вооруженных сил Украины».
Как указано в приговоре, вина Кузьминых также подтверждается лингвистическими экспертизами, техническими данными осмотра его ноутбука и смартфона, а также протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Кузьминых с его матерью. В ходе разговоров Кузьминых «негативно высказывается в отношении Российской Федерации и действующей в ней власти, а также одобряет нанесение ударов Вооружёнными силами Украины по территории Российской Федерации». В том числе, в приговоре приводятся следующие высказывания Кузьминых:
- от 2 февраля 2024 года – «массовый геноцид русни <…> одобряю»;
- от 14 марта 2024 года в ходе обсуждения голосования на выборах «Надо коктейлями Молотова в масках толпами сжигать всё»;
- от 15 февраля 2024 года в ходе обсуждения обстрелов Белгорода: «мне по кайфу, когда ответка прилетает хоть какая-то», «пусть дохнут под ракетами, вообще не жалко» (речь в том числе о младенцах), «Приветствую, если диверсанты буду бомбить мирные дома»;
- от 17 февраля 2024 года «Мечтаю кирпич в ОМОНовца кинуть…чтоб он сдох»;
- от 22 января 2024 года — «[хочу выпить вино] по каким–нибудь особым случаям типа Крымского моста».
Суд счёл, что данные записи полностью опровергли версию защиты о «шуточном» характере действий подсудимого и подтвердили наличие у него стойких мотивов политической и идеологической ненависти.
Поясняя в суде свои высказывания, Кузьминых показал, что он «не считает себя радикалом, а высказанные в ходе телефонных разговоров с матерью слова о смерти младенцев, о причинении вреда ОМОНовцам и тому подобные являются не более чем эмоциональными выплесками, имевшими место в приватных разговорах с близким человеком. В настоящее время испытывает чувство стыда за сказанное».
При назначении наказания Кузьминых суд учёл широкий перечень смягчающих обстоятельств, среди которых ключевым признано активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, добровольной выдаче ноутбука и даче подробных показаний. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом были приняты полное признание вины, искреннее раскаяние, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые и принесение извинений Российской Федерации. Также суд принял во внимание ослабленное состояние здоровья и наличие хронического заболевания, повлёкшего ограниченную годность к военной службе, положительные характеристики, а также благотворительную деятельность в виде пожертвований детям-сиротам и мобилизованным.
В то же время, суд установил и отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ. К ним были отнесены совершение преступления по мотивам политической и идеологической ненависти или вражды, а также — в период мобилизации.
Вынося решение, суд пришёл к выводу, что «восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы», и что исправление Кузьминых без изоляции от общества невозможно, поэтому назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
2 февраля 2026 года судья Озёрского городского суда Челябинской области Янковская Светлана Расульевна в судебном заседании с участием государственных обвинителей прокуратуры ЗАТО города Озёрск Челябинской области – старшего помощника прокурора Веденина Михаила Сергеевича, помощника прокурора Первушина Николая Викторовича, заместителя прокурора Богданова Олега Геннадьевича, признала Кузьминых Леонида Андреевича виновным по ч. 2 ст. 280.4 УК РФ и приговорила его к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в колонии общего режима с запретом администрировать интернет-ресурсы на 2 года. Также был конфискован ноутбук подсудимого. Книга Навального решением суда также конфискована и обращена в собственность государства.
Во время следствия и суда Кузьминых находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, его взяли под стражу в зале суда после оглашения приговора.
28 апреля 2026 года судья Челябинского областного суда Набиуллин Рустам Рифмирович в судебном заседании с участием прокурора Волкова Сергея Викторовича оставил приговор в силе.
Защиту Кузьминых в судах обеих инстанций осуществляли адвокаты Вяткина Юлия Юрьевна и Санникова Алёна Евгеньевна.
9 октября 2025 года Росфинмониторинг внёс Леонида Кузьминых в список экстремистов и террористов.
Основания признания политзаключённым
Обвинение по ст. 280.4 УК РФ
Статья 280.4 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности РФ») была введена в российское законодательство 14 июля 2022 г. Одновременно с ней в Уголовный кодекс был внесён ряд новаций, которые их авторы связывали с «защитой интересов России», но которые фактически отвечают запросам военного времени и предусматривают преследование граждан за любые попытки противостоять милитаристским решениям военно-политического руководства России.
Так, были расширены и стали ещё менее конкретными понятия «государственная измена» и «шпионаж», введено наказание за неопределённое «конфиденциальное сотрудничество со спецслужбами, международными или иностранными организациями». Достаточно широко, по мнению ряда экспертов, можно трактовать и положения рассматриваемой ст. 280.4 УК РФ.
Диспозиция статьи сформулирована следующим образом: «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 настоящего Кодекса)». При этом в Примечании к этой статье с отсылкой к ст. 104.1 УК РФ указано: «В настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 — 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 — 276, 281, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 — 357, 359 настоящего Кодекса». Среди перечисленных — такие статьи, как «Незаконный экспорт», «Контрабанда денежных средств», «Бандитизм», «Незаконное приобретение оружия», «Контрабанда наркотических средств», «Шпионаж», «Диверсия» и прочее.
Следует отметить, что формулировка «публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», является исключительно широкой и неконкретной. В качестве таких «призывов» могут трактоваться практически любые высказывания относительно деятельности государства в военной сфере, сфере безопасности, работы любых государственных учреждений и ведомств, безотносительно к реальным и потенциально возможным последствиям таких высказываний, но при этом не столь опасные для власти, чтобы охватить их уже упомянутыми в статье составами: 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 УК РФ.
Главным, что объединяет разные виды «призывов», которые могут подпасть под санкции ст. 280.4 УК РФ, является понятие «безопасность РФ», против которой они должны быть направлены. И само это понятие, и попытка определить чью-либо деятельность как направленную против этой безопасности являются оценочными. Такая формулировка не позволяет заранее определить, какие призывы и высказывания являются правомерными, а какие — запрещёнными. Перечисление в Примечании к статье более трёх десятков хаотично выбранных из законодательства статей УК РФ, которые якобы описывают деятельность, «направленную против безопасности РФ», не вносит ясности в оценку высказываний как потенциально криминальных. Напротив — нагромождение из нескольких десятков разных по своей сути составов преступлений в рамках одной статьи не может не привести к абсолютно произвольному и расширительному пониманию положений ст. 280.4 УК РФ.
По аналогии со статьей 280 УК РФ, в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N11, под публичным призывом понимаются обращения, выраженные в любой форме: устной, письменной, с использованием технических средств, к другим лицам с целью побудить их к осуществлению определенного рода деятельности. Также в Постановлении указывается, что «вопрос о публичности призывов должен разрешаться судами с учётом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела».
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава этого преступления по ст. 280.4 УК РФ выступает обстановка: призывы должны быть выражены публично. Публичность характеризует внешнее окружение, в условиях которого совершаются призывы, и понимается как открытость, доступность, способность быть воспринимаемыми неопределенным кругом лиц. Публичность призывов состоит в том, что они осуществляются либо непосредственно в присутствии публики (зрителей, слушателей, очевидцев и т.п.), либо в такой форме или таким способом, что они становятся или могут стать известными многим людям (например, путём нанесения на стены надписей, рисунков, использования аудиовизуальных средств, звукоусилителей и др.). Количество присутствующих или воспринявших призывы не имеет решающего значения, главное здесь — открытость, гласность, обращённость призывов ко многим людям.
Однако, оценивая обстановку, отметим, что вменяемый Кузьминых комментарий был размещён им в закрытом чате для 5-6 друзей, которые были приглашены в него лично им. Кроме этих людей, никто другой не мог попасть в чат и увидеть сообщение Кузьминых; в связи с этим его сомнительно квалифицировать как публичный призыв, поскольку обстановка не может быть оценена как открытая, доступная для неопределённого круга лиц.
В приговоре цитируются показания друзей Кузьминых — участников чата: показательно, что они вспоминают о его комментарии только тогда, когда им его демонстрирует следователь. «Сотрудник ФСБ ему предъявлял сообщение Кузьминых Л.А. в данном чате, где тот написал что-то вроде: “донатить ВСУ”, сам он со временем забыл об этом сообщении, увидев, вспомнил». Ещё один свидетель в суде заявил: «Следователь предъявлял ему скриншот сообщения Кузьминых Л.А., написанного Кузьминых Л.А. Увидев скриншот, он вспомнил, что действительно было сообщение с призывом “донатить ВСУ”, то есть финансировать, перечислять денежные средства. Общение в чате в целом было дружеским, они шутили, серьёзно ко многому не относились». Из этих показаний можно сделать вывод, что оба свидетеля не запомнили этот комментарий, не восприняли его как рекомендацию и не стали ей следовать. Важно, что и сам Кузьминых и свидетели относились к переписке в чате как к несерьезной, шуточной, чат использовался только для общения между игроками в «Доту», а не служил местом раздачи указаний или рекомендаций.
Кроме того, важна субъективная сторона: совершение преступления по ст. 280.4 УК РФ возможно только с прямым умыслом. Состав предполагает наличие факультативного признака субъективной стороны преступления — цели, то есть мысленной модели будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Цель призывов — побудить людей к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности.
Мы полагаем, что комментарий Кузьминых не был написан с прямым умыслом и с целью добиться того, чтобы другие участники чата приняли решение донатить ВСУ. Очевидно, что это был шуточный комментарий, сказанный между делом и не нацеленный на получение результата. Если бы Кузьминых действительно намеревался бы добиться такого результата, он бы, безусловно, написал бы рекомендацию ещё раз, указал бы реквизиты, спросил бы о том, кто уже задонатил, эта тема бы обсуждалась в чате. Поскольку ничего из этого сделано не было, нам представляется, что у Кузьминых не было умысла призвать донатить на ВСУ.
Обвинения по ст. 280.4 УК РФ в связи с преступлением по ст. 275 УК РФ
Вместе с тем, даже если исходить из того, что Кузьминых действительно целенаправленно призывал финансировать ВСУ, его призыв был публичным и мог быть воспринят, мы считаем его уголовное преследование неправомерным.
Молодой человек осуждён за публикацию в Telegram комментария «донатить всу всем срочно», который, по мнению суда содержит призыв к «оказанию финансовой помощи иностранному государству и иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», и таким образом — к совершению государственной измены (ст. 275 УК РФ). При анализе этого обвинения необходимо учитывать контекст уголовного преследования.
24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.
Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако для тех, кто живёт в России или хотя бы приезжает туда, это может повлечь за собой задержание по уголовному делу.
Леонид Кузьминых осуждён за публичные призывы к деятельности, направленной против безопасности государства, а именно призывы к оказанию финансовой помощи ВСУ, что в свою очередь, согласно российскому законодательству, является государственной изменой. В ст. 275 УК РФ это сформулировано следующим образом: «оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины.
Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».
Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами.
Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.
Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.
Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года.
Именно поэтому мы полагаем, что сборы денежных средств на помощь Украине направлены на противодействие главной угрозе безопасности РФ, а не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности.
Исходя из вышеизложенного, мы считаем неправомерным преследование граждан РФ, оказывающих финансовую помощь Украине, в том числе ВСУ, по ст. 275 УК РФ. А значит, неправомерным является и обвинение Кузьминых в призывах к деятельности, направленной против интересов РФ, из-за его публикации призывов оказывать финансовую помощь Украине (ст. 280.4 УК РФ).
При этом, даже если бы в действиях Кузьминых действительно был состав преступления, то, учитывая приведённые выше аргументы — закрытый характер чата, размер аудитории, показания свидетелей в суде о том, что они забыли об этом сообщении Кузьминых — его деяние следует признать малозначительным. Мы не согласны с выводом суда, что он «не может признать данное деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, учитывая размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна. Кроме того, суд учитывает возможность перекопирования и дальнейшего распространения размещенного текстового сообщения со стороны участников чата другим пользователям сети Интернет». Аргумент суда о возможности дальнейшего распространения и перекопирования данного комментария вообще носит предположительный характер и нарушает ч. 4 ст. 14 УПК, указывающий, что «обвинительный приговор не может быть основан на предположениях».
Даже если считать, что содеянное Кузьминым имело какую бы то ни было общественную опасность, мы считаем назначенное Кузьминых наказание явно непропорциональным этой опасности. Суд не учёл, что Кузьминых ранее не судим, не принял во внимание его молодой возраст и положительные характеристики, а также то, что он совершил ненасильственное преступление. За один короткий комментарий в закрытом чате на максимум 6 человек суд мог назначить штраф, который предусмотрен санкцией данной статьи, или условное лишение свободы.
Признание Леонидом Кузьминых своей вины и раскаяние в содеянном не влияет на наши выводы, поскольку может быть попыткой облегчить своё положение и в любом случае не меняет юридической оценки ситуации.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Леонида Кузьминых является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также на устрашение как противников войны, так и общества в целом, т.е. на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Леонида Кузьминых политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле:
4 февраля 2026 года. Коммерсантъ. Жителю Челябинской области назначили 3,5 года колонии по делу об антигосударственной деятельности из-за постов в телеграме
Дата обновления справки: 24.06.2026 г.
