Статья УК:
Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил РФ,
— лицом с использованием своего служебного положения;
— группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
— с искусственным созданием доказательств обвинения;
— из корыстных побуждений;
— по мотивам политической ненависти.
Наказывается штрафом в размере от 3 миллионов до 5 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от 3 до 5 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 5 лет, либо лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 5 лет.
Алексей Марфин — житель Кирова, он состоит в фактическом браке и воспитывает двоих несовершеннолетних детей своей жены. Марфина не раз преследовали за антивоенные комментарии в соцсети VK, в которых он критиковал политику Кремля и действия российской армии. Сначала его наказали в административном порядке, а в январе 2025 года приговорили к крупному штрафу по уголовному делу об оправдании терроризма. Вскоре против него возбудили новое дело — о «фейках» про ВС РФ и оскорблении памяти защитников Отечества из-за постов о событиях в Буче, Мариуполе и гибели военных. Суд назначил ему 5 лет 6 месяцев колонии, сразу после приговора Марфина взяли под стражу. Апелляционная инстанция ужесточила наказание до 6 лет.
Алексей Марфин придерживался антивоенной позиции и активно оставлял комментарии в Интернете. 18 марта 2022 года, вскоре после начала вторжения России в Украину, на странице сообщества «Киров Online» в VK он прокомментировал новость о погибшем военнослужащем ВС РФ. За это 18 ноября 2022 года судья Октябрьского районного суда Кирова Арасланов Станислав Александрович с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Кирова Ворониной Н. В. привлёк Марфина к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП о возбуждении ненависти либо вражды. Судья счёл, что комментарий Марфина направлен на «унижение человеческого достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе военнослужащих Вооружённых сил РФ». Марфину был назначен штраф в размере 20 тысяч рублей.
Не позднее октября 2024 года против Марфина возбудили уголовное дело о публичных призывах к терроризму. 15 января 2025 года судья Центрального окружного военного суда Ментов Вадим Геннадьевич приговорил Марфина к штрафу в 500 тысяч рублей по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма в сети “Интернет”»). Что стало основанием для этого преследования, неизвестно.
28 апреля 2025 года к Марфину пришли с обыском. В этот же день он написал явку с повинной по обвинению в распространении «фейков» о российской армии по мотивам политической ненависти по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ и публичном оскорблении памяти защитников Отечества в Интернете — по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Само уголовное дело возбудили 24 июня 2025 года.
Основанием для преследования по обеим статьям стали комментарии Марфина в сети VK. Так, 22 июля 2022 года под постом о гибели в Украине двух российских военных Марфин написал: «Туда и дорога, земля им стекловатой, пошли воевать в другую страну, хотели помародерить. Поубивать граждан Украины не получилось, не фартануло. Сдохли в канаве, другим наука». В другом комментарии он утверждал, что форма погибших похожа на нацистскую. «Эти пацанчики пошли убивать граждан Украины, так что земля им стекловатой, на них такая же вина, как и на тех, кто их туда послал», выразил Марфин своё мнение ещё в одном комментарии. Эти комментарии были квалифицированы по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма — публичное оскорбление памяти защитников Отечества»).
С июля 2023 года по май 2024 года Марфин оставил в общей сложности семь комментариев в нескольких пабликах: РБК, «Аргументы и факты», «ЧП/шок инциденты/Новости» и «Андрей Пивоваров».
В паблике РБК 4 июля 2023 года он написал: «Разбомбленный роддом в Мариуполе это факт».
23 июля 2023 года на странице АиФ была опубликована новость о поражении украинской ракетой ПВО Спасо-Преображенского собора в Одессе Украины: «Что известно к этому часу. Украинская ПВО взорвала собор в Одессе». Марфин оставил под ней следующие комментарии:
17 декабря 2023 года в паблике оппозиционного политика Андрея Пивоварова под постом о выставке о российских политзаключённых в Риге Марфин писал:
25 мая 2024 года на странице «ЧП/Шок инциденты/Новости» под постом об ударе по харьковскому торговому центру Марфин писал:
«… а какой смысл был бомбить вокзал в Краматорске или роддом в Мариуполе или пиццерию итд. Минобороны… что это суперштаб всу, но оказалось, что просто мирные жители», «…значит руснявые оккупанты разбомбили торговый центр, а значит бомбят по мирным жителям».
Эти комментарии были квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 207 УК РФ. В основу обвинения было положение заключение судебной лингвистической экспертизы, которая подтвердила «содержание в приведённых комментариях негативной информации о действиях Вооружённых Сил РФ в зоне проведения СВО, выраженной в форме утверждения о фактах и событиях, а именно: об использовании Вооружённых Сил РФ для нанесения ракетного удара по объекту социальной инфраструктуры — роддому в г. Мариуполь, разрушении социальных объектов: вокзала, роддома и пиццерии, нанесении ракетного удара по социальному объекту — торговому центру, уничтожении населённых пунктов (Бахмута, Соледара, Мариуполя) и гибели мирных жителей Украины».
На предварительном следствии Марфин не отрицал своего авторства комментариев и давал показания о том, что оставлял их, потому что выступает против войны в Украине, однако в суде поменял позицию и стал говорить, что писал их «под воздействием иностранной пропаганды». По ст. 351.4 УК РФ он признал вину полностью.
2 сентября 2025 года дело поступило в Кировский областной суд. До вынесения приговора Алексей Марфин находился под подпиской о невыезде.
Марфин предоставил суду благодарственное письмо за поддержку участников войны в Украине, отправлял пожертвования им и фонду «Zа Вятку», который собирает деньги для военных. Суд посчитал смягчающим обстоятельством «совершение действий, направленных на заключение военного контракта». В решении сказано, что 30 апреля 2025 года — через два дня после вызова на допрос по уголовному делу — Марфин заключил военный контракт. Пункт отбора на военную службу выдал ему предписание явиться на сборы 7 мая 2025 года.
Суд отметил в приговоре, что «о мотиве политической ненависти и вражды свидетельствуют: 1) неоднократные высказывания недовольства проводимой Президентом РФ политикой, его политическими решениями, связанными с проведением СВО, с использованием выражений в откровенно пренебрежительной, циничной, агрессивной форме, из которых очевидно следует его крайне враждебное и нетерпимое отношение к действующей власти; 2) заключение экспертизы, согласно которой в одном из комментариев реализуются цели информирования адресата и негативном (презрительном) отношении к Президенту РФ и демонстрации такого отношения; 3) публикация комментариев к новостному посту с наименованием “Выставка о российских политзаключённых ‘Лица российского сопротивления’ открылась в Риге”».
24 сентября 2025 года судья Кировского областного суда Смолин Сергей Владимирович, рассмотрев дело единолично в судебном заседании с участием прокурора Абдул Аллы Владимировны, приговорил Алексея Марфина:
Путём частичного сложения наказаний суд окончательно назначил Алексею Марфину 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься администрированием сайтов сроком на 3 года. Также он добавил к наказанию невыплаченный штраф, назначенный по предыдущему приговору по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, в размере 500 тысяч рублей. Алексей Марфин был взят под стражу в зале суда.
Приговор обжаловали как сторона защиты, так и сторона обвинения. Марфин и его адвокат просили смягчить приговор. Они настаивали, что преступления не были совершены по мотивам политической ненависти, более того, судом нижестоящей инстанции не было учтено заявление обвиняемого о том, что он находился под действием «иностранной пропаганды». Марфин просил учесть и то обстоятельство, что он воспитывает двоих несовершеннолетних детей своей сожительницы.
Заместитель прокурора Кировской области, напротив, настаивал на ужесточении наказания. Он просил убрать из приговора признание смягчающим обстоятельством заключение социального военного контракта и добавить отягчающее — совершение преступления в период мобилизации.
11 декабря 2025 года Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Чернышова Андрея Викторовича, федеральных судей Урняевой Галины Юрьевны и Бычковой Натальи Александровны, рассмотрев доводы жалоб, полностью согласилась с позицией прокуратуры и увеличила наказание Алексею Марфину до 6 лет лишения свободы, в остальном оставив приговор в прежнем виде.
Защиту Алексея Марфина осуществлял адвокат Волков Антон Александрович.
16 октября 2024 года Росфинмониторинг включил Алексея Марфина в список террористов и экстремистов с пометкой о принадлежности к терроризму.
Основания признания политзаключённым
Обвинение по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ
В первую очередь необходимо отметить, что сама ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») принята российскими властями с конъюнктурно-пропагандистскими, манипулятивными и незаконными карательными целями. Эта статья явно не случайно была добавлена в УК в мае 2014-го — в разгар первого года пропагандистской кампании российских властей, направленной на декларацию засилья мифических нацистов-бандеровцев в Украине, а также на присвоение России исключительного права на статус победителя во Второй мировой войне. Поправка же о защите ветеранов появилась в марте 2021 года и очевидно связана исключительно с проходившей тогда пропагандистской кампанией вокруг осуждения оппозиционера Алексея Навального за «клевету на ветерана».
При этом конструкции составов преступлений, предусмотренных ст. 354.1 УК РФ, не соответствуют базовым требованиям, предъявляемым к уголовному законодательству, в частности, принципу правовой определённости. Такие применённые в законе формулировки, как «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала», «одобрение преступлений», «заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны», «оскорбление памяти защитников Отечества», «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества» не позволяют однозначно заранее определить, какие именно действия и высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными.
При этом Конституционный Суд РФ указывает: «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).
Размытые формулировки ст. 354.1 УК РФ позволяют судам применять уголовное наказание, связанное с лишением свободы, за действия, не имеющие существенной общественной опасности. Неадекватность предусмотренных этой статьёй наказаний совершаемым деяниям подтверждается правоприменительной практикой. По данным ОВД-Инфо, «после начала войны в Украине количество уголовных дел по данной статье резко увеличилось. Часто поводами для преследования становятся действия с Вечным огнем: например, разлитый в Вечный огонь лимонад, сожжённые там цветы, прикуренная сигарета, высыпанная соль». Мы полагаем, что уголовное преследование, и тем более применение реального лишения свободы за подобные действия является абсурдным.
Напомним также, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к флагу и символике.
Ст. 354.1 УК РФ противоречит как Конституции РФ, так и МПГПП и должна, на наш взгляд, быть в её существующем виде отменена. Расширение и ужесточение ранее почти не применявшейся нормы о «реабилитации нацизма» связано с её политизацией, обусловленной государственной политикой, направленной как на идеализацию действий СССР во Второй мировой войне, так и на сакрализацию образов ветеранов этой войны в целом, создание идеологии их непогрешимости и неприкосновенности, на консолидацию общества вокруг идеи «великой победы», монополистом на которую хочет представить себя действующая власть РФ. В рамках такой мифологии любое посягательство на память ветеранов ВОВ и её погибших участников со стороны СССР воспринимается властью как посягательство на основы самой власти и карается с особой суровостью, несоразмерной фактически содеянному. Данный нарратив является одним из элементов системной антиукраинской и антизападной военной пропаганды, необходимой российской власти для оправдания незаконной агрессии против Украины и дальнейшей мобилизации общества для ведения агрессивной войны.
Отметим, что Марфин был обвинён в оскорблении памяти современных военнослужащих, погибших на войне, развязанной Россией против Украины, признанной большинством демократических государств мира вооружённой агрессией и осуждённой специальной резолюцией ГА ООН. Фактическое приравнивание их к ветеранам Великой отечественной войны, для защиты которых якобы была введена эта статья, мы считаем некорректным и возмутительным. При этом Марфин привлечён к ответственности по этой статье и приговорён к лишению свободы за следующие комментарии:
«Туда и дорога, земля им стекловатой, пошли воевать в другую страну, хотели помародёрить. Поубивать граждан Украины не получилось, не фартануло. Сдохли в канаве, другим наука».
«Эти пацанчики пошли убивать граждан Украины, так что земля им стекловатой, на них такая же вина, как и на тех, кто их туда послал».
Нам не кажется, что высказывания мужчины были направлены на оскорбление памяти, скорее они являются оценочным мнением. Несмотря на резкий тон этих комментариев, по сути такие рассуждения об ответственности за участие в агрессивной войне, по крайней мере применительно к военнослужащим-контрактникам, представляются нам вполне обоснованным. В любом случае, вне зависимости от согласия или несогласия с позицией Марфина, мы считаем, что в этих высказываниях отсутствует состав преступления, а наказание в связи с ними было вынесено не для того, чтобы защитить память погибших, а из соображений недопустимости обсуждения и темы военных преступлений, и оправданности гибели тысяч военнослужащих на войне. Это подтверждается и второй статьёй вменённой мужчине, п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ.
Обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ
Мы считаем, что ст. 207.3 УК РФ в принципе носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье, включая преследование Алексея Марфина, являются неправомерными и должны быть прекращены. Подробный анализ юридических дефектов этой нормы можно прочитать здесь.
Отметим, что публикации, посвящённые массовым убийствам в Буче, и касающиеся бомбардировок Мариуполя, часто становятся поводом для преследования по ст. 207.3 УК РФ. Ложность утверждений о совершении войсками РФ военных преступлений на территории Украины, в том числе в Буче и других городах, обвинение обычно доказывает официальными заявлениями Министерства обороны, отрицающими факты таких преступлений. При этом следствие и суды ссылаются на эту информацию как на истину в последней инстанции, не подлежащую ни критическому осмыслению, ни даже обсуждению.
Между тем, достоверность таких заявлений Министерства обороны опровергается многочисленными доказательствами военных преступлений, совершённых российскими войсками на территории Украины, в том числе в Буче, и зафиксированных в отчётах ОБСЕ, ООН, Human Rights Watch и других международных и правозащитных организаций — они включают, в частности, показания очевидцев, спутниковые снимки, видео с дронов, радиоперехваты и пр.
Независимая международная комиссия ООН по расследованию нарушений в Украине, учреждённая Советом ООН по правам человека, собирает конкретные факты в рамках расследования возможных нарушений международного гуманитарного права в Украине. Комиссия уже представила несколько письменных докладов по результатам своей деятельности — с ними можно ознакомиться на её сайте. В указанных докладах и подготовленных на их основе документах «описана систематичность широкого спектра нарушений со стороны российских вооружённых сил, включая умышленные убийства, незаконное содержание под стражей, пытки, изнасилования и другие виды сексуального насилия, а также незаконные перемещения и депортации лиц, пользующихся защитой, и детей». Удар по роддому в Мариуполе — хорошо известное событие, ответственность за которое, согласно докладу ОБСЕ и отчёту ООН, несут российские вооружённые силы. Иные события, упоминаемые в комментариях Марфиным, также подтверждаются свидетельствами очевидцев и журналистскими расследованиями.
Таким образом, можно констатировать, что голословные заявления Министерства обороны Российской Федерации противоречат установленным независимыми расследованиями фактам и не соответствуют действительности. В связи с вышесказанным, у Марфина не было никаких оснований считать эту информацию ложной. Распространение такой информации — несомненно, антивоенные действия, которые способствуют привлечению внимания общества к преступной войне, развязанной РФ в отношении Украины.
Дело по обвинению Марфина является продолжением линии властей на подавление активности всех граждан России, несогласных с войной в Украине и осуждающих её. В настоящее время независимому правозащитному проекту «Поддержка политзаключённых. Мемориал» известно о более чем 150 случаях неправомерного лишения свободы по ст. 207.3 УК РФ (в том числе по совокупности с другими обвинениями). Всего же в наших списках политзаключённых на момент подготовки настоящей справки почти 600 человек, лишённых свободы за антивоенную позицию.
Мы не принимаем во внимание признательные показания Марфина, поскольку такое признание, вероятно, является правомерной попыткой облегчить своё положение в условиях отсутствия справедливого суда. Мы оставляем право каждому лишённому свободы по политическим мотивам самостоятельно выбирать позицию защиты.
Что касается заявлений Марфина об оказании помощи участникам войны с российской стороны и о намерении отправиться на войну самому, эти действия также, очевидно, были предприняты им, чтобы облегчить своё положение, но его расчёт не оправдался. Попытка избежать сурового и несправедливого наказания таким образом может вызывать осуждение, однако не меняет нашей оценки самого преследования как политически мотивированного и незаконного.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Алексея Марфина является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Алексея Марфина политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
26 января 2026 года. SOTAvision. Апелляционный суд ужесточил приговор осуждённому по обвинению в военных фейках. Тот просил снизить срок, потому что на преступление его толкнула «иностранная пропаганда»
26 января 2026 года. ОВД-инфо. Кировчанина осудили на шесть лет колонии из-за комментариев о войне в Украине
Дата составления справки: 29.05.2026 г.
