Никифоров Евгений Александрович

Полное описание

О задержании Евгения Никифорова в Ростовской области сообщило агентство ТАСС в декабре 2022 года. В сообщении со ссылкой на следствие указывается, что Никифоров прибыл на территорию Ростовской области из Волгоградской, намереваясь принять участие в военных действиях на территории Украины против Вооружённых сил России. «Оперативники установили, что волгоградец прибыл на территорию Ростовской области, чтобы пересечь государственную границу и вступить в ВСУ для участия в боевых действиях против РФ. При задержании у него были обнаружены и изъяты подписанные им анкета и заявление на заключение контракта с ВСУ, костюм «горка Таслан», мобильные телефоны, использовавшиеся для связи с абонентами на территории Украины», — указывалось в сообщении.

Из вынесенного 16 марта 2023 года решения Верховного суда РФ о признании Легиона «Свобода России» (ЛСР) террористической организацией, где упоминается дело Евгения Никифорова, становится ясным, что он планировал вступить именно в это формирование.

Дело поступило в суд 12 января 2023 года. Позиция Никифорова по поводу предъявленного ему обвинения нам неизвестна, однако судя по быстрому рассмотрению дела и назначению сравнительно небольшого срока наказания, вину Никифоров признал.

4 апреля 2023 года коллегия Ростовского областного суда с участием федерального судьи Жильцова Германа Константиновича приговорила Евгения Никифорова к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор был вынесен в закрытом судебном заседании.

Приговор не обжаловался и 19 апреля 2023 года вступил в законную силу.

Основания признания политзаключённым

В июле 2022 года, через несколько месяцев после начала развязанной Россией полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин подписал закон, включающий в состав госизмены «переход на сторону противника». Первоначально за это грозило наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а 28 апреля 2023 года в ст. 275 УК РФ были внесены поправки, предусматривающие пожизненное лишение свободы за государственную измену.

С 2022 года наблюдается тенденция к резкому росту количества дел о госизмене. Согласно исследованию правозащитного проекта «Первый отдел», после начала полномасштабной агрессии против Украины по состоянию на 15 декабря 2024 года в России по обвинениям в госизмене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством были привлечены к уголовной ответственности 792 человека, из которых в 2024 году 224 человека были приговорены к лишению свободы по ст. 275 УК РФ (для сравнения: в 2023 году, как сообщила ФСБ, было вынесено 33 приговора по этой статье — в 2022 году, по данным Первого отдела, это число было в три раза меньше).

В 2025 году ситуация стала ещё хуже. Согласно данным «Первого отдела», за период с января по июнь 2025 года фигурантами дел о госизмене, шпионаже и конфиденциальном сотрудничестве с иностранным государством стали 232 человека, а суды вынесли 244 приговора по делам этой категории, что является абсолютным максимумом за всю историю современной России. Учитывая, что за первые шесть месяцев 2025 года в России было 117 рабочих дней, получается, что по обвинениям в вышеуказанных преступлениях, в среднем суды отправляли за решётку двух человек (1,98) ежедневно.

За время войны по этой статье, как впрочем и на протяжении предшествующего времени, начиная с 2000 года, не было провозглашено ни одного оправдательного приговора. После начала полномасштабной войны чаще всего (примерно в 60 % случаев) в делах о госизмене привлекают за «переход на сторону противника» (обычно речь идёт о приготовлении к такому переходу или покушении на него). 

Столь резкое расширение и ужесточение уголовной статьи о государственной измене, а также радикальный рост числа уголовных дел по «антитеррористическим» законам сами по себе дают весомые основания предполагать политически мотивированные злоупотребления и высокий риск произвольного характера применения этих норм. Мы полагаем, что дело против Евгения Никифорова — один из примеров такого произвола.

Мы не располагаем документами уголовного дела и текстом приговора, поэтому все детали обвинения нам неизвестны. У нас нет оснований доверять признанию Никифоровым своей вины, если такое имело место, поскольку зачастую такие показания силовики получают угрозами, шантажом, обещаниями мягкого наказания. При помощи подобных незаконных действий сотрудники ФСБ имитируют борьбу с преступностью, улучшают свои служебные и должностные показатели, а также устрашают общество и создают в нём в интересах власти атмосферу шпиономании и поиска «внутреннего врага».

Мы полагаем, что якобы изъятые у Евгения Никифорова силовиками предметы не могут служить однозначным доказательством его намерения принять участие в боевых действиях. Совершенно непонятно, зачем, находясь на территории РФ и намереваясь перейти границу иметь при себе заявление о заключении контракта с ВСУ. А костюм «горка Таслан», обнаруженный у Никифорова, как указывается на сайтах магазинов, предназначен в первую очередь для охоты, рыбалки и активного отдыха, а не для военных действий. 

Известно также о многочисленных провокациях, когда российские силовики выдают себя за представителей ВСУ (в первую очередь именно Легиона «Свобода России») или украинской разведки и вступают в переговоры с россиянами с антивоенной позицией, побуждая их к совершению тех или иных действий. 

Однако даже если Никифоров действительно намеревался участвовать в боевых действиях в составе Легиона «Свобода России», он в любом случае не мог быть привлечён к уголовной ответственности по статье о приготовлении к государственной измене по основаниям, приведённым ниже.

Согласно Примечанию к ст. 275 УК РФ «под переходом на сторону противника <…> понимается участие лица в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники».  Федеральным законом от 28.12.2024 г. это Примечание было дополнено — переходом на сторону противника признаётся теперь и «добровольное участие в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации». 

Мы считаем неправомерным обвинение Евгения Никифорова по этой статье. Контекстом вменённых ему действий является преступная война, развязанная Россией против Украины. 24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. 

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. 

При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет в случае противоречия с национальным правом. Это означает, что и с точки зрения российского права участие в защите Украины от агрессии является правомерным и ненаказуемым действием. 

Исходя из этого, по нашему мнению, участие иностранных граждан (включая россиян) в военных действиях на стороне Украины или призывы к таким действиям тоже не должны признаваться преступлением. В соответствии с нормами международного права, единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, критерии которого определяет Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года и протоколы к ней. Согласно ст. 1 этой Конвенции наёмники не входят в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, не являются гражданами ни одной из сторон конфликта, а являются лицами, которые, «принимая участие в военных действиях, руководствуются главным образом желанием получить личную выгоду и которым в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны». Россияне, которые сражаются на стороне Украины, под эти критерии Конвенции не подпадают, поскольку они являются гражданами одной из сторон конфликта — России, действуют в составе вооружённых сил Украины и обладают одинаковым правовым статусом с другими военнослужащими. Также маловероятно, что они получают материальное вознаграждение, превышающее, тем более существенно, вознаграждение других военнослужащих ВСУ. Кроме того, нет никаких оснований полагать, что при вступлении в ВСУ они руководствуются желанием получить материальную выгоду (в таком случае им, очевидно, проще бы было воевать в составе ВС РФ). Гораздо более вероятным представляется, что граждане РФ, несмотря на угрозу преследования стремящиеся вступить в ВСУ, мотивированы своими взглядами, действуют в соответствии со своими оценками политики российского правительства и убеждением в важности личного участия в защите Украины от агрессии, соответствующего нормам международного права. Известные нам случаи обвинения граждан России по ст. 275 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие в незаконном вооружённом формировании на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») нельзя отнести к наёмничеству, признаки которого ясно описаны ст. 1 этой конвенции.

История знает немало примеров того, как тысячи добровольцев из разных стран принимали участие в вооружённых конфликтах на стороне, которую считали правой в случае нападения на неё превосходящих сил агрессора, и такой выбор может признаваться справедливым. 

При этом, согласно ст. 16 Женевской Конвенции III, с учётом положений Конвенции, касающихся звания и пола, «держащая в плену держава должна со всеми военнопленными обращаться одинаково, без какой-либо дискриминации по причинам расы, национальности, вероисповедания, политических убеждений и всем другим причинам, основанным на аналогичных критериях».

Этот принцип запрета дискриминации относится и к определению военнопленного в контексте его гражданства. Так, ст. 4 Женевской Конвенции III закрепляет перечень категорий лиц, которые могут считаться военнопленными в случае попадания во власть неприятеля. Требований к гражданству пленённых лиц эта норма не устанавливает. Сама по себе принадлежность таких лиц к личному составу вооружённых сил стороны конфликта, включая личный состав добровольческих отрядов, дает основания для того, чтобы рассматривать их как военнопленных.

Хотя позиции судебных органов разных стран по этому вопросу не полностью однозначны, мы полагаем, что, особенно применительно к конкретной войне, агрессивной со стороны Российской Федерации и правомерной со стороны защищающейся от агрессии Украины, можно обоснованно сделать вывод о том, что если бы Никифоров действительно вступил в Легион «Свобода России» и оказался бы в плену, он не подлежал бы ответственности за сам факт участия в боевых действиях. Тот факт, что Никифорову не удалось вступить в Легион и поучаствовать в боевых действиях, никак не меняет эти выводы. Очевидно, что наказание за приготовление к деянию, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и вообще здравому смыслу.

Очевидно, что наказание за намерение совершить деяние, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и вообще здравому смыслу. Таким образом, мы полагаем, что Евгений Никифоров необоснованно привлечён к ответственности по статье о приготовлении к государственной измене.

Тем не менее, российские власти и подконтрольные им суды продолжают приговаривать к длительным срокам лишения свободы десятки россиян по обвинению в намерении присоединиться к ВСУ, РДК, Легиону «Свобода России». Именно в намерениях отправиться воевать на стороне Украины были обвинены студент Савелий Фролов, задержанный при попытке покинуть Россию и приговорённый к 6 годам лишения свободы (его дело, как и дело Никифорова, стало одним из тех, на которые опирается решение о признании ЛСР террористической организацией). Другим фигурантом с подобным обвинением стал гражданский лётчик, пенсионер Игорь Покусин, приговорённый к 8 годам 1 месяцу лишения свободы и впоследствии умерший в колонии. В попытках присоединиться к ВСУ были обвинены Дмитрий Голдычев и фельдшер Иван Колосов.

Мотив неприятия преступной войны не увеличивает такую опасность, а, напротив, снижает её, даже если речь идёт о действительно преступных деяниях. Следует отметить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то большинство деяний, предусмотренных различными составами ст. 275 УК РФ и сопутствующими им, были бы просто невозможны. При этом российские власти обязывают россиян быть приверженными одной, преступной стороне вооружённого конфликта просто по факту их гражданства, вне зависимости от личных политических взглядов, убеждений и эмоций. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Евгения Никифорова является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Евгения Никифорова политическим заключённым и требует прекращения его уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации о деле:

23 декабря 2022 года. ТАСС. В Пермском крае, ЕАО и Ростовской области задержали агентов СБУ и ВСУ

4 апреля 2023 года. КоммерсантЪ. В Ростове уроженца Волгограда осудили на 6,5 лет колонии за госизмену 

4 апреля 2023 года. News.Ru. Россиянин получил шесть с половиной лет колонии за госизмену

4 апреля 2023 года. Медиазона. Волгоградцу назначили больше шести лет колонии по делу о попытке вступить в украинскую армию

Дата обновления справки: 25.12.2025 г.