Останин Артемий Романович

Полное описание

Основанием для возбуждения уголовного дела стало февральское выступление стендап-комика Артемия Останина на записи шоу «Третий канал» в феврале 2025 года. Останин произнёс монолог о безногом мужчине, который наехал на него на своём средстве передвижения в метро. Лирический герой Останина предположил, что наехавший, возможно, лишился ног, подорвавшись на мине, но сам он, лирический герой, в этом не виноват.

Полностью монолог звучит так: «Мне неделю не даёт покоя одна мысль — на меня впервые в метро наехали. Я не просто так употребляю это слово — просто ко мне подобралась ебучая культяпковозка, чтоб вы понимали. Я шёл в переходе, никого не трогал, чувствую — на ногу наступают. Оборачиваюсь, говорю: “Можно аккуратнее?”. А сзади никого нет. Я думаю: “Ну все, пиздец, шиза накрыла”. Кидаю взгляд вниз, а там этот скейтер без ног сидит, и мне так неловко стало… Ну, он ещё смотрит на меня, как будто я на место для инвалидов припарковался. Я думаю: “Ну что с этим делать?”. Я ничего лучше не нашёл, чем наклониться к нему и сказать: “Ну не гоняй ты так сильно”. И в этот момент сзади меня материализовалась бабка, которая начала орать, что я хамло. Понимаете? А с хуя ли я хамло в этой ситуации? Меня в метро сбили буквально, понимаете! Я смотрю на это и думаю: “Ну пиздец, просто чувак — долбоёб, на мине подорвался, решил угла в метро дать, а я хамло при этом”. Несправедливо как-то».

Выступление было опубликовано на ютуб-канале «Третий канал», который связан с московским «Стендап клубом №1», и быстро разошлось по сетям.

После появления записи в интернете на монолог Останина пожаловались ура-патриотические активисты, в частности — движение «Зов народа». Председатель «Зова народа» Сергей Зайцев обратился в правоохранительные органы, потребовав дать монологу «правовую оценку, чтоб выходка не осталась безнаказанной». «Его шутки, высмеивающие инвалида, а по сути, нашего воина, потерявшего ноги на СВО, переходят все границы морали и нравственности. <… > Он кощунствует над трагедией, превращая чужую боль в объект для дешёвого развлечения», — отметил Зайцев. С доносом обратился к силовикам и «серийный доносчик» Виталий Бородин, назвавший комика подонком и имбецилом и потребовавший проверить концертную площадку, где тот выступал. Одновременно началась травля комика и угрозы ему в Интернете. Адвокат Алексей Аванесян рассказал изданию КоммерсантЪ об угрозах, которые поступают в адрес комика со стороны военблогеров. «Последние открытым текстом в телеграм-каналах пишут, что готовы применить к комику физическое насилие и пытки. Я видел как минимум два таких сообщения, одно опубликовано в паблике с 260 тыс. подписчиков», — сказал он.

При этом сам Артемий Останин 15 марта говорил каналу «Осторожно, новости»: «Про СВО в шутке нет ни слова и речи об этом даже близко не идёт, остальное вымысел блогеров. На меня накинулись, потому что изначально вся информация в этих каналах подавалась под таким соусом. Критическое мышление к вопросу, естественно, никто не подключал», — сказал Останин, добавив, что в его шутке говорилось про «попрошайку в метро, который катается без ног на скейте уже лет как 20», и «про таких шутили ещё со времён Comedy Club».

О возбуждении дела против Останина стало известно 15 марта из информационного релиза Следственного комитета, где отмечалось: «В социальных медиа распространяется информация о том, что стендап-комик Артемий Останин в ходе публичного выступления в городе Москве высказывал негативные и оскорбительные комментарии в адрес участника специальной военной операции. Указанное выступление было опубликовано в сети Интернет». Московское управление СК квалифицировал содеянное Останиным по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ как публичное возбуждение ненависти или вражды, а также унижение достоинства человека, совершённые с применением насилия или угрозой его применения. 

После этого Артемий Останин, судя по всему, предпочёл покинуть Россию. Его задержали 18 марта 2025 года оперативники белорусского ГУБОПа, когда он собирался вылететь из Минска. Связанный с белорусскими силовиками Telegram-канал Книга ГУ«БАЗА», сообщая о задержании Останина, написал: «Экстремист вчера был передан российским силовикам. Персонаж разжигал ненависть, оскорблял участников СВО и глумился над верующими. При задержании ему тоже рассказали пару “шуток”». Одновременно канал «Белорусский силовик» выложил фото Останина с мясорубкой, засунутой за воротник футболки — видимо, это издевательская отсылка к другому выступлению стендапера, когда он говорил о мясорубках, которые чиновники дарят матерям погибших солдат. «После скандала в сети он стал оправдываться, что его «не так поняли». Белорусские силовики поняли буквально и вручили ему, перед передачей российским коллегам, мясорубку», — поясняется в канале. Снимок сделан возле пограничного пункта «Красная горка» на трассе М1 — на фоне видна узнаваемая стела с флагами России и Беларуси.

Вечером 18 марта Следственный Комитет распространил видео, на котором стендапера заводят в кабинет следователя, при этом он идёт с трудом. Сидя в кабинете следователя, он приносит «свои искренние человеческие извинения». Женщина в форме спрашивает, осознавал ли Останин характер своих действий. Он отвечает: «Я осознавал, что мне нужно выступить со стэндапом, у меня не было цели оскорбить кого-то, задеть чьи-то чувства, угрожать насилием, либо, тем более, призывать к вражде по отношению к какой-то социальной группе. Приношу свои искренние человеческие извинения». Говорит он также с трудом, выглядит измождённым и больным.

Впоследствии Останин рассказал, что по дороге в Россию машина остановилась в лесу, после чего трое мужчин избили его с применением дубинок и электрошокеров. 

Об избиении Останина при задержании сообщила и его адвокат Вероника Полякова на заседании об избрании меры пресечения в Мещанском районном суде Москвы, которое состоялось 19 марта 2025 года. Она также сказала, что силовики насильно сбрили Останину дреды, которые у него были до задержания. 

Через несколько дней заместитель министра внутренних дел Беларуси Геннадий Казакевич заявил, что информация об избиении комика Артемия Останина не соответствует действительности. Он утверждал, что при задержании, доставлении и этапировании комика не применялись физическая сила или недозволенные методы. 

Следствие требовало заключить мужчину под стражу. Мотивируя своё ходатайство об избрании более мягкой меры пресечения, адвокат Полякова сослалась на заключение судмедэкспертизы. По её словам, экспертиза зафиксировала у Останина перелом позвонка, множественные ссадины, ушибы и проблемы с лёгкими. Сама адвокат в ходе визуального осмотра доверителя обнаружила на его теле «многочисленные повреждения». Она сообщила, что 18 марта подала заявление о совершении преступления в отношении её подзащитного. 

Косвенные доказательства издевательств над Останиным «Медиазона» обнаружила в связанных с белорусскими силовиками анонимных Telegram-каналах. Издание отмечает, что на фотографии, опубликованной после задержания Telegram-каналом «Белорусский силовик», видно, что у Останина действительно отсутствуют дреды, которые долгое время были частью его сценического образа. Российские провластные Telegram-каналы, например, Mash, объяснили их отсутствие тем, что комик решил изменить внешность перед побегом. Однако с помощью сервиса TGStat «Медиазона» нашла фотографию, опубликованную другим связанным с белорусскими силовиками Telegram-каналом «Книга ГУ «БАЗА»» на несколько минут раньше и сразу же удалённую. На ней Останин ещё с дредами. Таким образом, комика постригли уже после задержания.

В судебном заседании об избрании меры пресечения следователь Акимова ходатайствовала о заключении Останина под стражу до 15 мая 2025 года, поскольку он обвиняется в преступлении против конституционного строя и безопасности государства, проверяется на другие эпизоды, а также обладает «обширными связями в творческих кругах» и пытался скрыться. 

Прокурор возражал против заключения под стражу, указав, что Останину можно избрать другую меру пресечения. 

Сам обвиняемый сказал, что не планирует мешать следствию, поскольку «находится в здравом уме», и попросил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста. Адвокат поддержала просьбу Останина: она указала, что под домашним арестом тот не будет ни с кем контактировать, мешать следствию и влиять на свидетелей, готов сдать загранпаспорт и принять все требуемые следствием меры. Также она рассказала, что последствия пневмоторакса, который у Останина был в 2014 году, могут усугубиться при нахождении под стражей и с учётом полученных им повреждений после ареста.

Тем не менее, судья Мещанского районного суда Москвы Оганова Варвара Аркадьевна удовлетворила ходатайство следователя и отправила Артемия Останина в СИЗО до 15 мая 2025 года. 12 мая 2025 года мера пресечения была продлена на 1 месяц. 

В сообщении суда 19 марта указывалось, что «по версии следствия, обвиняемый в ходе публичного выступления в городе Москве высказывал враждебные комментарии в адрес лиц, получивших увечья и утративших трудоспособность». Таким образом, мы полагаем, что в настоящий момент Останину не вменяют возбуждение ненависти либо вражды по отношению к участникам «СВО» и речь идёт уже о людях с инвалидностью в целом.

4 июня 2025 года Росфинмониторинг внёс Артемия Останина в список экстремистов и террористов.

Основания признания политзаключённым

Артемий Останин обвиняется в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённых публично с применением насилия или угрозой его применения. Первоначально со ссылкой на следственный комитет сообщалось, что «…стендап-комик Артемий Останин в ходе публичного выступления в городе Москве высказывал негативные и оскорбительные комментарии в адрес участника специальной военной операции». 

Однако в тексте монолога, произнесённого стендапером, не упоминаются ни война, которую официальные лица называют «специальной военной операцией», ни её участники. Останин и сам отрицает связь его монолога с войной. Рассказывая об инциденте в метро (вероятно, вымышленном), Останин произносит лишь следующие слова, которые могли бы намекать на то, что один из персонажей монолога хоть как-то связан с боевыми действиями: «просто чувак — долбоёб, на мине подорвался… а я хамло при этом». Комик не уточняет, где территориально произошёл трагический инцидент, не сообщает, произошло ли это в далёком или недавнем прошлом, на войне или в мирное время. Попытка сначала возмущённых Z-патриотов привязать описанного человека с инвалидностью к войне в Украине выглядит умышленно субъективной, нарочитой и бездоказательной. 

Видимо, это всё же вынуждены были признать следственные органы. В пресс-релизе суда об аресте Останина, размещённом 19 марта 2025 года, речь об участниках СВО уже не идёт. Суд указывает: «По версии следствия, обвиняемый в ходе публичного выступления в городе Москве высказывал враждебные комментарии в адрес лиц, получивших увечья и утративших трудоспособность». Мы полагаем, что с большой степенью вероятности Останина будут обвинять в разжигании вражды в отношении «социальной группы “инвалиды”». Однако, на наш взгляд, подобная версия также не состоятельна: Останин не призывал ненавидеть людей с инвалидностью, речь может быть лишь о безразличии и неуважении к конкретному человеку, которого, возможно, выдумал сам Останин, — такое высказывание преступлением не является.

Помимо того, вызывает сомнения признак использования для совершения деяния сети «Интернет». В публичном доступе отсутствует информация о том, что Останин самостоятельно выкладывал видеозапись со своим монологом в сеть, и, если он не делал этого, мы считаем неверным вменение ему этого признака. Возможно, следствие сумеет доказать, что это сделал или сам Останин или организаторы концерта по согласованию с ним, однако пока информация об этом отсутствует.

Неверной так же выглядит квалификация действий Артемия Останина по второй части ст. 282 УК РФ — как совершённых с насилием или угрозой его применения. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 г. «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»: «Под угрозой применения насилия при совершении преступления, предусмотренного пунктом “а” части 2 статьи 282 УК РФ, понимаются высказывания или иные действия, выражающие намерение виновного применить к потерпевшему любое физическое насилие, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». 

В монологе комика нет ничего, что могло бы быть истолковано как насилие или угроза его применения. Обращаясь толкнувшему его к человеку с инвалидностью, лирический герой сначала задаёт тому риторический вопрос: «Можно поаккуратней?», а затем даёт «совет»: «Ну, не гоняй ты так сильно». Можно посчитать эти реплики бестактными либо неуместными, но они не выражали никакого намерения применить к кому-либо физическое или иное насилие, как того требует вышеуказанный п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда. Тем более не имеется оснований опасаться какого-либо насилия.

Мы полагаем, что ч. 2 ст. 282 УК РФ была вменена Останину искусственно, ровно для того, чтобы иметь возможность возбудить против него уголовное дело. При отсутствии признака насилия или угрозы его применения действия Останина могли были быть квалифицированы только по ст. 20.3.1. КоАП РФ — «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», что влекло бы за собой максимальное наказание в виде ареста на 15 суток. Мы полагаем, что уголовное, а не административное дело было возбуждено именно в угоду пропагандистам и развёрнутой ими кровожадной компании с требованиями жёсткого наказания для комика.

Также стоит отметить, что преступление по ст. 282 УК РФ предполагает наличие прямого умысла — в соответствии с п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, «преступления, предусмотренные статьями 280, 280.1, 282 УК РФ, совершаются только с прямым умыслом <…> с целью возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе». 

На основание чего следствие может делать вывод о наличии умысла на совершение преступления, неясно, поскольку сам Останин отрицает, что высказывался с целью возбуждения ненависти или вражды либо унижения кого-либо. 

Кроме того, можно обратить внимание на общественную опасность вменяемых действий. В п. 8.1 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ указывается: «при правовой оценке действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по соответствующим признакам, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Представляется, что даже если бы высказывания Останина действительно формально содержали состав ч. 2 ст. 282 УК РФ, их общественная опасность была бы крайне невелика. Он лишь представил абстрактный юмористический монолог о, возможно, выдуманной ситуации. Безусловно, его содержание и характер можно считать некорректным и неуместным, однако его несерьёзная форма и отсутствие реальных угроз или слов ненависти свидетельствует о его малозначительности.

В последние годы ст. 282 УК РФ является одной из тех, которые всё чаще используются властью не для предотвращения общественно опасных последствий, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать свою точку зрения. 

Это противоречит ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах («О необходимости запрета подстрекательства к насилию»), которая декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору». 

Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. Однако в современных российских реалиях всё большее распространение получает практика доносов на политических оппонентов в правоохранительные органы, при этом российские власти выдают такие доносы за «общественное мнение», а для преследования избранных ими жертв используют большой арсенал политических статей.

Вызывает вопросы и понятие «социальная группа», используемое в ст. 282 УК РФ. Само это понятие в действующем российском законодательстве не определено, что зачастую позволяет произвольно применять его к различным обвиняемым, преследуемым по политическим статьям, ужесточая им наказание.

По мнению Аналитического центра «Сова», к которому мы присоединяемся, неопределённое понятие «социальная группа» вообще следовало бы исключить из законодательства об экстремизме. Присутствие в российском уголовном праве настолько неопределённого понятия вызывает критику не только у правозащитников, но и в научном юридическом сообществе. Понятие социальной группы не раскрывается в уголовном законе, отсутствуют соответствующие разъяснения и в актах Верховного суда РФ.

Практика доносительства в политически мотивированных делах и иные обстоятельства

Следует отметить, что после начала полномасштабного вторжения в Украину в феврале 2022 года, на фоне раздувания пропагандистской военной истерии, практика доносительства, поощряемая репрессивным государством, нашла, к сожалению, своё место в российском обществе и довольно широко распространилась. Доносы и угрозы донести на знакомых начинают видеться многим гражданам эффективным средством получения личных выгод либо преимущества в каком-либо споре или конфликте — и на самом деле таким средством становятся.

Раздуваемые провластными и шовинистическими каналами кампании по «охоте на ведьм» с выбором удобной жертвы и её травле также получили в последние годы в России широкое распространение и часто приводят к арестам и приговорам в отношении неугодных, якобы в качестве «отклика на общественное мнение». Нередко сам глава СК РФ Бастрыкин требует возбуждения уголовного дела и «ставит его на контроль» центрального аппарата ведомства, после чего правоохранительные органы вынуждены осуществлять уголовное преследование даже при очевидном отсутствии состава преступления, прибегая при этом фактически к фальсификации доказательств. Так, в январе 2024 года в результате публикации в социальной сети карикатуры, которую пропагандистские Telegram-каналы посчитали «оскорбительной для русских и мобилизованных», после развязанной этими каналами травли было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ против правозащитника узбекского происхождения Усмана Баратова, и 65-летний мужчина был отправлен в СИЗО и впоследствии был приговорён к 4 годам колонии. 58-летний Александр Неустроев из Екатеринбурга, сделавший замечание мальчику в шапке в буквой Z, после организованной травли и после того, как Бастрыкин взял дело под собственный контроль, был приговорён к 3 годам колонии-поселения. Жертвами доносов с последующим «информационным сопровождением» стали и врач-педиатр из Москвы Надежда Буянова, и мясник из Новосибирска Далерджон Ачилов, которого обвинила в «ненависти к участникам СВО» невзлюбившая его работница рынка.

На наш взгляд, монолог Артемия Останина был довольно неудачным и неуместным, однако в нём отсутствовала ненависть. Мы считаем, что она была приписана монологу сначала провластно ориентированными каналами и «общественниками» в рамках доносов, а затем — выслуживающимися в рамках политической повестки правоохранителями. Однако неудачная шутка не должна становиться причиной уголовного преследования. Останин не упоминал и не оскорблял участника войны — в любом случае, это не могло бы быть основанием для уголовного дела по ст. 282 УК РФ. Он никому не угрожал и не применял насилие, а также не возбуждал ненависти и вражды к людям с инвалидностью или «участникам СВО». 

Вызывает возмущение применение пыток, издевательств и избиения к Артемию Останину. Факты издевательств и насилия в отношении Останина должны быть расследованы, виновные в них — привлечены к ответственности. Циничной выглядит запись «извинений» травмированного и униженного человека, которая не имеет никакого процессуального доказательственного значения и призвана лишь служить своеобразным отчётом о проделанной репрессивным аппаратом работе.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Артемия Останина является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Артемия Останина политическим заключённым и требует его освобождения и прекращения уголовного преследования в его отношении, а также расследования его сообщения об избиении и пытках.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат – Полякова Вероника Валерьевна

Публикации в СМИ:

19 марта 2025 года, Медиазона. Арест комика Артемия Останина за монолог про инвалида в метро

19 марта 2025 года, КоммерсантЪ. «Сейчас не стоит шутить про власть, религию и СВО»

Биография Артемия Останина

Дата обновления справки: 23.06.2025 г.