Полное описание
Согласно сообщению Следственного Комитета РФ, в декабре 2023 года «Баратов и иные лица, находясь на территории Московского региона, разместили на личной странице в социальной сети публикацию, унижающую достоинство группы лиц из числа граждан Российской Федерации, в том числе участников Специальной военной операции». Причиной для возбуждения дела стал пост, размещённый Баратовым в соцсети «Одноклассники» (и, возможно, также в VK), в котором он прокомментировал рост цен на яйца в России.
На вменяемой картинке изображены курицы, одна из которых которых говорит: «Фиг вам с маслом, а не яйца. Верните петухов с фронта», а также следующий комментарий: «14.12.2023 г. президент Путин на прямой линии по всему Миру про яйца сказал: “Совсем недавно разговаривал с министром сельского хозяйства, спрашивал, как у него с яйцами? Они говорят, что у них всё в порядке! На что я ему ответил: А вот у граждан есть проблемы!” 15.12.2023 г. Председатель Госдумы РФ Володин: все трое, у вас с яйцами всё нормально? Значить и у людей должно быть!»
Сейчас страница Баратова в VK закрыта для сторонних пользователей, а со страницы в «Одноклассниках» удалены фотографии, посты и даже персональные данные. По-прежнему доступны его аккаунты в Instagram и YouTube, однако они, вероятно, были зачищены от «компрометирующих» материалов. Об этом могут свидетельствовать сделанные пользователями скрины, зафиксировавшие записи, которых уже нет на страницах.
Пост про яйца в «Одноклассниках» был опубликован 17 декабря 2023 года, но лишь через месяц он привлёк внимание провластных интернет-пользователей, в том числе так называемых военкоров. Они обратились к руководителю Следственного комитета Бастрыкину, требуя наказать Баратова. Глава СК вскоре отреагировал на обращение, дав поручение возбудить уголовное дело в связи с публикацией «издевательского поста».
«Председатель СК России поручил возбудить уголовное дело по факту оскорбления участников СВО. Российские военные корреспонденты обратились к председателю СК России с просьбой отреагировать на оскорбительные высказывания президента межрегионального узбекского землячества “Ватандош” Усмана Баратова в адрес участников специальной военной операции», — говорится в публикации пресс-службы СК РФ. Там также подчеркивается, что «ход расследования будет поставлен на контроль в центральном аппарате СК России».
18 января 2024 года СКР возбудил в отношении Усмана Баратова уголовное дело и он был задержан. В тот же день на допросе блогер заявил, что при задержании его жестоко избили: «Меня повалили на пол и начали пинать, и применили какое-то средство, от чего у меня болит спина. Также я считаю, что мне вкололи какое-то вещество, от чего у меня острые боли. Пинали по голове, из-за чего я чуть не погиб, одновременно прыгали двое по спине, надев наручники. Продолжили избивать меня, от чего я чуть не погиб, так как удары ногами были по голове и виску».
19 января 2024 года Замоскворецкий районный суд Москвы отправил Баратова под арест.
По версии следствия, Баратов «в период с февраля 2022 года по 14.12.2023 на территории Московского региона, обладая организаторскими способностями, решимостью в достижении целей, предприимчивостью, способностью влиять на волю других людей и руководить их действиями, будучи недовольным в связи с расхождением между уровнем своих притязаний и возможностями их осуществления, стремясь добиться самоутверждения среди окружающих, действуя из иной личной заинтересованности, создал и возглавил основанную на этническом принципе организованную группу, с целью совершения с использованием средств массовой информации (далее — СМИ) и информационно-телекоммуникационных сетей (далее — ИТКС) преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, направленных на унижение достоинства группы лиц из числа участников специальной военной операции в составе вооружённых сил Российской Федерации по признакам принадлежности к социальной группе, в состав которой привлёк иных неустановленных соучастников, посвятив последних в свои преступные планы, распределив роли между ними.
В целях исполнения преступного плана, Баратов У.А. и неустановленные участники организованной группы в период с 14.12.2023 по 31.12.2023, находясь в неустановленном месте на территории Московского региона, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных принципов и желая их наступления, осознавая публичный характер своих действий, используя устройство с доступом в ИТКС, публично совершили действия, направленные на унижение достоинства группы лиц из числа граждан Российской Федерации, в том числе участников специальной военной операции в составе вооружённых сил Российской Федерации по признакам принадлежности к социальной группе, разместили на личной странице в социальной сети “Одноклассники” под именем “Усман Акрамович Баратов Ватандош” для неограниченного круга лиц изображение домашней птицы (курицы), и комментарии к нему экстремистского характера».
Доказательством по делу явилось объяснение заместителя руководителя отдела фоноскопических и лингвистических исследований ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации» Алины Игоревны Шмелёвой, сообщившей о предоставленном на ей посте Баратова в «Одноклассниках» следующее:
«Данная публикация содержит отсылку к актуальной ситуации в продовольственной сфере в России: в конце 2023 года наблюдался рост цен на яйца. На отнесённость к данной ситуации указывает упоминание о комментарии Президента РФ во время прямой линии с гражданами 14 декабря 2023 года “про яйца”, в котором он рассказал о своём разговоре с министром сельского хозяйства и о том, что “у наших граждан есть проблемы”.
Прикреплённое изображение с текстом продолжает тему подорожания/дефицита яиц в России при помощи приёма сарказма: куры на изображении произносят фразу “Фиг вам с маслом, а не яйца”, которая имеет значение “яиц нет, не будет”, а также имеет оттенок презрения к адресату. Вторая часть высказывания на изображении тематически продолжает первую — куры сообщают, что яиц нет, поскольку нет петухов (они находятся на фронте). При этом данная часть высказывания имеет и переносное значение, которое становится более актуальным и значимым на фоне проводящейся с февраля 2022 года специальной военной операции на территории Украины, в ходе которой несут службу на фронте российские военнослужащие. Таким образом, из значения слова “фронт” выявляется основной смысл высказывания и объект оценки со стороны автора: российские военнослужащие характеризуются через номинацию “петухи”.
Слово “петух” при использовании в качестве характеристики человека является жаргонным, в словосочетаниях имеет стилистическую помету “бранное”, ведёт свои истоки из воровского жаргона, где использовалось для обозначения пассивных гомосексуалистов.
Таким образом, в данном высказывании содержится негативная оценка группы лиц, объединённых по признаку “российские военные”. Негативная оценка выражена при помощи жаргонного, бранного слова “петухи”».
Также сообщалось, что по делу была назначена компьютерно-техническая экспертиза, однако её цель и результат нам неизвестны.
Как следует из материалов дела, Усман Баратов своей вины не признал и пояснил, что размещением карикатуры хотел поддержать «сатирическую шутку В.В. Путина». В протоколе присутствует его заявление: «вину в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 282 УК РФ, категорически не признаю и считаю это заказным делом из-за моей общественно-политической и правозащитной деятельности».
В тоже время, как утверждает провластное издание РБК, в разговоре с ним Усман Баратов выразил сожаление, что его помощник в течение месяца не убрал с его страницы «сатирическое фото куриц, которое никакого отношения не имеет к инкриминируемым якобы оскорблениям участников СВО». По словам Усмана Баратова, курицы и петухи — «полезная и очень хорошая домашняя птица, не имеющая никакого отношения к военной операции на Украине», а «фронты бывают разные, например трудовые».
Возможно, именно слова Баратова о помощнике стали основанием для квалификации размещения карикатуры как совершённой организованной группой.
Уголовное дело против Баратова и «других неустановленных участников организованной группы» возбудил следователь по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел (преступлений, совершённых иностранными гражданами или лицами без гражданства) первого управления по расследованию особо важных дел против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве капитан юстиции Лохов Р.В. Ввиду особой важности и сложности дела для его расследования была создана следственная группа из шести следователей.
Ходатайстве о помещении Баратова в СИЗО следствие обосновало в том числе следующим аргументом: «В настоящее время проверяется вся деятельность Баратова У. А. и лиц числа его окружения, среди которых могут оказаться сотрудники иностранных спецслужб, прибывшие для ведения диверсионной работы в условиях продолжающейся специальной военной операции. Указанная работа требует значительных временных затрат…»
Постановление об аресте вынесла 19 января 2024 года судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепрасова Наталья Викторовна. 16 февраля 2024 года судья Московского городского суда Котова Маргарита Николаевна оставила постановление об аресте без изменений.
12 августа 2024 года судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Татьяна Борисовна приговорила Усмана Баратова к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 31 октября 2024 года судья Московского областного суда Россинская Марина Владимировна, рассмотрев апелляционную жалобу на приговор, оставила срок без изменения.
28 августа 2025 года судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Дюжаков Игорь Олегович частично удовлетворил кассационную жалобу, подготовленную защитой, и переквалифицировал обвинение по ст. 282 УК РФ с п. «в» ч. 2 на ч. 1, исключив признак «совершение преступления организованной группой». Срок наказания Баратову снизили, окончательно назначив ему 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
27 февраля 2024 года Усман Баратов был внесён в Перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.
Защиту Баратова по первому делу осуществляли адвокаты Алексеев Роман Владимирович и Ольгердт Оксана Геннадьевна.
13 марта 2025 года стало известно о возбуждении в отношении Баратова, отбывавшего наказание в ИК-4 Валдая, ещё одного уголовного дела — по ч. 2 ст. 321 УК РФ, о применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы.
Поводом для дела стало заявление начальника отряда №1 Валдайской ИК-4, в котором говорится, что во время общения через кормушку ШИЗО Баратов якобы отнял у сотрудника ФСИН видеорегистратор и швырнул аппарат в него: «Что якобы оно ударилось в грудь и вызвало у него боль». Однако впоследствии фабула обвинения немного изменилась: физическую боль Баратов якобы причинил сотруднику в процессе разговора, брошенный же в него регистратор в цель не попал.
Баратов не согласен с обвинениями и вину по делу не признаёт. Он сообщил, что после этапа в колонию его поместили на карантин, затем 42 дня содержали в штрафном изоляторе, а 3 марта его отправили в помещение камерного типа, фактически — в одиночную камеру. В ШИЗО его поместили, в частности, из-за того, что он не держал руки за спиной во время движения. Письмо Усмана Баратова опубликовала Sota.Vision.
«Я надеялся выйти по амнистии, посвящённой 80-й победе в ВОВ, но надежды разрушил визит следователя по особо важным делам, которая сегодня вручила постановление о возбуждении против меня нового уголовного дела, — пишет осуждённый. — Это всё неправда! Всё идёт как по схеме с Алексеем! Я ожидал, что будут фабриковаться новые уголовные дела, чтобы я не вышел на свободу».Дело по обвинению Усмана Баратова поступило в Валдайский районный суд Новгородской области 1 апреля 2025 года и было передано в производство федерального судьи Тимофеевой Натальи Анатольевны. Слушание неоднократно откладывалось; в очередной раз, 2 сентября 2025 года, оно было отложено в связи тем, что Баратову стало плохо во время заседания. Как сообщил присутствовавший на суде наблюдатель из движения «Гражданский контроль», Баратов пожаловался на аритмию и проблемы при мочеиспускании; у него была сильная одышка и он передвигался, держась обеими руками за стену. Ему было очень сложно даже встать со скамьи в клетке и передать адвокату бумаги. Была вызвана скорая помощь, и Баратова госпитализировали прямо из зала суда.
16 сентября 2025 года Усман Баратов был выписан из больницы и в тот же день госпитализирован снова. Рассмотрение его дела продолжилось только 23 сентября.
Прокурор Соловьев попросил назначить обвиняемому наказание в виде 2 лет колонии строгого режима, адвокат Шиолашвили Михаил Германович просил оправдать Баратова. 20 октября 2025 года суд приговорил его к 1 году 8 месяцам колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством, из-за которого Баратову назначили именно строгий режим, послужило то, что он уже судим по уголовному делу. Прокурор упомянул и смягчающие обстоятельства — пожилой возраст и состояние здоровья.
Приговор был вынесен менее чем за месяц до окончания срока наказания, назначенного Усману Баратову по первому уголовному делу.
Основания признания политзаключённым
Обвинение по ст. 282 УК РФ в возбуждении ненависти либо вражды
Мы не знаем в настоящее время, сам ли Усман Баратов поместил на свою страницу картинку, ставшую поводом для уголовного преследования, или страница была взломана (сам он на протяжении следствия давал разные показания по этому поводу). Однако в любом случае мы убеждены, что карикатура, ставшая поводом для уголовного преследования Баратова, не содержит состава какого бы то ни было преступления и не может расцениваться как «возбуждающая вражду и ненависть к участникам специальной военной операции». Так называемых военкоров возмутило сочетание слов «фронт» и «петухи». Требование «вернуть с фронта» они расценили как призыв вернуть из зоны боевых действий против Украины военнослужащих (возможно, в первую очередь мобилизованных, возвращения которых активно добиваются в последнее время их близкие), а слово «петухи» — как оскорбительное.
В тюремной субкультуре это слово действительно употребляется для обозначения низшей касты арестантов: «отделённых», «обиженных», а также гомосексуалов. Исходя из этого, «военкоры» пришли к выводу, что карикатура характеризует российских участников так называемой СВО именно как «обиженных», и утверждают, что эта карикатура скопирована из украинских социальных сетей. Кроме того, некоторые из «военкоров» неочевидным образом усмотрели в размещённом под ней комментарии Баратова, цитирующем высказывание Путина, также и его оскорбление.
Однако версия о том, что Баратов по сути назвал российских военнослужащих «обиженными» или гомосексуалами, является по меньшей мере спорной. В нормальном, обыденном понимании слово «петухи» является всего лишь обозначением самца домашней птицы (хотя в действительности для появления яиц самец не нужен, автор рисунка, очевидно, имел в виду именно это), а вкладывание в термин дополнительных субкультурных и унизительных значений и смыслов — вопрос воли зрителя и читателя. Обращает на себя внимание тот факт, что органы следствия считают именно уголовно-жаргонное значение слова основным или самоочевидным. Это можно считать проявлением своеобразного насаждения криминальной субкультуры и блатного жаргона, характерных для группы, возглавляемой Владимиром Путиным, начавшего свою деятельность с обещания «мочить в сортире».
На протяжении веков как в России, так и за рубежом жанр карикатуры вызывает общественные дискуссии, противостояния и даже конфликты. Однако мы убеждены, что размещение сатирических изображений — в том числе острых и злободневных — не может и не должно являться основанием для уголовного преследования человека, который их разместил, и лишения его свободы, а является реализацией права на свободу выражения мнения.
Практика применения ст. 282 УК и употребления понятия «социальная группа»
Ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах «О необходимости запрета подстрекательства к насилию» декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».
Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. Однако в современных российских реалиях всё большее распространение получает практика доносов на политических оппонентов в правоохранительные органы, при этом российские власти выдают такие доносы за «общественное мнение», а для преследования избранных ими жертв используют большой арсенал политических статей.
Одной из таких статей является ст. 282 УК, которая всё чаще применяется властью не для предотвращения общественно опасных последствий, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать свою точку зрения. Преступление по этой статье считается совершённым с момента высказывания. Однако, на наш взгляд, для оценки реальной общественной опасности такого деяния является важным рассматривать и то, побудило ли высказывание кого-то к реальным действиям и какова была вероятность наступления опасных последствий.
Если верить сообщению Следственного комитета, он потребовал возбуждения против Баратова уголовного дела «по факту оскорбления участников СВО», при этом диспозиция ст. 282 УК РФ говорит о «признаках принадлежности к какой-либо социальной группе». Таким образом следует полагать, что как социальную группу следствие рассматривает российских военнослужащих, участвующих в войне против Украины. В этом отношении мы согласны с озвученной ранее позицией Исследовательского центра «Сова», что неопределённое, оценочное понятие «социальная группа» следует конкретизировать и ограничить уязвимыми социальными группами. По мнению экспертов, «таковыми группами в контексте антиэкстремистского законодательства не должны считаться группы людей, и так имеющих дополнительную правовую защиту, к примеру, сотрудники органов власти или полиции, но могут считаться группы, находящиеся в явно уязвимом положении, например, бездомные или инвалиды». Присутствие в российском уголовном праве настолько неопределённого понятия вызывает критику не только у правозащитников, но и в научном юридическом сообществе. Понятие социальной группы не раскрывается в уголовном законе, отсутствуют соответствующие разъяснения и в актах Верховного суда РФ.
Это неудивительно, ведь даже «учёные спорят» о сущности и корректности этого понятия — так, академик Игорь Кон, известный социолог и психолог, в своей аналитической работе, посвящённой этому термину, пришёл к выводу, что понятия социальной группы вообще не должно быть: «”Социальная группа” — формальный термин. Способы его применения зависят от социального и интеллектуального контекста. Понятия “классической социальной группы” в профессиональной социологической литературе я не обнаружил. Исходя из вышеизложенного, такого понятия вообще не может быть, потому что не может быть никогда».
Нам представляется, что отнесение «участников СВО», то есть военнослужащих, участвующих в агрессии РФ против Украины, к отдельной социальной группе, тем более — незащищённой и уязвимой, — и вытекающая из него криминализация какой-либо критики в их отношении призваны прекратить любые общественные дискуссии в отношении войны и действий Вооружённых Сил РФ на территории Украины, заглушить голоса противников войны и устрашить их возможным уголовным преследованием и арестами.
Политический мотив преследования Баратова
Рассматривая кейс Баратова, необходимо также обратить внимание на социально-политический контекст его уголовного преследования, а именно на подогреваемые властями РФ ксенофобские настроения, пропаганду «русского мира» и раскручиваемую в связи с этим истерию. Имеет место не только неприятие многими публичными спикерами, выступающими от имени этнического большинства, любых высказываний представителей меньшинств, которые можно счесть нелояльными, но и в принципе дискриминационно высокая планка требований, предъявляемых ими к «нерусским», а особенно к этническим группам, не являющимся «коренными» для России. Так, после поручения Бастрыкина о возбуждении дела против Баратова вице-спикер Госдумы Пётр Толстой написал, что общины и диаспоры — это «не что иное, как легализованные мафиозные структуры», и призвал «заканчивать с межнациональным либерализмом». В этой связи также характерно, что делом гражданина России Баратова занимается отделения по расследованию преступлений, совершённых иностранными гражданами или лицами без гражданства.
Представляется неслучайным, что карикатура, за размещение которой арестован Баратов, заинтересовала «военкоров» лишь через месяц после её публикации, а именно — когда в социальных сетях начал распространяться видеоролик, где Усман Баратов в беседе с ведущим говорит, в частности: «Программу Малышевой в воскресенье смотрим. Она уже забыла слово ”российский”: наши русские учёные то, наши русские учёные это. И даже российские паспорта тоже с федеральных каналов начали называть русскими. Ну это чушь! Нет русского паспорта, есть российский паспорт. <…> Меня как гражданина России это трогает. Я не русский, я узбек. Адаптация нужна, интеграция нужна, но нельзя ассимилироваться. Ассимиляция — это опасная вещь, когда теряешь свои корни».
Эти слова Усмана Баратова вызвали гнев провластно и ксенофобски ориентированных пользователей сети. В его адрес полетели обвинения в том, что он хочет лишить русских их национальной идентичности, слова возмущения тем, что этнический узбек, проживающий в России и имеющий её гражданство, позволяет себе выпады в адрес русских; прозвучали даже требования убираться прочь из РФ в случае, если он не хочет ассимилироваться. Вслед за этим в социальных сетях зазвучали предложения убираться из России «всем инородцам». Однако не обнаружив, даже при своей большой пристрастности, оснований для доноса в приведённом высказывании, «военкоры» занялись изучением социальных сетей Баратова и обнаружили там карикатуру с курами (а также ещё ряд не понравившихся им постов, к примеру, о чрезмерно воинственной и имперской риторике патриарха Кирилла).
Версию, что события развивались именно так, подтверждает, к примеру, запись в Telegram-канале «военкора» Юрия Котенка: «Усман Баратов оказался не так прост. Ненависть к слову “русский” — лишь вершина айсберга. Так, у себя в “Одноклассниках” он спокойно постит картинки из укропабликов с посылом, что российская армия — это “петухи”. Усман Баратов находит подобные шутки очень остроумными. Ему они по душе», — написал он, а после ареста блогера удовлетворённо добавил: «Усман “меня ущемляет слово русские” Баратов отправлен на два месяца в СИЗО. Судя по грустной физиономии, шутка про “русских солдат-петухов” его уже особо не веселит».
В связи с этим, помимо того, что преследование Баратова безусловно безосновательно и незаконно само по себе, мы также считаем, что оно осуществляется избирательно: не последнюю роль в возбуждении дела против Баратова сыграла его национальная принадлежность. Об этом свидетельствует и утверждение следствия, что он «создал и возглавил основанную на этническом принципе организованную группу». Также нельзя исключать, что следователи, вслед за провластными блогерами, сочли взгляды Баратова, высказанные в видеоролике, угрозой для национальной идентичности.
Вероятно, Баратов оказался жертвой не только репрессий в связи с критикой войны и армии, но и поляризации современного российского общества, абсолютизации и мифологизации идеи «русского мира», который не может быть подвергнут критике со стороны «инородца». При этом от Баратова поспешили откреститься, во избежание попадания под удар кампании ненависти, центральноазиатские национальные диаспоры, а также его собственный сын, заявивший на допросе, что не знает, как ему смыть с себя ярлык «сына врага народа».
Впрочем, вне зависимости от того, какую роль сыграл тот или иной фактор при вынесении решения об уголовном деле и заключении под стражу, мы убеждены, что преследование Баратова по ст. 282 УК РФ носит политический характер и должно быть прекращено, а лишение его свободы абсолютно неправомерно.
Следует отметить, что абсурдное и жестокое решение суда по первому делу было пересмотрено кассационной инстанцией, которая уменьшила срок наказания. Баратов мог бы освободиться в ближайшее время, однако, к сожалению, это стало невозможным из-за нового возбуждённого против него уголовного дела. Обстоятельства этого дела дополнительно подчёркивают политический характер преследования Баратова и решимость властей продолжить издевательства над ним если не под одним, то под другим надуманным предлогом.
Обвинение по ч. 2 ст. 321 УК РФ в применении насилия к сотруднику колонии
В последние годы ФСБ при помощи администраций СИЗО и колоний стала всё чаще фальсифицировать дела против осуждённых. Так фальсифицировались дела о принадлежности к объявленному экстремистским «движению АУЕ», о принадлежности осуждённых мусульман к выдуманным террористическим джамаатам. Впоследствии эта практика распространилась и на политических заключённых: например, жертвой фабрикации дела и оговора другими осуждёнными стал бывший муниципальный депутат Алексей Горинов. Отбывая наказание, он был приговорён по новому обвинению по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Оправдание терроризма») к 3 годам лишения свободы. Поводом стали разговоры Горинова в январе 2023 года с другими осуждёнными в тюремной больнице. К 4 годам лишения свободы по такой же схеме и этой же статье был приговорён и другой политзаключённый — математик Азат Мифтахов. Отбыв срок и выйдя за пределы колонии, он был немедленно задержан по новому обвинению — как и Горинов, по оговору других осуждённых.
Однако новые дела могут возбуждаться и иначе: по заявлениям сотрудников исправительных учреждений о нападениях на них со стороны заключённых. Так, 27 марта 2025 года по ч. 2 ст. 321 УК РФ приговорили к 1 году 10 месяцам колонии журналистку и гражданскую активистку Марию Пономаренко. Её признали виновной в применении насилия к сотрудникам колонии, где она отбывала наказание за «фейки об армии»: по версии обвинения, она «отдавила ноги двум конвоирам, когда её пытались принудительно доставить на дисциплинарную комиссию». Сама женщина заявила, что никакого насилия не применяла. Аналогичное дело было возбуждено и против другой политзаключённой — насильно вывезенной в Чечню и осуждённой там матери чеченских правозащитников Заремы Мусаевой. Она якобы напала на сотрудников, конвоировавших её в больницу. Женщина тоже заявила, что ни на кого не нападала. 6 августа 2025 года она была приговорена к 3 годам 11 месяцам колонии-поселения. С учётом остатка неотбытой части наказания по первому делу общий срок составил 4 года колонии поселения.
Усман Баратов также отрицает факт нападения на сотрудника колонии. Как было сказано выше, изначально его обвиняли в том, что в процессе беседы с пришедшим к нему сотрудником, которая велась через форточку для подачи пищи, Баратов схватил регистратор и бросил его в грудь сотрудника, причинив ему физическую боль. Однако, как стало известно позднее, эта версия опровергалась запрошенной в колонии видеозаписью происшествия, поэтому она была спешно заменена: теперь сотрудник утверждает, что Баратов действительно бросил видеорегистратор, но не попал в него. Физическую боль же Баратов причинил сотруднику раньше, в процессе разговора через форточку, что не может не вызывать сомнений. Кроме того, сам факт того, что администрация исправительного учреждения поменяла версию случившегося, а сотрудник солгал при написании заявления, указывает на злонамеренность колонии, лживый и заказной характер обвинения.
Однако даже если предположить, что Баратов действительно совершил в отношении сотрудника какие-то насильственные действия, которые формально могли бы быть основанием для уголовного преследования, необходимо отметить, что во многих случаях такие действия провоцируются самими сотрудниками, которые получают в исправительных учреждениях неограниченную власть над арестантами: они могут накладывать на них необоснованные взыскания, ставить на профилактические учёты, водворять в карцеры и ШИЗО и иными способами ухудшать условия их содержания. При этом провокации осуществляются либо из неприязненного отношения самих сотрудников, либо по «заказу свыше» в отношении политзаключённых, чей срок представляется репрессивному аппарату недостаточно долгим. Практически весь спектр издевательств, имеющихся в арсенале подконтрольной властям системы ФСИН, испытал на себе политик Алексей Навальный, впоследствии убитый в исправительной колонии.
Тяжёлыми условиями содержания, несправедливыми придирками и взысканиями, неоказанием необходимой медицинской помощи, хамством и оскорблениями следственно арестованного или осуждённого несложно довести до эмоционального срыва, зафиксировать это на видеорегистратор и написать заявление о нападении или оскорблении. При этом собственные действия сотрудника, спровоцировавшие подобное, останутся «за кадром», будут скрыты администрацией учреждения и, очевидно, не будут учтены при расследовании уголовного дела и вынесении приговора.
При этом ч. 2 ст. 12 УИК РФ устанавливает: «Осуждённые имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию». Однако эта норма остаётся чисто декларативной, известно множество дел, включая резонасные, в которых к осуждённым применяются пытки и унижения.
Практически всё время нахождения в колонии Усман Баратов находится в ШИЗО или ПКТ за несущественные нарушения правил внутреннего распорядка: не держал руки за спиной при движении по коридору, переговаривался с лицами, содержащимися в соседней камере (при этом сам он практически всё время находится один, что доставляет ему дополнительные страдания). Чем бы ни объяснялось подобное к нему отношение — сложностями выстраивания диалога с представителями администрации либо прямым заказом на создание для него невыносимых условий содержания — подобные условия отбывания наказания не способствуют его «исправлению», а прямо нарушают ст. 21 Конституции РФ, которая устанавливает, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Помимо сказанного, следует обратить внимание на то, что, если бы пожилой общественные деятель не был отправлен в колонию по смехотворному и надуманному обвинению, у него не возникло бы возможности совершения того деяния, которое вменяется ему по новому уголовному делу.
Особенные опасения вызывает состояние здоровья 67-летнего Усмана Баратова. Уже на момент ареста он страдал различными заболеваниями, при этом на протяжении пребывания в неволе заключённый испытывает трудности с получением медицинской помощи. В инфекционном отделении Валдайского многопрофильного медицинского центра, куда Баратов был госпитализирован с заседания 2 сентября 2025 года, у него был диагностирован ряд серьёзных заболеваний сердечно-сосудистой и дыхательной систем с осложнениями, включая внебольничную пневмонию, хроническую сердечную недостаточность и отёчный синдром.
Допрошенный в суде свидетель Виктор Александров, глава медчасти ИК-4 Новгородской области, оценил общее состояние здоровья подсудимого как «состояние средней тяжести». При этом в суде в ответ на вопрос адвоката о том, сколько времени Баратов провел в ШИЗО, свидетель сообщил, что «его как посадили, он до закрытия колонии оттуда не выходил». Александров объяснил, что, когда Баратов выходил из ШИЗО, он его осматривал, выносил решение, что медицинские показания не препятствуют содержанию в ШИЗО далее, и заключённый «возвращался в ту же дверь». По словам адвоката, из этого следует, что Баратов содержался в ШИЗО около полугода.
Мы убеждены, что лишение свободы пожилого человека в столь тяжёлом состоянии, к тому же уже отбывшего бо́льшую часть срока по первому приговору, в любом случае совершенно непропорционально предполагаемой общественной опасности вменяемых ему деяний. Пребывание в местах лишения свободы несёт прямую угрозу для его здоровья и даже жизни.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовные дела против Усмана Баратова являются политически мотивированными, направленными на устрашение общества в целом, включая критиков власти и войны, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему избирательно по принципу национальности, в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Усмана Баратова политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования в его отношении, а также расследования его сообщения об избиении при задержании.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле:
18 января 2024 года. Наша Нива. «Фиг вам, а не яйца! Верните петухов с фронта!» Главу узбекского землячества в России преследуют за это высказывание
12 августа 2024 года. Север. Реалии. Главу узбекского землячества Усмана Баратова приговорили к 4 годам колонии
24 февраля 2025 года. Настоящее Время. Президента узбекского землячества «Ватандош», которого осудили на четыре года колонии за мем с петухами, больше месяца содержат в ШИЗО
13 марта 2025 года. Радио «Свобода». В России против главы узбекского землячества возбудили дело в колонии
13 марта 2025 года. Настоящее Время. В России против главы узбекского землячества «Ватандош», осуждённого на четыре года, возбудили новое дело — о дезорганизации работы колонии
2 сентября 2025 года. Гражданский контроль. Усмана Баратова забрали в гражданскую больницу прямо с заседания суда
2 сентября 2025 года. Гражданский контроль. Усман Баратов находился в ШИЗО весь срок пребывания в ИК-4 Новгородской области. Что думает о таком ЕСПЧ?
20 октября 2025 года. Гражданский контроль. К 1 году и 8 месяцам заключения приговорили Усмана Баратова по делу о нападении на сотрудника колонии
Дата обновления справки: 14.11.2025 г.
