Подтеребков Максим Иванович

Полное описание

Как пишут провластные СМИ со ссылкой на информацию пресс-служб ФСБ и суда, по версии обвинения, Максим Подтеребков, будучи противником «СВО» и опасаясь быть призванным на военную службу в рамках частичной мобилизации, уехал из России в Турцию. Оттуда он в ноябре 2022 года «участвовал в сборе средств» — перечислил деньги «для покупки автотранспорта», а именно «микроавтобуса, который был передан Вооружённым силам Украины». Сумма пожертвования не уточняется. 

Через два года, в 2024 году, молодой человек вернулся в Россию и был задержан по обвинению в государственной измене. Причины его возвращения и обстоятельства задержания неизвестны. Скорее всего, на период следствия он был заключён под стражу. В публикациях утверждается, что свою вину подсудимый признал.

Дело поступило в суд в декабре 2024 года, а 5 марта 2025 года коллегия из трёх судей с участием федерального судьи Зольникова Сергея Петровича Верховного суда Республики Хакасия приговорила Максима Подтеребкова к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год.

27 мая 2025 года Пятый апелляционный суд общей юрисдикции с участием федерального судьи Голубченко Дмитрия Ивановича оставил приговор без изменения.

Основания признания политзаключённым

Максим Подтеребков был обвинён по ст. 275 УК РФ в государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Подобные дела начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. Их фигурантам чаще всего вменяется перечисление денежных средств в поддержку украинских вооружённых сил.Не располагая материалами дела, мы не можем быть уверены, что Подтеребков действительно перечислил средства на покупку автомобиля, который затем был передан ВСУ, однако даже если это так, мы считаем такие обвинения неправомерными — подробнее о нашей позиции можно почитать здесь.

Как и в других аналогичных делах, мы полагаем, что инкриминируемое Подтеребкову перечисление денежных средств на помощь Украине направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ.  Кроме того, преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к тексту приговора, мы не знаем, как именно следствие доказывает умысел Максима Подтеребкова, однако совокупность известных обстоятельств даёт нам основания полагать, что при совершении денежных переводов он не ставил цели нанести вред безопасности Российской Федерации.

Прежде всего, помощь Вооружённым силам Украины в условиях полномасштабного вторжения в любом случае преследует в первую очередь цель поддержки страны, ставшей жертвой агрессии. Кроме того, в релизах государственных ведомств и силовиков указывается, что Подтеребков перечислил деньги для приобретения микроавтобуса, который впоследствии якобы был передан ВСУ — очевидно, участие в сборе такого рода, не направленном на покупку вооружения, тем более сложно трактовать как умышленное создание угрозы безопасности РФ.

Впрочем, россиян преследуют по статье о госизмене в форме финансирования деятельности, угрожающей безопасности РФ, даже за переводы на очевидно гуманитарные цели. Так, за пожертвование в католический благотворительный фонд «Каритас», помогающий беженцам и пострадавшим от войны семьям в самой Украине, был приговорён (как и Подтеребков, к 12 годам строгого режима) рабочий Евгений Вараксин. Информация о перечислении была обнаружена силовиками в его смартфоне, когда он вынужденно возвращался из Польши в Россию. По версии обвинения, перевод в размере 100 польских злотых был направлен «на приобретение экипировки, боеприпасов и предметов тактической медицины для ВСУ». 

В последнее время участились случаи возбуждения дел против россиян, которые проживали за границей, но вернулись в РФ или на оккупированные территории и каким-то образом попали в поле зрения силовиков. Те отслеживают денежные переводы, сделанные из-за рубежа в организации и фонды, связанные с Украиной, и квалифицируют их как государственную измену в форме оказания финансовой помощи ВСУ. Жертвой такого преследования стала гражданка России и США Ксения Карелина, приговорённая 15 августа 2024 года к 12 годам лишения свободы за перечисление средств в фонд Razom for Ukraine. 10 апреля 2025 года женщина была освобождена в рамках обмена заключёнными между Россией и США. Также к 12 годам лишения свободы по аналогичному обвинению был приговорён 7 февраля 2025 года крымский предприниматель Роман Григорян, вернувшийся из Испании, где проживал с семьёй, в Севастополь, чтобы уладить финансовые дела. По той же статье приговорена к 17 годам лишения свободы Людмила Колесникова, также уроженка Крыма — её обвинили в покупке двух марок, средства от продажи которых были переданы ВСУ. Она жила в Ирландии, но приехала на родину к умирающей матери и была задержана силовиками вскоре после похорон. Таким образом власти пытаются запугать людей, поддерживающих борющуюся за свою свободу и независимость Украину. Истории таких преследований полнее изложены в нашем обзоре «Уехать нельзя вернуться. 16 историй россиян, которые вернулись на родину и оказались за решёткой».

Мы не принимаем во внимание признание Максимом Подтеребковым своей вины, поскольку с большой долей вероятности, как это часто бывает, оно было связано с обещаниями силовиков, что в таком случае наказание будет более мягким. Обычно эти обещания не выполняются. 

Помимо сказанного, следует отметить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то деяния, становящиеся основанием для преследования по этому составу ст. 275 УК РФ, были бы просто невозможны. При этом россиян обязывают быть приверженными одной, преступной, стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от своих политических взглядов, убеждений и эмоций. 

Закрытие процесса 

Судя по тому, что на сайте суда скрыты фамилии участников процесса, дело по обвинению Максима Подтеребкова слушалось в закрытом режиме.

В настоящее время дела о госизмене практически всегда рассматриваются в закрытом режиме, хотя закон не содержит такого положения.

При этом ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, которая закрепляет: «Печать и публика могут не допускаться на всё судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия». 

Ст. 241 УПК РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».

При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».

Мы полагаем, что закрытие процесса по делу о финансировании покупки микроавтобуса, как и в случае большинства других дел о государственной измене в форме финансирования (то есть очевидно не связанных с разглашением гостайны или иных секретных сведений), от слушателей и общественности служит не целям, предусмотренным УПК РФ, а цели сокрытия фактов слабости обвинения, отсутствия у него убедительных доказательств виновности подсудимого. Зачастую цель такого закрытия — фальсификация и фабрикация уголовных дел, а также чаще всего — сокрытие от общества информации о том, какие мотивы на самом деле двигали людьми, становящимися фигурантами подобных дел, и об их антивоенной позиции.

Отметим также, что судья Сергей Зольников, вынесший приговор Подтеребкову, не в первый раз выносит политически мотивированное решение. 19 января 2024 года судебная коллегия Верховного суда республики Хакасия в составе трёх судей под его председательством признала виновным в «приготовлении к госизмене в форме перехода на сторону противника» и приговорила к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима Игоря Покусина — гражданского активиста, поэта, бывшего лётчика гражданской авиации из Абакана. Коллегия согласилась с версией обвинения в том, что 60-летний мужчина планировал через территорию Казахстана и Молдовы отправиться в Украину и «вступить в состав одного из военизированных формирований, входящих в состав ВС Украины <…> в частности, для оказания медицинской помощи раненым, военного снабжения и выполнением иных функций в интересах ВСУ». 11 июня 2024 года Игорь Покусин умер в исправительной колонии, где отбывал назначенное по приговору судьи Зольникова наказание.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Максима Подтеребкова является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Максима Подтеребкова политическим заключённым, требует прекращения его уголовного преследования и немедленного освобождения.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации о деле

19 декабря 2024 года. ТАСС. Жителя Хакасии задержали по подозрению в госизмене за финансирование ВСУ

28 мая 2025 года. 19 Русинфо. 29-летнего жителя Абазы, вернувшегося из Турции, осудили за госизмену 

Дата составления справки: 11.02.2026 г.