Попова Елена Сергеевна

Полное описание

Как известно из СМИ, 27 февраля 2022 года, через три дня после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину, Елена Попова сделала донат на банковский счёт Аркадия Бабченко — журналиста, внесённого в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга в 2020 году и объявленного МВД РФ в международный розыск в 2023. Бабченко в тот момент занимался сбором средств на поддержку ВСУ. 

По словам двоюродной сестры Поповой, осенью 2022 года Елену вызвали в полицию, где с ней была «проведена беседа». По некоторым данным, именно в ходе этой беседы у Поповой потребовали написать «объяснение» по поводу сделанного ею перевода Бабченко. Затем это объяснение передали ФСБ.

В июне 2023 года Попову уволили из аппарата Южного управления Центробанка.

8 сентября 2023 года в 5 часов утра дома у Елены Поповой и у её родителей прошёл обыск, после чего она была задержана. Позднее в этот день судья Ленинского районного суда Ростова-на-Дону Евангелевская Лада Викторовна признала Попову виновной по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство») якобы за то, что та «выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок». Попова на суде свою вину не признала и пояснила, что общественный порядок не нарушала, а причину своего задержания не знает. После первого десятидневного административного ареста дважды повторялась одна и та же картина: Попову вывозили куда-то на патрульной машине из спецприемника, после чего вновь задерживали и вменяли ту же самую статью за «нецензурную брань и размахивание руками», вновь вынося решение об административном аресте. Третий раз Попову арестовали 18 сентября 2023 года на 10 суток. Попова вину снова не признала. Судья Фаустова Галина Алексеевна признала обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Поповой, то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

В общей сложности Попова провела 35 дней под тремя административными арестами. После отбытия третьего ареста Попову вновь задержали, но на этот раз тот же Ленинский районный суд вынес решение уже по мере пресечения в связи с заведённым на неё уголовным делом.

По сообщению УФСБ по Ростовской области, сделанному 16 ноября 2023 года, вскоре после задержания Поповой, она изначально обвинялась в том, что «с мая 2018 года осуществила более 60 переводов на общую сумму свыше 330 тысяч рублей на украинские банковские счета, используемые для финансирования Вооружённых сил Украины». Попова, указано в сообщении, «намеренно перечисляла деньги, которые использовались для покупки обмундирования и амуниции, а также снабжения подразделений ВСУ, участвующих с 2016 года в карательных операциях, а с 24 февраля 2022 года — в боевых действиях против ВС РФ, а также принимавших участие в обстрелах объектов гражданской инфраструктуры Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики». Однако потом в СМИ появилась информация, что Поповой вменяется только один эпизод — перевод 7 000 рублей на счёт Аркадия Бабченко.

Все участники процесса находятся под подпиской о неразглашении, суд проходил в закрытом режиме, на сайте суда отсутствует какая-либо информация по делу, поэтому нам неизвестны достоверно ни вмененные Поповой действия, ни приведённые обвинением доказательства. 

Прокремлевский канал «Первый русский» («Царьград») и некоторые другие пропагандистские медиа опубликовали сведения, якобы основанные на собственных источниках в спецслужбах и показаниях тайного свидетеля обвинения. Прямо утверждая, что Попова была «украинским и американским агентом», они обосновывают это следующими реальными или вымышленными обстоятельствами:

— Попова имела некий «сертификат» Комитета гражданских инициатив (сообщество, созданное Алексеем Кудриным для обсуждения путей модернизации России в соответствии с принципами либеральной идеологии);

— участвовала в пикетах против Януковича, когда того вывезли в Россию после победы Майдана (приводятся фото);

— не раз посещала Украину и Латвию;

— была в дружеских отношениях с лидером «Правого сектора» Дмитрием Ярошем, о чем свидетельствует найденная у неё визитка Яроша (приводится фото визитки);

— в 2014 году была наблюдателем на выборах в украинскую Верховную Раду;

— неоднократно переводила деньги на поддержку ВСУ, в частности, на счета сотрудницы Минобороны Украины Антонины Бузило и Аркадия Бабченко;

— собирала информацию о социально-политической обстановке в России для журналистов из Швеции и Украины, а также сведения о судебном процессе над представителями батальона «Азов». 

Тайный свидетель действительно фигурирует в деле Поповой и данные им показания в суде, судя по всему, во многом пересекаются с публикацией «Царьграда». По словам родственников Елены, он предоставил суду характеристику Поповой с работы, которую зачитали на суде по избранию меры пресечения. В ней в качестве негативной характеристики приводились оппозиционные взгляды Поповой, поддержка ею Навального, проукраинская позиция и поездки за границу.

По словам известного ростовского оппозиционера Бориса Батыя, покинувшего Россию из-за политического преследования, Попова как минимум с 2011 года действительно активно участвовала в протестных акциях («Стратегия-31», «За честные выборы» и пр.), а также в организации выборов в Координационный совет оппозиции. В ходе акций её не раз задерживала полиция. Двоюродная сестра Поповой рассказывает, что та неоднократно была наблюдателем на выборах в Ростове и области от различных партий. Также, по её словам, Попова часто делала крупные пожертвования разным благотворительным фондам –– на помощь женщинам, детям, животным.

30 октября 2024 года судья Ростовского областного суда Жильцов Герман Константинович приговорил Попову по ст. 275 УК РФ («Государственная измена») к 12 годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 500 тысяч рублей. 

16 января 2025 года суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.

Основания признания политзаключенной

Поскольку у нас нет доступа к материалам уголовного дела Поповой, мы будем исходить из общедоступной информации о том , что в рамках ст. 275 УК РФ ей вменён единственный перевод 7000 рублей, сделанный в феврале 2022 года на банковский счёт Аркадия Бабченко. 

Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт возможность многим зарубежным государствам оказывать Украине военную помощь, передавая ей различные виды вооружений. Также средства для поддержки обороняющегося государства собирают и перечисляют Украине граждане разных стран по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ для помощи в отражении российской агрессии. Россияне, находящиеся в РФ, в этом случае автоматически подвергаются риску уголовного преследования и длительного лишения свободы. 

Елену Попову обвинили в оказании финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины.

Одним из обязательных признаков объективной стороны этого состава преступления является оказание помощи в деятельности, направленной против безопасности РФ. Таким образом, в деле Поповой обвинение и суд обязаны были доказать, что она оказывала финансовую помощь Украине именно в такой деятельности.

Новейшее определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в так называемой «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Угрозой же национальной безопасности в той же ст. 5 предлагается считать «совокупность условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность причинения ущерба национальным интересам Российской Федерации».

Можно заметить, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) многим из перечисленных форм безопасности причинён существенный и, возможно, невосполнимый ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как вынужденных отправиться на фронт, в том числе в рамках принудительной мобилизации, так и подвергающихся артиллерийским обстрелам вблизи линии фронта и атакам украинских беспилотников, а в последнее время также проживающих в части Курской области, находящейся под контролем Украины. Частичный перенос военных действий на территорию России объясняется логикой самозащиты Украины от вооружённой агрессии, на которую она имеет полное право, а атаки на военные объекты или объекты смешанного назначения несут риск ранения и гибели мирным гражданам России. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, сотни политических заключённых, выражавших своё несогласие с внутренней и внешней политикой России, брошены в тюрьмы, где издевательства над ними продолжаются. При этом почти все правозащитные организации и правозащитники, пытавшиеся продолжать деятельность по защите конституционных прав и свобод граждан, объявлены иностранными агентами, а поддерживающие их международные и иностранные организации — нежелательными, аналогичные репрессивные меры применяются и к независимым средствам массовой информации. Нововведения в части избирательного законодательства привели к тому, что выборов в России практически больше не существует. Независимые наблюдатели за выборами преследуются, объявляются нежелательными и лишаются свободы.

В части «достойного качества и уровня жизни» граждан следует отметить многочисленные санкции, наложенные на Россию и россиян иностранными государствами и компаниями, слабо контролируемый рост курсов иностранных валют относительно национальной валюты, что влечёт за собой стагнацию промышленности, повышение цен в том числе на основные продукты питания и обеднение граждан, а это исключает, в свою очередь, позитивное и устойчивое социально-экономическое развитие.

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Граждане России разделились на тех, кто поддерживает войну, и тех, кто осуждает её, и последствия такого разделения драматичны. Во многих случаях люди лишаются свободы за свою антивоенную позицию, поскольку её высказывание является в РФ уголовно наказуемым. Нередко в связи с различием в оценке войны распадаются семьи, рвутся социальные связи. 

При этом следует отметить, что суверенитет Российской Федерации, независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются за ней большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины в результате ответных военных действий вернуть их себе никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, подавляющее большинство «условий и факторов, создающих прямую или косвенную возможность причинения ущерба национальным интересам», а, возможно, и все, были созданы именно властями России в процессе проведения ими соответствующей внешней и внутренней политики. Необходимым условием для их устранения и ликвидации их последствий мы видим прекращение агрессивной войны против Украины и освобождение всех её территорий, оккупированных с начала 2014 года.

Таким образом, мы полагаем, что инкриминируемый Поповой перевод денежных средств на помощь ВСУ не несёт угрозы перечисленным в ст. 5 Стратегии аспектам национальной безопасности, а фактически направлен на противодействие факторам, на самом деле несущим угрозу безопасности России.

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к материалам дела, нам сложно сказать, как именно следствие доказывало умысел Поповой, однако полагаем, что её действия были продиктованы в первую очередь стремлением оказать помощь Украине — жертве российской военной агрессии, а не нанести ущерб безопасности РФ. По словам сестры Поповой, та регулярно жертвовала деньги на всевозможные благотворительные цели, и в этом контексте в её вероятных переводах на нужды ВСУ видится та же цель — помощь тем, кто реально нуждается в морально оправданной поддержке.

Следует отметить также малозначительность деяния Поповой — перевод в размере 7 000 рублей не мог нанести существенного вреда безопасности Российской Федерации, даже если бы действительно был направлен на это. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Если обвинение действительно ограничивается вменением перевода именно на личный счёт Бабченко (повторим, нам неизвестна точная формула обвинения и доказательная база), а не какого-либо украинского фонда, который он рекомендовал публично, то доказанность обвинения вызывает большие сомнения. Бабченко не является ни «иностранным государством, иностранной или международной организацией или её представителем», как того требует статья, а российским гражданином и независимым журналистом, проживающим за рубежом. Более того, в 2019 году он покинул Украину из-за политических разногласий с её новым руководством. Нам сложно представить, какие доказательства могло представить обвинение в подтверждение того, что переведённые Поповой на его счёт деньги были действительно предназначены для украинской армии. 

Исходя из всего вышеизложенного, мы считаем неправомерным преследование Поповой по ст. 275 УК РФ.

Возможные иные обвинения

Мы не знаем точно, вменялись ли Поповой действия, перечисленные в публикациях пропагандистских прокремлевских каналов. Не знаем и степени их доказанности следствием. Однако, даже в случае использования в обвинении этих сведений, мы должны отметить следующее.

Действия Поповой в контексте внутрироссийской политики не могут и не должны иметь никакого отношения к обвинению её в госизмене, а также в любых других «преступлениях». Они являются лишь свидетельством наличия у неё политической и гражданской позиции (возможные участие в Комитете гражданских инициатив или поддержка движения Навального), реализацией права на критику власти и мирный протест (участие в мирных протестных акциях), в том числе — права на критику внешнеполитической позиции РФ (участие в пикетах против укрытия в России Януковича), заботой о законности и чистоте выборов (участие в наблюдении на выборах). Набор подобных претензий часто используется российскими правоохранителями в качестве «довеска» к обвинению, формально не являющегося доказательством по конкретным эпизодам, но создающего образ «опасного врага» в лице обвиняемого с чисто пропагандистскими целями, что является ярким показателем политического характера преследования.

Очевидно не являются признаками госизмены и «сбор информации о социально-политической обстановке в стране», даже в случае, если она делилась своими исследованиями с иностранными журналистами — если только эти сведения не являются гостайной, что, однако, приведенная формулировка менее всего предполагает. Ещё абсурднее претензии в «сборе сведений об открытом суде над бойцами “Азова”», признанными нами ранее политзаключенными в силу абсолютной противоправности этого процесса. 

Обстоятельства преследования Поповой

Обратим внимание, что предъявлению обвинения по уголовному делу и аресту Елены Поповой предшествовало отбывание ею в течение 35 дней трёх административных арестов. Эта практика получила название «карусельные аресты» и используется правоохранительными органами как альтернатива заключению под стражу в СИЗО в том случае, когда на человека ещё не заведено уголовное дело: в отношении находящегося в активной оперативной разработке и де-факто подозреваемого лица фабрикуют несколько дел об административных правонарушениях подряд и на этом основании удерживают его в спецприёмнике. 

В последние годы такой метод активно используется в преследованиях по политическим делам. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов.

Известны случаи применения «карусельных арестов» во многих делах, например — в отношении Александра Крайчика, Ление Умеровой, Николая Онука и др. Вероятно, рекордным по продолжительности «карусели» стало дело Дмитрия Полунина, который до предъявления уголовного обвинения провёл под арестом по административным статьям 140 суток подряд. Это только единичные примеры из практики, которая получает всё более широкое распространение. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Елены Поповой является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение оппозиционной и антивоенной деятельности и на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы явно непропорционально предполагаемой общественной опасности действий Поповой и было применено к ней в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Елену Попову политической заключённой, требует прекращения её уголовного преследования и немедленного освобождения.

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ

1 ноября 2024 года. Первый отдел. Ростовчанка Елена Попова получила 12 лет колонии за пожертвование в 7 тысяч рублей

8 ноября 2024 года. Царьград. «Крот» СБУ из Центробанка: Агентесса украинской «Службы безпеки» 12 лет сливала секреты и финансировала убийц русских 

Дата обновления справки: 22.04.2025 г.