Попович Вячеслав Валентинович

Полное описание

Гражданин Украины Вячеслав Попович проживал в Херсонской области. По всей видимости, после начала полномасштабной войны он оказался на оккупированной территории и принял российское гражданство. 

Согласно сообщению прокуратуры «ЛНР», в октября 2023 года Попович прибыл на неоккупированной территорию Украины, «прошёл обучение в учебном центре на территории Кировоградской области Украины по тактике ведения ближнего боя и обращению с оружием», вступил в батальон «Айдар» и «выполнял обязанности гранатомётчика штурмовой роты, принимая непосредственное участие в боевых действиях на территории Луганской и Донецкой Народных Республик».

Южный окружной военный суд в своём сообщении приводит следующие подробности. Попович, используя российский паспорт, пересёк российско-украинскую границу 29 октября 2023 года с территории Белгородской области. 3 мая 2024 года он вступил в батальон «Айдар» и «убыл в пункт временной дислокации одного из подразделений батальона в ДНР, где был назначен на должность гранатомётчика». С 4 по 10 мая он «прошёл обучение в целях осуществления террористической деятельности, приобретя знания, практические умения и навыки при изучении правил обращения с оружием и взрывными устройствами». После этого участвовал в боевых действиях, пока не был пленён 20 мая 2024 года.

В декабре 2024 года прокуратура «ЛНР» сообщила об утверждении обвинительного заключения. В Южный окружной военный суд дело Вячеслава Поповича поступило 5 декабря 2024 года. Дело рассматривал единолично судья Степанов Денис Васильевич. 22 августа 2025 года он признал Поповича виновным по ст. 275 УК РФ («Государственная измена — переход на сторону противника»), ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») и ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения террористической деятельности») и приговорил к 27 годам колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

Вячеслав Попович оспорил решение суда в апелляционной инстанции. 6 апреля 2026 года судья Апелляционного военного суда Мордовин Александр Александрович оставил приговор без изменений. Интересы Поповича в апелляционной инстанции представлял адвокат Иващенко Михаил Викторович. 

2 октября 2024 года Вячеслав Попович был включён в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга с пометкой о принадлежности к терроризму.

Основания признания политзаключённым

Исходя из имеющихся сведений, Вячеслав Попович был осуждён за прохождение воинской службы в подразделение ВСУ «Айдар». Никакие другие действия ему не инкриминировались. 

Обвинение по ст. 275 («Государственная измена — переход на сторону противника»)

Прежде всего стоит отметить, что предъявление обвинения Поповичу в государственной измене стало возможным, поскольку он получил российское гражданство. По всей видимости, произошло это уже после начала оккупации — такой вывод можно сделать из публикации ТАСС, где сказано: «Установлено, что подсудимый, приняв гражданство Российской Федерации и желая перейти на сторону вооруженных формирований Украины, 29 октября 2023 года, используя российский паспорт, пересек государственную границу Российской Федерации в Белгородской области и убыл на территорию Украины».

С момента начала оккупации части Украины и «присоединения» к России так называемых «ЛНР», «ДНР», частей Херсонской и Запорожской областей, Россия оказывает всё нарастающее давление на оказавшихся в оккупации граждан Украины с целью принуждения их к принятию российского гражданства.

Ещё в 2014 году РФ провела фактически принудительную паспортизацию на оккупированной территории Крыма. 25 июня 2024 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу Ukraine v. Russia (re Crimea). Суд признал, что автоматическое присвоение российского гражданства жителям Крыма после событий февраля-марта 2014 года и их фактическое лишение возможности от него отказаться представляло собой нарушение статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, декларирующей недопустимость вмешательства публичной власти в частную и семейную жизнь. Кроме того, хотя это прямо не указано в названном решении, общий подход Суда в данном деле предполагает учёт норм международного гуманитарного права, в частности, положений Четвёртой Женевской конвенции 1949 года. Статьи 45 и 47 Конвенции запрещают юридическую передачу граждан, проживающих на оккупированных территориях, под контроль другого государства без их согласия и изменения их правового статуса. Таким образом, навязывание гражданства населению оккупированной территории запрещено.

В докладе от февраля 2024 года, подготовленном Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека, констатируется что «незаконная аннексия Крыма Российской Федерацией в 2014 году привела к навязыванию российского гражданства, законов и порядков во всех сферах жизни на полуострове». 

«За десять лет работы над докладами о ситуации с правами человека на полуострове пренебрежение Российской Федерацией своими обязательствами по международному гуманитарному праву нанесло серьезный долгосрочный ущерб народу Крыма, — подчёркивают авторы доклада. — Аналогичная картина складывается и в других частях Украины: через восемь лет после оккупации и незаконной аннексии Крыма Российская Федерация приступила к оккупации и последующей незаконной аннексии районов Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, где УВКПЧ зафиксировало нарушения аналогичного характера». 

После начала полномасштабного вторжения и захвата значительных территорий Украины, под фактическим контролем Российской Федерации оказалось несколько миллионов граждан Украины. В июне 2024 года власти Украины заявляли, что всего под российской оккупацией могут оставаться около 6 миллионов её граждан. По данным Human Rights Watch на март 2025 года, российские власти уже выдали паспорта примерно 3,5 млн жителей оккупированных территорий на востоке Украины. «Для многих из них получение российского паспорта было не актом свободного волеизъявления, а вопросом выживания. Копируя собственные практики, применявшиеся в оккупированном Крыму с 2014 года, с целью принудить жителей этих территорий к получению российских паспортов власти прибегают к запугиванию, а также угрозам произвольного лишения свободы, аннулирования имущественных прав и лишения доступа к медицинскому обслуживанию, социальным льготам, свободе передвижения и трудоустройству».

20 марта 2025 глава Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ №159, который, требует от граждан Украины, проживающих на оккупированных территориях Запорожской, Херсонской, Донецкой и Луганской областей, либо «урегулировать свое правовое положение», либо уехать. Фактически это означало, что они должны были получить российские паспорта не позднее 10 сентября 2025 года. В противном случае они будут считаться «иностранными гражданами», на которых распространяются требования законодательства о правовом положении иностранцев — такие как максимальный срок пребывания продолжительностью 90 дней, обязательное медицинское освидетельствование и ряд ограничений на осуществление трудовой деятельности.

Все эти действия являются формой юридического давления и инструментом незаконной и насильственной интеграции населения оккупированной территории, что прямо запрещено международным гуманитарным правом.

Власти Украины неоднократно заявляли, что не считают своих граждан, получивших паспорта РФ под принуждением, нарушителями, а «насильственная паспортизация незаконна и не признается в Украине и в мире, поскольку противоречит принципам и нормам международного права и является нарушением Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны».

В свете всего вышесказанного преследование гражданина Украины, получившего, по всей видимости, паспорт РФ в ходе кампании по незаконной насильственной паспортизации, в измене государству, которое грубо нарушало его права и свободы, представляется особенно абсурдным и циничным.

Вячеслав Попович был осуждён за государственную измену из-за его службы в подразделении ВСУ «Айдар», то есть в форме «перехода на сторону противника». Такое обвинение стало возможным в результате изменений, внесённых в эту статью после начала полномасштабной агрессии. 

В июле 2022 года Владимир Путин подписал закон, включающий в состав госизмены «переход на сторону противника». Первоначально за это грозило наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а 28 апреля 2023 года в статью 275 УК РФ были внесены поправки, предусматривающие пожизненное лишение свободы за государственную измену.

Согласно Примечанию к ст. 275 УК РФ «под переходом на сторону противника <…> понимается участие лица в составе непосредственно противостоящих Российской Федерации сил (войск) иностранного государства, международной либо иностранной организации в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники». Уже после вынесения приговора Вячеславу Поповичу, Федеральным законом от 28.12.2024 г. это Примечание было дополнено — переходом на сторону противника признаётся теперь и «добровольное участие в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации». 

Мы считаем неправомерным все обвинения в «переходе на сторону противника», включая обвинение против Вячеслава Поповича, а также в приготовлении к этому «преступлению» и покушению на него. Подробнее о нашей позиции можно почитать здесь.

Мы считаем, что Вячеслав Попович является военнопленным и Россия должна обращаться с ним в соответствии со своими международными обязательствами. Его служба в Вооружённых силах Украины не может рассматриваться как преступление. 

Обвинение по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») 

По статье об участии в деятельности террористической организации Вячеслав Попович также был осуждён исключительно из-за прохождения службы в подразделение ВСУ «Айдар». Мы считаем это обвинение несостоятельными.

Данное обвинение основано, в том числе, на решении «Верховного суда ДНР», который 22 апреля 2016 года признал «добровольческое военизированное сообщество “Айдар” экстремистским и террористическим» и запретил его деятельность «на территории Республики». Аналогичное решение вынес 16 сентября 2016 года «Народный совет ЛНР». Однако добровольческий батальон «Айдар» прекратил своё существование в 2015 году. После этого на его базе было сформировано одноимённое подразделение ВСУ — 24-й отдельный штурмовой батальон Сухопутных войск «Айдар». В 2016 году этот батальон был включён в состав 10-й отдельной горно-штурмовой бригады, а затем вошёл в состав 53-й отдельной механизированной бригады. В конце 2022 года 24-й отдельный штурмовой батальон «Айдар» вошёл в состав 5-й штурмовой бригады ВСУ. В конце декабря 2025 года «Айдар» стал 24-м отдельным штурмовым полком.

Исходя из предъявленного обвинения, следствие совершенно безосновательно отождествляет подразделение ВСУ с существовавшим до 2015 добровольческим формированием, хотя фактически его принадлежность к Вооружённым Силам Украины следствием и судом не оспаривается. Таким образом, безотносительно к правовому значению решения «Верховного суда» так называемой ДНР 2016 года, к обвиняемому оно отношения иметь не может. 

29 декабря 2023 года стало известно о включении «Террористического сообщества “Айдар”» в ведущийся ФСБ список организаций, признанных террористическими. Основанием для такого включения указан приговор Южного окружного военного суда от 25 сентября 2023 года по делу № 1-247/2023, вступивший в силу 22 ноября того же года. В соответствии с информацией на сайте суда, этот приговор по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Участие в террористическом сообществе»), был вынесен в отношении Селиной Любови Юрьевны. Какая-либо информация об этом деле отсутствует. Известно лишь, что уроженка г. Старобельск Луганской области Украины Любовь Селина, 20 декабря 1985 года рождения, была включена в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга 21 августа 2023 года. По скудной информации, имеющейся в СМИ, она в 2015 году пять с половиной месяцев проработала в батальоне «Айдар» делопроизводителем. Фактические обстоятельства, послужившие основанием для признания Любови Селиной виновной в «участии в террористическом сообществе», и подтверждающие их доказательства неизвестны, поскольку ни текст приговора, ни выдержки из него не опубликованы.

Хотя приговор по уголовному делу выносился в отношении конкретного лица, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного акта возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ст. 205.5 УК РФ, которая вменяется Вячеславу Поповичу. Этот приговор обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должен быть доступным для ознакомления.

Так, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:

1. Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
2. Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
3. Быть рассчитанным на неоднократное применение.
4. Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.

Приговор Селиной был вынесен судом, уполномоченным на принятие таких актов. Последствия приговора в виде признания «Айдара» террористической организацией влекут за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью «Айдара». На основании приговора Селиной «Айдар» был включён в список террористических организаций, что повлекло за собой неоднократные случаи уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с этой организацией.

Отсутствие публикации приговора и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

Мы полагаем, что приговор Южного окружного военного суда, на основании которого «Айдар» включили в список террористических организаций, был вынесен для усиления позиции обвинения в неправовых судебных процессах над действующими и бывшими украинскими военнослужащими, которым в вину ставятся не какие-то конкретные военные преступления, а исключительно факт прохождения службы в ВСУ. Такие «суды», в свою очередь, проводятся российскими властями для создания и распространения ложного впечатления о преступном характере любых осуществлявшихся Украиной с 2014 года действий по реализации её неотъемлемого, предусмотренного ст. 51 Устава ООН права на самооборону от явной и скрытой российской агрессии и по защите своей территориальной целостности. Иными целями таких «судов» являются месть борцам за единство Украины, попытки запугивания действующих военнослужащих ВСУ и прочие подобные мотивы.

Такой подход стал основанием для обвинения России многими экспертами в нарушении положений Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными. В частности, тревогу по поводу объявления украинских военнопленных членами «террористических организаций» выразило Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. Как подчеркнула его представительница Равина Шамдасани, лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта.

Как указывает ст. 4 названной Женевской Конвенции, в первую очередь «военнопленным, по смыслу настоящей Конвенции, является попавший во власть неприятеля личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте».

Таким образом, с точки зрения международного права военнослужащие подразделения «Айдар», оказавшиеся в плену являются военнопленными и на них распространяется действия соответствующих правовых норм, в т. ч. положения Женевской Конвенции.

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. 

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованны. Эти действия, в том числе деятельность подразделения «Айдар» и его бойцов, с точки зрения как украинского, так и международного права, — это законные действиями по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии.

Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4). 

Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях.

Таким образом, нет никаких оснований для объявления этого официального воинского подразделения Украины, действующего на её территории, ни террористической организацией, ни террористическим сообществом.

Процессы над бывшими и нынешними военнослужащими «Айдара» стали частью пропагандистской кампании, направленной на дискредитацию Украины и оправдание российского вторжения. В рамках этой кампании Украина обвиняется в поддержке нацизма и национализма, притеснении русскоязычных жителей Юго-Востока Украины, а российская агрессия преподносится как вынужденная мера по защите населения региона. С точки зрения российского руководства добровольческие военные формирования, созданные в 2014 году и принимавшие участие в АТО на территории Луганской и Донецкой области, являются удачной мишенью. Именно поэтому, несмотря на всю слабость доказательной базы и абсурдность обвинения в «участии в террористическом сообществе», российские суды продолжают выносить приговоры военнослужащим батальона «Айдар» за сам факт прохождения воинской службы в этом подразделении.

Учитывая вышесказанное, мы считаем, что обвинения Вячеслава Поповича по ст. 205.5 УК РФ абсолютно не обоснованы и по сути дела являются частью пропагандистской кампании, а не правовыми действиями.

Неправомерность одновременной квалификации действий по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ и ст. 275 УК РФ («Госизмена – переход на сторону противника»)

Стоит также подчеркнуть, что обвинение в участии в деятельности террористической организации противоречит проанализированному выше обвинению в госизмене.

Ст. 275 УК РФ предусматривает ответственность за переход на противоположную сторону вооружённого конфликта, которая в соответствии с международным гуманитарным правом является легитимным участником такого конфликта и, как было обосновано выше, не может квалифицироваться как террористическая организация. В то же время, состав ч. 2 ст. 205.5 УК РФ предусматривает участие именно в деятельности террористической организации.

Если обвинение считает подразделение «Айдар» террористической организацией и квалифицирует прохождение службы в нём как участие в террористической организации, то квалифицировать те же действия как приготовление к «переходу на сторону противника» (ст. 275 УК РФ) нельзя. И наоборот, если Поповичу вменена госизмена в форме «переходу на сторону противника», значит, «Айдар» рассматривается обвинением не как террористическая организация, а как часть вооружённых сил Украины. Таким образом, одновременная квалификация этого деяния в соответствии с ч. 2 ст. 205.5 УК РФ и ст. 275 УК РФ невозможна.

Обвинение по ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения террористической деятельности») 

Указанная статья следующим образом описывает состав преступления: «Прохождение лицом обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных статьями 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих».

Мы считаем эту статью неприменимой к подсудимому по уже изложенным выше основаниям — если он в процессе воинской службы проходил обучение боевым навыкам и умениям, то делал это не с целью осуществления террористической деятельности, а для надлежащего исполнения легитимно возложенных на него задач в рамках установленной в любых воинских подразделениях процедуры. Одним из обязательных признаков для квалификации деяния по ст. 205.3 УК РФ является наличие у обучающегося умысла на подготовку к совершению преступлений террористической направленности либо цели осуществления террористической деятельности. Очевидно, что участники батальона «Айдар» в случае прохождения ими обучения в составе этого подразделения преследовали совершенно иные цели, связанные с защитой независимости, суверенитета и территориальной целостности страны, гражданами которой они являются.

Процессы над бывшими и нынешними военнослужащими «Айдара» стали частью пропагандистской кампании, направленной на дискредитацию Украины и оправдание российского вторжения. В рамках этой кампании Украина обвиняется в поддержке нацизма и национализма, притеснении русскоязычных жителей Юго-Востока Украины, а российская агрессия преподносится как вынужденная мера по защите населения региона. С точки зрения российского руководства добровольческие военные формирования, созданные в 2014 году и принимавшие участие в АТО на территории Луганской и Донецкой области, являются удачной мишенью. Именно поэтому, несмотря на всю слабость доказательной базы и абсурдность обвинения в «участии в террористическом сообществе», российские суды продолжают выносить приговоры военнослужащим батальона «Айдар» в его сегодняшней форме за сам факт прохождения воинской службы в этом подразделении.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело в отношении Вячеслава Поповича является политически мотивированным, направленным на удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему исключительно из-за его службы в Вооружённых силах Украины, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Женевской конвенцией об обращении с военнопленными и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает военнопленного Вячеслава Поповича политическим заключённым, требует прекращения его уголовного преследования и соблюдения в его отношении норм международного права. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации о деле:

22 августа 2025 года. РИА Новости. Суд приговорил гранатомётчика «Айдара» к 27 годам колонии

Дата обновления справки: 29.06.2026 г.