Борис Рудницкий — сотрудник Балтийской таможни в Санкт-Петербурге. В мае 2026 года его арестовали из-за комментария, который он якобы оставил в феврале 2025 года под новостью об убийстве в Москве криминального авторитета и основателя батальона «АрБат» Армена Саркисяна. Обвинение утверждает, что мужчина написал: «Хорошие новости с утречка». Этот краткий комментарий стал основанием для обвинений по статье об оправдании терроризма. Поводом для такой оценки стало то, что через полгода после взрыва, в результате которого погиб Саркисян, дело было переквалифицировано со статьи об убийстве на статью о террористическом акте.
Бориса Рудницкого задержали 21 мая 2026 года в Санкт-Петербурге. В тот же день ему предъявили обвинение по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ — «Публичное оправдание терроризма в Интернете».
22 мая судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова Ольга Юрьевна вынесла постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 5 июля 2026 года.
Согласно сообщению Объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга, «следствие полагает, что не позднее 23 часов 59 минут 03.02.2025 Рудницкий, имея умысел на оправдание терроризма, действуя умышленно, разместил в сети “Интернет” комментарий с текстом “Хорошие новости с утречка” под постом с информацией о том, что в результате взрыва в ЖК “Алые Паруса” в Москве пострадал “…криминальный авторитет С…”. Комментарий по совокупности лингвистических и психологических признаков оправдывает произошедший взрыв в московском ЖК “Алые Паруса”, который расследуется как террористический акт».
Также в сообщении указывалось, что Рудницкий вину не признал.
23 июня Санкт-Петербургский городской суд (судья Клюкина Елена Вячеславовна) рассмотрел жалобу на решение о мере пресечения и оставил его в силе.
Защиту Бориса Рудницкого осуществляет адвокат Соболев Антон Борисович.
Основания признания политзаключённым
Убийство в ЖК «Алые паруса» и личность Армена Саркисяна
Армен Саркисян — криминальный авторитет из Донецкой области Украины, в конце 90-х — участник Енакиевской ОПГ, известный как «Армен Горловский». В юности занимался в секции бокса. В 2000-х создал охранную фирму «Авторитет».
В 2014 году был объявлен властями Украины в международный розыск. Его называли одним из организаторов штурма горсовета и здания городской милиции в Горловке в апреле 2014 года. В 2019 году стал почётным президентом Федерации бокса «ДНР», в 2020-м — почётным гражданином Горловки.
В сентябре 2022 года в Донбассе он сформировал «АрБат» (Армянский Батальон) — отдельный батальон специального назначения в составе интернациональной бригады «Пятнашка». В июле 2023 года батальон вошёл в структуру Вооружённых сил РФ. В 2025 году Армен Саркисян был награждён орденом Мужества, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, а также знаками отличия «ДНР».
Взрыв, в результате которого погибли 46-летний Саркисян и ещё один человек, прогремел 3 февраля 2025 года в 9:45 утра в элитном московском ЖК «Алые паруса».
Саркисян со своим телохранителем вышел из лифта на первом этаже дома. Здесь его уже ждал второй телохранитель. Втроём они направились к выходу на подземную парковку. Через несколько секунд прогремел взрыв. Кроме Армена Саркисяна ранения получили охранники-мужчины, консьерж и жительница дома, которая в момент взрыва выходила на улицу. Саркисян позднее скончался в больнице, а вторым погибшим оказался участник нападения, устроивший взрыв — ранее судимый гражданин Армении Паруйр Матевосян.
В связи с этим взрывом было возбуждено уголовное дело об убийстве, которое летом 2025 года переквалифицировали на статью о теракте.
Процесс над единственным задержанным участником преступления — Варажем Манукяном, гражданином Армении, ранее судимым за убийство, начался в июне 2026 года во 2-м Западном Окружном военном суде в Москве. По версии обвинения, в преступной схеме было задействовано больше 15 человек, все они успели покинуть Россию. Дело в отношении Матевосяна прекратили в связи с его смертью. На чём основано утверждение следствия, что руководство преступлением осуществляли спецслужбы Украины, неизвестно.
Неправомерность обвинения по ст. 205.2 УК РФ
Нам неизвестно, признаёт ли Борис Рудницкий авторство спорного комментария. Сообщалось только, что он не признаёт своей вины. При этом, независимо от авторства, мы уверены, что указанный комментарий не является оправданием терроризма и не образует состава преступления.
Обвинение указывает, что Борис Рудницкий сделал свой краткий комментарий под новостью о взрыве в ЖК «Алые паруса» «не позднее 23 часов 59 минут 03.02.2025».
Однако сам комментарий точнее указывает на время: «Хорошие новости с утречка» — якобы написал Борис Рудницкий. А пост, под которым этот комментарий появился, в пресс-релизе суда описан так: «пост с информацией о том, что в результате взрыва в ЖК “Алые Паруса” в Москве пострадал “…криминальный авторитет С…”».
Таким образом, комментарий, очевидно, оставлен в первой половине дня — «с утречка», но уже после того, как стало известно, что жертвой взрыва стал «криминальный авторитет».
Рассмотрим хронологию появления информации об этом деле на основе ленты Интерфакса:
«10:18 Взрыв произошёл в жилом комплексе на севере Москвы, есть пострадавшие;
10:28 Человек погиб в результате взрыва в жилом комплексе на северо-западе Москвы;
11:05 При взрыве в Москве тяжело ранен основатель батальона в Донбассе Армен Саркисян;
13:13 Взрыв в жилом комплексе в Москве будут расследовать по статье об убийстве;
13:40 Пострадавший от взрыва в московском жилкомплексе Армен Саркисян умер в больнице». Там же уточняется: «Армен Саркисян, известный также как Армен Горловский, получивший тяжёлое ранение в результате взрыва в жилом комплексе «Алые паруса» на северо-западе Москвы, скончался в реанимации, заявили «Интерфаксу» в правоохранительных органах».
Обновление этой новости в 15:03: В правоохранительных органах считают, что взрыв в ЖК «Алые паруса» совершил смертник.
Очевидно, на момент написания комментария, кто бы ни был его автором, было известно, что в результате взрыва погиб один человек, вероятно, это криминальный авторитет Саркисян, правоохранительные органы расследуют дело об убийстве. Уже позднее появляется информация о «смертнике».
Автор комментария «Хорошие новости с утречка» не мог и не должен был предполагать, что новость, которую он комментирует — о покушении на криминального авторитета «С» — имеет отношение к терроризму.
Как указано в Примечании 1 к ст. 205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». При этом под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий» (п. 1 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму»).
Автор комментария «Хорошие новости с утречка» не написал ни одного слова о терроризме, его идеологии и практике. Новость, которую автор комментария счёл «хорошей», — это новость о покушении на криминального авторитета, основателя некоего батальона в Донбассе. Мы не одобряем положительную оценку взрывов или убийств общеопасным способом, в том числе и криминальных авторитетов, однако, уверены, что такая оценка не должна подлежать уголовной ответственности по статье об оправдании терроризма.
Обвинение заявляет, что у Бориса Рудницкого с момента прочтения новости и до написания комментария возник умысел на оправдание терроризма, и руководствуясь именно этим умыслом, мужчина его написал. Такое заявление представляется нам безосновательным. Даже следствие, лучше осведомлённое о совершённом в ЖК «Алые паруса» преступлении, в течение полугода не оценивало случившееся как террористический акт. Очевидно, нет оснований утверждать, что мужчина, прочитавший несколько новостных заметок, где не было ни одного слова о террористическом акте, мог прийти к выводу о том, что это был именно терроризм.
На настоящий момент нам неизвестно, на каких основаниях дело об убийстве Саркисяна было переквалифицировано на статью о террористическом акте, какие мотивы следствие приписывает участвовавшим в покушении соотечественникам погибшего. Мы не можем оценить, был ли действительно у них умысел воздействовать этим убийством на принятие решения органами государственной власти, местного самоуправления или международными организациями, дестабилизировать их и устрашить население (это обязательные признаки преступления, квалифицируемого как террористический акт, и, кроме того, они должны покрываться умыслом преступников). Но мы можем однозначно утверждать, что в первой половине дня 3 февраля 2025 года у случайного комментатора новости об убийстве Саркисяна не было возможности обнаружить эти признаки террористического акта и сформировать умысел на его оправдание.
Суд в своём релизе утверждает: «Комментарий по совокупности лингвистических и психологических признаков оправдывает произошедший взрыв в московском ЖК “Алые Паруса”, который расследуется как террористический акт». Ещё раз подчеркнём — расследоваться как террористический акт дело стало через полгода после написания комментария.
Таким образом, есть все основания утверждать, что у Бориса Рудницкого отсутствовал умысел на оправдание терроризма, и его уголовное преследование является незаконным.
Вероятно, подобная криминализация комментария связана с тем, что, с точки зрения властей, Борис Рудницкий, выражая радость в связи с покушением на Саркисяна, тем самым выразил своё отношение к нему как к деятелю «ДНР» и создателю батальона «АрБат» и, следовательно, в целом к войне в Украине. С одной стороны, мы считаем, что известная информация не даёт оснований для такого однозначного вывода. Сообщается, что Рудницкий оставил комментарий под постом с информацией о том, что в результате взрыва пострадал «криминальный авторитет С» — вполне возможно, что «хорошая новость» заключалась для Рудницкого в том, что пострадал преступник. Автор комментария мог при этом даже не знать о «политической» деятельности криминального авторитета. Вместе с тем, если Рудницкий действительно писал свой комментарий с позиции несогласия с российской агрессией в Украине, мы убеждены, что такая мотивация должна являться общественно одобряемой и снижала бы общественную опасность деяния, даже если бы в нём усматривался состав правонарушения.
Следует также отметить, что ст. 205.2 УК РФ фактически стала основным инструментом уголовных репрессий за высказывания, прежде всего в Интернете, чему особенно способствует неопределённый характер используемых в ней формулировок. С её помощью правоохранительные органы могут привлечь к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого преступления любого, кто позволил себе неаккуратные комментарии. Согласно нашей базе данных, в 2022 году было возбуждено 106 политически мотивированных дел по этой статье (в том числе по совокупности с другими обвинениями), в 2023 — 168, в 2024 — 292, в 2025 году — 331, при этом данные за 2025 год ещё неполны, поскольку о многих случаях уголовного преследования становится известным спустя значительный промежуток времени. Для сравнения, за десять лет с 2012 по 2021 год включительно зафиксировано лишь 76 таких дел.
Произвольный характер правоприменения этой статьи, безусловно, является частью сознательной стратегии властей по устрашению всех политически активных граждан России.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело в отношении Бориса Рудницкого является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в отсутствие состава преступления, в нарушение прав на свободу выражения мнения, справедливого судебного разбирательства и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Бориса Рудницкого политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле:
22 мая 2026 года. Медиазона. Петербуржца отправили в СИЗО из‑за комментария «Хорошие новости с утречка» под постом о подрыве криминального авторитета и создателя батальона «АрБат»
Дата обновления справки: 21.07.2026 г.
