Полное описание
15 марта 2024 года в квартире семьи Савиных в Дзержинске и на их даче прошли обыски. Следователь УФСБ России по Нижегородской области выдал постановление на обыск в случае, не терпящем отлагательств, а 18 марта 2024 года постановлением Дзержинского городского суда обыск был признан законным. В ходе этих следственных действий у Савиных были изъяты: принадлежащий Дмитрию смартфон Sony Xperia XA2 Ultra с картой памяти MicroSD 64GB, компактная видеокамера, фиолетовый пакет «PERFECTO» и один патрон калибра 9 мм.
В тот же день Дмитрий Савин был допрошен в качестве подозреваемого. На следующий день, 16 марта 2024 года суд избрал Савину меру пресечения в виде заключения под стражу. Точно неизвестно, в каком порядке статьи обвинения появлялись в деле. Предположительно, основанием для заключения Савина под стражу стало или обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ («Незаконные хранение оружия и боеприпасов») или обвинение по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к террористической деятельности и пропаганда терроризма в сети Интернет»).
Можно предполагать, что основанием для обвинения в незаконном хранении оружия и боеприпасов стал патрон калибра 9 мм, который был обнаружен в загородном доме Савина. Сам он утверждал в ходе рассмотрения дела по существу во 2-м Западном окружном военном суде, что этот патрон ему подбросили силовики во время обыска. В любом случае, хотя обвинение по ст. 222 УК РФ присутствовало в деле Дмитрия Савина в судах по продлению меры пресечения и даже в карточке дела на сайте 2-го Западного окружного военного суда во время рассмотрения дела по существу, в состав окончательного обвинения оно не вошло. Согласно тексту вынесенного Дмитрию Савину приговора, суд не рассматривал это обвинение. А якобы изъятый у Савина патрон упоминается в приговоре лишь в контексте разрешения судьбы вещественных доказательств — суд постановил передать его в УФС войск национальной гвардии РФ.
Таким образом, Дмитрий Савин был осуждён по двум статьям: 205.2 УК РФ и 275 УК РФ.
Согласно версии обвинения, принятой судом, Дмитрий Савин был противником так называемой СВО, в связи с чем просматривал в мессенджере Telegram канал движения «Атеш» и принял решение распространить листовки этого движения. В период времени с 1 января 2023 года по 21 февраля 2024 года он «по указанию представителя организации «Атеш»» изготовил 10 листовок. В приговоре указано, что листовка содержала надпись «ОСТАНОВИМ …» и машиночитаемый QR-код, позволяющий перейти к материалам Telegram-канала «Атеш». Мы полагаем, что речь идёт об известной листовке этого движения с текстом «ОСТАНОВИМ ВОЙНУ ВМЕСТЕ, АТЕШ» и QR-кодом.
19 февраля 2024 года около 10 утра Дмитрий Савин наклеил на фонарный столб на пл. Ленина в городе Дзержинске одну такую листовку. 21 февраля 2024 года около 5 или 6 утра он наклеил ещё две листовки на двух остановках общественного транспорта в Дзержинске (по адресам: ул. Грибоедова, вблизи д. 36 и ул. Чкалова, вблизи д. 11А). В тот же день он сфотографировал эти две листовки, а также ту, что наклеил ещё 19-го числа. Эти фотографии, как утверждает обвинение, Савин направил представителю движения «Атеш» под ником Viktoria в Telegram, и 28 февраля 2024 года фотографии листовок из Дзержинска появились в канале движения «Атеш» (в настоящий момент такой публикации ни в одном из каналов «Атеш» в Telegram обнаружить не удаётся).
13 марта 2024 года, ещё до задержания Савина, в рамках предварительного следствия было составлено экспертно-лингвистическое заключение по текстам листовок и публикациям Telegram-канала. Для подготовки заключения эксперт исследовала не только сами листовки, но и Telegram-канал «Атеш» и справку о движении «Атеш», подготовленную, вероятно, ГУ Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации.
Согласно заключению и показаниям эксперта Корниловой в суде, сам текст листовок, расклеенных 19 и 21 февраля 2024 года, непосредственно не содержит признаков публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или пропаганды терроризма. Однако он содержат психологические и лингвистические признаки побуждения к принятию мер по прекращению «СВО на Украине» посредством совместной деятельности с движением «Атеш» и перехода по QR-коду на ресурс этой организации в Интернете. Экспертизой было установлено, что материалы канала содержат лингвистические признаки оправдания насильственных и разрушительных действий, а также признания таких действий правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Экспертиза отдельных публикаций канала (в частности, от 30 января 2023 года о гибели офицеров Росгвардии и от 18 июля 2023 года об уничтожении техники ВС РФ) выявила признаки оправдания взрывов, подрывов и убийств военнослужащих. Также эксперт отметила, что в публикациях канала лексемы «война» и «специальная военная операция» используются автором как синонимы, а Вооружённые Силы РФ характеризуются как «оккупанты» и «противник».
Таким образом, действия Дмитрия Савина по изготовлению и распространению листовок стали основанием для обвинения его по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к террористической деятельности и пропаганда терроризма в сети “Интернет”»). Кроме того, суд счёл, что эти действия Савина можно квалифицировать по ст. 275 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.04.2023 № 157-ФЗ), как государственную измену, то есть совершённое гражданином Российской Федерации оказание иной помощи иностранному государству, иностранной организации и их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
По этой же статье УК были квалифицированы и иные действия Дмитрия Савина, а именно якобы выполненная им видеосъёмка ограды и зданий УМВД России по Дзержинску и отдельного батальона ППС УМВД.
Так, согласно утверждениям обвинения, с которыми согласился суд, в начале октября 2023 года Савин по заданию пользователя Telegram «Victoria» осуществил фото- и видеосъемку указанных объектов.
Якобы в период с 1 по 16 октября 2023 года Савин снял забор и территорию отдельного батальона ППС УМВД на свою компактную видеокамеру. При этом даты съёмки он якобы зафиксировал неверно, изменив её на более раннюю для конспирации. Также 13 октября 2023 года Савин прошёл вдоль забора УМВД по г. Дзержинску и также сделал видеозапись. 16 октября 2023 года он передал отснятые фото- и видеоматериалы представителю «Атеш» через Telegram. 17 октября видеозаписи, сделанные Савиным, были опубликованы в Telegram-канале движения «Атеш» (в настоящий момент такой публикации ни в одном из каналов «Атеш» в Telegram обнаружить не удаётся).
Дмитрий Савин свою вину признал частично. Он признал, что расклеил три листовки движения «Атеш». Савин заявил, что хотел остановить войну, он был уверен, что никаких призывов к терроризму и его пропаганды на его листовках не было, а большинство имеющихся в деле доказательств являются недопустимыми, не подтверждают его причастность к содеянному и вину. Защита Савина утверждает, что публикации канала, которые эксперт оценила как призывы к терроризму, были опубликованы в канале значительно раньше действий Савина по распространению листовок, и он не может отвечать за все сделанные в канале публикации.
Также Савин подтверждает, что общался с девушкой по имени Victoria, однако он считал её простой украинкой, а не представителем иностранной организации или государства. Дмитрий заявляет, что сочувствовал женщине, оказавшейся в тяжёлых условиях войны, хотел её поддержать разговором, и общались они преимущественно на бытовые темы.
При этом Дмитрий Савин заявляет, что его переписка с Victoria, как и некоторые другие материалы обвинения, была сфальсифицирована следствием. Савин утверждает, что сразу после ареста он подвергался физическому и психологическому насилию.По словам близких Савина, сразу после задержания его вывезли на автомобильную стоянку, где избивали и пытали электрошокером, после чего в связи с плохим физическим состоянием возили в травмпункт. Также сообщалось, что силовики не только избивали Савина, но угрожали посадить его жену и старшего сына, а младшую дочь отправить в детский дом. Таким образом Савина якобы вынудили подписать первоначальные показания, где он признаёт не только факт расклейки листовок, но и отправку фотографий, а также принадлежность ему изъятой в ходе обыска видеокамеры. В суде Савин утверждал, что что его переписка с Victoria была искажена, а также что видеокамеру он нашёл в конце октября-начале ноября 2023 года, то есть позже инкриминируемых ему обвинением дат съёмок, а представленное в суд устройство и вовсе ему не принадлежало и подменено.
Суд отклонил доводы о пытках, указав, что проведённая Военным следственным отделом СК России по Мулинскому гарнизону проверка не подтвердила фактов насилия, а допросы проводились в присутствии квалифицированных адвокатов.
Также защита обращала внимание суда на то, что допрос старшего сына Дмитрия Савина проходил без присутствия адвоката и в условиях давления и угроз. Сын Савина сразу после его задержания рассказал, что отец выступал против «СВО», говорил о необходимости смены власти в РФ, в том числе силовым путём, а также пересылал ему ссылки на канал «Атеш». Однако и эти доводы о недопустимости доказательств суд отклонил, указав, что сыну Дмитрия при допросе были разъяснены его права, включая право не свидетельствовать против близкого родственника и пользоваться услугами адвоката, однако он этими правами не воспользовался. Впоследствии, в присутствии адвоката, юноша воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.
Судья 2-го Западного окружного военного суда Кривошеев Сергей Петрович рассматривал дело Дмитрия Савина с 23 мая и 27 ноября 2025 года провозгласил обвинительный приговор.
По ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к террористической деятельности и пропаганда терроризма в сети Интернет») Савину назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права администрировать сайты на 2 года. По ст. 275 УК РФ («Государственная измена») назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год и штрафом в размере 300 тысяч рублей. Окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ограничением свободы на 1 год, лишением права администрировать сайты на 2 года и штрафом 300 тысяч рублей. В качестве отягчающего обстоятельства суд признал совершение преступлений в период мобилизации.
Апелляционный военный суд (коллегия в составе судей Кошкорева Алексея Васильевича, Егорова Олега Александровича под председательством Мордовина Александра Александровича), рассмотрев 28 мая 2026 года жалобу защиты, которая просила приговор отменить, а осуждённого оправдать, изменил приговор без изменения квалификации, полностью отменив назначенный штраф. В остальном назначенное наказание осталось без изменения.
Стоит также отметить, что ещё в 2022 году Дмитрий Савин был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в 30 тысяч рублей по статье о «дискредитации армии» — ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Согласно версии, изложенной в постановлении об административном правонарушении, 23 сентября 2022 года Дмитрий Савин в помещении некоего ООО выкрикивал лозунг «Слава Украине!» и «нелестно выражался в отношении Вооружённых сил РФ». Савин опротестовал решение о наложении на него штрафа, уверял судью апелляционной инстанции, что свидетели его оговорили, а его действия неверно квалифицированы. Однако суд оставил постановление без изменения.
Государственное обвинение в суде первой инстанции представляли: прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Нижегородской области Макаров К. С. и старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Макарова Н. Н., в Апелляционном военном суде — военный прокурор отдела управления Главной военной прокуратуры Овчаренко Андрей Геннадьевич. Защиту Дмитрия Савина в судах обеих инстанций осуществлял адвокат Матасов Алексей Александрович.
22 марта 2024 года Росфинмониторинг внёс Дмитрия Савина в так называемый список террористов и экстремистов с пометкой о террористической деятельности.
Основания признания политзаключённым
Прежде всего мы предлагаем рассмотреть, что собой представляет движение «Атеш», в связях с представителем и в расклейке листовок которого обвиняют Савина.
Движение «Атеш»
Первая информация о возможном существовании инициативы с таким названием стала распространяться в сентябре-октябре 2022 года. 29 сентября в Telegram-канале «Атеш» появился видеоролик с мужчиной в балаклаве, который зачитал на камеру короткий текст, анонсирующий создание движения. Сам канал был зарегистрирован незадолго до этого — 25 сентября 2022 года.
По состоянию на сентябрь 2026 года у Telegram-канала «Атеш» насчитывается 46 тысячи подписчиков. При этом существуют и другие каналы с этим названием, например: канал АТЕШ, созданный в августе 2023 года (осенью 2025 года у этого канала было только 5 тысяч подписчиков, а в августе 2026-го — тоже почти 46 тысяч), АТЕШ Резерв — 2 тысячи, также действуют многочисленные боты для связи. При этом в этих каналах опубликованы объявления о том, что «силовые структуры рф» создают фейковые аккаунты «Атеш», и указаны различные контакты координаторов, не совпадающие друг с другом.
В каналах заявляется, что «Атеш» — «военное движение украинцев и крымских татар». Планы и задачи движения «Атеш» были кратко сформулированы неизвестным в первом же ролике, приписываемом этому движению: «Я мобилизовался. Теперь пришло время объявить о себе. Мы — подпольное движение “Атеш”, в котором состоят крымские татары, украинцы и русские. Мы мобилизовались в русскую армию, чтобы разрушить её изнутри. Мы будем сливать позиции солдат, технику. Мы будем устраивать диверсии на складах и штабах. Нас не много! Но уж поверьте, будет больше. Вступайте в “Атеш”! Остановим войну Путина! Мы не должны умирать за интересы тирана».
В Российской Федерации движение «Атеш» считают связанным с «Форумом свободных государств постРоссии», который 22 ноября 2024 года (более чем через полгода после ареста Савина) решением Верховного суда РФ был признан террористической организацией вместе с 172 его «структурными подразделениями». Это решение вступило в законную силу 28 декабря 2024 года, после чего ФСБ опубликовала изменения в «Единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими». Одним из 172 структурных подразделений «Форума свободных государств постРоссии» оказалось «движение «Атеш»».
С момента создания Telegram-канал «Атеш» представляет собой ленту сообщений с фотографиями зданий, так или иначе связанных с ВС РФ или силовыми структурами, фотографиями нанесённых граффити или наклеенных листовок, рекламирующими «Атеш». Движение утверждает, что фотографии делают агенты, внедрённые в сфотографированные учреждения или наблюдающие за ними снаружи. «Атеш» утверждает, что у него есть свои информаторы в российской армии и на Черноморском флоте. Публикуя фотографии, администраторы канала уверяют, что «Атеш» «продолжает фиксировать перемещения врага и передаёт данные Силам обороны Украины».
В своих информационных каналах и интервью журналистам неназванные представители «Атеш» также уверяют, что именно собранная агентами движения информация стала залогом успеха многих ударов украинской армии по целям в России и на оккупированных территориях, прежде всего в Крыму. Они утверждали, что собранные данные помогли Украине нанести результативные удары по военному складу в Новой Каховке, по штабу Черноморского флота, по аэродрому Саки, по десантному кораблю «Минск» и субмарине «Ростов-на-Дону» в порту Севастополя. Более того, «Атеш» намекал, что именно это движение стоит за подрывом Крымского моста в октябре 2022 года. Также они брали на себя ответственность за гибель коллаборациониста Кирилла Стремоусова, покушение на пророссийского замглавы Новой Каховки, убийство 30 российских военнослужащих в госпиталях в Севастополе и Симферополе, покушение на Захара Прилепина и другие акции. Некоторые из заявлений «Атеш» имели довольно неконкретные подтверждения со стороны представителей ГУР. При этом по состоянию на октябрь 2026 года нельзя с уверенностью утверждать о реальной причастности движения к этим событиям. Так, не была выявлена связь с «Атеш» осуждённого за покушение на Прилепина, не установлена причастность движения к убийству Стремоусова, погибшего в ДТП, не нашла подтверждения информация о массовой гибели военнослужащих в госпиталях в Крыму и т. д.
Более того, само существование сколь-нибудь организованного движения «Атеш», а тем более широкой сети «шпионов» у части экспертов и журналистов вызывает сомнения. Распространяемая движением информация представляет собой агитационные и PR-материалы, нацеленные на создание видимости массового внедрения шпионов и диверсантов в российскую армию. При этом сложно представить, что настоящие ценные информаторы и внедрённые агенты одновременно занимаются расклейкой листовок и записью видеороликов, где изменёнными голосами угрожают российской армии. Однако несмотря на то, что многие заявления движения «Атеш» оказались фейками, невозможно утверждать, что эта организация не существует в принципе, по крайней мере, её информационные каналы действуют, а агитационные листовки действительно появляются на улицах российских городов.
При этом стоит также отметить, что популярность всех каналов «Атеш» в Telegram за последнее время не растёт, а снижается. Так, два наиболее популярных канала ещё в мае 2026 года имели по 56 тысяч подписчиков, за несколько месяцев численность аудитории упала на 10 тысяч.
Как бы то ни было, именно распространение листовок движения «Атеш» вменено Дмитрию Савину. Определить в настоящий момент на какой из описанных выше каналов вёл QR-код на листовке, не представляется возможным.
В своих показаниях, как на стадии следствия, так и в суде Савин не отрицал своей причастности к их печати и расклейке, однако уверял, что распространял эти материалы, руководствуясь своими антивоенными убеждениями, а не желая призывать к терроризму и совершать государственную измену.
Обвинение по ст. 275 УК РФ
Обвинение Дмитрия Савина в госизмене в форме оказания иной помощи представителю иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ, базируется на следующих действиях: печать 10 листовок движения «Атеш» и распространение 3 из них, фото- и видеосъёмка заборов и зданий Управления МВД и батальона ППС УМВД по городу Дзержинску, отправка фотографий листовок и видеосъёмки зданий в «Атеш».
Направленность деятельности «Атеш» и оказанной ему Савиным помощи против безопасности РФ обвинение доказывает следующими материалами:
- заключение ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которому проведение фото- и видеосъёмки объектов силовых структур и передача этих материалов украинским вооружённым формированиям повлекли за собой нанесение ущерба безопасности и подрыв обороноспособности Российской Федерации;
- справка ГУ ГШ ВС РФ о связи «Атеш» с украинскими спецслужбами и направленности его действий против безопасности Российской Федерации;
- протокол исследования Telegram-канала «Атеш», согласно которому «Атеш» брал на себя ответственность за совершение «ряда диверсий и террористических актов», включая подрыв Крымского моста в июле 2023 года, подрывы техники и убийства военнослужащих.
Мы полагаем, что подобных заключений и справок недостаточно для вывода о нанесении ущерба безопасности и подрыве обороноспособности РФ.
Дмитрий Савин отрицает факт принадлежности ему изъятой в ходе обыска камеры, видеосъёмки зданий и отправки этих видео в «Атеш». Он заявлял, что свои первоначальные признательные показания давал под давлением, ему угрожали и пытали его электрошокером. В этих показаниях Савин признал, что знал о принадлежности пользователя Victoria к «Атеш» и получал от неё конкретные поручения. Также он признал, что изготовил, расклеил листовки и отправил их фотографии Victoria по её просьбе в связи с негативным отношением к проведению «СВО» и с целью её прекращения. При этом даже в этих показаниях он ничего не говорил о производстве им фото и видеосъёмки зданий МВД. Савин лишь подтвердил, что видеокамера, изъятая при обыске, принадлежит ему. При этом в дальнейшем Савин утверждал, что эту видеокамеру он нашёл в ноябре 2023 года, то есть после дат инкриминируемых ему съёмок, видео на неё не снимал, а представленное в суд устройство ему не принадлежит, о чём свидетельствует отсутствие на её корпусе следов отвёртки, которые появились, когда Савин пытался открыть найденную и принадлежащую ему камеру. Также подсудимый заявлял о фальсификации доказательств — его переписки с Victoria, — а свои признания, что выполнял её поручения, он объяснял пытками. Суд отверг все аргументы защиты, указывая на то, что проведённая по жалобам Савина проверка не подтвердила фактов насилия.
При этом у следствия нет прямых доказательств того, что Дмитрий Савин пересылал какие-либо видеозаписи или фотографии Victoria или другим пользователям Telegram. Если фотографии расклеенных листовок были найдены в мобильном телефоне Савина, и он не отрицает, что делал их, то доказательствами производства видеосъёмки объектов УМВД и её отправки в «Атеш» стала спорная видеокамера и сличение видео на ней и в Telegram-канале «Атеш». При этом информация о датах производства видеосъёмки противоречива: часть записей датированы 2022 годом, что следствие и суд объясняют мерами конспирации Савина, никак не доказывая свои выводы и не объясняя, почему в таком случае другие записи датированы октябрём 2023 года. Экспертиза, которая могла бы подтвердить, что видеозаписи, инкриминируемые Савину, были сделаны именно представленной в суд камерой и именно в октябре 2023 года, не проводилась, хотя защита настаивала на этом.
Ознакомившись с текстом приговора, сложно сделать однозначный вывод о переписках Савина как доказательствах его причастности к съёмкам в Дзержинске. Так, например, в приговоре указано, что в телефоне Савина «содержится переписка от 21 октября 2023 г. с обсуждением публикации в Telegram-канале …atesh… видеоматериалов, снятых Савиным, с запечатлёнными УМВД России по г. Дзержинску и отдельным батальоном ППС УМВД России по г Дзержинску, а также действующей на территории г. Дзержинска ячейки организации «Атеш»». Однако подробностей о том, какие сведения собеседники сообщали друг другу, цитат из переписки, подтверждающих, что эти видеоматериалы снял именно Савин, приговор не содержит. Также непонятно, что имелось в виду под «ячейкой» «Атеш» и кто в ней состоял.
Таким образом, мы полагаем, что сам факт видеосъёмки Дмитрием Савиным зданий УМВД и пересылки материалов представителю «Атеш» не подкрепляется в должной мере убедительными доказательствами.
Кроме того, даже согласно позиции и материалам обвинения, Савин делал видеозаписи общедоступного внешнего вида зданий. Вот описания видеозаписей, как они приведены в приговоре: «Оператор передвигается вдоль бетонного забора с КПП, за которым находится здание отдельного батальона ППС УВД г. Дзержинска, являющееся объектом съёмки. В правом нижнем углу кадра указана дата 2022/02/25»; «Оператор передвигается вдоль бетонного забора с КПП, за которым виднеется здание Управления МВД по г. Дзержинску, являющееся объектом съёмки. В правом нижнем углу кадра указана реальная дата съёмки — 2023/10/13».
Оператор, кем бы он ни был, не проникал незаметно внутрь охраняемых объектов, не собирал и не распространял информацию, представляющую собой государственную тайну.
Расположения зданий отделений полиции, хотя и огораживаются заборами и имеют КПП, не относятся к секретным и недоступным для граждан объектам. В сети можно обнаружить множество фотографий этих зданий и прилегающих к ним территорий, сделанных с разных сторон. Яндекс-карты предоставляют не только спутниковые снимки территории, но и панорамные обзоры зданий, съёмку которых инкриминируют Савину. Даже в свете последних требований руководства РФ по сокрытию с карт Яндекса военных объектов, расположения объектов МВД не заблюрены.
Следствие ничем, кроме указанного выше «заключения» ГУ МВД России по Нижегородской области, не обосновывает, что проведение фото- и видеосъёмки объектов силовых структур влечёт за собой подрыв обороноспособности РФ. Однако такие выводы представляются нам голословными и абсурдными в свете наличия в сети множества подобных съёмок и отсутствия претензий со стороны государства к тому же Яндексу и другим структурам и программам их распространяющим.
Наконец, исходя из анализа канала «Атеш», публикуемые там фотографии и листовки направлены на антивоенную пропаганду и пропагандистскую поддержку Украины, а не против безопасности РФ.
Таким образом, следствие не представило в суд убедительных доказательств ни того, что действия Савина были направлены против безопасности РФ, ни самого факта передачи видео представителю «Атеш».
Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации» — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала вооружённой агрессии России против Украины.
2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.
Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.
Дмитрий Савин обвиняется в оказании «иной» помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным признаком состава преступления является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации.
Мы считаем, что деятельность, нацеленная на противодействие агрессивной войне и поддержку Украины в отражении агрессии со стороны России, не направлена против безопасности Российской Федерации.
Это следует даже из буквы норм российского права.
Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».
Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не оказывающих помощь ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц во всех российских регионах. Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений.
Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.
При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России. Более того, никакого движения «Атеш», в связях с которым обвиняют Савина, до начала полномасштабного вторжения России в Украину в принципе не существовало.
Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года.
Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что инкриминируемое следствием распространение листовок с текстом «ОСТАНОВИМ ВОЙНУ ВМЕСТЕ, АТЕШ» направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ.
Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Следствие доказывает умысел Савина на нанесение вреда безопасности Российской Федерации его антивоенной позицией, отрицательным отношением к «СВО», которые он сам подтверждал в своих показаниях и о которых также говорил его старший сын. Также подобным доказательством следствие и суд сочли сам факт его подписки на Telegram-канал «Атеш» — якобы он не мог не осознавать, что именно такими целями руководствуются создатели этого канала. Также подтверждением умысла Савина суд счёл якобы применённые им методы конспирации — изменение даты видеосъёмки, впрочем сам факт такого изменения, сделанного Савиным, в суде не доказан.
Кроме того, вызывает сомнения и утверждение о наличии у Савина умысла на оказание помощи представителю иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ, якобы руководствуясь которым он наклеивал антивоенные листовки движения «Атеш».
Со своей стороны, мы полагаем, что антивоенная позиция, убеждённость в неправомерности проведения так называемой СВО, а фактически военной агрессии на территории суверенного государства, распространение призывов остановить войну, также как и подписка на информационные каналы движения «Атеш» не являются доказательствами направленности умысла Дмитрия Савина на нанесение ущерба безопасности РФ.
Таким образом, мы считаем обвинение Савина в государственной измене необоснованным.
Обвинение по ст. 205.2 УК РФ
Предъявляя Дмитрию Савину обвинение по статье о публичных призывах к терроризму и его пропаганде в «сети “Интернет”», следствие, а затем и суд, основывают свои выводы о его виновности на заключении психолого-лингвистической судебной экспертизы, исследовавшей наклеенные им листовки, содержимое Telegram-канала и справку о движении «Атеш».
Эксперт Корнилова установила, что в текстах листовок «ОСТАНОВИМ ВОЙНУ ВМЕСТЕ. АТЕШ» непосредственно не содержится признаков публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или пропаганды терроризма. Однако в них «имеются психологические и лингвистические признаки побуждения к остановке войны с указанием на то, что остановить войну можно совместно с организацией «АТЕШ»». Кроме того, «в ней содержится побудительная направленность к переходу по представленному QR-коду в телеграмм-канал «…atesh…»». Экспертизой было установлено, что материалы канала содержат лингвистические признаки оправдания насильственных и разрушительных действий, а также признания таких действий правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Экспертиза отдельных публикаций канала (в частности, от 30 января 2023 года о гибели офицеров Росгвардии и от 18 июля 2023 года об уничтожении техники ВС РФ) выявила признаки оправдания взрывов, подрывов и убийств военнослужащих. Также эксперт отметила, что в публикациях канала лексемы «война» и «специальная военная операция» используются автором как синонимы, а Вооружённые Силы РФ характеризуются как «оккупанты» и «противник».
Мы полагаем, что утверждение следствия и суда о том, что размещая листовки «ОСТАНОВИМ ВОЙНУ ВМЕСТЕ. АТЕШ», Дмитрий Савин имел умысел на призывы к терроризму и его пропаганду, безосновательны.
Как уже было сказано выше, ВС РФ принял решение о признании движения «Атеш» террористической организацией в ноябре 2024 года, в список террористических организаций оно было включено в конце декабря 2024 года. Дмитрий Савин распространял агитационные антивоенные листовки движения «Атеш» в феврале 2024 года, почти за год до того, как решение о террористическом характере этого движения принял суд. При этом тексты инкриминированных ему листовок не содержали призывов к терроризму и вообще к какому-либо насилию, что установлено заключением экспертизы. Таким образом, Дмитрий Савин не пропагандировал терроризм и не призывал к нему, у него не было никаких оснований почти за год до принятия соответствующего решения полагать, что деятельность «Атеш», не запрещённая на тот момент на территории РФ, может быть оценена как террористическая — на тот момент так не считал даже и Верховный Суд РФ.
В рамках этой справки мы не считаем необходимым анализировать обоснованность решения ВС РФ о признании «Форума свободных государств постРоссии» и «движения «Атеш» как его «структурного подразделения» террористическими организациями в связи с тем, что согласно ст. 54 Конституции РФ «закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет», а значит, данное решение ВС РФ к делу Дмитрия Савина отношения не имеет.
Дополнительно стоит отметить, что ничем не обосновано предъявление Савину обвинения именно по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, предусматривающей ответственность за распространение информации в СМИ и Интернете. Он никаких сведений в сети Интернет не публиковал, а только размещал на столбах и остановках информационные листовки, содержащие QR-коды на Интернет-ресурсы.
Обвинение по ст. 222 УК РФ
Хотя обвинение по этой статье постоянно указывалось во всех судах по продлению меры пресечения Дмитрию Савину, как и в карточке его дела во 2-м Западном окружном военному суде при рассмотрении дела по существу, в судебном процессе обвинение не рассматривалось.
Несмотря на это, мы хотим отметить наличие в деле Савина подобного обвинения. Основанием для него стал один пистолетный патрон калибра 9 мм. Савин утверждал, что его подбросили силовики при обыске. В имеющихся в нашем распоряжении материалах суда нет описания того, при каких обстоятельствах и где патрон был обнаружен.
При этом, дело Савина — не единственный случай в Нижегородской области, когда на начальном этапе следствия силовики используют обвинение в хранении оружия или взрывчатки для задержания и ареста обвиняемых в распространении листовок.
За полгода до задержания Савина в том же городе Дзержинске был отправлен под арест Геннадий Артёменко. Его также обвинили в распространении листовок движения «Атеш» и съёмках на видео военной части в Дзержинске. Артёменко утверждал, что при обыске ему подбросили дымный порох, имитационные шашки и электродетонатор.
Мы изучили дело Геннадия Артёменко и пришли к выводу, что доказательная база для обвинения по статье о хранении взрывчатки была явно недостаточной, в рамках следствия не были проведены необходимые действия, а расследование велось с очевидным обвинительным уклоном. При этом уже в суде прокурор отказался от обвинения в приобретении взрывчатки и взрывных устройств, в связи с отсутствием каких-либо доказательств по этим обвинениям, однако Артёменко был признан виновным в их хранении. Мы полагаем, что в деле Савина прокуратура полностью отказалась от обвинения по тем же причинам.
При таких обстоятельствах наиболее логичным представляется предположение, что неизвестно как и зачем появившийся у Савина патрон был использован следствием для обоснования заключения обвиняемого под стражу.
Придание приоритета показаниям обвиняемого, данным на предварительном следствии
Савин сообщил о том, что сразу после задержания к нему применялись пытки; кроме того, мужчине угрожали. В этих обстоятельствах он дал показания, от которых впоследствии в ходе процесса отказался. Однако суд отклонил доводы о пытках и положил в основу приговора именно изначальные показания, в больше мере соответствующие версии следствия.
В российских судах вообще сложилась порочная практика, когда в основу обвинительных приговоров суд кладёт признательные показания, данные на предварительном следствии, от которых подсудимый впоследствии отказался. По сути такие показания обладают для суда свойством неопровержимости, что подрывает принцип состязательности судебного процесса. В справедливом судебном разбирательстве должно осуществляться основное исследование и оценка доказательств и стороны обвинения, и стороны защиты, в то время как стадия предварительного расследования представляет собой лишь промежуточный, вспомогательный этап сбора и фиксации улик, при том преимущественно стороной обвинения. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре» указывается, что «в случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами». Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого. При этом суду следует иметь в виду, что с учётом положений ч. 4 ст. 235 УПК РФ бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре (государственном обвинителе), по ходатайству которого судом могут быть проведены необходимые судебные действия. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ также отмечено, что «если в ходе судебного разбирательства доводы подсудимого о даче им показаний под воздействием недозволенных методов ведения расследования не опровергнуты, то такие показания не могут быть использованы в доказывании». На наш взгляд, суд лишь чисто формально оценил причины, по которым Савин отказался от показаний, данных ранее, не исследовал их и не принял достаточных мер для проверки заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения расследования.
Возможность оперативной провокации
Дмитрий Савин заявляет о фальсификации его переписки с Victoria, которую, как он утверждает, он не считал представительницей «Атеш». В приговоре подробностей о содержимом их переписки, а также о том, как были получены данные о ней, практически нет.
В упомянутой выше справке ГУ ГШ Вооружённых Сил РФ указан перечень ресурсов, используемых движением «Атеш», среди которых отдельно назван аккаунт с именем «Victoria», привязанный к абонентскому номеру +38…96, как используемый в деятельности «Атеш» против безопасности Российской Федерации. На чём основаны такие выводы, в приговоре не указано. Собственно доказательства фактов, изложенных в справке, в основу приговора не положены.
При этом, как мы уже писали, в том же мессенджере Telegram присутствует несколько каналов, так или иначе имеющих в своём названии слово «Атеш», эти каналы сообщают разные контакты для связи, разные аккаунты координаторов. Ситуация с каналами «Атеш» сходна с ситуацией с фальшивыми каналами других связанных с Украиной организаций, например, Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса.
О том, как признание этих структур террористическими организациями используется для выявления и преследования граждан, имеющих оппозиционные взгляды, известно больше. Как предполагают журналисты, российские спецслужбы используют для этого метод провокации. Так, в выдаче контролируемого российскими властями поисковика «Яндекс» появились подложные копии сайтов Легиона «Свобода России» и РДК. Есть все основания полагать, что эти сайты могли быть созданы российскими спецслужбами для перехвата людей, желающих присоединиться к ВСУ. Также известно, что в России создана сеть фейковых ботов, при помощи которой россиян «вербуют» в ВСУ или добровольческие формирования, воюющие на стороне Украины. Издание SOTA project в мае 2023 года изучило многочисленные фейковые Telegram-боты, якобы связанные с Легионом «Свобода России» и Русским добровольческим корпусом (РДК). Боты позиционируют себя как официальные ресурсы этих организаций и собирают персональные сведения о кандидатах: данные паспорта, номер военного билета, места проживания и работы, номера СНИЛС и ИНН. Только от имени Легиона «Свобода России» на тот момент действовало около десяти фейковых ботов, их легко обнаружить и сейчас. Они требуют от кандидатов заполнить анкету и указать всю информацию о себе перед связью с вербовщиком.
Журналисты-расследователи вступили в переписку с этими аккаунтами, отправили им заполненные анкеты с IP-логгером (программой, фиксирующей IP-адрес открытия документа) и выяснили, что аккаунты управляются из Санкт-Петербурга, Екатеринбурга либо через американский VPN. При этом Легион заявил изданию SOTA project, что имеет только один чат-бот в Telegram, через который сбор личных данных не осуществляется. Известно и о созданных, вероятно, при участии российских спецслужб, фейковых Telegram-каналах РДК.
Кроме того, как сообщал правозащитный проект «Первый отдел», в августе 2024 года гражданские активисты и разработчики Александр Литреев и Артём Тамоян рассказали о фишинговой кампании, нацеленной на антивоенных россиян. Сайты-клоны Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса собирали данные людей, которые выходили на контакт с этими формированиями. «Яндекс» показывал оба этих фейковых сайта на первых местах в выдаче. По словам Тамояна, единственное объяснение такого поведения поисковика — это ручная настройка сотрудниками «Яндекса». Затем эта информация ложилась в основу уголовных дел.
Примечательно, что во всех известных случаях возбуждения уголовных дел по обвинениям, связанным с участием в деятельности Легиона «Свобода России», рекрутинг кандидатов осуществляется через мессенджер Telegram. «Новая газета» пришла к выводу, что в большинстве изученных ею дел обвиняемые не имели никакого отношения к ЛСР и стали жертвой провокации российских спецслужб. Также издание отмечает, что при реальной вербовке общение происходит через защищённые мессенджеры, но не в Telegram или WhatsApp. В расследовании «Важных историй» приводятся данные, указывающие на то, что ФСБ может иметь доступ к данным пользователей Telegram и использовать инфраструктуру мессенджера в своей оперативно-розыскной деятельности.
Стоит отметить, что такие действия силовиков, если они включают элементы подстрекательства или побуждения к действиям, которые рассматриваются российским законодательством и правоприменительной практикой как преступные, противоречат Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», который прямо запрещает подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий.
Также это противоречит позиции ЕСПЧ, который указывает, что сотрудники органов внутренних дел могут проводить операции под прикрытием, действовать тайно, но «не заниматься подстрекательством» («Худобин против Российской Федерации»).
Нам неизвестно, общался ли Дмитрий Савин в сети Интернет с ботом, реальным представителем «Атеш» или с одним из фейковых аккаунтов, однако в любом случае он не совершал действий, которые могли бы послужить основанием для обвинения его по тяжким статьям УК РФ.
При этом те же сомнения возникали у нас при изучении упомянутого выше дела Геннадия Артёменко. Схожесть этих двух дел и событий, произошедших с разницей в полгода в одном и том же городе Нижегородской области, внушает дополнительные сомнения в правомерности обвинений. Тем более, что оба дела были инициированы одним и тем же оперативным сотрудником УФСБ России по Нижегородской области — Честновым.
Приговор по обоим делам выносил один и тот же судья 2-го Западного окружного военного суда — Кривошеев С. П. Обвинение в суде поддерживал один и тот же прокурор прокуратуры Нижегородской области — советник юстиции Макаров К. С. А приведённые в приговорах Савину и Артёменко заключения экспертизы практически идентичны. При этом в деле Дмитрия Савина, арестованного на полгода позже за расклейку тех же самых листовок, что и Артёменко, вероятно, по заданию неизвестных в Telegram, связь с делом Артёменко не упоминается. Мы полагаем, что все указанные совпадения требуют дополнительной проверки и оценки материалов уголовных дел Савина и Артёменко с учётом выявленных обстоятельств.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Дмитрия Савина является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение прав на свободу выражения мнения, на справедливый суд, других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дмитрия Савина политзаключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования. Также мы требуем расследовать информацию о применении к Савину недозволенных методов ведения следствия.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации в СМИ:
18 мая 2023 года. 24tv.ua. Кость в горле Кремля: что известно о движении «Атеш» и операциях партизан
7 января 2024 года. ВВС. «Не все крымчане — зомби». Как движение «Атеш» следит за российскими военными в Крыму и помогает Украине
26 ноября 2025 года. ТАСС. Прокурор просит 20 лет для машиниста тепловоза из Дзержинска по делу о госизмене
Дата обновления справки: 25.10.2026 г.
