Шарлот Эдуард Валерьевич

Полное описание

25-летний популярный российский музыкант, автор и исполнитель песен, а также блогер Эдуард Шарлот осудил вторжение российской армии в Украину в 2022 году. Весной 2023 года, как сообщала пресса, он покинул страну. В своих песнях, видеороликах и постах он, среди прочего, критиковал негативные общественные явления (например, распространение наркотиков) в России, власть и высмеивал пропагандистов и провластных артистов (особенно певца Шамана).

В феврале 2023 года Шарлот опубликовал мини-альбом с названием «Поэтический экстремизм». На обложке Эдуард стоит с верёвкой вокруг шеи в подъезде. В одной из песен альбома он уничижительно называет Россию «Россиссией» и критически отзывается о властях. Также он переиначивает гимн РФ, критикуя российское государство.

22 июня 2023 года Шарлот опубликовал на своей странице в Instagram (всё содержимое не позднее декабря 2023 года удалено) видео и фото, на которых он разорвал огромную бумажную букву Z в цветах георгиевской ленты, натянутую между каменной стеной и столбом и заявил, что он против войны.

26 июня 2023 года Шарлот выложил в Instagram видео, на котором он сжигает свой внутренний российский паспорт (находясь в Армении) и затем зачитывает «обращение к государству Украина»: «Крайние три года я активно противостою политике государства в отношении войны против Киева и устройства музыкального рынка страны. Желаю попасть в столицу Украины, поддерживать людей выступлениями, концертами, различной помощью. Считаю нужным быть в трудную минуту с теми, кого громят, ущемляют. Я больше не гражданин преступной России. Территориально нахожусь в другой стране. Имею максимальную ясность. Выбираю тех, кто за мир братского народа. Пожалуйста, организуйте путь, например, по официальному приглашению… Слава Киевской Руси!».

В другом своём видео Эдуард Шарлот прибил к висящему на берёзе распятию Иисуса Христа фотографию главы Русской православной церкви Патриарха Кирилла вместе со своим военным билетом. На видеозапись обратило внимание радикальное православное движение «Сорок Сороков». Организация написала заявление в СК и потребовала привлечь Шарлота к ответственности за оскорбление чувств верующих и надругательство над государственной символикой, а также лишить его российского гражданства. «Действия являются прямо кощунственными, прямо оскорбляют религиозные чувства верующих, так как являются глумлением над святыней», — говорится в обращении.

Ещё в одном ролике Эдуард Шарлот кидается яйцами в афишу концерта российского провластного певца Шамана.

В те же дни в конце июня 2023 года артист записал видео, где спел свою песню «Мизулина — зрелая козюлина»: в ней он резко высказывался в адрес директора Лиги безопасного интернета Екатерину Мизулину и предлагал ей перестать «доносить, ябедничать», т.к. это «некрасиво».

В начале августа 2023 года Эдуард Шарлот опубликовал пародийный ролик, запечатлевший, как он в трусах, декорированных листьями лавра, и венке, поёт про падение курса рубля на мотив песни «День Победы» с использованием ряда выражений и слов из неё: 

«Этот тренд падения

Порохом пропах

Это праздник

С Дошираком на руках

Это радость 

Со слезами на глазах

День дефолта

Век дефолта

Час дефолта»

«Россия, а не пора бы тебе отказаться от рубля? Расплачивайся депутатами, на крайняк рабами. Считаю песенку “День победы” гимном антисвободы, а падение валюты — закономерным», — пояснил артист в Instagram своё художественное высказывание.

13 ноября 2023 года музыкант объявил, что возвращается в Россию, чтобы «сражаться за русскоязычную культуру» и записать новый альбом. Незадолго до возвращения Шарлот опубликовал в своём Instagram пост, подписав скриншот с авиабилетами «Я приобрёл билет в Российскую Федерацию, а не в страну Z».

14 ноября с жалобой на исполнителя в Следственный комитет России и МВД обратилась Лига безопасного интернета. Организация, сообщая, что он в ближайшее время может вернуться в Россию, попросила оценить «действия блогера Шарлота, который публично дискредитировал российскую армию, оскорбил чувства верующих и умышленно сжёг паспорт гражданина России». 

«В своих публикациях в социальных сетях Шарлот Э. выступает против проведения Специальной военной операции и занимается дискредитацией использования Вооружённых сил РФ, в целях защиты интересов РФ и её граждан, представителей органов государственной власти РФ, граждан РФ, выражает явное неуважение к обществу и совершает оскорбления чувств верующих», — говорится в заявлении Лиги безопасного интернета в правоохранительные органы.

22 ноября 2023 годы артист прилетел в Россию из Армении и был сразу задержан полицией в петербургском аэропорту «Пулково». На него был составлен административный протокол о мелком хулиганстве (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ). Молодой человек якобы «выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, приставал к гражданам, кричал». В тот же день Ленинский районный суд Санкт-Петербурга назначил признавшему свою вину музыканту наказание в виде ареста на 13 суток. 

В этот же день Екатерина Мизулина опубликовала видео «покаяния» Эдуарда Шарлота, на котором он на камеру перед силовиками говорит, что был «ошибочно подвергнут воздействию ложной информации», допустил «осечку в понимании происходящего», извинился за содеянное и пообещал, что «больше так не будет». Мизулина сочла, что артист извинился «не совсем искренне, с некоторой усмешкой», и возмутилась, что его привлекли только к административной ответственности.

23 ноября 2023 года Прокуратура Санкт-Петербурга сообщила, что ей поручено проверить публикации певца Эдуарда Шарлота в Instagram по ст. 20.3.1. КоАП РФ («Публичное возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе»), «и при наличии оснований привлечь его к ответственности». 

24 ноября Мизулина проинформировала, что против Шарлота возбудили уголовные дела — по статьям о «реабилитации нацизма» (ч. 4 ст. 354.1 УК РФ) и «оскорблении чувств верующих» (ч. 2 ст. 148 УК РФ). Следственный комитет сообщил, что расследование ведётся его управлением по Самарской области. 

Эдуарда Шарлота обвиняют в том, что он опубликовал в Instagram ролики, которые, по мнению следствия, оскверняют символы воинской славы. В одном из них музыкант разорвал «георгиевскую ленту» в виде литеры Z, во втором «переделал текст песни “День победы” с явно оскорбительным характером». А в третьем вменяемом видео он прибил свой военный билет к кресту (распятию) вместе с портретом патриарха Кирилла. 

1 декабря 2023 года Екатерина Мизулина в своём Telegram-канале опубликовала видео этапирования Эдуарда Шарлота с комментарием: «Блогер-русофоб Шарлот этапирован в Самарскую область для проведения следственных действий. Надеюсь, что доступа к Интернету у него теперь не будет долгое время».

2 декабря 2023 года Кировский районный суд Самары избрал Шарлоту меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц двадцать пять суток (до 24 января 2024 года включительно). 23 января 2024 года содержание под стражей было продлено до 24 марта. Позднее, по сообщениям СМИ, он был направлен в Саратов для прохождения психолого-психиатрической экспертизы. 

14 декабря 2023 года СМИ сообщили о возбуждении против певца ещё одного уголовного дела за сожжение им своего российского паспорта по ч. 1 ст. 325 УК РФ («Повреждение официального документа, совершённое из личной заинтересованности»). Этот перформанс продемонстрировал сам Шарлот на своей видеозаписи. 

Основания признания политзаключённым

Об обвинении в «реабилитации нацизма»

Мы полагаем, что в целом формулировки ст. 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») не соответствуют принципу правовой определённости. Вменяемый Шарлоту состав преступления «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества» — содержит формулировки, не позволяющие однозначно заранее определить, какие именно действия и высказывания являются правомерными, а какие — запрещёнными. Эта неоднозначность дополнительно усиливается правоприменительной практикой, которая включает привлечение к ответственности по указанной статье, например, за перепост текста, содержащего утверждение о развязывании Второй мировой войны совместно нацистской Германией и СССР, а также вывод о «сотрудничестве коммунизма и нацизма» или публикацию в социальных сетях фотоколлажа, изображающего волгоградский монумент Родины-матери с лицом, испачканным зелёнкой.

Аналитический центр «Сова» (ведущая экспертная организация в области свободы слова в России) указывал сразу после принятия закона, включившего ст. 354.1 в Уголовный кодекс, что он «фактически направлен на запрет исторической дискуссии, принятие его означает существенное ограничение свободы слова». ПЦ «Мемориал» присоединялся к этой оценке. 

В частности, ч. 3 и 4 ст. 354.1 УК РФ криминализуют выражение мнения о событиях прошлого, неоднозначных символах и знаках, ветеранах ВОВ, необоснованно, в нарушение конституционного принципа равенства всех перед законом, выделенных из числа всех физических лиц в отдельную группу. Указанные нормы, по сути, под страхом уголовного преследования устанавливают запрет на высказывание отличной от официальной позиции, оценки событий Второй мировой войны и связанных с ней исторических фактов, пресекают возможность свободной общественной дискуссии по актуальным вопросам истории и современности, а также критики российской власти, де-факто апроприировавшей праздник 9 мая и другие «памятные даты и дни воинской славы России» в собственных утилитарных идеологических целях. Уголовная, т.е. предполагающая наказание за наиболее общественно опасные деяния, ответственность установлена этой статьёй за высказывания, не призывающие и не подстрекающие к насильственным действиям, что явно не соответствует их реальной общественной опасности. В то же время, призывы к насильственным действиям, высказываемые в связи с обсуждением событий прошлого, и так подлежат ответственности по другим статьям Уголовного кодекса, что делает данную статью ещё и очевидно избыточной с точки зрения функциональности.

Кроме того, и предусматриваемое статьей максимальное наказание — 3 года лишения свободы за оскорбительные высказывания в адрес Дня Победы или порчу георгиевской ленты — представляются нам неоправданно жестоким и несоразмерным, даже если считать такие деяния правонарушениями.

Также отметим, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 («Свобода мнений и их выражения») Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами, предусматривающими наказание за неуважение к определённым группам, лицам, институтам или символам.

Рассматриваемая статья явно не случайно была добавлена в УК в мае 2014 — в разгар первого года пропагандистской кампании российских властей о засилье мифических нацистов-бандеровцев в Украине. Поправка же о защите ветеранов появилась в марте 2021 года и очевидно связана исключительно с проходившей тогда пропагандистской кампанией вокруг осуждения оппозиционера Алексея Навального за «клевету на ветерана».

Введение, дополнения и всё более широкое применение ст. 354.1 УК РФ обусловлены государственной политикой, направленной на идеализацию действий СССР во Второй мировой войне и на сакрализацию образа её ветеранов и символов. Власть культивирует идею их непогрешимости и неприкосновенности, пытаясь консолидировать общество вокруг идеи «великой победы», а себя представить монопольным хранителем памяти о ней и её правопреемницей. В рамках такой мифологии любое посягательство на память ветеранов ВОВ и её символы воспринимается как посягательство на основы самой власти и карается с особой суровостью, несоразмерной общественной опасности деяния. Для оправдания своих современных действий, власть в своей пропаганде пытается поставить знак равенства между той и идущей сейчас войнами, внушая обществу, что современная война с Украиной — это как бы продолжение «священной» войны с фашистской Германией.

Мы считаем, что ч. 3 и 4 ст. 354.1 УК РФ созданы с конъюнктурно-пропагандистскими и репрессивными целями российских властей. Они противоречат как Конституции РФ, так и европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международному пакту о гражданских и политических правах и должны быть отменены.

Заметим, что в конце 2022 года был принят закон, установивший, что георгиевская лента — символ воинской славы России. Таким образом, разрывание «георгиевской ленты» стало рассматриваться как осквернение символа воинской славы России, наказуемое по ч. 3 и ч.4 ст. 354.1 УК РФ. 

Однако с 2014 года георгиевская лента фактически стала полноценным символом пророссийских, в т.ч. вооружённых, сил в Украине, т. н. «Русской весны» («колорадская лента», «колорады») и, таким образом, символом российской вооружённой агрессии.

Но всё-таки содержание закона о георгиевской ленте и ст. 354.1 УК HA («Реабилитация нацизма»), исходя из их смысла и контекста, по своему звучанию и названию подразумевает, что речь идёт о Великой отечественной войне и её символах, а не о символах идущей в настоящее время войны. 

По нашему мнению, в действиях Эдуарда Шарлота отсутствует «осквернение» символа «воинской славы России» не только в силу неправового характера вменяемой ему уголовно-правовой нормы. Из контекста его высказываний за последние годы скорее следует, что он разорвал Z как символ войны в Украине и современного российского милитаризма, чем отчётливо высказал свой протест против этих явлений. Действия Шарлота в указанном контексте, по нашему мнению, были направлены не против георгиевской ленты как таковой, а против используемой в российской пропаганде литеры Z, ассоциирующейся отнюдь не с воинской славой в принципе, а с развязанной Россией войной в Украине. Подобным образом трактует этот символ, например, следователь СК РФ из Орла в своём недавнем постановлении о возбуждении другого уголовного дела. В нём говорится, что георгиевская лента в форме буквы Z «является символом специальной военной операции России по демилитаризации и денацификации Украины». Разрывая изображение этой буквы, Шарлот высказывал свой протест против преступного характера этой войны и сопутствующих ей военных преступлений, которые, безусловно, нельзя считать «воинской славой России».

Таким образом, мы видим, что действия Эдуарда Шарлота являются выражением его мнения, его политической позиции по общественно важным и актуальным современным проблемам. Они законны и защищаются как российской Конституцией, так и нормами международного права.

О втором вменяемом по описанной статье УК артисту перформансе можно сказать то же самое. Только здесь у обвинения ещё меньше оснований, т/к. песня «День победы», на мотив которой он поёт о падении курса рубля, не является официально установленным символом воинской славы, в исполненном Шарлотом тексте не содержится каких-либо высказываний в адрес ветеранов ВОВ или иных защитников Отечества. Мы не видим в этом ролике осквернения или искажения каких бы то ни было исторических фактов, здесь совершенно нет оснований для уголовного преследования.

Об обвинении в оскорблении чувств верующих

Ч. 1 ст. 148 УК РФ: «Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершённые в целях оскорбления религиозных чувств верующих».

Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» (а до того — Программа поддержки политзаключённых ПЦ «Мемориал») давно и последовательно критикует ст. 148 УК РФ и практику её применения. Как мы писали, «данная норма не отвечает требованиям определённости, ясности и недвусмысленности, поскольку и явное неуважение к обществу, и цель оскорбления религиозных чувств, на практике приписываемая публичным действиям просто на основании того, что постфактум находятся лица, заявляющие о том, что их религиозные чувства были оскорблены, имеют явно неопределённый и оценочный характер. На их основании невозможно понять, какое именно поведение окажется впоследствии противоправным и, более того, преступным».

Практика применения статьи подтверждает это заключение. При этом за последние годы мы фиксируем рост количества возбуждённых уголовных дел по данной статье. Большинство известных нам дел были возбуждены по следам публикаций в Интернете фотографий, чаще всего эротического характера, сделанных на фоне различных храмов. Были известны случаи привлечения к ответственности за «ловлю покемонов» в храме, за публикацию искажённых изображений икон, за глумливое поздравление с Пасхой. По нашему мнению, дело Эдуарда Шарлота, подтверждает вывод экспертов Проекта о том, что само понятие «оскорбление чувств верующих» не имеет чёткого юридического определения.

Но даже если рассмотреть действие артиста, которым он, по мнению следствия, оскорбил христиан — прибивание к нижней части распятия, размещённого на дереве, военного билета и фото главы Русской православной церкви, — то мы не видим в нём умысла на оскорбление чувств верующих. Учитывая предыдущие высказывания автора против войны в Украине, мы полагаем, что и здесь он вкладывал тот же смысл. Нам представляется, что в этом сюжете он высказал неприятие одобрения Патриархом Кириллом и возглавляемой им организацией вооружённой агрессии российской армии против Украины. Мирное выражение мнения, политической позиции по общественно важному вопросу является конституционным правом человека и не может преследоваться в уголовном порядке. Кроме того, даже если не рассматривать направленность умысла Шарлота, объективная сторона совершенного им действия полностью охватывается ч. 2 ст. 5.26 КоАП РФ («Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порча или уничтожение»), которая является специальной нормой по отношению к ст. 148 УК РФ, что исключает основание для уголовного преследования певца.

Об обвинении в повреждении документа из личной заинтересованности

Мы полагаем, что это обвинение также является необоснованным и со всей очевидностью указывает на явную предвзятость и политически мотивированный характер уголовного преследования.

Ч. 1 ст. 325 УК РФ предусматривает ответственность за «похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности».

Во-первых, уничтожение, а равно повреждение, сокрытие или похищение паспорта или другого личного важного документа не могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 325 УК РФ в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 г. № 43.

Во-вторых, понятие личной заинтересованности в российском законодательстве трактуется в п. 2 ст. 10 Федерального закона «О противодействии коррупции» как «возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод».Очевидно, что никаких выгод от сожжения своего паспорта певец не получил.

В-третьих, за умышленное уничтожение или порчу паспорта предусмотрена административная ответственность по ст.19.16 КоАП РФ.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу незаконно ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Эдуарда Шарлота является политически мотивированным, направленным на устрашение общества, т.е на упрочение либо удержание власти субъектами властных полномочий. Главным мотивом преследования Шарлота является, как нам представляется, трансляция месседжа о недопустимости посягательства на сакральные «скрепы» режима, адресованного в первую очередь деятелям культуры и искусства. 

Лишение свободы применено к Эдуарду Шарлоту в нарушение прав на свободу слова и выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах в условиях отсутствия состава преступления.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Эдуарда Шарлота политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Алексей Сергеевич Лапузин

Публикации в СМИ:

ИЦ «Сова». 14 декабря 2023 г. Неправомерный антиэкстремизм в ноябре 2023 года

The Flow. 27 февраля 2023 г. «Умереть за правду — это мой план на 2023 год»: Шарлот делает искусство и запрещает это интервью

Новая газета Европа. 25 ноября 2023 г. Шарлот против всех

Известия. 22.11.2023 г. Полиция встретила певца Шарлота в аэропорту после видео с сожжением паспорта 

RTVI. 2 декабря 2023 г. Сжёгшего российский паспорт певца Шарлота отправили в СИЗО. Он признал вину. 

Московский комсомолец. 6 декабря 2023 г. Адвокаты певца Шарлота обжаловали его арест.

VEASY. 24 декабря 2023 г. Как быстро сходит «лоск»: 1.5 года жизни за границей певца Шарлота и возвращение в Россию.

Википедия. Шарлот (музыкант).

Дата обновления справки: 04.03.2024 г.