Скворцов Владимир Валерьевич

Полное описание

Утром 23 августа 2024 года в Вологодский городской суд поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ («Публичное демонстрирование символики экстремистской организации») в отношении Владимира Скворцова. Основываясь на составленных в его отношении протоколах, суд установил, что «22 августа 2024 года в 18 часов 32 минут у дома 16 по ул. Советский проспект города Вологды Скворцов В.В. осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, а именно: разместил на световой опоре лист формата А4 с изображением символики экстремистской организации Легион “Свобода России”, признанной решением Верховного суда РФ № от 16.03.2023 года террористической». Владимир Скворцов в заседании суда участвовал «с использованием видеоконференцсвязи» — откуда мужчина выходил на связь с залом суда, в постановлении не сообщается. Судья Губина Елена Леонидовна отметила, что Скворцов «факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся». Она признала Владимира Скворцова виновным и отправила его под административный арест на 7 суток. Срок административного ареста исчислялся с 1 часа 43 минут 23 августа 2024 года.

Спустя три месяца, 21 ноября 2024 года, эта же судья рассмотрела ещё один протокол об административном правонарушении в отношении Владимира Скворцова. В этот раз по ч. 2 ст. 20.3 КоАП РФ («Изготовление символики экстремистской организации»). Судья сочла доказанным, что 22 августа 2024 года «в период времени с 13.00 до 13.20 в кабинете 31, расположенном по адресу: г.Вологда, пл.Бабушкина, д.1 Скворцов В.В. путём печати на принтере на листах формата А4, в целях пропаганды, изготовил символику экстремистской организации «Легион Свобода России»». При этом она отметила, что «Скворцов В.В. в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО-2, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил» и приговорила его к штрафу в 1000 рублей.

Точная дата возбуждения в отношении Владимира Скворцова уголовного дела, а также последовательность появления в нём эпизодов обвинения нам неизвестна. Можно предполагать, что обвинение Скворцову было предъявлено 28 августа 2024 года, так как по версии следствия, озвученной в зале суда, он принимал участие в Легионе «Свобода России» с 1 июля по 28 августа 2024 года. Как уже было сказано выше, 23 августа Владимир Скворцов был отправлен под административный арест и на свободу уже не выходил.

О сути выдвинутых против Скворцова обвинений стало известно, когда уголовное дело в его отношении поступило в 1-й Западный окружной военный суд в Санкт-Петербурге для рассмотрения по существу.

Его судили по четырём эпизодам ч. 1 ст. 282.3 УК РФ («Финансирование экстремистской деятельности») и ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации»).

Как выяснилось в зале суда, основанием для обвинений по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ стали переводы Скворцова в Фонд борьбы с коррупцией, признанный российскими властями экстремистской организацией. 

По версии обвинения мужчина перевёл ФБК в 2021 году следующие суммы: 5 августа — 100 рублей, 7 сентября — 100 рублей, 9 октября — 300 рублей и 31 декабря — 600 рублей. Каждый из этих переводов следствие и суд квалифицировали как отдельное преступление по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ. 

В основу обвинения по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, как передали журналисты из зала суда, положена переписка в Telegram Владимира Скворцова с человеком по имени Дмитрий Воронов. Обвинение утверждает, что он являлся представителем Легиона «Свобода России», признанного в РФ террористической организацией. Также утверждается, что Скворцов заполнил анкету на вступление в эту организацию и по заданию Легиона расклеивал листовки с его символикой. Как уже было сказано, по версии обвинения, сотрудник «Почты России» участвовал в Легионе «Свобода России» с 1 июля по 28 августа 2024 года.

Дело Скворцова судья 1-го Западного окружного военного суда Хлуднев Александр Александрович рассматривал с 12 мая 2025 года.

В суде Владимир Скворцов заявил, что после начала войны его мучило чувство вины. После разрушения детской больницы Охматдет в Киеве он понял, что не может бездействовать. Скворцов признал, что в Telegram он связался с представителем Легиона «Свобода России», изложил свою позицию и сказал, что «не может так дальше жить». Далее он заполнил анкету, где привёл свои данные и получил задание изготовить и расклеить листовки с символикой ЛСР.

По всей видимости, Скворцов распечатал листовки прямо на рабочем месте, так как указанный в постановлении суда по делу об административном правонарушении адрес изготовления материалов — Вологда, пл. Бабушкина, д.1 — это здание «Почты России». Он распечатал 40 листовок, но не успел расклеить их все. По одним данным, он наклеил только одну листовку, по другим — 26. Он собирался отправить в ЛСР фотографию наклеенной листовки, но не успел это сделать, так как был задержан. Как рассказала в своём выступлении в зале суда адвокат Светлана Воронцова, расклеивая листовки, Скворцов «шёл не прячась, не скрываясь, по центру города, днём». Защитник заявила, что таким образом он выражал свой гражданский протест, а донаты ФБК делал, так как считал правильной борьбу с коррупцией.

Сам Скворцов заявил, что считал Легион «Свобода России» частью ВСУ и не воспринимал их действия как преступление. Украина, по его мнению, имеет право защищать себя. 

В ходе прений прокурор запросил за каждое из четырёх преступлений по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ («Финансирование экстремистской деятельности») по 4 года, а по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») — 12 лет, по совокупности — 15 лет лишения свободы. 

26 мая 2025 года судья Хлуднев признал Владимира Скворцова виновным по всем статьям обвинения и приговорил: к 3 годам лишения свободы за каждый эпизод по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, к 11 годам — по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, а по совокупности — к 12 годам лишения свободы, из которых первые 3 года — в тюрьме, остальную часть наказания — в колонии строгого режима.

18 сентября 2025 года судья Апелляционного военного суда Панин Максим Александрович рассмотрел апелляционную жалобу, поданную осуждённым и оставил приговор без изменений. 

Защиту Скворцова осуществляла адвокат Воронцова Светлана Викторовна.

В перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга, с пометкой о причастности к терроризму, Владимира Скворцова внесли 3 сентября 2024 года.

Основания признания политзаключённым

Обвинение по ч. 1 ст. 282.3 УК РФ 

Уголовное дело против Владимира Скворцова по этой статье стало одним из целой череды дел, связанных с преследованиями за донаты ФБК. По подсчётам «Медиазоны», основанным на данных судов, пресс-релизах силовиков и информации от самих обвиняемых, по состоянию на 15 октября 2025 года в России было возбуждено не менее 114 уголовных дел, связанных с пожертвованиями Фонду борьбы с коррупцией после признания организации «экстремистской» летом 2021 года. Подробный разбор «дела о донатах ФБК» содержится в нашей справке, выводы которой в полной мере относятся и к обвинениям, предъявленным Владимиру Скворцову. В связи с этим мы считаем его уголовное преследование по этой статье необоснованным необоснованным.

Дело о донатах ФБК

Обвинение по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ 

Владимира Скворцова признали виновным в совершении особо тяжкого преступления террористической направленности не в связи с опасными насильственными действиями, подготовкой теракта или пропагандой насилия. Поводом для обвинения стали его контакты с лицом, якобы представляющим организацию, признанную в России террористической, и распространение листовок с её символикой. 

Таким образом, обвинение Владимира Скворцова по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ опирается исключительно на признание Легиона «Свобода России» террористической организацией в России. Это решение вынес 16 марта 2023 года судья Верховного суда РФ Олег Нефёдов по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова. Мы считаем это решение необоснованным и незаконным как по процессуальным, так и материальным (содержательным) основаниям.

Заседание по делу проходило в закрытом режиме, а решение суда не было официально опубликовано. При этом оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:

1. Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
2. Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
3. Быть рассчитанным на неоднократное применение.
4. Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.

Указанное решение было вынесено судом, уполномоченным на принятие таких актов. Хотя оно принималось в отношении конкретной организации, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ст. 205.5 УК РФ, которая вменяется Владимиру Скворцову. Признание Легиона террористической организацией влечёт за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона. Это судебное решение уже неоднократно применялось для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с Легионом.

Отсутствие публикации этого решения Верховного Суда и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

Сейчас мы можем провести анализ этого решения, опубликованного на сайте правозащитного проекта «Первый отдел» 4 апреля 2024 года. Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей».

В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 УК РФ («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 УК РФ («Госизмена»). 

Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело антифашиста Савелия Фролова, приговорённого к 6 годам колонии по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене»), и Данила Бердюгина, приговорённого по той же статье и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ («Покушение на незаконное пересечение границы») также к 6 годам колонии. Наш проект признал Савелия Фролова и Кирилла Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела по статье о госизмене в отношении Евграфова П. Н., Ложкина А. П., Середы К. В., Аринушкина М. Д., Глухова Н. В., Никифорова Е. А., Борисова С. Ю. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам.

В любом случае преступления, предусмотренные ст. 275 УК РФ и ст. 322 УК РФ, не входят в приведённый выше список преступлений, причастность к которым даёт формальное основание для признания организации террористической.

Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А. А., Улукшонова С. С., Белоусова К. А., Темирханова М. В., Скакалина А. А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г. С., Охлопкова Н. С., Евграфова П. Н., Титаренко Н. Р., Колина С. И.), которые были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). По состоянию на середину ноября 2025 год наш Проект из всех перечисленных изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Сергея Улукшонова, Николая Титаренко, Сергея Колина, Михаила Сбеглова и Артёма Басырова. Белоусова и Сбеглова, которые якобы хотели вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении к участию в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Николай Титаренко преследовался по нескольким статьям, и его обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ мы также считаем необоснованным. Это же относится и к Артёму Басырову, который незадолго до окончания срока отбывания наказания по этому обвинению был осуждён ещё по нескольким статьям. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.

Однако, безотносительно к конкретным обстоятельствам указанных дел, обвинения по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации») в связи с участием или намерением участвовать в Легионе «Свобода России» неправомерно, поскольку это подразделение не является вооружённым формированием, не предусмотренным законодательством Украины.

Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ.

Таким образом, список лиц, на уголовных делах по ст. 275 УК РФ и 208 УК РФ в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, в реальности не даёт оснований для подобного вывода.

Как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно, решение Верховного суда РФ не ссылается на такие уголовные дела.

Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы, что само по себе противоречит как логике, так и элементарному здравому смыслу. В качестве примера подобного обвинения по статье ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма») судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”».

Фактически одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся в России террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла. В связи со всем вышесказанным мы полагаем, что решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С о признании украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» террористической организацией является незаконным и необоснованным.

Контекстом деятельности Легиона «Свобода России» является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями.

Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Легион «Свобода России» был создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым Легион, будучи частью вооружённых сил конфликта, не может быть признан террористической организацией лишь в связи с участием в этом конфликте.

В случае, если бы представитель Легиона был бы взят в плен и обвинялся по террористической статье на основании вышеупомянутого решения, такое обвинение противоречило бы положениям Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными, прямо запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение своего воинского долга.

Как подчеркивает представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани, согласно международному праву лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Их также не должны судить за «законные действия, совершённые в условиях конфликта, даже если такие действия могут считаться преступлением в соответствии с местными законами».

Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4). 

Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы и обладают приоритетом над национальными законами.

При этом в материалах ряда последующих уголовных дел имеются сведения о заочном вступлении в Легион «Свобода России» граждан РФ, находившихся на территории России. Мы уверены, что даже если в каких-то из этих случаев действия обвиняемых и могут рассматриваться в качестве декларации вступления в некое объединение, речь не идёт о подразделениии ВСУ, которое фактически и было объявлено террористической организацией Верховным судом России. Мы исходим из того, что вступление в официальную армейскую структуру происходит по определённой регламентированной процедуре (вероятнее всего, требующей личного присутствия и подписи), а никак не посредством переписки в мессенджерах. При этом даже если какие-то лица присоединялись к структурам, аффилированным с Легионом «Свобода России», в силу незаконности и необоснованности этого решения ВС РФ их действия не могут рассматриваться как участие в деятельности террористической организации в смысле ст. 205.5 УК РФ.

Тем более не должны преследоваться по террористической статье сугубо мирные действия Владимира Скворцова, связанные лишь с распространением информации об одном из формирований ВСУ.

Мы полагаем, что осуждённый имел все основания заявлять, что «не считает себя террористом», а также что «цель ЛСР — прекращение войны, а методы — вооружённое сопротивление, которое должно закончиться тем, что Украина останется суверенным государством».

В своём последнем слове Владимир Скворцов заявил: «Я хочу сказать, что не руководствовался в своих действиях целью устрашать население или причинять вред кому-то. Я не спонсировал какие-то экстремистские цели. Я спонсировал борьбу с коррупцией. Мне не понятно то, что конкретно может дать заключение. Каким образом оно должно исправить меня? Чтобы я стал за войну? Чтобы я стал поддерживать убийство людей?».

Мы присоединяемся к недоумению Владимира Скворцова и полагаем, что в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, наказание его будет несправедливым и незаконным; вопреки положениям ст. 43 УК РФ («Понятие и цели наказания»), оно не будет способствовать восстановлению социальной справедливости; тем более не послужит оно «исправлению осуждённого», которого нет необходимости исправлять, и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку никаких преступлений он не совершал.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Владимира Скворцова является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливый суд, других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Владимира Скворцова политзаключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

21 мая 2025 года. Медиазона. В Петербурге начали судить сотрудника «Почты России» из Вологды за донаты ФБК и расклейку листовок легиона «Свобода России»

26 мая 2025 года. ОВД-Инфо. Сотрудника «Почты России» приговорили к 12 годам из-за донатов ФБК и листовок «Свобода России»

26 мая 2025 года. Центр «Сова». Сотрудника «Почты России» из Вологды осудили по делу о пожертвованиях ФБК и причастности к легиону «Свобода России» 

Дата обновления справки: 23.11.2025 г.