Тиньков Николай Иванович

Полное описание

Уголовное дело гражданина Украины, жителя села Азовское в Запорожской области Николая Тинькова поступило в созданный российскими властями на оккупированной территории Украины «Запорожский областной суд» 13 февраля 2026 года. До этого об уголовном преследовании Тинькова информации не поступало, когда конкретно он был лишён свободы, не сообщается.

Дело рассматривал судья оккупационного суда Змеев Валерий Валерьевич, для рассмотрение дела ему понадобилось всего одно заседание — 6 марта он уже вынес обвинительный приговор. Подробности обвинения изложены в пресс-релизе «Запорожского областного суда».

«В марте 2025 года житель села Азовское Бердянского района Запорожской области Т., 1955 г.р., гражданин Украины, являясь приверженцем проукраинской идеологии и испытывая неприязнь к действующей российской власти, принял решение оказывать финансовую помощь вооружённым силам Украины. 

Обнаружив в сети Интернет банковский номер военнослужащих ВСУ, используя мобильное приложение украинского банка, установленного на своём мобильном телефоне, он осуществил денежный перевод со своего счёта на нужды ВСУ в сумме 3 015 гривен, что соответствует 6 365 рублям по курсу ЦБ РФ. 

Таким образом, гражданин Т. совершил преступление, предусмотренное ст. 276.1 УК РФ — оказание находящимся на территории РФ иностранным гражданином финансовой помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации».

Судья Валерий Змеев признал Николая Тинькова виновным и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Государственное обвинение представлял прокурор Скляров Юлиан Андреевич, интересы Тинькова защищал адвокат Чибриков Александр Олегович.

Информации об обжаловании приговора по состоянию на апрель 2026 года нет.

Основания признания политзаключённым

Незаконность применения российского законодательства на оккупированных территориях

Прежде всего, мы оспариваем принципиальную возможность применения законодательства РФ в целом на оккупированных территориях Украины.

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. Резолюция требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах.

12 октября 2022 года Генеральная ассамблея ООН осудила попытки аннексии Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины. Соответствующую резолюцию поддержали 143 из 193 государств — членов ООН. Против были только 5, включая Россию. На настоящий момент территории Украины, находящиеся под фактическим контролем Российской Федерации, являются оккупированными территориями. 

Такая квалификация ситуации соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (принятая в Гааге 18 октября 1907 года Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).

В свете этих решений Генеральной Ассамблеи ООН и положений международного законодательства, территории Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины остаются законными территориями этой страны. 

Россия как оккупирующая держава обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее — ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

В соответствии с международным гуманитарным правом, Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права, администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, а рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не вправе ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64).

Аналогичным образом Россия не вправе целиком отменять действовавшее на момент начала оккупации уголовное законодательство и заменять его своим. Ограниченные законодательные полномочия предоставлены оккупирующей державе лишь с целью изменения законодательства, применение которого угрожает безопасности или препятствует имплементации международного гуманитарного права, а также для более эффективного администрирования оккупированной территории.

Таким образом, применение к Тинькову статьи уголовного кодекса России, а также суд над ним в специально созданном «Запорожском областном суде» являются незаконными и нарушающими ЖК IV.

Обвинение по ст. 276.1 УК РФ

Вместе с тем, безотносительно вышесказанного, даже исходя их российского законодательства мы считаем преследование Николая Тинькова по ст. 276.1 УК РФ неправомерным.

Эта статья была введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 28 декабря 2024 года. Этим же законом были расширены положения таких статей УК как государственная измена (ст. 275 УК РФ) и конфиденциальное сотрудничество с иностранцами (ст. 275.1 РФ). Целью новшеств, как представляется, было, помимо прочего, расширение возможностей для репрессий в отношении граждан Украины — как жителей оккупированных территорий, так и даже жителей неоккупированных частей областей, объявленных в РФ своей территорией, за любое сотрудничество с государством, гражданами которого они являются.

Статья 276.1 УК РФ «Оказание помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации» имеет следующую диспозицию:

«Оказание находящимися на территории Российской Федерации иностранным гражданином или лицом без гражданства финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 276 настоящего Кодекса)». Статьёй предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.

При этом положения этой статьи незаконно применяются к гражданам Украины, проживающим на оккупированной Россией территории этой страны.

Захват и предание суду гражданина Украины Николая Тинькова стало возможным в результате незаконного полномасштабного нападения РФ на Украину, начатого 24 февраля 2022 года, и оккупации села Азовское Бердянского района Запорожской области Украины, где он проживал. Как уже сказано выше, вопреки незаконным решениям российских властей с точки зрения международного права эта территория остаётся территорией Украины. О том, что Николай Тиньков покидал территорию Запорожской области и пересекал границу РФ, информации нет. Таким образом, даже если Тиньков, находясь по месту своего жительства, действительно переводил деньги на нужды ВСУ, действия гражданина Украины, которые он совершил на законной территории этого суверенного государства, никоим образом не могут соответствовать положениям ст. 276.1 УК РФ — «Оказание находящимися на территории Российской Федерации иностранным гражданином финансовой помощи противнику». 

Мы не знаем, каким образом следствие доказывает как факт перевода, так и факт принадлежности счёта, на который якобы переводил деньги Тиньков, «военнослужащим ВСУ». Вместе с тем, даже если такой перевод был, а счёт принадлежит кому-то из военнослужащих Украины, совершение этого перевода нельзя рассматривать как «финансовую помощь противнику в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации». Деятельность вооружённых сил Украины направлена прежде всего на защиту своего государства от вооружённой агрессии, а не «против безопасности» РФ.

Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что именно с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России фактически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями. 

При этом суверенитет Российской Федерации, независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2022 года. 

Преступление, предусмотренное ст. 276.1 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Не имея доступа к обвинительному заключению и приговору, нам сложно сказать, как именно следствие доказывает умысел Тинькова, однако совокупность известных обстоятельств даёт нам основания полагать, что, перечисляя деньги ВСУ, он не ставил цель нанести вред безопасности Российской Федерации, а руководствовался правомерной целью поддержки своего народа и армии своего государства, ставшего жертвой агрессии.

Стоит также отметить, что Николай Тиньков осуждён за перечисление в ВСУ не слишком большой суммы, всего 6 365 рублей. Такая сумма не могла оказать существенного влияния ни на безопасность России, ни на военные возможности Украины. С учетом того, что российские власти тратят на ведение войны против Украины около 37 млрд рублей в день, сумма, отправленная Тиньковым, не является значительной.

Дело Николая Тинькова — первое дело по ст. 276.1 УК РФ, которое мы изучили. Вместе с тем, по сути обвинение против него идентично тем, которые выдвигались против многих жителей оккупированных территорий по ст. 275 УК РФ за госизмену в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Эта статья даёт властям широкие возможности для преследования украинцев, которые вынуждены были в условиях оккупации принять также и российское гражданство. Однако к тем, кто, как Николай Тиньков, несмотря на давление не сделал этого и остался только гражданином Украины, ст. 275 УК РФ в принципе неприменима. Представляется, что ст. 276.1 УК РФ была введена в законодательство именно для того, чтобы охватить эту категорию граждан политически мотивированными репрессиями с возможностью назначения сурового наказания за деяния, которые затруднительно квалифицировать по ст. 276 УК РФ («Шпионаж»)

Другие обстоятельства

На момент вынесения приговора Николаю Тинькову было 70 лет. Ему назначен огромный срок — 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима. С учётом его возраста и строгих условий содержания такое наказание можно считать для Тинькова фактически пожизненным.

У нас вызывает возмущение приговор, вынесенный оккупационным судом гражданину Украины, проживающему на территории Украины, за перевод в поддержку армии его страны для защиты от агрессии. Даже если бы преследование само по себе не нарушало нормы международного права, а вменяемый перевод действительно был бы направлен на создание угрозы РФ, назначенное наказание было бы совершенно несоразмерно общественной опасности содеянного.

Лишая людей свободы по политически мотивированным делам, российские суды не делают скидок ни на возраст, ни на состояние здоровья. Так, 72-летняя Евгения Майборода из Ростовской области была приговорена к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за «фейки об армии» и «призывы к экстремизму в Интернете». Также за «фейки об армии» якобы в рабочем разговоре по доносу матери пациента была приговорена к такому же сроку 68-летняя врач-педиатр из Москвы Надежда Буянова. В июне 2024 года умер в колонии бывший лётчик гражданской авиации, 62-летний Игорь Покусин, страдавший заболеванием сердца. Он был обвинён в намерении перейти на сторону ВСУ и приговорён к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело в отношении Николая Тинькова является политически мотивированным, направленным как на устрашение противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к Тинькову в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Женевской конвенцией о защите гражданского населения во время войны.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Николая Тинькова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле:

6 марта 2026 года. Медиазона. Суд приговорил 70-летнего пенсионера из оккупированной части Запорожской области к 10 годам колонии строгого режима за перевод денег ВСУ

 Дата обновления справки: 09.04.2026 г.