Александр Титов — гражданин Украины и России, он прожил в Украине 20 лет. В последние годы пенсионер работал на водоочистных сооружениях. Его обвинили в оправдании терроризма из-за комментариев в Telegram-канале добровольца «Азова» Алексея Рейнса, исследователя националистической символики. Первое время после задержания по делу Титов был на свободе, но 6 ноября 2024 года его отправили в СИЗО. У него есть жена и двое детей, на момент приговора — 8 и 12 лет.
О задержании в городе Сланцы Александра Титова и предъявлении ему обвинения в публичном оправдании терроризма в Интернете сообщили 28 августа 2024 года Telegram-канал регионального СК и провластное издание «78.ru». В доме, где Титов проживал с семьёй, прошёл обыск. Силовиками был распространён видеоролик, на котором задерживают седого мужчину. Его спрашивают, проживал ли он «на Украине» и как долго. Он отвечает, что, наверное, 20 лет. Ему надевают наручники и уводят. В следующем кадре он говорит на камеру, что раскаивается, что допускал оскорбительные высказывания в адрес русских военнослужащих и положительные комментарии о представителях «Азова», что это было его ошибкой. 28 августа 2024 года Кингисеппский межрайонный следственный отдел СУ СК по Ленинградской области возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205. 2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма в Интернете»).
По первоначальной версии следствия, в период с ноября 2022 по май 2023 года Титов «оставил 5 комментариев, содержащих публичное оправдание терроризма и одобрение деятельности террористической организации “Азов”». Мужчина «писал о “победах ВСУ” и положительно высказывался о террористах в социальных сетях», издание «78.ru» также назвало 64-летнего мужчину «фанатом украинских террористических группировок».
Позднее стало известно, что поводом для преследования Титова стали следующие три комментария на украинском языке, размещённые в Telegram-канале «Консул про ідеологію», который ведёт доброволец украинского полка «Азов» писатель Алексей Рейнс.
«Спасибо за статью, написано достаточно сильно. Вот вам тоже статья, может пригодиться для работы» (под постом со ссылкой на статью Рейнса с объяснением значения символа Чёрное солнце в контексте «украинского национализма»);
«Пишите, пожалуйста, комментарии. Мы в России ждём и желаем удачи» (под анонсом монографии Рейнса о символе Идея нации и объяснением другой символики «Азова»);
«Поздравляем из Ингерманландии».
Допрошенный в качестве подозреваемого Титов признал свою вину, была оформлена его явка с повинной.
Старший следователь Кингисеппского МСО СУ СК РФ по Ленинградской области Васильева К. А. ходатайствовала о заключении Титова под стражу. Однако 29 августа 2024 года судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Галина Владимировна в удовлетворении ходатайства следователя отказала и избрала Титову меру пресечения в виде запрета определённых действий. 21 октября 2025 года 1-й Западный окружной военный суд должен был приступить к рассмотрению дела по существу, но Титов не явился на заседание из-за приступа бронхиальной астмы. «Приступ преодолевать тяжело, появляется страх умереть. Когда он смог, то первой известил адвоката и вызвали скорую», — рассказала его жена ОВД-Инфо. В суд была предоставлена справка, из которой следовало, что скорая помощь приезжала на следующий день и диагностировала у Титова энцефалопатию.
В связи с пропуском этого заседания, 6 ноября 2025 года судья Лазарев Евгений Викторович ужесточил Титову меру пресечения и отправил его в СИЗО, хотя за год он не нарушил ограничительные меры, а прокуратура просила поместить Титова под домашний арест.
При рассмотрении дела в суде стало известно, что на Титова написала донос его коллега Алла Горская. Она утверждала, что мужчина предложил помочь её сыну-контрактнику покинуть зону боевых действий. После этого женщина обратилась к силовикам. В суде она также вспомнила, что, увидев на её машине букву Z, Титов был возмущён.
Жена Титова предполагает, что это была провокация. Она рассказала ОВД-Инфо, что с Горской её мужа свёл другой коллега, и та сама искала помощи для своего сына.
Сам подсудимый частично признал вину, подтвердив факт публикации комментариев, но пояснил, что они не были направлены на публичное оправдание терроризма. На предварительном следствии он давал показания о том, что «писал комментарии, поскольку не согласен с проводимой “спецоперацией”».
Прокурор заявил, что собранные обвинением доказательства, включая показания свидетелей и заключения экспертиз, сомнений не вызывают. Содержание комментариев Титова говорит о том, что он осознавал общественную опасность своих действий. Кроме того, обвинитель усомнился в словах Титова об отсутствии умысла на «оправдание терроризма», посчитав это уловкой, чтобы избежать наказания.
Защитница Александра Титова указывала в суде, что эксперты пришли к выводам о том, что комментарии Титова не содержат призывов к насильственным действиям. Кроме того, Титов, по словам защитницы, не был осведомлён о том, что Рейнс внесён в список террористов и экстремистов. «Не все действия людей, признанных террористами, направлены на терроризм. Люди остаются людьми», — отметила она. Комментарий же Титова, по её словам, относился к книге, в которой, как он посчитал, описана культура и быт украинского народа.
Также защита обратила внимание суда на то, что Титов родился в СССР, долгое время жил и в России, и в Украине, и воспринимает сегодняшнюю ситуацию как личную трагедию. В то же время он, являясь патриотом, проводил мероприятия и кружки для детей, где рассказывал о важности памяти о Великой Отечественной войне. В связи со всеми этими обстоятельствами, защита просила суд назначить Титову наказание в виде штрафа, сочтя его обоснованным с учётом позиции её подзащитного, состояния его здоровья и наличия на иждивении малолетних детей.
В последнем слове Александр Титов попросил не назначать ему реальный срок лишения свободы, чтобы он мог продолжать обеспечивать своих детей.
Однако 8 декабря 2025 года судья 1-го Западного окружного военного суда Лазарев Евгений Викторович приговорил Александра Титова к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.
Приговор был обжалован стороной защиты. 16 марта 2026 года судья Апелляционного военного суда Кожевников Борис Аширбаевич оставил приговор без изменения.
Защиту Александра Титова на этапе следствия осуществляла адвокат Иванова Светлана Михайловна, в суде первой и апелляционной инстанций — адвокат Зырянова Мария Сергеевна.
Кроме того, 23 декабря 2024 года судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Галина Владимировна оштрафовала Александра Титова, в отношении которого уже было на тот момент возбуждено уголовное дело, на 15 тысяч рублей по административному делу о «дискредитации армии» (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ). Основанием стал оставленный им 23 декабря 2022 года в Интернете комментарий на украинском языке, в переводе на русский — «Какие это пидоры, это мусор». Комментарий был оставлен также под постом в канале «Консул про ідеологію». Согласно заключению эксперта, «в тексте перевода комментария имеется негативная оценка военнослужащих Вооружённых сил Российской Федерации, а именно негативная оценка военнослужащих, участников в СВО, негативная оценка группы лиц “российские военные” выражена словом, обозначающим отходы жизнедеятельности».
Судья пришёл к выводу, что Титов «тем самым выражал своё мнение и формировал мнение окружающих об участниках Вооружённых Сил Российской Федерации в войне, а не в специальной военной операции». Он же «умышленно с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооружённых сил Российской Федерации среди своих граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооружённых сил РФ при проведении СВО». Жена Александра Титова рассказала журналистам, что Титов оставил комментарий на эмоциях и признал вину, посчитав, что был не прав. Сам он тоже показал в суде, что «не имел намерений своим комментарием дискредитировать Вооружённые Силы Российской Федерации, а лишь выразил свою личную эмоциональную оценку, не имеющую конкретного содержания» и в содеянном раскаялся.
28 августа 2025 года Александр Титов был включён в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга с пометкой о причастности к терроризму.
Основания признания политзаключённым
Мы не владеем материалами дела, в частности — заключением лингвистической экспертизы, и в связи с этим не знаем, как именно обвинение доказывало, что оставленные Александром Титовым комментарии содержали оправдание терроризма. Один из них, со всей очевидностью, содержал лишь мнение о книге Рейнса и предложение ознакомиться с другой публикацией. Мы допускаем, что «одобрение» и «оправдание» суд мог усмотреть в словах «ждём», «желаем» и «поздравляем». Однако в любом случае мы считаем, что они не могут быть истолкованы как оправдание терроризма в том значении, которое вложил в этот термин законодатель. Как указано в Примечании 1 к ст. 205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». При этом под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий» (п. 1 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму»). Никаких подобных заявлений Александр Титов в своих комментариях не делал, идеологию и практику терроризма не обсуждал.
Мы полагаем, что обвинение Титова формально могло быть основано на факте прохождения Рейнсом военной службы в украинском подразделении «Азов». Российские СМИ называют Рейнса идеологом «Азова». Иными словами, высказывание одобрения текстам Рейнса судом могло быть истолковано как одобрение деятельности «Азова». Однако, даже если бы Титов в своих комментариях и выразил такое одобрение, то, на наш взгляд, это не создаёт состава преступления «оправдание терроризма».
Незаконность признания «Азова террористической организацией»
Батальон «Азов» был создан весной 2014 года как добровольческое формирование. 5 мая 2014 года на основании решения Министерства внутренних дел Украины он стал батальоном патрульной службы милиции особого назначения. 17 сентября 2014 года приказом главы МВД Украины батальон был реорганизован в полк милиции особого назначения «Азов». 11 ноября 2014 года в соответствии с приказом министра МВД Украины полк был переведён в состав Национальной гвардии Украины, в которой стал отдельным отрядом специального назначения «Азов», который на момент боёв за Мариуполь в 2022 году входил в состав 12-й бригады оперативного назначения НГУ (войсковая часть № 3057). В феврале 2023 года «Азов» был расширен и фактически заменил собой эту бригаду. В апреле 2025 года на базе 12-й бригады спецназначения «Азов» Национальной гвардии Украины было сформировано новое оперативно-тактическое объединение — 1-й корпус «Азов».
Таким образом, «Азов» — это воинское формирование, которое финансируется из бюджета государства, подчиняется единому командованию и выполняет общие с Вооружёнными силами Украины боевые цели и задачи. Всё это не отрицается российскими правоохранительными органами и судами и прямо указывается в известных нам обвинительных заключениях и приговорах по делам против военнослужащих, проходивших службу в этом подразделении, или другим делам, связанным с «Азовом». Так, например, в материалах уголовного дела жителя Новосибирска Ильи Бабурина, обвиняемого в участии в этом формировании, имеется копия сообщения Главного управления Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от 27 апреля 2023 года, согласно которому «полк специального назначения “Азов” в составе национальной гвардии Министерства внутренних дел Украины является вооружённым формированием, непосредственно противостоящим Вооружённым Силам Российской Федерации в зоне боевых действий при проведении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины».
Следует отметить, что на начальном этапе существования «Азова» (в 2014–2015 годах) в его рядах было немало выходцев из националистических организаций, кроме того, в тот период к «Азову» примкнули и иностранные добровольцы, в т.ч. российские неонацисты. Однако в последние годы и на настоящий момент «Азов» гораздо менее политизирован, он в целом превратился в ординарное подразделение, подчиняющееся воинскому уставу и полностью интегрированное в структуру Национальной Гвардии Украины. Лица, проходившие в нём воинскую службу по контракту либо работавшие в качестве вольнонаёмных служащих, являются, таким образом, обычными военнослужащими, которые в ситуации вооружённого конфликта имеют статус комбатантов и пользуются при попадании в плен всеми соответствующими правами.
«Украинское военизированное националистическое движение «Азов» (батальон «Азов», полк «Азов»)» включено под указанным наименованием в единый федеральный список организаций, признанных в соответствии с законодательством РФ террористическими на основании решения Верховного суда РФ от 2 августа 2022 года, вступившего в законную силу 10 сентября 2022 года. Мы считаем это решение недостаточно обоснованным и законным как по процессуальным, так и по материальным (содержательным) основаниям.
Решение было принято за одно заседание, прошедшее в частично закрытом режиме. Судом была оглашена резолютивная часть решения: «Признать украинское военизированное националистическое объединение «Азов» (другие используемые наименования — батальон «Азов», полк «Азов») террористической организацией и запретить её деятельность на территории РФ». Также для представителей СМИ была организована трансляция части выступлений экспертов с обоснованием необходимости признания «Азова» террористической организацией. Из этих выступлений, а также из заявления ВС РФ можно сделать вывод о том, что в основу решения были положены свидетельства о нарушении прав мирных жителей в 2014–2015 годах со стороны отдельных представителей «Азова» на территории так называемой ДНР. На наш взгляд, даже если подобные нарушения или военные преступления имели место, их совершение отдельными представителями формирования (тем более задолго до рассмотрения дела в Верховном суде РФ) не даёт оснований для признания целой структуры террористической, тем более с учётом того, что за прошедшее с тех пор время «Азов» подвергался неоднократной реорганизации и как юридически, так и фактически является уже иным подразделением.
Заседание по делу проходило частично в закрытом режиме, а решение суда не было опубликовано полностью. При этом оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:
Указанное решение было вынесено судом, уполномоченным на принятие таких актов. Хотя оно принималось в отношении конкретной организации, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и 205.2 УК РФ, которая вменяется Александру Титову. Признание «Азова» террористической организацией влечёт за собой постоянный запрет на осуществление его деятельности как минимум на территории РФ (а сложившаяся правоприменительная практика распространяет этот запрет и за её пределы) и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью «Азова». Это судебное решение уже неоднократно применялось для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с «Азовом».
Отсутствие публикации этого решения Верховного Суда и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».
Только в июне 2025 года Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» смог получить полный текст решения Верховного суда. Оно содержалось в материалах уголовного дела против руководителя проекта Сергея Давидиса, обвинённого в оправдании терроризма за репост в фейсбуке сообщения о признании политзаключёнными украинских военнопленных «азовцев».
Анализ текста решения Верховного Суда РФ о признании «Азова» террористической организацией, принятого 2 августа 2022 года, в очередной раз показывает произвол и пренебрежение к праву, лежащие в его основе. Набор бездоказательных утверждений, беззаконное распространение юрисдикции российского суда на территорию Украины, несколько не связанных между собой событий, приговоров и решений по делам об административных правонарушениях стали основанием для абсурдного преследования по террористическим статьям десятков людей — как украинцев, так и россиян. Вопиюще слабая аргументация, содержащаяся в судебном решении, вероятно, и является причиной того, почему оно так долго не было опубликовано.
Решение о признании «Азова» террористической организацией на территории России, направленное, очевидно, в первую очередь на показательные процессы над украинскими военными, стало основанием для обвинения России многими экспертами в нарушении положений Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными. Объявление одного из воинских подразделений противника террористической организацией или террористическим сообществом может послужить основанием для преследования комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение их воинского долга и вооружённое сопротивление агрессору.
В частности, тревогу по поводу объявления «Азова» террористической организацией выразило Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. Как подчеркнула его представительница Равина Шамдасани, лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта.
Как указывает ст. 4 названной Женевской Конвенции, в первую очередь «военнопленным, по смыслу настоящей Конвенции, является попавший во власть неприятеля личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте».
2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.
В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.
Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованны. Согласно Конституции Украины, территория «ЛНР» и «ДНР» была и остаётся законной территорией Украины, находящейся под российской оккупацией, а действия Вооружённых сил Украины, Национальной гвардии Украины, в том числе подразделения «Азов» и его бойцов, с точки зрения как украинского, так и международного права, — законными действиями по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии.
Тем самым, нет никаких оснований для объявления этого официального воинского подразделения Украины, действующего на её территории, ни террористической организацией, ни террористическим сообществом.
Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4).
Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Такие действия должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не предполагает ответственности лишь за обычное участие в боевых действиях.
Таким образом, не считая ни деятельность подразделения «Азов», ни само это подразделение террористическими, мы не можем согласиться с квалификацией комментариев Александра Титова как оправдывающих террористическую деятельность или идеологию.
Иные обстоятельства
Власти часто используют ст. 205.2 УК РФ для преследования людей, одобряющих действия украинской армии в целом или конкретных воюющих в её составе соединений. Преступление по этой статье считается совершённым с момента высказывания. При этом не рассматривается, побудило ли это высказывание кого-то к реальным действиям, наступили ли общественно опасные последствия, хотя это должно учитываться при рассмотрении уголовных дел по такого рода обвинениям. При этом особо бдительно силовики отслеживают появление в Интернете сообщений, которые можно истолковать как выражающие одобрение украинскому подразделению «Азов», которое российские власти демонизировали в пропагандистских целях.
Комментарии Титова по сути были посвящены не деятельности «Азова», а изысканиям Рейнса относительно националистической символики. При этом в тексте этих комментариев не содержится ни сколько бы то ни было агрессивной риторики, ни, в сущности, одобрения какой бы то ни было идеологии — они представляют собой исключительно поддержку заинтересованного читателя. При этом даже если предположить, что своими комментариями он мог на кого-то повлиять, очевидно, что другие читатели страницы Рейнса (ведущейся на украинском языке) и так симпатизируют «Азову», и «одобрение» его «террористической деятельности» комментатором из России никак не может повлиять на их взгляды.
Как выяснилось в суде, на Титова написала донос его коллега, которая утверждала, что мужчина предложил помочь её сыну-контрактнику покинуть зону боевых действий. Вероятно, этот донос в сочетании с украинским происхождением и гражданством Титова и спровоцировали интерес силовиков к Титову, в результате чего и были найдены «крамольные» комментарии.
Обращает на себя внимание демонстративная жестокость назначенного пожилому мужчине наказания — 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Александр Титов страдает бронхиальной астмой и нуждается в наблюдении врачей из-за признаков энцефалопатии. Врачи рекомендовали ему постоянный приём базисной терапии, проведение обследований (консультации профильных специалистов) и обязательное наблюдение по месту жительства. Целый месяц в следственном изоляторе он оставался без жизненно необходимых лекарств и без ингалятора, который был изъят при задержании. Передать препараты семье не удалось. По словам жены, врач в СИЗО приходит к Титову редко, несмотря на ежедневные письменные обращения. Адвокат, посетив Титова 4 декабря 2025 года, отметила снижение слуха — возможный симптом осложнений при отсутствии лечения. Учитывая условия содержания в российских пенитенциарных учреждения, проблемы с оказанием эффективной медицинской помощи, пребывание Титова в колонии будет причинять ему дополнительные страдания и несёт реальную угрозу его для его жизни.
Лишая людей свободы по политически мотивированным уголовным делам, российские суды не делают скидок ни на возраст, ни на состояние здоровья. Так, 72-летняя Евгения Майборода из Ростовской области была приговорена к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за «фейки об армии» и «призывы к экстремизму в Интернете. Также за «фейки об армии» якобы в рабочем разговоре по доносу матери пациента была приговорена к такому же сроку 68-летняя врач-педиатр из Москвы Надежда Буянова. В современных российских реалиях даже небольшой срок может стать смертным приговором, особенно для пожилых узников. В июне 2024 года умер в колонии бывший лётчик гражданской авиации Игорь Покусин, страдавший заболеванием сердца. Он был обвинён в намерении перейти на сторону ВСУ и приговорён к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. 19 февраля 2026 года после перенесённого инфаркта умер в колонии в возрасте 65 лет художник-ювелир из Санкт-Петербурга Александр Доценко, приговорённый судом к 3 годам лишения свободы по обвинению в «публичном оправдании терроризма» за размещённые в супермаркете антивоенные открытки. 25 апреля 2026 года стало известно, что в СИЗО-4 Анжеро-Судженска скончался 64-летний политзаключённый Олег Тырышкин, также осуждённый за «оправдание терроризма».
На воле у Александра Титова остались двое детей 8 и 12 лет. «Дети очень переживают. До того, как увидели отца в суде 18 ноября, они плакали, думая, что он может умереть», — рассказала супруга Титова. Кроме того, она рассказала, что Титов — пацифист и не поддерживает идеологию терроризма. По словам жены, Титов проектировал и создавал медицинское оборудование, работал в авиации, выполнял заказы для милиции, обучал детей программированию, участвовал в издании книг на военно-патриотические темы. В последнее время работал на водоочистных сооружениях, чтобы содержать своих малолетних детей.
К сказанному следует добавить, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то и деяние, совершённое Александром Титовым, имеющим в том числе и гражданство Украины, было бы просто невозможно. При этом граждан России, включая этнических украинцев, репрессивное государство обязывает быть приверженными одной, преступной стороне вооружённого конфликта просто по факту своего гражданства, вне зависимости от своих политических взглядов, убеждений и эмоций.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело в отношении Александра Титова является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т. е. на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Александра Титова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле
28 августа 2024 года. ОВД-Инфо. Жителя Ленобласти задержали по делу об оправдании терроризма из-за проукраинских комментариев
9 декабря 2025 года. ОВД-инфо. Пенсионера осудили на 5,5 лет колонии из-за комментариев в телеграм-канале бойца «Азова»
Дата обновления справки: 15.05.2026 г.
