Полное описание
Игорь Тырон был задержан 26 декабря 2024 года. Как следует из сообщения пресс-службы Сыктывкарского городского суда Республики Коми, «в период с ноября 2022 года по июль 2023 года Тырон И.Б., используя персональный аккаунт в одном из мессенджеров, разместил в открытом доступе комментарии, направленные на публичное оправдание терроризма, а именно содержащие положительную оценку идеологии и террористической деятельности (поджогов, взрывов и иных действий, устрашающих население и создающих опасность), осуществляемой украинским военизированным националистическим объединением “Азов”, признанного законодательством Российской Федерации террористической организацией».
Точное содержание комментариев Игоря Тырона не раскрывается. В СМИ указывалось, что, «являясь учителем, он в своих комментариях под видеороликами в Telegram о деятельности украинских военизированных объединений не просто высказывал слова поддержки и одобрения террористическим организациям, но и указывал на необходимость показа данных материалов учащимся школы».
26 декабря 2024 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми избрал меру пресечения в отношении Тырона в виде заключения под стражу на 2 месяца. Затем судья Игнатова Наталья Васильевна продлила эту меру пресечения.
Впоследствии к обвинению добавилась ещё одна статья — ч. 1 ст. 222 УК РФ о хранении боеприпасов. По имеющейся информации, речь идёт о 149 патронах, ранее на законных основаниях принадлежавших отцу Тырона, который умер за несколько лет до этого.
Дело Тырона было рассмотрено за одно заседание. «Медиазона» предполагает, что мужчина согласился на особый порядок рассмотрения дела.
Свою вину Игорь Тырон признал и раскаялся в содеянном. Помимо этого суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование Тыроном раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих детей (несовершеннолетнего и имеющего инвалидность с детства), то, что к уголовной ответственности осуждённый привлекается впервые, добровольно выдал предметы, «использованные при совершении преступления террористической направленности», трудоустроен, по месту работы, содержания под стражей и в быту характеризуется исключительно положительно.
С учётом всех этих обстоятельств 22 апреля 2025 года судья Первого Западного окружного военного суда Шишкин Евгений Иванович приговорил Игоря Тырона:
- по ч. 2 ст. 205.2 — к 4 годам лишения свободы с запретом заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в Интернете сроком на 2 года,
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ — к 3 годам лишения свободы.
Путём частичного сложения наказаний Шишкин приговорил Тырона к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с запретом на администрирование ресурсов в Интернете сроком на 2 года.
Защита обжаловала приговор. 30 июня 2025 года судья Апелляционного военного суда Дарницын Александр Георгиевич оставил решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
На приговор и апелляционное определение была подана кассационная жалоба. В ней адвокат указывал, что эти судебные решения в отношении Тырона являются несправедливыми вследствие чрезмерной суровости. Защитник полагал, что при назначении наказания Тырону суд не учёл в полной мере, что после размещения указанных в приговоре комментариев Тырон вплоть до задержания не совершал подобных действий, вёл себя законопослушно и доказал исправление добросовестным отношением к труду. Назначая наказание Тырону за действия, связанные с незаконным приобретением, хранением и ношением боеприпасов к огнестрельному оружию, суд не принял во внимание отсутствие у него цели использования этих предметов и незначительную степень общественной опасности этого деяния. Также защитник обращал внимание на то, что мужчина имеет на иждивении двоих детей и престарелую мать. Семья Тырона, проживающая в отдалённом посёлке, нуждается в его постоянном присутствии и помощи.
Прокурор возражал против смягчения приговора.
25 декабря 2025 года судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронова Александра Владимировича, федеральных судей Дербилова Олега Анатольевича, Сокерина Сергея Григорьевича оставила кассационную жалобу без удовлетворения, а ранее вынесенные судебные акты — без изменения.
Защиту Игоря Тырона осуществлял адвокат Грицюк Артём Васильевич.
10 января 2025 года Игорь Тырон был включён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга с отметкой о террористической деятельности.
Основания признания политзаключённым
Обвинение по ч. 2 ст. 205. 2 УК РФ
Согласно Примечанию 1 к ст. 205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». При этом под идеологией и практикой терроризма понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий» (п. 1 ст. 3 ФЗ «О противодействии терроризму»).
Мы не располагаем материалами дела, и у нас нет информации о точном содержании высказываний Игоря Тырона. Однако из сообщения пресс-службы Сыктывкарского городского суда следует, что его уголовное преследование по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ связано с комментариями, одобряющими деятельность украинского подразделения «Азов», которое признано в России террористическим. Исходя из нашего опыта анализа подобных дел мы можем уверенно утверждать, что сам по себе текст комментариев Тырона, вероятнее всего, не содержит упоминаний идеологии и практики терроризма, а преследование по статье об оправдании терроризма связано исключительно с тем, что упоминаемое в них формирование «Азов» признано в России террористической организацией.
Мы считаем это решение незаконным и необоснованным. Фактически одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся в России террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла. Кроме того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Подробный анализ решения ВС РФ о признании «Азова» террористической организацией и изложение нашего подхода можно почитать здесь.
Таким образом, поскольку «Азов» и его деятельность признаны террористическими неправомерно, то и выражение им одобрения, содержащееся в комментариях Тырона, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 205.2 УК РФ.
Следует отметить, что эта статья фактически стала основным инструментом уголовных репрессий за высказывания в Интернете, чему особенно способствует неопределённый характер используемых в ней формулировок. С её помощью правоохранительные органы могут привлечь к уголовной ответственности по обвинению в совершении тяжкого преступления любого, кто позволил себе неаккуратные комментарии. Согласно нашей базе данных, в 2022 году было возбуждено 106 политически мотивированных дел по этой статье (в том числе по совокупности с другими обвинениями), в 2023 — 168, в 2024 — 294, в 2025 году — 335, при этом данные за 2025 год ещё неполные, поскольку о многих случаях уголовного преследования становится известным спустя значительный промежуток времени. Для сравнения, за десять лет с 2012 по 2021 год включительно зафиксировано лишь 76 таких дел.
Помимо того, что использование этой статьи Уголовного Кодекса позволяет ФСБ держать в страхе общество, оно также даёт возможность её сотрудникам имитировать деятельность по борьбе с терроризмом, вместо серьёзной работы — возбуждать дела за посты в Интернете, улучшая свои рабочие показатели, получая новые звания и премии. К сожалению, современные российские суды в подавляющем большинстве случаев, идя навстречу политической конъюнктуре, соглашаются с позицией следствия, наказывая обвиняемых за совершённые ими действия, в которых на самом деле нет состава преступления. Произвольный характер правоприменения этой статьи, безусловно, является частью сознательной стратегии властей по устрашению всех политически активных граждан России.
Обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ
Отвергая довод защитника Игоря Тырона о малозначительности деяния в части хранения его подзащитным патронов, кассационная инстанция указала, что деяние не может быть признано малозначительным в силу большого количества патронов. Однако п. 22.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» обращает внимание судов, что «при правовой оценке действий, предусмотренных частью первой или четвертой статьи 222 УК РФ, судам следует исходить из положений части второй статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, судам необходимо учитывать, например, совокупность таких обстоятельств, как количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотив и цель, которыми руководствовалось лицо, поведение, предшествующее совершению деяния и (или) в период совершения деяния».
Таким образом, даже при наличии существенного количества патронов суду следовало учесть также и мотивы, цели обвиняемого, а также его исключительно положительные характеристики: доступная информация об Игоре Тыроне не даёт оснований полагать, что он был склонен к насилию. Мужчина работал учителем в школе села Нившера. В 2022 году он стал лауреатом муниципального конкурса «Педагог года — 2022» в номинации «Учитель года — 2022», проведённым отделом общего образования и воспитания Управления образования АМР «Корткеросский». Ученики Игоря Тырона под его руководством неоднократно становились призёрами различных ученических конкурсов. На своей странице в VK он размещал фотографии с учениками и писал о понравившейся музыке.
Мы полагаем, что с большой степенью вероятности он просто забыл о патронах, принадлежавших его умершему отцу, либо поленился сдавать их в официальном порядке, — но в любом случае не намеревался использовать их по назначению. Кроме того, доступная в Интернете практика преследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ показывает, что наказанием по этой статье в политически не мотивированных делах суды часто избирают ограничение свободы или принудительные работы.
Помимо этого обращает на себя внимание, что обвинение в связи с хранением патронов появилось в деле не сразу, хотя обнаружены они были, по всей видимости, в ходе обыска в день задержания. Это косвенно свидетельствует о том, что и следствие изначально не увидело в этом деянии серьёзной общественной опасности, а использовало его лишь как предлог для усиления политически мотивированного обвинения. Мы предполагаем, что реальное лишение свободы, назначенное Тырону по этой статье, продиктовано политическим характером изначального обвинения.
Игорь Тырон был помещён в СИЗО 26 декабря 2024 года и находился там по крайней мере до момента апелляции 30 июня 2025 года (скорее всего — дольше), а затем начал отбывать наказание в колонии общего режима. В случае содержания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, под стражей до момента вступления приговора в законную силу, осуществляется зачёт в срок отбывания наказания по формуле: один день в СИЗО за 1,5 дня в колонии общего режима (ч. 3.1 ст. 72.1 УК РФ). Таким образом, к середине августа 2026 Игорь Тырон отбыл около 1 года 11 месяцев лишения свободы, что мы, с учётом известных обстоятельств дела, считаем вполне достаточным наказанием за хранение патронов.
Иные обстоятельства
Игорь Тырон — не первый педагог, привлечённый к ответственности по политической статье. Наш проект признал политическим заключённым учителя математики и информатики из города Советская Гавань Хабаровского края Захара Зарипова, которого обвинили в публикации антивоенного поста в Интернете в 2022 году, сразу после начала полномасштабного вторжения. Сотрудники учреждений УИС, где он преподавал осуждённым, дали показания о его негативном отношении к «специальной военной операции». В СИЗО, где Зарипов находился длительное время, он заболел онкологическим заболеванием, и, несмотря на критическое состояние мужчины ввиду длительного неоказания медицинской помощи, суд очень долго не отпускал его на волю для лечения. Лишь под давлением общественности 26 ноября 2024 года суд в апелляции изменил приговор, освободив тяжело больного мужчину и заменив лишение свободы штрафом в размере 650 тысяч рублей. Также мы признаём политзаключённым учителя истории из Республики Коми Никиту Тушканова. В 2023 году он был уволен за антивоенный одиночный пикет, а впоследствии осуждён на 5 лет лишения свободы за «публичное оправдание терроризма» и «повторную дискредитацию вооружённых сил». Признаём мы политическим заключённым и екатеринбургского учителя истории и обществознания Алексея Показаньева, приговорённого к 3 годам колонии-поселения за одну фразу, сказанную на уроке.
Мы считаем, что мотив неприятия агрессивной войны, должен приветствоваться и считаться нормальным в демократическом государстве, а не становиться основанием для уголовного преследования. При этом очевидно, что если бы Россия не развязала войну против соседнего государства, то и деяния, совершённые всеми этими преподавателями и другими людьми, включая написание комментариев Игорем Тыроном, были бы просто невозможны. Однако россиян обязывают быть приверженными одной, преступной стороне вооружённого конфликта просто по факту их гражданства, вне зависимости от личных политических взглядов, убеждений и эмоций.
Мы не принимаем во внимание признание Игорем Тыроном своей вины, поскольку такие признания, как правило, делаются в надежде на более мягкое наказание, а иногда силовики получают их шантажом, обманом или угрозами.
Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Игоря Тырона является политически мотивированным, направленным на устрашение как противников агрессивной войны, так и общества в целом, т.е. на удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Игорю Тырону в нарушение права на выражение мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Игоря Тырона политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.
Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.
Публикации о деле:
12 января 2025 года. Радио Свобода. Жителя Коми арестовали по делу об оправдании терроризма
26 апреля 2025 года. ОВД-Инфо. Учителя из Коми приговорили к пяти годам колонии из-за комментария про украинский батальон «Азов»
30 января 2026 года. ИА БНК. Верховный суд России изучил дело бывшего учителя из Нившеры
Дата обновления справки: 16.08.2026 г.
